Nyt jyrähtää valtiovarainministeri Purra: Leikkaan ammattikoulutuksen puoliksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikaudet lehdistä saanut lukea amiksen surkeasta tasosta. Miten ihmeessä sieltä voisi vielä jotain ottaa pois?

Keskittymällä olennaiseen tulokset yleensä paranee. Tässä tapauksessa siis keskittymällä ammattiaineisiin yleissivistävien aineiden sijaan. Moni amikseen hakeutuva oppii myös tekemällä paremmin kuin oppitunnilla istumalla. Jos yritetään kaikille kaikkea eli kaikille väkisin jatko-opintopolku yliopistoon, niin lopputulos jää torsoksi - ei opittu ainakaan siihen ammattiin mikä ilmeisesti piti olla opintojen päätarkoitus?

Tämä palsta on minut vakuuttanut siitä, että yleissivistäviä aineita ei amiksessa saa vähentää enää yhtään! 

Samaa mieltä. Järjestään nuo koulutuksen lyhentämistä kannatavat paljastuvat kirjoituksistaan ihan suoraan todellakin tyhmemmän pään kansalaisiksi. Ihan täysiä idioottivajakkeja.

Kyllä se kaksi vuotta varmaan riittäisikin, JOS siellä olisi nykyiseen verrattuna moninkertainen määrä kontaktiopetusta. Purran ehdotus on aivan idioottimainen, kun siinä aiotaan vain entisestään vähentää opetusta lyhentämällä tutkintoa mutta pitämällä viikottainen kontaktiopetus samana kuin nykyisin. Se, mitä kaikilla koulutusasteilla ja erityisesti ammattikoulussa pitäisi tehdä nyt heti, olisi opetusresurssien vähintään kaksinkertaistaminen nykyisestä. Tarkoittaa virassa olevia vakituisia opettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikaudet lehdistä saanut lukea amiksen surkeasta tasosta. Miten ihmeessä sieltä voisi vielä jotain ottaa pois?

Keskittymällä olennaiseen tulokset yleensä paranee. Tässä tapauksessa siis keskittymällä ammattiaineisiin yleissivistävien aineiden sijaan. Moni amikseen hakeutuva oppii myös tekemällä paremmin kuin oppitunnilla istumalla. Jos yritetään kaikille kaikkea eli kaikille väkisin jatko-opintopolku yliopistoon, niin lopputulos jää torsoksi - ei opittu ainakaan siihen ammattiin mikä ilmeisesti piti olla opintojen päätarkoitus?

Tämä palsta on minut vakuuttanut siitä, että yleissivistäviä aineita ei amiksessa saa vähentää enää yhtään! 

Samaa mieltä. Järjestään nuo koulutuksen lyhentämistä kannatavat paljastu

Siinä taas joku amiksen opettaja pelkää paskat housussa kortistoon joutumista...

Vierailija kirjoitti:

Mutku eihän koulutuksesta pitänyt säästää?

Ammattikoulutuksesta voi säästää, koska päättäjien ja paremman väen lapsia amikset ei koske. Sipilän hallituksen Kok opetusministeri teki ammattikoulureformin ja poisti lähiopetustunnit ja opettajat. Opiskelijat alkoivat oppimaan omatoimisesti.

Työnantajat valittavat nyt etteivät valmistuneet osaa mitään, niin tämä hyvä hallitus ratkaisee asian lyhentämällä opiskeluaikaa. Kas kummaa, ongelma ratkaistu ja rahaa säästetty taas köyhempien kustannuksella. Jälleen yksi säästö kohdistuu samaan porukkaan: köyhiin.  Yrittäjät alkavat olla  toista mieltä, kun joutuvat kouluttamaan duunarinsa itse.

Aivan päinvastaisella tavalla asia pitäisi hoitaa, jos haluttaisiin ammattikoulutus entiselle tasolle.

Vai että muutetaan samaan malliin kuin monissa muissa maissa joissa pärjätään hyvin? Kuulostaa ihan järkevältä. 

Tuossa ehdotettiin "tiukempaa paketti" kaikkeen koulutukseen mutta juurihan niitä ruotsinkin pakkotunteja lisättiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosikaudet lehdistä saanut lukea amiksen surkeasta tasosta. Miten ihmeessä sieltä voisi vielä jotain ottaa pois?

Keskittymällä olennaiseen tulokset yleensä paranee. Tässä tapauksessa siis keskittymällä ammattiaineisiin yleissivistävien aineiden sijaan. Moni amikseen hakeutuva oppii myös tekemällä paremmin kuin oppitunnilla istumalla. Jos yritetään kaikille kaikkea eli kaikille väkisin jatko-opintopolku yliopistoon, niin lopputulos jää torsoksi - ei opittu ainakaan siihen ammattiin mikä ilmeisesti piti olla opintojen päätarkoitus?

Tämä palsta on minut vakuuttanut siitä, että yleissivistäviä aineita ei amiksessa saa vähentää enää yhtään! 

Samaa mieltä. Järjestää

Lainaaminen ei toimi Siinä taas joku amiksen opettaja pelkää paskat housussa kortistoon joutumista - kirjoittajalle vastaus!

Pelkää sinä paskat housussa, kun Teslasi hajoaa moottoritievauhdissa, tai parvekkeesi kaupunkiasunnossasi putoaa. Niin, niissä arvotaloissa tehdään siellä teidän alueilla aika peruskorjauksia. Voit saada kohtalokkaasti väärää lääkettä, kun kaikkia sairauksia ei yksityissairaaloissa pystytä hoitamaan. Ammattikouluista valmistuu paljon väkeä, jotka tekevät niitä asioita, jotka vaikuttavat teidän jokapäiväiseen elämään. Meneekö nyt psskat housuun. Ei se mitään, joku toinen pesee ne.

Tässä taas Purralta hyvä esimerkki, kuinka hän on pudonnut työelämän tarpeista, kun oma CV ammottaa tyhjyyttä, eikä ole työkokemusta. 

Ammattikoulu aikaa pitäisi päinvastoin pidentää ja lisätä yleissivistäviä aineita. Sillä jo nyt valmistuu on esim. rakennuspuolelta, jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ei osata laskea, yleissivitys heikko jne. Ja vaikka kädentaidot olisi miten hyvät tahansa, pitäisi osata lukea työselostuksia, piirustuksia, lainsäädäntöä jne. jotka koulusta valmistuneille on nykyään täyttä hepreaa ja rakennetaan sutta ja sekundaa. Tästä hyvä esimerkki on Helsingissä romahtanut silta, kun ei ole osattu lukea ja ymmärretty lukemaansa,  jossa loukkaantui useampi henkilö. 

Saadaan YT-lappuja amiksen opettajille. Todennäköisesti maakuntien ammattikouluverkkoa tullaan karsimaan. Veikkaan sen jälkeen AMK:ssa vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa oli vuosikausia tarjolla ammatillista aikuiskoulutusta, joka oli vuoden lyhyempi kuin ammatillinen peruskoulutus eli ei ollut yleissivistäviä yto-aineita. Hyvin sillä pärjättiin.

Ennenwanhaan esim 70-80-luvuilla amiksesta valmistui osaavaksi ammattilaiseksi kahdessa vuodessa. Silloin siellä oikeasti opetettiin ammattiaineita teoriassa ja käytännössä. Koulupäivä alkoi klo 8 ja päättyi klo 17. Välissä tunnin ruokatunti ja vartin kahvitauko. Läsnäolo pakko.

Nykyisin amis on peruskoulun kertauskurssi luku-ja laskutaidottomille ja -haluttomille. Päätähtäin ei olekaan ammattitaitoinen kehittämisessä vaan siinä ,että amiksesta valmistuvat pystyvät hakemaan amk-iin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas Purralta hyvä esimerkki, kuinka hän on pudonnut työelämän tarpeista, kun oma CV ammottaa tyhjyyttä, eikä ole työkokemusta. 

Ammattikoulu aikaa pitäisi päinvastoin pidentää ja lisätä yleissivistäviä aineita. Sillä jo nyt valmistuu on esim. rakennuspuolelta, jotka eivät ymmärrä lukemaansa, ei osata laskea, yleissivitys heikko jne. Ja vaikka kädentaidot olisi miten hyvät tahansa, pitäisi osata lukea työselostuksia, piirustuksia, lainsäädäntöä jne. jotka koulusta valmistuneille on nykyään täyttä hepreaa ja rakennetaan sutta ja sekundaa. Tästä hyvä esimerkki on Helsingissä romahtanut silta, kun ei ole osattu lukea ja ymmärretty lukemaansa,  jossa loukkaantui useampi henkilö. 

Se paikka missä pitäisi opettaa lukemaan ja ymmärtämään lukemaansa ,laskemaan ja kirjoittamaan  ja muuta yleissivistävää ei ole amis. Se on PERUSKOULU ja sieltä ei pitäisi päättötodistuksen irrota ennenkuin taidot on riittävällä tasolla.Ammattikoulun on tarkoitus opettaa käytännön ammattitaito.

Kävin amiksen hieman vanhempana, kun halusin duunariammatin. Itsekään en ole koulunpenkillä koskaan loistanut, mutta kyllä oli suuri järkytys minkälaista ainesta peruskouluista nykyään päästetään pois. Teineiltä puuttui lukutaito täysin. Ei osattu myöskään laskea mitään eikä kirjoittaa. 

Ei tällaisia ihmisiä voi päästää korkeakouluihin amiksen jälkeen. Oikeastaan tarvittaisiin enemmän yleissivistäviä opintoja tai sitten perusopetuksen pitää parantua paljon. 

Purran typerät aivoitukset näkyy taas, kun hän leikkuulautaa omalla purevalla naamallaan kauppaa. Kyllä täytyy sanoa, että Purran koulutus on kyllä todella jäänyt pahasti kesken. Ja tuollainen on ministeri, joka halveksii tavallista työtätekevää ihmistä.

Purra on kyllä ihan vitsi, verorahoilla maksetaan isoa palkkaa hänelle, joka vitsailee typerillä leikkuulaudoilla. Eroa. Orpokin jos on yhtään älliä, niin pistä kuriin tuollaiset typerykset. Purra ei ole ainoa, jolla ei ole käytöstapoja, on siellä ministerien rivissä muitakin patsastelijoita. Orpo taitaa vaan olla itse lälläri ei saa aikaiseksi.

Sipilän hallitus leikkasi amiksista opetuksen ja nyt ihmetellään, kun sitä ei siellä ole. On se kumma.

Purralla on takanaan usean vuoden turha yliopistokoulutus eikä hän ole tehnyt päivääkään töitä. Kuten ei Halla-aho tai Orpokaan. Itse lähtisin leikkaamaan turhia yliopistokoulutuksia, jos säästöä tahtoisin. Jokin takaisinmaksuvelvoite, jos ei valmistumisen jälkeen 5 vuoden aikana ole tehnyt ammattialaansa koskevia töitä; palautettava turhaan koulutukseen menneet yhteiskunnan varat korkojen kera.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus leikkasi amiksista opetuksen ja nyt ihmetellään, kun sitä ei siellä ole. On se kumma.

Tämähän se. Ensin leikataan ja sitten kun tulokset romahtaa käytetään sitä perusteluna leikata lisää. Ei juma.

Vierailija kirjoitti:

Vai että muutetaan samaan malliin kuin monissa muissa maissa joissa pärjätään hyvin? Kuulostaa ihan järkevältä. 

Niissä monissa muissa maissa, joissa pärjätään hyvin, siellä koulussa on opettajia ja opetusta. Suomen ammattikouluissa ei ole kumpaakaan.

Onko meillä opetusministeriä ettei Purran tarvitse hoitaa kaikkea yksin? Ehkä ministereiden määrä voitaisiin puolittaa kun Purra on niin tehokas 

Tulevaisuudessa valitetaan näistä "ammattilaisista", kun eivät osaa perusasioita.