Lue keskustelun säännöt.
Nyt jyrähtää valtiovarainministeri Purra: Leikkaan ammattikoulutuksen puoliksi!
29.02.2024 |
Riikka Purra ehdottaa lyhyempää tutkintoaikaa ammattikouluun: Syrjäytyminen on helppoa, kun koulussa ei tarvitse käydä
Riikka Purran mukaan tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d5eeff-eef2-46cb-b6fe-8d4533a3a…
Suomi nousuun!
Kommentit (209)
Paljastuu susi lammasten vaatteissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli vuosikausia tarjolla ammatillista aikuiskoulutusta, joka oli vuoden lyhyempi kuin ammatillinen peruskoulutus eli ei ollut yleissivistäviä yto-aineita. Hyvin sillä pärjättiin.
Opiskelin kolmannen ammatin, oli ytoaineita, valmistuin alle vuodessa ja olin koko kesän vielä lomallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikaudet lehdistä saanut lukea amiksen surkeasta tasosta. Miten ihmeessä sieltä voisi vielä jotain ottaa pois?
Kupattu huolella opettajat ja läsnäolotunnit.
säälittävää tulevaisuutta nuorille
2 vuotta riittäis kun koulua ois joka päivä tehokkaasti, kuten ennen. Haluttiin lukioon verrattava åituus amk hskuoikeuksineen ja pilattiin hyvä ammattikoulutus. Aatelkaa, että tarjoilijatkin opiskelee 3 vuotta! Aika moni tehnyt kesätöinä tarjoilijan työtä lyhyellä perehdytyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikaudet lehdistä saanut lukea amiksen surkeasta tasosta. Miten ihmeessä sieltä voisi vielä jotain ottaa pois?
Keskittymällä olennaiseen tulokset yleensä paranee. Tässä tapauksessa siis keskittymällä ammattiaineisiin yleissivistävien aineiden sijaan. Moni amikseen hakeutuva oppii myös tekemällä paremmin kuin oppitunnilla istumalla. Jos yritetään kaikille kaikkea eli kaikille väkisin jatko-opintopolku yliopistoon, niin lopputulos jää torsoksi - ei opittu ainakaan siihen ammattiin mikä ilmeisesti piti olla opintojen päätarkoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin HYVÄ idea! Jo vuosikymmeniähän tätä on ihmetelty, että miksi pitää olla pilipalipäiviä kouluissa. Ensimmäinem kk on pelkkää ryhmäytymistä leikin keinoin.
Kaikki turha pois ja nuoret nopeasti töihin
Haha. Katotaan kun ekan kerran sinunkin talonrakennus tai mökkityömaalle tulee amiksen märkäkorva, joka ei osaa mitään.
Hahattelijalla tahallista väärinymmärtämistä. Märkäkorvia tulee jo nyt eli ei ole pätevöitynyt rakentajaksi lukemalla yleissivistäviä aineita tai siis notkumalla noilla tunneilla. Jos sen sijaan keskityttäisiin enemmän ammattiaineisiin, käytännön harjoitteluun, jossa enemmän aikaa aloittaa helpoista tehtävistä ja edetä vaativampiin tehtäviin ja lyhennettäisiin opintoja, niin märkäkorva olisi vähem
Sillä logiikalla, että keskitytään ammattiaineisiin ja teoriaopintojen tilalle enemmän työharjoittelua. Niin ne asiat hoidettiin aikanaan ennen koulutusuudistuksia. Muistaakseni sähkölinjaa lukuunottamatta muut linjat oli 2 vuotisia.
Ehkä pitäisi olla joku esi-amis, että jos ei osaa kieltä tai kirjoittaa tms, niin siihen panostetaan. Ne jotka pärjää, voi alkaa opiskella ammattia. Mutta kuka palkkaa mahdollisesti alaikäisen nuoren töihin sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä pitäisi olla joku esi-amis, että jos ei osaa kieltä tai kirjoittaa tms, niin siihen panostetaan. Ne jotka pärjää, voi alkaa opiskella ammattia. Mutta kuka palkkaa mahdollisesti alaikäisen nuoren töihin sitten
Jatko-opintoihin korkeakoulussa on kuitenkin päästävä kyseisen tutkinnon paperilla, vaikka ei kävisi esi-amista
Ärsyttää, että jengi on niin poterossa taas, että ei pysähdy miettimään ehdotusta ilman, että jää jumiin siihen esittäjään.
Ei se tee sinusta persua tai pahaa ihmistä, jos vahingossa olet kerran heidän kanssaa samaa mieltä.
Itse ammattikoulun ja lukion käyneenä, niin aikamoinen vitsi se amis oli. Kursseista pääsi läpi saapumalla joskus paikalla, kokeita ei juuri ollut. Opettajat olivat usein poissa ja tämä oli ennen etäaikaa.
Toki täytyy myöntää, että ammattikorkeakoulu oli ihan samaa pelleilyä. Poislukien se, että joku paperi piti viedä opettajalle näytille, että kurssista pääsi läpi.
Opetus oli hyvää joissain kursseilla ja niillä oikeasti oppikin asioita. Mut yhtä tämmöistä kurssia vastaan oli 2-3 pelleilykurssia.
Toki paras olisi, että ammattikoulu olisi oikea koulu, jossa opittaisiin jotain. Jos järkevää opetusta tarjottaisiin oikeasti kolme vuotta, niin kannattaisin tätä vahvasti. Mutta jos vaihtoehto on nykyinen kolme vuotta kestävä pelleily ja kaksi vuotta kestävä pelleily, niin otan sen lyhyemmän 10 kertaa kymmenestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä Purran kanssa. Itse kävin olosuhteiden pakosta ammattikoulua vuoden ja oli kyllä elämäni helpoin lukuvuosi. Hyppytunteja siellä täällä ja helpot opetukset. Silloin ei ollut vielä etäopintoja (eli tämä oli ennen koronaa), en voi kuvitella minkälainen tilanne on nyt.
Kohta riikkulin leikkaa peruskoulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosikaudet lehdistä saanut lukea amiksen surkeasta tasosta. Miten ihmeessä sieltä voisi vielä jotain ottaa pois?
Keskittymällä olennaiseen tulokset yleensä paranee. Tässä tapauksessa siis keskittymällä ammattiaineisiin yleissivistävien aineiden sijaan. Moni amikseen hakeutuva oppii myös tekemällä paremmin kuin oppitunnilla istumalla. Jos yritetään kaikille kaikkea eli kaikille väkisin jatko-opintopolku yliopistoon, niin lopputulos jää torsoksi - ei opittu ainakaan siihen ammattiin mikä ilmeisesti piti olla opintojen päätarkoitus?
Tämä palsta on minut vakuuttanut siitä, että yleissivistäviä aineita ei amiksessa saa vähentää enää yhtään!
Väki kouluun ja opetusta eikä lorvintaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2,5 vuotta amiskassa oli pelkkää istuskelua ja naureskelua, tappelua ja ryyppäämistä. Ainoastaan viimeisen vuoden kevätpuoli oli se aika kun piti oikeesti alkaa osaamaan yhtään mitään. Ei sitä rekkaa nyt saattana 3 vuotta opetella ajamaan.
OAJ:n puheenjohtaja Murto En pidä tätä avausta miltään osin järkevänä.
https://demokraatti.fi/en-pida-tata-avausta-miltaan-osin-jarkevana-oajn…
Olipas kohteliaasti ilmaistu.
Vierailija kirjoitti:
OAJ:n puheenjohtaja Murto En pidä tätä avausta miltään osin järkevänä.
https://demokraatti.fi/en-pida-tata-avausta-miltaan-osin-jarkevana-oajn…
Olipas kohteliaasti ilmaistu.
Eikä mitään jääviysongelmaa kommentissa
Hyvä Purra. Aivan oikein. Ei tarjoilijaksi tarvi opiskella kolmea vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa oli vuosikausia tarjolla ammatillista aikuiskoulutusta, joka oli vuoden lyhyempi kuin ammatillinen peruskoulutus eli ei ollut yleissivistäviä yto-aineita. Hyvin sillä pärjättiin.
Opiskelin kolmannen ammatin, oli ytoaineita, valmistuin alle vuodessa ja olin koko kesän vielä lomallakin.
Jep!
Sun ammateista voisi leikata 2/3 pois.
Se ensimmäinen puoli vuotta amiksessa pitäisi olla jotain sorvinkiillotusta, hyllytystä ja raksasiivousta (ilmaista työtä) ennenkuin aletaan mitään opettamaan koulussa. Näin jäisi haaviin opiskelulla työtä välttelevät ja opiskelun taso paranisi, kun ei tarvi opiskella teoriaa tyhjän päälle, vaan työpaikalla ollaan jo käyty ja nähty.
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta riittäis kun koulua ois joka päivä tehokkaasti, kuten ennen. Haluttiin lukioon verrattava åituus amk hskuoikeuksineen ja pilattiin hyvä ammattikoulutus. Aatelkaa, että tarjoilijatkin opiskelee 3 vuotta! Aika moni tehnyt kesätöinä tarjoilijan työtä lyhyellä perehdytyksellä.
Hei taukkivajakki. Mitäs töitä ne sinun alaikäisenä 2-vuotisesta koulutuksesta valmistuvat tarjoilijat pääsisivätkään oikein tekemään ja minne? Kuka ne palkkaa?
Millä logiikalla amislainen saisi lisää opetusta, jos koulutuksesta leikataan? Ei siellä ongelma ole se, että keskitytään vääriin asioihin vaan se opetuksen taso on surkea.