1.4 alkaen saan enemmän rahaa kotona olemalla kuin tienaamalla 500e tukien päälle

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä töitä tekee viisas pääsee helpommalla.

Se on: tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä. Viittaa siihen että asiat voidaan tehdä helposti tai vaikeamman kautta. Viisas tekee helposti, eli pääsee vähemmällä.

Suomi EI ole osakeyhtiö, vaan demokraattinen tasavalta, vaikka maan isät ja äidit meitä kovaa vauhtia investointiyhtiöille myykin.

Vierailija kirjoitti:

65. Kiitos hyvästä viestistä, ymmärrän hyvin. Pienillä paikkakunnilla ja syrjässä on varmasti vaikea löytää töitä, jos terveys reistaa eivätkä fyysisesti raskaat hommat hoidu. Mutta toisaalta työnantajat kyllä arvostavat pitkää työkokemusta ja -moraalia, sillä monet yrittäjät kertovat, että nuorille voi olla vaikeaa jopa se, että tullaan töihin kahdeksaksi. Joten kaltaisellasi voisi olla iästä jopa kilpailuetu, jos vain sopiva työpaikka löytyisi. Jos itse olisin tuossa tilanteessa, alkaisin etsiä itse töitä kysymällä ja miettisin jotain alaa oppisopimuksella, että samalla saisi palkkaa. Vaikka kirjastoapulainen, joka on kevyttä työtä. Ainakin omassa kirjastossa on parikin yli viisikymppistä opiskelemassa alaa oppisopimuksella. Muitakin vastaavia voisi miettimällä löytyä. 

Tai sitten vain kärvistellään loppuun asti jotenkin. Töitä olet sinäkin tehnyt jo niin pitkään, että oma osuus on kyllä hoidettu.

Kirjastoon vaaditaan korkeakoulutus.

Saamme valtiolle rahaa kun verotamme yrityksiä jotka korvaavat miestyövuosia automatiikalla ja robotiikalla. He vain hyödyntävät muiden keksintöjä ilmaiseksi aiheuttaen työpaikkapulan.

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Lisäksi tt tuella saa maksusitoumuksen lääkkeisiin, sähkö- ja terveydenhuollon laskut Kelan maksettaviksi. Töissä ei enää kannata käydä huhtikuusta alkaen.

Toi on muuten älytön systeemi. Tt-tuki on lähes sama summa kuin työttömyyskorvaus. Erona se, että tt-tuella Kela maksaa esimerkiksi just vaikka hammaslääkärilaskut. Työttömyyskorvauksella ei. Mä jouduin käymään kolmesti lekurissa kuukauden aikana, eipä jäänyt elämiseen paljon rahaa. Sama tuon asumistukipelleilyn kanssa. Ei myönnetä tarpeeksi tukea, että se riittäisi edes sen vuokran maksamiseen, mutta sitten kuitenkin voit hakea toimeentulotukea lisäksi. Naurettavaa papereiden pyörittelyä. Ja ei, en asu missään sikakalliissa asunnossa, vaan ihan kohtuuhintaisessa vanhassa puutalossa. Kelan asumistuen rajat vaan on naurettavia. Tottakai jokainen löytää Etelä-Suomesta asunnon tyyliin 300€/kk. Jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole ajatelleet mennä kuntouttavaan työhön 9 eurolla päivässä. Se on 200 euroa kk lisää rahaa.

Oikeastaan olen. On vain aika naurettavaa yhteiskunnan kannalta että siirryn yksityiseltä työnantajalta kunnan leikkikerhoon. Itselle se on hyvinkin kannattavaa. Saan juuri sen millä pärjään ja bussikortin päälle ja siellä ei tarvi olla seitsemältä niin voi pistää auton seisontaan ja säästää sievoisen summan.

Sama homma. Tässä odotellaan jotain "työkokeilupaikkaa". Tosin ei taida tältä paikkakunnalta löytyä. No yksi osa- aikainen paikka on tiedossa, palkkatukikelpoiselle. Selvitän asian ensi kuussa, tämän kuun työnhakuvelvoite on jo täytetty. Ei kannata hakea kuin sitä yhtä paikkaa kuussa. Outo systeemi mutta mennään sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskutaito ei taida olla hallituksen parasta osaamisaluetta. On vaikea ymmärtää,  miksi siellä ajatellaan ihmisten tekevän töitä jos käteen jää vähemmän kuin pienimmistä sosiaalituista.

Kai he tuon tajuavat. Toivovat lähinnä, että yritykset alkavat tarjoamaan enemmän kokopäivätyötä. Ja sen jälkeen saadaan yksinhenkilö pois kaikkien tukien piiristä, jää nähtäväksi, toimiiko idea.

Turha toive, ei firmoilla ole varaa palkata sitä kokoaikaista. Osa-aikasten työt jää muitten tehtäviksi.

Firmoilla ei ole varaa palkata kokoaikaisia. Tai halua?

Vierailija kirjoitti:

Saamme valtiolle rahaa kun verotamme yrityksiä jotka korvaavat miestyövuosia automatiikalla ja robotiikalla. He vain hyödyntävät muiden keksintöjä ilmaiseksi aiheuttaen työpaikkapulan.

Saksassa tästä oli puhetta 80- luvulla kun käytiin jossain työstökonemessuilla. Että tuntimittari robotin tai cnc- koneen kylkeen ja veroa valtiolle. Ei kyllä me työntekijät ollaan kapitalistille välttämätön paha, kone tekee eikä vaadi kuin huoltoa välillä.

Kokoaikatöihin perustuvaan yhteiskuntaan palaaminen on kannatettavaa.

Otetaan kaikki tuet pois niin työnteko alkaa maistumaan.

Ap on nyt kyllä väärässä. Et saa tuollaista toimeentulotukea. Tutuille jää muutama satanen käyttöön ja sillä pärjättävä kuukausia. Ikävä että annat tuollaista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suojaosuus ehti olla 10 vuotta. Ei se ole mikään ikuinen etu ollut. Ennen suojaosuuttakin, Suomessa osa-aikatöitä tehtiin ja maa pyöri. Hallitus pyrkii siihen, että ei tarvitsisi niin monelle maksaa tukia. Osa ryhtyy tekemään ihan kokoaikaisia töitä ja osa ottaa enemmän tunteja. Ja sitten on ne, jotka lopettavat sen vähäisenkin työskentelyn, ettei vain mitään vahingossakaan tulisi tehtyä oman elantonsa eteen.

Tuo viimeisin ryhmä on se ongelma. Olen nähnyt vuosia tätä ajattelua, että en mene töihin, koska kotona saa saman verran. Ei sen pidä olla mahdollista, mutta ei tuollainen ajattelu vain yksilön oma vika ole. Yhteiskunta on opettanut ihmiset siihen, ettei mitään tarvitse tehdä, tukia saa silti.

Hallituksessa on kaksi vahvuutta, joista voin olla persuille tyytyväinen. Se että lakkoilu viimein pannaan kuriin ja

                             Eräässä tunnetussa sosialistimaassa oli lääkäreillä aikoinaan pienempi palkka  kuin joillakin vähän koulutetuilla. Kokeilu päättyi.

Ap valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se suojaosuus ehti olla 10 vuotta. Ei se ole mikään ikuinen etu ollut. Ennen suojaosuuttakin, Suomessa osa-aikatöitä tehtiin ja maa pyöri. Hallitus pyrkii siihen, että ei tarvitsisi niin monelle maksaa tukia. Osa ryhtyy tekemään ihan kokoaikaisia töitä ja osa ottaa enemmän tunteja. Ja sitten on ne, jotka lopettavat sen vähäisenkin työskentelyn, ettei vain mitään vahingossakaan tulisi tehtyä oman elantonsa eteen.

Nykyään ihmisistä puhutaan loisina ja töihin ryhdytään.

Kovaa on kieli.

Mitä sinä sen tähän viestiin vastauksena kirjoitit? En sanonut ketään loiseksi. Ja jos nyt monen kirjoittamat jutut siitä pitää paikkansa, että tulevat lopettamaan suojaosuuden poiston jälkeen osa-aika työt, niin kyllähän niitä töitä tulee sitten riittämään niille työhaluisille. Esimerkiksi voi ryhty

          Vauvapalstalla on aikaisemmin muistutettu, että osa-aikaiset eivät voi itse valita mihin kellonaikaan menevät työhön. Sen määrää työnantaja.

Kyllä kyllä. Ikinä en ole kieltäytynyt kun töitä on tarjottu.  Mitä töitä työkkäri on tarjonnut tai olen itse kysynyt, niihin en ole päässyt. Takana yli 40 vuoden työ- ja yritysurat. Vaan kun ei niitä töitä oikein tahdo olla. Kesäisin kyllä kun sattuu olemaan suhteita. Samoille pikkufirmoille yleensä sesonkina. Sitten aina vaan pidempi talviloma. Toimeentulotukea sain aikanaan töissä ollessa syynä elatusmaksut, ulosottovelat ja pitkähkö työmatka. Enää ei saada kuin työttömyysrahoja, niillä mennään pari vuotta eläkkeelle saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyö on monelle ainoa mahdollisuus säilyttää työkykynsä edes osittain. Nämä ihmiset on näköjään tarkoitus syrjäyttää yhteiskunnasta.

Hallitus on tässä löytänyt sellaisen säästökohteen, josta tulee yhteiskunnalle kovasti kuluja. Sairaiden hoitaminen ei ole halpaa lystiä. Etenkin laitoshoito kuluttaa runsaasti verorahoja.

Mikä estää sinua menemästä töihin uudessa mallissa? Sekö, että saat saman makaamalla kotona?

Minusta tuo on suoraan sanoen moraalitonta ja tulosta siitä, että ihmiset on opetettu siihen, ettei töitä tarvitse tehdä, vaan muut maksavat elämisesi. Mikä peruste se on olla menemättä töihin, että saman saa kotona lojumalla? 

Ilmeisesti meillä on sukupolvia jo useita, jotka ajattelevat näin. Onkin korkea aika muutokseen. 

 

"Varmaan on näitäkin, jotka on ns elämäntapatyöttömiä ja heidät pitäisi todellakin saada töihin"

Minä taas väitän, että valtaosa "elämäntapatyöttömistä" on sellaisia, joita kukaan ei haluaisi töihin. Itsekin tiedän ihmisiä, joista olisi missä tahansa työpaikassa paljon enemmän haittaa kuin minkäänlaista hyötyä.

Mutta väitän myös, että nämä ovat ylipäätään vain pieni osa kaikista työttömistä.

Se on jotenkin jännä yhtälö. Työttömät leimataan päihdeongelmaisiksi lusmuiksi, mutta kukaan ei oikeasti halua todellisia lusmuja töihin, vaan ainoastaan rangaista tämän mielikuvan varjolla kaikkia niitä tavallisia työttömiä, joilla olisi työhaluja mutta ei työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

valtio säästäisi paljon RAHAA kun kaikille työhaluttomille annettaisiin suoraan 1500 e käteen, josta saa maksaa vuokransa tai asua vaikka bungalovissa Thaimaassa. ei menisi turhaan rahaa tuohon pakkotyöllistämispaskaan ja kelan ja työkkärin turhiin virkailijoihin!

Ei noin voi tehdä. Monen kokopäivätyössä olevan nettopalkka on sitä luokkaa. Arvaa haluavatko he enää käydä töissä!

Tuosta ehdotuksesta, että pitäisi tehdä useampaa osa-aikaista työtä.

Tämä onnistuu vain sellaisessa utopistisessa skenaariossa, missä sattuu olemaan harvinaisen haluttu ammattilainen jossain vuokratyöfirmassa, jossa voi kätevästi napsia yhteensopivia työvuoroja sieltä täältä.

Tosielämässä kumpikin kahdesta (tai useammasta) työnantajasta odottaa työntekijältä joustavuutta työaikojen suhteen, eikä työajat ole yleensä samat joka viikko. Ja jos kyseessä on sama tai samankaltainen ala, ruuhka-ajatkin ovat todennäköisesti samat, eli työvuorot menisivät väistämättä päällekkäin.

Puhumattakaan nyt siitä, kuinka vaikea on saada edes sitä yhtä osa-aikaista paikkaa, saatikka sitten kahta...

Vierailija kirjoitti:

Ap on nyt kyllä väärässä. Et saa tuollaista toimeentulotukea. Tutuille jää muutama satanen käyttöön ja sillä pärjättävä kuukausia. Ikävä että annat tuollaista tietoa.

Ei ap ole väärässä. AP saisi ilmoittamansa summan toimeentulotukea. 

Jos hän ei saisi muuta tuloa.

Toimeentulotuen tehtävä on varmistaa että henkilölle saa hyväksyttävien menojen verran tuloja eli 1050e/kk. 

Sillä ei ole merkitystä mistä tuloista se 1050e koostuu. Toimeentulotukea maksetaan tai ollaan maksamatta just sen verran, että hakijalla on se 1050e/kk käytettävissään.

Ap on kuitenkin siinä väärässä, että sanoo tilanteensa muuttuvan yhtään mihinkään, koska on jo nyt ilmoittamansa mukaan toimeentulotuen piirissä. 

Kyllä järkevä ihminen toimii niin että saa enempi rahaa. Jos sen saa kotona makoilemalla niin sitte maataan kotona. Lisäksi tarttee muistaa että töitä varten tarttee peseytyä useammin, ostaa vaatteita ja matkakulutkin pitäis maksella. Ihan per siistä nää systeemit!