1.4 alkaen saan enemmän rahaa kotona olemalla kuin tienaamalla 500e tukien päälle

Voi kun tulisi se perustulo niin ei tarvitsisi miettiä onko työn tekeminen kannattavaa vai ei....  

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tulisi se perustulo niin ei tarvitsisi miettiä onko työn tekeminen kannattavaa vai ei....  

Kunhan se on vastikkeeton eikä kata koko sosiaaliturvaa.

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikaisia on aina, koska opiskelijat tarvitsevat osa-aikatyötä. Jos heitä ei saa, niin yritysten on pakko palkata kokoaikainen työntekijä.

Noinkohan?

No se varmaan käytännön kautta sitten nähdään.. 

Olen vain hieman skeptinen. 

Lisäksi nuo asumistuen leikkaukset voivat kannustaa muuttamaan pois sieltä missä noita osa-aikatöitä olisi hyvin tarjollla mutta asuminen kalliimpaa.. 

No onneksi minä en ole poliitikko. 

"Kirjastoon vaaditaan korkeakoulutus."

Kirjastovirkailijan tutkintoon vaaditaan, mutta nämä ovat työttömiä työnhakijoita, jotka kouluttautuvat jonkinlaisiksi apulaisiksi, eivät kirjastovirkailijaksi. 

En tiedä onko tuollaista mahdollisuutta kaikilla paikkakunnilla, mutta se oli vain esimerkki. Paikkakunnalta voi löytyä työmahdollisuuksia kysymällä itse yrityksistä tai etsimällä oppisopimuspaikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos varaa ei ole palkata kokoaikaista vaan ainoastaan osa-aikainen, ne jättää palkkaamatta. Ja jos on muita työntekijöitä, ne tekee sitten enemmän.

Eli käytännössä mm.henkilökohtaiset avustajat ja iso-osa koulunkäynnin ohjaajosta lähtee. Ja myös koululaisten ipr-yhmät muuttuu vielä enemmän säilömispaikoiksi mitä nyt ovat

En ole myöskään nähnyt yhtäkään avointa kaupan myyjän paikkaa, jossa tarjottaisiin kokoaikaista työtä. Maksimissaan tarjotaan 20h/vko, yleensä 5-10h/vko. Ihan prismasta lähtien näin, pienemmistä puljuista puhumattakaan. 

Kyllä hallitus nyt mokaa tämän ajan Suomen. Työttömyys räjähtää aivan totaalisesti käsiin! Sama se on sesonkityöntekijöilläkin, kun ansiosidonnaisia aletaan leikkaamaan. Yleensä he sitten ovat osa-aikaisia tai työttömiä/lomautettuja talvisaikaan. Jäävät varmaan lorvimaan jatkossa kotia ja tekemään korkeintaan pimeitä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

47. En minä syyttänyt nuoria mistään, vaan puhuin siitä, miten työelämä on käynyt niin vieraaksi jo noinkin pitkään ikään ehtineille nuorille. Miten se on mahdollista, kun kyse kuitenkin oli ammattiin opiskelevista ihmisistä? Ei ala-asteikäisistä. 

Ai et syytä nuoria, vaikka puhut heidän metelöivän koska joutuvat hankkimaan työkokemusta? Missä tällaista metelöintiä on? Nykyisin ammattikoululaisten on päinvastoin vaikea saada harjoittelupaikkoja, koska niin harva firma ottaa heitä oppimaan. Ei se, että käy mäkkärissä kääntämässä hampurilaisia auta yhtään metallilinjalla olevaa nuorta oppimaa alansa käyntäntöjä. 

Tarkoitin akateemisia opiskelijoita, he metelöivät aivan kuin olisi suurikin vääryys, että pitää töitä tehdä opintojen aikana. Järjetöntä tyhmyyttä, sillä ilman työkokemusta on hyvin vaikea työllistyä sitten valmistumisen jälkeen.

Ammattikoululaisten suhteen kannatan Saksan mallia eli suurin osa ammattiopinnoista suoritettaisiin oppisopimuksilla. Nykyäänhän muistaakseni joka kolmas keskeyttää opinnot mikä on rahan tuhlausta. Nuori voi saada arvokasta oppia työmaalla, mutta siihen täytyy saada isohko veroporkkana, että yritykset lähtevät kisällikouluttajiksi. Nuorten opettaminen on vaativaa, mutta arvokasta puuhaa.

Meillä ei ole varaa tällaiseen koulutukseen, missä iso osa aloittaa useita koulutuksia ja jättää ne sitten kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Puhut paskaa.

Jos tulosi jää alle toimeentulotukinormin SAAT toimeentulotukea vaikka olisit töissäkin.

eli KORKEINTAAN voi olla että saat SAMAN, mutta VÄHEMPÄÄ et voi saada (olettaen tietenkin että haet kaikki ne tuet mitä voit kummassakin tapauksessa). SILTI työnteko kannattaa koska hoidat osan omasta velvollisuudestasi, eli itsesi elättämisestä.

Kyllä. Toimeentulotuen osalta ei ole väliä oletko töissä vai et. Tulot ja asumiskulut katsotaan ja pankkitili. Itse sain toimeentulotukea kun lopetin yritykseni ja verottaja karhusi väärin perustein verojaan ja annoin mennä ne ulosottoon. Korjasivat noin vuoden päästä virheensä. Asuin vanhassa talossa ja sehän olikin edullisempaa kuin vuokralla. Olin siis yrittäjä mutta en sitä kokenut velvollisuutenani enkä ainakaan kenenkään työllistämistä. Samoin en

Kyllä toimeeentulotuessa otetaan ulosotto huomioon. Poikkeuksena vapaaehtoisesti maksetut ulosotot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyö on monelle ainoa mahdollisuus säilyttää työkykynsä edes osittain. Nämä ihmiset on näköjään tarkoitus syrjäyttää yhteiskunnasta.

Hallitus on tässä löytänyt sellaisen säästökohteen, josta tulee yhteiskunnalle kovasti kuluja. Sairaiden hoitaminen ei ole halpaa lystiä. Etenkin laitoshoito kuluttaa runsaasti verorahoja.

Mikä estää sinua menemästä töihin uudessa mallissa? Sekö, että saat saman makaamalla kotona?

Minusta tuo on suoraan sanoen moraalitonta ja tulosta siitä, että ihmiset on opetettu siihen, ettei töitä tarvitse tehdä, vaan muut maksavat elämisesi. Mikä peruste se on olla menemättä töihin, että saman saa kotona lojumalla? 

Ilmeisesti meillä on sukupolvia jo useita, jotka ajattelevat näin. Onkin korkea aika muutokseen.

Toivottavasti hallitus leikkaa tukia vielä lisää kun ne näyttää olevan liian hyvät.

Vierailija kirjoitti:

"Oikea ongelma on se, että miten saamme valtion kassaan rahaa, sillä tavalla voimme maksaa enemmän esimerkiksi sote-alan työntekijöille. Mutta duunareiden kohdalla tilanne on vaikea, koska automatisaatio on jo vienyt suuren osan töistä kuten varastoalalla. Sitäkään ei lakkoilulla lopeteta, vaan kiihdytetään. Suomen kaksi suurinta varastoa ovat jo täysin automatisoituja, robotit kuljettavat pilkkopimeässä tavaraa vuorokauden ympäri. Samoin rekat joissakin satamissa ovat jo ilman kuljettajia. Teitä oikeasti huijataan, kun uskotellaan, että lakkoilemalla ratkasette nämä ongelmat. Kaivatte vain kuoppaa itsellenne. "

Joo, eikun me uskomme sinua ihan täysin, kun kerrot, että automaatio pysäytetään heti kun alamme tehdä ilmaiseksi töitä emmekä lakkoile enää koskaan. 

Automaatiota ei pysäytetä, joten jos ay-liike välittäisi muusta kuin omasta asemastaan, se ryhtyisi kiireesti ajamaan työväestön asioita ihan oikeasti. Se on kuin kirkko, rahantekokone niille, jotka työskentelevät ay-liikkeessä ja julistavat sanomaa sen sijaan että oikeasti koettaisivat vastata siihen muutokseen, jossa nyt olemme.

Mihin nämä AKT:n kaverit aikovat mennä töihin, kun tornissa istuu yksi kaveri ohjaamassa robotteja? Teille ei kerrota totuutta siitä mitä ay-liikkeen toiminta oikeasti aiheuttaa. Sen, että valtion kassaan ei tule rahaa ja automatisaatio nopeutuu. Siihen investoidaan valtavasti, että saadaan nämä lakko- ja muut hölmöläisten touhut loppumaan. Teille oikeasti valehdellaan ja se on röyhkeää, kun työväestö on hyvin vaikeassa tilanteessa. 

Miksi ay-liike ei ole sanallakaan puhunut näistä asioista? Kerro sinä minulle? 

77. Aivan, hyvä pointti tuokin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikea ongelma on se, että miten saamme valtion kassaan rahaa, sillä tavalla voimme maksaa enemmän esimerkiksi sote-alan työntekijöille. Mutta duunareiden kohdalla tilanne on vaikea, koska automatisaatio on jo vienyt suuren osan töistä kuten varastoalalla. Sitäkään ei lakkoilulla lopeteta, vaan kiihdytetään. Suomen kaksi suurinta varastoa ovat jo täysin automatisoituja, robotit kuljettavat pilkkopimeässä tavaraa vuorokauden ympäri. Samoin rekat joissakin satamissa ovat jo ilman kuljettajia. Teitä oikeasti huijataan, kun uskotellaan, että lakkoilemalla ratkasette nämä ongelmat. Kaivatte vain kuoppaa itsellenne. "

Joo, eikun me uskomme sinua ihan täysin, kun kerrot, että automaatio pysäytetään heti kun alamme tehdä ilmaiseksi töitä emmekä lakkoile enää koskaan. 

Automaatiota ei pysäytetä, joten jos ay-liike välittäisi muusta kuin omasta asemastaan, se

Automaatio ja tekoäly aiheuttaa massatyöttömyyttä tulevaisuudessa, lakkoiltiin nyt tai ei. Sitä en tiedä, mitä asialle pitäisi tehdä. Ei taida olla Ay liikkeen käsissä, kun töitä ei enää vain ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tulisi se perustulo niin ei tarvitsisi miettiä onko työn tekeminen kannattavaa vai ei....  

Kunhan se on vastikkeeton eikä kata koko sosiaaliturvaa.

Perustulo on vastikkeeton ja kattaa suurimman osan nykyajan byrokratiahimmelistä, mikä säästää rahaa. Arvelisin, että perustulo voisi olla 600-700 euroa.

"Toivottavasti hallitus leikkaa tukia vielä lisää kun ne näyttää olevan liian hyvät."

Kyllä se minustakin isolta summalta vaikuttaa kuten sanoin, sillä moni saa vain vähän enemmän, vaikka tekisi matalapalkkatöitä. 

Ja se on varma juttu, että tukia tullaan leikkaamaan aivan pian lisää. Emme ole menossa EU:n tarkkailuluokalle, emme ole upottamassa itseämme suohon ottamalla lisää syömävelkaa.

Persut ovat kyllä yllättäneet tässä perusteellisesti, että ovatkin pystyneet vastuulliseen toimintaan säästöissä. Luulin, että sieltä tulee hirveää sekoilua sitten, kun oikeasti pitäisi ryhtyä taloustilannetta ratkomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tulisi se perustulo niin ei tarvitsisi miettiä onko työn tekeminen kannattavaa vai ei....  

Kunhan se on vastikkeeton eikä kata koko sosiaaliturvaa.

Perustulo on vastikkeeton ja kattaa suurimman osan nykyajan byrokratiahimmelistä, mikä säästää rahaa. Arvelisin, että perustulo voisi olla 600-700 euroa.

Perustulon lisäksi pitäisi säilyttää asumistuki ja toimeentulotuki harkinnanvaraisena ainakin. Ainakin jos perustulo on noin pieni, yksinasuva tai yh ei pysty sillä maksamaan elämistä. 

"Automaatio ja tekoäly aiheuttaa massatyöttömyyttä tulevaisuudessa, lakkoiltiin nyt tai ei. Sitä en tiedä, mitä asialle pitäisi tehdä. Ei taida olla Ay liikkeen käsissä, kun töitä ei enää vain ole. "

Lakot aiheuttavat massatyöttömyyttä jo nyt, lisäksi ne panevat kansantalouden kuralle, lakkoillaan siis demokratiaa vastaan, mikä on röyhkeyden huippu tässä vaikeassa tilanteessa. Ja kun talous on kuralla, valtion kassaan ei tule rahaa ja tukia ei voida maksaa, leikkauksia joudutaan tekemään lisää ja lapset, köyhät ja sairaat kärsivät. Hienoa toimintaa "solidaariselta" ay-liikkeeltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tulisi se perustulo niin ei tarvitsisi miettiä onko työn tekeminen kannattavaa vai ei....  

Kunhan se on vastikkeeton eikä kata koko sosiaaliturvaa.

Perustulo on vastikkeeton ja kattaa suurimman osan nykyajan byrokratiahimmelistä, mikä säästää rahaa. Arvelisin, että perustulo voisi olla 600-700 euroa.

Perustulon lisäksi pitäisi säilyttää asumistuki ja toimeentulotuki harkinnanvaraisena ainakin. Ainakin jos perustulo on noin pieni, yksinasuva tai yh ei pysty sillä maksamaan elämistä. 

Lapsilisiä tulisi korottaa ja ottaa käyttöön perheverotus. Verohelpotukset työnteolle ja lapsiperheille auttavat, tuista pitää päästä pitkälti eroon kokonaan. Vain sairaat ja vanhukset olisivat niiden piirissä. Verotus on halvin keino melkein kaikissa tapauksissa, kun mietitään tukemista. Koko tukijärjestelmä pitää purkaa.

Juurikin näin. Te toimistokin voisi kyttäämisen sijasta auttaa ihmsiä saamaan töitä. 

Itse ainakin kokeilisin kaikennäköistä työtä kun ei tarvitsi pelätä te-toimiston "rankaisuja " jos lopettaa työn ja heti ei saisi uutta.

Yrittäjyyskin olisi helpompi aloittaa kun ei tarvitse miettiä saako starttirahaa soviteltua työttömyystukea jne.

Uskoisin että suurin osa työttömistä tekisi enemmän töitä jos tämä byrokratia ei olisi niin jäykkä.

Ainahan lusmuja tulee tietenkin olemaan mutta,  niitä tuntuu olevan onneksi murto osa. Joten minun puolesta lusmuilkoot vaan jos tuolla tulee toimeen. Itse ainakin mielelläni toteuttaisin itseäni ja siinä samassa tienaisin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Te toimistokin voisi kyttäämisen sijasta auttaa ihmsiä saamaan töitä. 

Itse ainakin kokeilisin kaikennäköistä työtä kun ei tarvitsi pelätä te-toimiston "rankaisuja " jos lopettaa työn ja heti ei saisi uutta.

Yrittäjyyskin olisi helpompi aloittaa kun ei tarvitse miettiä saako starttirahaa soviteltua työttömyystukea jne.

 

Uskoisin että suurin osa työttömistä tekisi enemmän töitä jos tämä byrokratia ei olisi niin jäykkä.

 

Ainahan lusmuja tulee tietenkin olemaan mutta,  niitä tuntuu olevan onneksi murto osa. Joten minun puolesta lusmuilkoot vaan jos tuolla tulee toimeen. Itse ainakin mielelläni toteuttaisin itseäni ja siinä samassa tienaisin rahaa.

Koko ajattelutapa siitä pitää muuttaa, että milloin saan eniten erilaisia tukia. Ja se tpaahtuu perustulon avulla ja koko tukijärjestelmän purkamisella. Se pitää kuitenkin tehdä vähitellen. 

Jos joku ei tahdo tehdä töitä ja elää perustuella, niin se on yksilönvapautta ja hyvä asia. Mutta hänen ei tule saada mitään muuta tukea, vastineeksi hän saa tehdä mitä tahtoo rahoillaan eikä kukaan perään kysele. 

Vierailija kirjoitti:

Juurikin näin. Te toimistokin voisi kyttäämisen sijasta auttaa ihmsiä saamaan töitä. 

Itse ainakin kokeilisin kaikennäköistä työtä kun ei tarvitsi pelätä te-toimiston "rankaisuja " jos lopettaa työn ja heti ei saisi uutta.

Yrittäjyyskin olisi helpompi aloittaa kun ei tarvitse miettiä saako starttirahaa soviteltua työttömyystukea jne.

 

Uskoisin että suurin osa työttömistä tekisi enemmän töitä jos tämä byrokratia ei olisi niin jäykkä.

 

Ainahan lusmuja tulee tietenkin olemaan mutta,  niitä tuntuu olevan onneksi murto osa. Joten minun puolesta lusmuilkoot vaan jos tuolla tulee toimeen. Itse ainakin mielelläni toteuttaisin itseäni ja siinä samassa tienaisin rahaa.

Tähän oli tarkoitus vastata:" Perustulo on vastikkeeton ja kattaa suurimman osan nykyajan byrokratiahimmelistä, mikä säästää rahaa. Arvelisin, että perustulo voisi olla 600-700 euroa."