1.4 alkaen saan enemmän rahaa kotona olemalla kuin tienaamalla 500e tukien päälle

Ettekö ole ajatelleet mennä kuntouttavaan työhön 9 eurolla päivässä. Se on 200 euroa kk lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämäkin saa 5500e/kk kotona, niin aika vaikea sen on saada tuollaisia summia palkkana.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Ei saa ikuisuuksia. Sitä mukaa kun lapsista tuet loppuvat niin lopulta ikuisuus työttömällä ei mitään mahdollisuutta päästä töihin lopulta eläen samoilla tuilla kuin sinkku työtön.

Eivät he yleensä edes pysty mitään pienipalkkaisten ammattiakaan opiskelemaan kuten hoitaja, siistijä tms. Ei pysty kellonaikojen mukaan aamulla heräämään ja lähtemään kun ei ole tottunut. Opiskelemista ei osata.

Opiskelijoilta taas täälläkin poikkeuksetta vaaditaan  että ovat lomat töissä samoin kuin iltaisin sekä viikonloppuisin ympäri vuoden. Muutoin ovat patalaiskoja. Työttömillä taas oikeus laskea kannattaako mennä töihin vaiko nauttia elämästä muiden rahoilla täysin. Helppo päätellä kumpaa ryhmää täällä on paljon edustettuna. Normaalia ihmistä kuitenkin hävettää siipeillä täysin jos muuhunkin on mahdollisuus eli voisi maksaa osan elämisestä itse. Sitten on kansanosa jolle melkein ylpeyden aihe olla elätti.

Vierailija kirjoitti:

Ettekö ole ajatelleet mennä kuntouttavaan työhön 9 eurolla päivässä. Se on 200 euroa kk lisää rahaa.

Oikeastaan olen. On vain aika naurettavaa yhteiskunnan kannalta että siirryn yksityiseltä työnantajalta kunnan leikkikerhoon. Itselle se on hyvinkin kannattavaa. Saan juuri sen millä pärjään ja bussikortin päälle ja siellä ei tarvi olla seitsemältä niin voi pistää auton seisontaan ja säästää sievoisen summan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa-aikatyö on monelle ainoa mahdollisuus säilyttää työkykynsä edes osittain. Nämä ihmiset on näköjään tarkoitus syrjäyttää yhteiskunnasta.

Hallitus on tässä löytänyt sellaisen säästökohteen, josta tulee yhteiskunnalle kovasti kuluja. Sairaiden hoitaminen ei ole halpaa lystiä. Etenkin laitoshoito kuluttaa runsaasti verorahoja.

Mikä estää sinua menemästä töihin uudessa mallissa? Sekö, että saat saman makaamalla kotona?

Minusta tuo on suoraan sanoen moraalitonta ja tulosta siitä, että ihmiset on opetettu siihen, ettei töitä tarvitse tehdä, vaan muut maksavat elämisesi. Mikä peruste se on olla menemättä töihin, että saman saa kotona lojumalla? 

Ilmeisesti meillä on sukupolvia jo useita, jotka ajattelevat näin. Onkin korkea aika muutokseen. 

Varmaan on näitäkin, jotka on ns elämäntapatyöttömiä ja heidät pitäisi todellakin saada töihin, mutta sitten meissä työttömissä on paljon näitä, jotka on tehneet töitä 30-40 vuotta ja sitten vanhoilla päivillä jääneet työttömiksi. Työllistyminen on hankalaa, koska eläkeikä on vuoden sisällä ja terveyden kanssa aika monella jo haasteita.  

Työttömissä on paljon yli 55v ja ei sitä tuossa iässä enää jaksa lähteä  opiskelemaan eikä hankkimaan uutta ammattia. Itselläkin ammatti sellainen, että siihen ei oikestaan enää työllisty ja kun jäin työttämäksi 62 vuotiaana ei työllistyminen kovin todennäköistä pienellä paikkakunnalla ole. Työpaikat joihin ei vaadita koulutusta ovat teollisuuden aloja, esim pinnoitustehtäviä, joissa raskaita osia nostellaan linjalle jne niin ei se oikein näin 64 vuotiaalle ole fyysisesti mahdollista. Nuorille miehillekin rankkaa työtä ja eihän työnanataja ikäihmisiä palkkaa, kun ei edes kokemusta tuollaisesta työstä ole. 

Minä en kyllä nosta mitään toimeentulo/asumistukia, koska tietenkin omaisuutta ja oma talo on ehditty hankkia ja maksaa aikoinaan, joten ei tilanne ole niin huono, kuin vuokralla asuvilla ja muutenkin niillä, jotka elää kädestä suuhun, mutta ikävää, kun työkkärin työntekijä antaa ymmärtää, että sinä laiska työtävieroksuva luuseri siellä olet ollut jo niin ja niin monta viikkoa työttömänä ja mitenkäs sinä nyt aijot itsesi työllistää. Ja miten olisi työkokeilu, että näät miten niitä töitä tehdään :D  Joopa joo, olen aloittanut työt 1980 ja siitä asti ollut työelämässä paitsi joitakin vuosia 1990-luvulla kotona, kun synnytin lapset. Joten tiedän kyllä miten töissä käydään ja miten töitä tehdään.

Olisihan se todella mukavaa, että elettäisiin maassa, jossa muutamat henkilöt pyörittäisi sellaisia firmoja kuin Apple, Microsoft ja Google. He maksaisivat niin paljon veroja, että kaikki muut voisivat olla ruhtinaisilla valtion tuilla. En tiedä, mistä kaikki työntekijät hommattaisiin yhteiskuntaa pyörittämään? Ehkä ulkomailta, niin kuin jonnekin Arabiemiraatteihin. Ja koneet tekisi loput työt.

Mutta kyllä se vain on niin, että ihmisten pitää tehdä töitä. Ja jokaisen kantaa kortensa, että maa pyörii. Mitä enemmän Oy Suomi Ab ottaa velkaa, sitä syvemmälle me upotaan suohon. Ja sitten kun niiden kovimpien asiantuntijoiden ja työhaluisimpien automaattinen ratkaisu opiskelujen jälkeen on lähteä tästä maasta ulkomaille hommiin, niin romahdus tulisi vain kiihtymään. Siinä vaiheessa ihmiset miettisi täällä katkera, että me kun luultiin, että tilanne oli huono siinä vaiheessa, kun se suojaosuus vuonna 2024 menetettiin. Silloin meni vielä hyvin!

"Oikea ongelma on se, että miten saamme valtion kassaan rahaa, sillä tavalla voimme maksaa enemmän esimerkiksi sote-alan työntekijöille. Mutta duunareiden kohdalla tilanne on vaikea, koska automatisaatio on jo vienyt suuren osan töistä kuten varastoalalla. Sitäkään ei lakkoilulla lopeteta, vaan kiihdytetään. Suomen kaksi suurinta varastoa ovat jo täysin automatisoituja, robotit kuljettavat pilkkopimeässä tavaraa vuorokauden ympäri. Samoin rekat joissakin satamissa ovat jo ilman kuljettajia. Teitä oikeasti huijataan, kun uskotellaan, että lakkoilemalla ratkasette nämä ongelmat. Kaivatte vain kuoppaa itsellenne. "

Joo, eikun me uskomme sinua ihan täysin, kun kerrot, että automaatio pysäytetään heti kun alamme tehdä ilmaiseksi töitä emmekä lakkoile enää koskaan. 

Sama täällä. Lisäksi tt tuella saa maksusitoumuksen lääkkeisiin, sähkö- ja terveydenhuollon laskut Kelan maksettaviksi. Töissä ei enää kannata käydä huhtikuusta alkaen.

Paljonko pitää tienata osa-aikatyössä, että tase muuttuu positiiviseksi?

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilta taas täälläkin poikkeuksetta vaaditaan  että ovat lomat töissä samoin kuin iltaisin sekä viikonloppuisin ympäri vuoden. Muutoin ovat patalaiskoja. Työttömillä taas oikeus laskea kannattaako mennä töihin vaiko nauttia elämästä muiden rahoilla täysin. Helppo päätellä kumpaa ryhmää täällä on paljon edustettuna. Normaalia ihmistä kuitenkin hävettää siipeillä täysin jos muuhunkin on mahdollisuus eli voisi maksaa osan elämisestä itse. Sitten on kansanosa jolle melkein ylpeyden aihe olla elätti.

Niin, minä mainitsin tuosta kasarista ja ysäristä, jolloin itse kävin töissä opintojen ohella. Kävin myös lukion aikaan töissä viikonloppuisin siivoamassa raksalla öisin, koska siitä maksettiin eniten. Näin sain rahaa elämiseen ja joskus myös matkusteluun. Otin myös täydet lainat.

Nuorena jaksaa kyllä töitä tehdä opintojen ohella, mutta pointti ei ole se, vaan se, että tulee tuntuma työelämään ja siihen mitä on ansaita oma eläminen. Se puuttuu monilta kokonaan, mutta ei se heidän vikansa ole. He ovat oppineet siihen, että kaikki maksetaan lukiokirjat ja eläminen eikä töitä tehdä, vaan se on ihmisoikeusloukkaus, kun sitä vaaditaan. Mutta kun yliopistossa on paljon aloja, jossa et saa minkäänlaisia töitä valmistumisen jälkeen, ellei sinulla ole työkokemusta. Mäkkärin kassakin lasketaan ja katsotaan, että tämä ihminen tietää jotain työelämästä, mutta tietysti pitäisi rakentaa uraa jo siitä asti, kun on 15. Vähitellen kohotaan oman alan töihin hanttihommista ja siitä edetään omalla uralla.

Kasarilla on kaikkein eniten tukia ja koko ajan tuli lisää, oli rahaa, kunnes tuli lama ysärillä, mutta tuista huolimatta kaikki tekivät töitä. Se oli ihan normi opiskelijoille ja lapsillekin. Eka kesäduuni oli lastenvahtihomma 13v. iässä. Jos ammattiin opiskeleva nuori ajattelee, että palkkaa tulee 3-5000 e kuukaudessa ensimmäisessa (!)  työpaikassa, niin yhteiskunta on pahasti epäonnistunut.

Höpönlöö. Missään kunnassa ei ole toimeentulotuki yli tonnin kuukaudessa. Se on ihan sama summa koko Suomessa, eli vähän alle 600€.

Ja näin leviää puoluetoimiston iltalehdille syöttämät valheet keskusteluforumeilla.

Paitsi ettei sinulle makseta kotiin vaan joudut etsimään töitä. Minä en saa mitään muuta tukia kuin päivärahan eli töissä käynti kannattaisi 

65. Kiitos hyvästä viestistä, ymmärrän hyvin. Pienillä paikkakunnilla ja syrjässä on varmasti vaikea löytää töitä, jos terveys reistaa eivätkä fyysisesti raskaat hommat hoidu. Mutta toisaalta työnantajat kyllä arvostavat pitkää työkokemusta ja -moraalia, sillä monet yrittäjät kertovat, että nuorille voi olla vaikeaa jopa se, että tullaan töihin kahdeksaksi. Joten kaltaisellasi voisi olla iästä jopa kilpailuetu, jos vain sopiva työpaikka löytyisi. Jos itse olisin tuossa tilanteessa, alkaisin etsiä itse töitä kysymällä ja miettisin jotain alaa oppisopimuksella, että samalla saisi palkkaa. Vaikka kirjastoapulainen, joka on kevyttä työtä. Ainakin omassa kirjastossa on parikin yli viisikymppistä opiskelemassa alaa oppisopimuksella. Muitakin vastaavia voisi miettimällä löytyä. 

Tai sitten vain kärvistellään loppuun asti jotenkin. Töitä olet sinäkin tehnyt jo niin pitkään, että oma osuus on kyllä hoidettu.

Eli olet jo nyt toimeentulotukeen oikeutettu. Eli mikään ei oikeasti muutu.

Vierailija kirjoitti:

Se suojaosuus ehti olla 10 vuotta. Ei se ole mikään ikuinen etu ollut. Ennen suojaosuuttakin, Suomessa osa-aikatöitä tehtiin ja maa pyöri. Hallitus pyrkii siihen, että ei tarvitsisi niin monelle maksaa tukia. Osa ryhtyy tekemään ihan kokoaikaisia töitä ja osa ottaa enemmän tunteja. Ja sitten on ne, jotka lopettavat sen vähäisenkin työskentelyn, ettei vain mitään vahingossakaan tulisi tehtyä oman elantonsa eteen.

Hallituksen toimet johtavat kohdallani siihen että osa- aikaisen kausityöni saa tehdä joku muu. En voi noin vain ryhtyä kokoaikaiseksi ja "ottaa" enemmän tunteja. Kun ei niitä töitä ole enempää. Saa ne tunnit joku muu siltä paikkakunnalta. Oikeastaan helpotus, ei tarvi herätä aikaisin, ei kulu auto eikä dieseliä. Asuinpaikkakunnalla ei työpaikkoja ole ollut juurikaan tarjolla. Tälläkään hetkellä ei ensimmäistäkään. Onneksi kehäkolmoselle on senverran matkaa ettei sinne tarvi enää lähteä. On sinnekin kuljettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoilta taas täälläkin poikkeuksetta vaaditaan  että ovat lomat töissä samoin kuin iltaisin sekä viikonloppuisin ympäri vuoden. Muutoin ovat patalaiskoja. Työttömillä taas oikeus laskea kannattaako mennä töihin vaiko nauttia elämästä muiden rahoilla täysin. Helppo päätellä kumpaa ryhmää täällä on paljon edustettuna. Normaalia ihmistä kuitenkin hävettää siipeillä täysin jos muuhunkin on mahdollisuus eli voisi maksaa osan elämisestä itse. Sitten on kansanosa jolle melkein ylpeyden aihe olla elätti.

Niin, minä mainitsin tuosta kasarista ja ysäristä, jolloin itse kävin töissä opintojen ohella. Kävin myös lukion aikaan töissä viikonloppuisin siivoamassa raksalla öisin, koska siitä maksettiin eniten. Näin sain rahaa elämiseen ja joskus myös matkusteluun. Otin myös täydet lainat.

Nuorena jaksaa kyllä töitä tehdä opintojen ohella, mutta po

Minä olin myös kesätöissä heti yhdeksännen luokan jälkeen joka kesä. Lomaa ei ollut. Lisäksi lukioajan tein siivoushommia ja lumitöitä talvisin. Sitä kummasti arvosti sitä rahaa, mitä niillä hommilla sai. Ja toinen asia oli myös, että siinä kummasti tuli motivaatiota opiskeluun, kun ymmärsi, ettei tällaisilla hommilla itse haluaisi itseään elättää tulevaisuudessa. Tuollaista motivaatiota ei oikein synny, jos ei ole nähnyt huonosti palkatun ruumiillisen homman arkea ja valinnut, että eletäänpä nyt sitten tuilla, kun näilläkin tuntuu tässä jotenkin pärjäävän.

Päivämäärä merkitään 1.4.; sinä et osaa. 

Silpputyötä on nykyään liikaa. Aivan oikea analyysi hallitukselta. On palattava siihen, että kokoaikaista työtä tarjotaan ja otetaan vastaan.

Jos jossakin harvinaisessa tapauksessa kokoaikaisen työn tarjoaminen on täysin mahdotonta, apuun tulevat niin sairas- kuin vanhuuseläkeläiset sekä opiskelijat.

Näin arvioin että ammattityöttömien määrä nousee heti kun kun puheet ansiosidonnaisen romuttamisesta tulivat ilmi. 

Orpopurran osaamisen vähyys nähtiin tässä- he tarkoittivat että olisi (utopiaa Suomessa) työmarkkinoilla jatkuva imu jonne työttömät pendelöisivät pikkukeikkamääräaikaisiawolttitaksihoivatöitään tehden kun eivät vakituisiin työsuhteisiin pääse eikä te-koordinaattoriosaajat saa heitä syötettyä parempiin töihin.

Hyvin toiminut juuri osa-aikatyöhön kannustava 6kk työssäoloehto+300euron suojaosuus+asumistuki myös omistus osakkeeseen mahdollistivat joustava määräaikausuuksien ja osa-aikaisuuksien tekemisen työnä. Siis että siitä on taloudellista etua itselle. Jos työstä jää taloudellisesti miinukselle hulluhan sitä sellaista tekee vain rakkaudesta lajiin. 

Nimenomaan orpopurra päätyivät siihen että ansiosidonnainen huonontaa työllisyyttä vaikka kyse on päinvastaisesta: kun jos uudet lait menee läpi niin nämä paremmassa työvoimapoliittisessa asemassa olevat työttömät jotka käy pätkätöissä ja välillä ansiosidonnaisellaan eivät enenevästi enää työllisty vaan jäävät roikkumaan Kelan työmarkkinatuelle kun saavat koti SOFFALLE ns. koko potin joka on enempi kuin hektisessä työelämässä tehty osa-aikatyö+soviteltu päiväraha. 

Ja täysi kymppi on tähän päälle Pohjoismainen työllisyysmalli jossa kaikki hoidetaan etänä älylaitteilla työttömiä ohjaten. 

Ei liene vaikeaa päätellä minne säästyvät sote-rahat valuu. Niimpä. Rälssille. RM.