Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan brittilehdissä kerrotaan kuinka George ja Charlotte ovat koulujen loman aikana ottaneet Sandringhamissa purjehdustunteja ja kuinka Kate on nähty viemässä heitä tunneille. Mutta haamuja ne vain on. Paitsi George, ehkä?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13484207/Prince-George-Princes…
No jos noin normaalia elämää jo viettävät, niin kai nyt jonkun kuvan voisi pistää todistusaineistoksi? Loppuisi kaikki spekulaatiot.
Tuskinpa loppuisi. Feikiksi sitäkin kuvaa sanottaisi. Ihan turha laittaa mitään kun ihmiset eivät kuitenkaan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan brittilehdissä kerrotaan kuinka George ja Charlotte ovat koulujen loman aikana ottaneet Sandringhamissa purjehdustunteja ja kuinka Kate on nähty viemässä heitä tunneille. Mutta haamuja ne vain on. Paitsi George, ehkä?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13484207/Prince-George-Princes…
Kuka on nähnyr? Kirjoittaa voi mitä vaan.
George ei kyllå näytä kuvissa päivääkään yli 7-vuotiailta. Hyvin säilynyt poika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan brittilehdissä kerrotaan kuinka George ja Charlotte ovat koulujen loman aikana ottaneet Sandringhamissa purjehdustunteja ja kuinka Kate on nähty viemässä heitä tunneille. Mutta haamuja ne vain on. Paitsi George, ehkä?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13484207/Prince-George-Princes…
Kuka on nähnyr? Kirjoittaa voi mitä vaan.
Paikallisen purjehdusklubin jäsen. Lapset menevät tunnilleen, Kate jää maihin katselemaan, joskus myös William on mukana. Kuulostaa tosi epänormaalilta, äiti seuraamassa lasten harrastusta. Kyllä niiden kaikkien pitää olla vankina kellarissa, se on todennäköisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole joulun jälkeen olleet koulussa ollenkaan.
Ja ainoa vaihtoehto sille, etteivät olisi koulussa, on olla ruumiina? Mites vaikka kotiopetus suojelun takia? Maailma seuraa Catherinen elämää ja vointia, joten aika selvää on, että myös hänen lapsensa ovat kohde.
Miksi puhut ruumiista? Kotiopetus suojelun takia, minkä ihmeen suojelun? Hovi on tiedottanut että Kate "sairastaa syöpää" niin mitä suojelua lapset tarvitsevat? Miksi muiden syöpää sairastavien lapset ovat koulussa, miksei heitä oteta kotiopetukseen "suojeluun". Kerropas niin katsotaan saatko Pulitzerin.
Jo tuo Pulitzer-jankutuksesi kertoo äo:stasi.
Catherine ei ole mikään naapurin Pirkko, vaan erittäin tärkeä hlö Britanniassa. Koskaan kuullut turvapalveluista? Ne ovat niitä, joista Harrykin jatkuvasti riitelee jopa oikeudessa, vaikka ei edes kuuluu enää hoviinkaan.
Poikkeustilanne vaatii ihan varmasti myös erikoisjärjestelyjä, eli lasten elämän turvaamista. Heidän kauttaan yritetään taatusti pyrkiä kalastelemaan tietoja, heidän vointiaan ja kaikkea mahdollista. Kuoleman lisäksi on hallusinoitu ulkomaille muutosta, avioerosta jne. mutta nyt näköjään alkaisi jo syöpäkin olla vaihtoehto, edistystä siis.
Kun tuon tason äiti sairastaa, ovat uteliaat ja sairaat ihan varmasti kimpussa. Ja ei, en ole Pulitzeria vailla, jätän sinut unelmoimaan sellaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole joulun jälkeen olleet koulussa ollenkaan.
Ja ainoa vaihtoehto sille, etteivät olisi koulussa, on olla ruumiina? Mites vaikka kotiopetus suojelun takia? Maailma seuraa Catherinen elämää ja vointia, joten aika selvää on, että myös hänen lapsensa ovat kohde.
Mihin ne lapset juuri nyt suojelua tarvitsevat, Catherinehan voi hyvin ja on päivä päivältä vahvempi.
-eri.
Ja tämä tieto on tullut mistä? Linkit ja kuvat? Edelleen on sairauslomalla ja poissa töistä. Eivät he mitenkään normaalissa vielä elä. Katen terveystiedoista maksettaisiin hunajaa, kuten siitäkin, että saataisiin lapsilta joitain kommentteja heidän elämästään. Siksi on mahdollista, etteivät käy koulussa. Siitähän on useita väitteitä. Mutta täysin ymmärrettävää olisi olla kotiopetuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole joulun jälkeen olleet koulussa ollenkaan.
Ja ainoa vaihtoehto sille, etteivät olisi koulussa, on olla ruumiina? Mites vaikka kotiopetus suojelun takia? Maailma seuraa Catherinen elämää ja vointia, joten aika selvää on, että myös hänen lapsensa ovat kohde.
Mihin ne lapset juuri nyt suojelua tarvitsevat, Catherinehan voi hyvin ja on päivä päivältä vahvempi.
-eri.
Ja tämä tieto on tullut mistä? Linkit ja kuvat? Edelleen on sairauslomalla ja poissa töistä. Eivät he mitenkään normaalissa vielä elä. Katen terveystiedoista maksettaisiin hunajaa, kuten siitäkin, että saataisiin lapsilta joitain kommentteja heidän elämästään. Siksi on mahdollista, etteivät käy koulussa. Siitähän on use
Hän itse sanoi videolla olevansa päivä päivältä vahvempi. Vai oliko se video sittenkin AI-huijaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos George on Katen ja Williamin ainut biologinen lapsi? Charlotte ja Louis ovat salasuhteesta syntyneet Thomas Kingstonin lapsia. Siksi William raivostui ja teki jotain pahaa Katelle ja kahdelle nuorimmaiselle lapselle. Niinkuin leijonauros joka tietää etteivät ole omia pentuja, ne pitää eliminoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole joulun jälkeen olleet koulussa ollenkaan.
Ja ainoa vaihtoehto sille, etteivät olisi koulussa, on olla ruumiina? Mites vaikka kotiopetus suojelun takia? Maailma seuraa Catherinen elämää ja vointia, joten aika selvää on, että myös hänen lapsensa ovat kohde.
Mihin ne lapset juuri nyt suojelua tarvitsevat, Catherinehan voi hyvin ja on päivä päivältä vahvempi.
-eri.
Ja tämä tieto on tullut mistä? Linkit ja kuvat? Edelleen on sairauslomalla ja poissa töistä. Eivät he mitenkään normaalissa vielä elä. Katen terveystiedoista maksettaisiin hunajaa, kuten siitäkin, että saataisiin lapsilta joitain kommentteja heidän elämästään. Siksi on mah
------------------
"Olla päivä päivältä vahvempi" ei ole sama asia kuin syövästä parantuminen. Edelleen sairastaa siis, ja hoidot kenties jatkuvat, vuosien kontrollit edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitä suuremmalla syyllä lasten arki pitäisi pitää normaalina, jos äiti sairastaa edelleen? Tuon ikäisille koulusta pois ottaminen tekee pahat vauriot, minkä todisti jo korona.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä suuremmalla syyllä lasten arki pitäisi pitää normaalina, jos äiti sairastaa edelleen? Tuon ikäisille koulusta pois ottaminen tekee pahat vauriot, minkä todisti jo korona.
Heidän elämänsä on kaukana normaalista, ja tulee aina olemaan. On valittava riskin ja turvallisuuden välillä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä, vaan he tajuavat, että ovat erityisasemassa ja myös sen että varovaisuus ja turvallisuus ovat ykkösasia.
Joten sekin, etteivät menneet sairaalaan silloin, kun äitinsä oli siellä, on täysin ymmärrettävää. Lapset ovat sopeutuvaisia, ja heille tärkeintä on äidin hyvinvointi ja paluu entiseen, kun kaikki oli vielä hyvin. Kouluun ehtii kyllä aikanaan, jos nyt siis ovat kotiopetuksessa, kuten täälläkin on väitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan brittilehdissä kerrotaan kuinka George ja Charlotte ovat koulujen loman aikana ottaneet Sandringhamissa purjehdustunteja ja kuinka Kate on nähty viemässä heitä tunneille. Mutta haamuja ne vain on. Paitsi George, ehkä?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13484207/Prince-George-Princes…
Tämä on joku ikivanha uutinen niiltä ajoilta kun Kate ja lapset oli vielä elossa ja oikeasti kävivät purjehtimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan brittilehdissä kerrotaan kuinka George ja Charlotte ovat koulujen loman aikana ottaneet Sandringhamissa purjehdustunteja ja kuinka Kate on nähty viemässä heitä tunneille. Mutta haamuja ne vain on. Paitsi George, ehkä?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13484207/Prince-George-Princes…
Tämä on joku ikivanha uutinen niiltä ajoilta kun Kate ja lapset oli vielä elossa ja oikeasti kävivät purjehtimassa.
William tulee 'joskus' katsomaan pääseekö baatti rannalle. Just joo ja lehmät lentää 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sitä suuremmalla syyllä lasten arki pitäisi pitää normaalina, jos äiti sairastaa edelleen? Tuon ikäisille koulusta pois ottaminen tekee pahat vauriot, minkä todisti jo korona.
Heidän elämänsä on kaukana normaalista, ja tulee aina olemaan. On valittava riskin ja turvallisuuden välillä. Lapset eivät myöskään ole tyhmiä, vaan he tajuavat, että ovat erityisasemassa ja myös sen että varovaisuus ja turvallisuus ovat ykkösasia.
Joten sekin, etteivät menneet sairaalaan silloin, kun äitinsä oli siellä, on täysin ymmärrettävää. Lapset ovat sopeutuvaisia, ja heille tärkeintä on äidin hyvinvointi ja paluu entiseen, kun kaikki oli vielä hyvin. Kouluun ehtii kyllä aikanaan, jos nyt siis ovat kotiopetuksessa, kuten täälläkin on väitetty.
Ei ole ymmärrettävää, että eivät käyneet sairaalassa äitiään katsomassa. Mikään tässä tarinassa ei ole ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se brittitoimittaja Meghan vihaaja sanoi jo kauan sitten, että se mitä hän on kuullut tapahtuneen Katelle on järkyttävää. Sittemmin hänestäkään ei ole kuulunut mitään.
Miksi brittimedia ei pysty tekemään Catherinen puolesta palvelusta ja ala tonkimaan juttua oikein tosissaan?
Villi veikkaukseni: Et pitäisi, jos naapurisi tai työtoverisi alkaa tonkia yksityisasioitasi.
Kun ihminen sairastuu. Ei mee kauaa kun ,tiedetään että on esim.syöpä. Itse kertoilevat jos on töissä pitää löytyä sairasloma lapusta diagnoosi miksi on poissa kuukausia. Syyksi ei riitä, että aviopuoliso kertoo, hän haluaa nyt, vaan voida hyvin, rauhassa, lasten kanssa. Potilas kadonnut häneen ei saa
Miksi valehtelet? Olet monesti kertonut kuinka Williamilla kilahtaa jo yhden tuopin jälkeen ja alkaa silmitön väkivalta, kuinka viihtyy baarikaapilla ongelmiin asti. Samaa mieltä, riittäisi jo jankutus; miksi siis jankutat? Ja Katen työnanatajalla on tiedossa sairaslman syy, kansalle ei tarvitse enempää ilmoittaa, Williamin sanomiset riittävät kyllä jos yhtään käytöstapoja (kansalla) on. Työpaikallakaan ei tarvitse kaikille ilmoittaa yhtään mitään toisin kuin sinä väität ja vaadit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset eivät ole joulun jälkeen olleet koulussa ollenkaan.
Ja ainoa vaihtoehto sille, etteivät olisi koulussa, on olla ruumiina? Mites vaikka kotiopetus suojelun takia? Maailma seuraa Catherinen elämää ja vointia, joten aika selvää on, että myös hänen lapsensa ovat kohde.
Miksi puhut ruumiista? Kotiopetus suojelun takia, minkä ihmeen suojelun? Hovi on tiedottanut että Kate "sairastaa syöpää" niin mitä suojelua lapset tarvitsevat? Miksi muiden syöpää sairastavien lapset ovat koulussa, miksei heitä oteta kotiopetukseen "suojeluun". Kerropas niin katsotaan saatko Pulitzerin.
Noloa jankuttaa Pulitzeria vähän väliä.
Kohta se "ulkolainen" tulee uhriutumaan kuinka hänen sanomisensa ymmärretään väärin ja vääristellään, häntä aina vain maalitetaan. Tosi kätevää kirjoitella ristiriitaisuuksia ja sitten syytellä muita kun niistä huomautetaan.
Minusta on täysin ymmärrettävää, ettei lapset käyneet katsomassa äitiään sairaalassa. Muistan itse lapsuudestani, että äitini oli jossakin leikkauksessa ja oli sen vuoksi sairaalassa. En päässyt katsomaan äitiä sairaalaan, vanhempani olivat sopineet, että lapselle ei tee hyvää nähdä äitiä huonossa ja avuttomasta kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on täysin ymmärrettävää, ettei lapset käyneet katsomassa äitiään sairaalassa. Muistan itse lapsuudestani, että äitini oli jossakin leikkauksessa ja oli sen vuoksi sairaalassa. En päässyt katsomaan äitiä sairaalaan, vanhempani olivat sopineet, että lapselle ei tee hyvää nähdä äitiä huonossa ja avuttomasta kunnossa.
Minä olin sairaalassa pari viikkoa juuri ennen 3v-syntymäpäivää.Valitsin kotikunnan sairaalan lääkärin kysyessä, jäänkö kaupunkiin vai kotikuntaan. Ajattelin, että äitini kävisi katsomassa. Joka päivä kävi vieraita, mutta ei äitini, usein sisareni. Lääkäri oli kieltänyt vierailut raskauden vuoksi.
Ketju on lukittu.
No jos noin normaalia elämää jo viettävät, niin kai nyt jonkun kuvan voisi pistää todistusaineistoksi? Loppuisi kaikki spekulaatiot.