Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaa sinä ensin, kun kysyin miksi roikut heitä täällä solvaamassa? Minä taas seuraan monarkiaa ja eri maiden hovien elämää, ilman vttumaista valehtelua ja panettelua, vailla ilkeää mieltä ja pirullisuutta, herjaten ja jokaista valokuvaa feikiksi väittäen. Yksi jo todettiinkin virallisesti aidoksi, mutta silti täytyy vääntää.

Asioita voi seurata ilman tuollaista negatiivisuutta, vaikka pelkästä tiedonhaluisuudesta, ihan samoin kuin seuraan kotimaista politiikkaakin. Päässä täytyy olla pahasti vikaa, kun tuntemattomia noin käy päivät täällä herjaamassa.

On todella noloa uskoa edelleenkin niitä kuvia aidoiksi.

He julkaisevat kuvat nykyisin sometileillään. Niiltä ei vaadita autenttisuutta, niitä saa muokata tekoälyllä niin paljon kuin huvittaa. Aiemmin julkaisivat uutistoimistojen/kuvatoimistojen kaut

Itse en tekis noin eli pelaisin tällaisilla feikeillä ja väittäisin niitä aidoiksi ,siis ajankohta.Tietäisin että minusta ja perheestä ollaan sairauden takia huolissaan.Laittaisin video pätkän esim.2vk välein,mitä kuuluu.Ei tartte mennä yksityiskohtiin mutta juttelisin mukavia.Jos vointi huono tai huononee ,voisin senkin, harkiten kertoa.Lasten synkkäri kuvat, tietenkin päivälleen ja vähän kivaa päälle.

Sorry tätä on jo jauhettu tarpeeksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlotten ja Louisin kuvatkaan ei väitteiden mukaan ole aitoja. Kun esitetään väite aitouden puolesta, se on vain noloa 

- Louisin kuva on syksyltä - vaikka hammaslääkäri on täällä sanonut joulukuvissa näkyvän maitohampaat

- Charlotten kuva on syksyltä, perustelu: kukat kukkivat syksyllä - ei riitä, että kuvassa on keväällä kukkiva kärhö

- Charlotten asentokin on epänormaali - kun, kuvaa katsoo näkee, miten hän nojaa aitaan

Minusta on noloa epäilyn ilosta, ilman omaa lähdekritiikkiä.

Niinhän siinä helposti käy. Kun Kate on kerran jäänyt housut kintuissa kiinni lastensa kuvien käsittelystä, etsitään tulevaisuudessakin vain merkkejä kuvien epäaitoudesta. Tosi ikävä juttu lasten kannalta, mikseivät he kelvanneet sellaisina kuin olivat?

 

Näinhän se on, jos ei miellytä niin ei tarvitse seurata. Tällä kertaa kansainvälisiä uutistoimistoja ei miellyttänyt sääntöjensä rikkominen, joten he nykyään eivät enää ota vastaan Kensingtonin palatsin kuvia. Hirveä mainehaitta, jonka olisi voinut pienellä ajattelemisella välttää.

Oivoi Kate, tuo tyhmä, ruma, tylsä, anorektinen pyrkyri, huonon yliopiston opinnot nippanappa suorittanut loppuun, pitkäselkäinen, juonteikas, hiuslisäkkeinen, nenäleikkauksessa naamansa täysin muuttanut, ohuthuulinen ja hirvittävä feikki kokonaisuudessaan. Mutta silti vaan täytyy seurata ja vinkua että missä se oikein on.

Catherine on nyt sairaslomalla, saamassa hoitoja ja toivottavasti toipumassa. Silloin ei ole mitään velvollisuutta kahden viikon välein laittaa mitään videotervehdyksiä joissa jutella mukavia. Eikä ilmoitella meneekö huonommin vai paremmin. Ei sitä haluaisi tehdä kovin moni muukaan syöpäpotilas. Mikä ihme on ettei sen Catherinen haluta antaa olla rauhassa, syöpäsairaana! Ja miksi kahden viikon välein? Ensin väität viikkotolkulla että edes yksi uusi kuva tai videota jotta näkisit että hengissä on, niin nyt pitäisi jo pari kertaa kuussa todistella hengissäoloaan ja vointiaan.

Vierailija kirjoitti:

Catherine on nyt sairaslomalla, saamassa hoitoja ja toivottavasti toipumassa. Silloin ei ole mitään velvollisuutta kahden viikon välein laittaa mitään videotervehdyksiä joissa jutella mukavia. Eikä ilmoitella meneekö huonommin vai paremmin. Ei sitä haluaisi tehdä kovin moni muukaan syöpäpotilas. Mikä ihme on ettei sen Catherinen haluta antaa olla rauhassa, syöpäsairaana! Ja miksi kahden viikon välein? Ensin väität viikkotolkulla että edes yksi uusi kuva tai videota jotta näkisit että hengissä on, niin nyt pitäisi jo pari kertaa kuussa todistella hengissäoloaan ja vointiaan.

Ei ilman kuvaa voi alkaa sairasta solvaamaan. Elämätöntä elämää suorittavat tarvitsevan sellaisen, jotta selviävät vieroitusoireista. Kun kuvasta pystyy päättelemään millaisia hoitoja on saanut ja kaikenlaista muutakin. Rääpiminen voi alkaa.

Jos on kuva missä on yksin, on William hänet jättänyt ja ero on vireillä. Jos ovat kahdestaan, on William siihen tekoälyllä muokkailtu mukaan, vaikka on oikeasti Rosen luona. Jos on lapset, ovat hampaat siinä asennossa, etteivät voi olla Katen lapsia. Homssuisia ja nuhjaantuneet ryysyt päällä, huono äiti.

Sisäkuvassa on selvät feikkilavasteet, eli Kate teeskentelee edelleen olevansa Kensingtonissa, vaikka onkin äitinsä ullakolla hylättynä. Jos kuva on puutarhasta, on siellä niin eksoottisia puita, ettei voi olla kuin väärennetty kuva, johon liimattu kulissiksi joku matkakohde. Jos on kukkivia kasveja, ei käy sekään, kun on väärä vuodenaika ja väärät kukat.

Tuo mitätön ja tylsä pyrkyri on nyt ollut hyvin hyvin ilkeä, ja estää kaiken huvin piiloutumalla ja keksi syövänkin tätä varten. Ja kaikki vain sen takia, kun ei halua töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian royaleja en pahemmin seuraa, mutta näkyykö noita lapsia muutenkaan kauheasti muualla kuin joissakin virallisissa tapahtumissa? Ainakin huhtikuussa William ja prinssi George viettivät isä-poika -aikaa Birminghamissa jalkapallomatsissa ja siitäkin oli juttua useissa lehdissä. 

Koulun alkaessa on yleensä pressille tilaisuus. Trooping of color kesäkuussa lie seuraava tilaisuus jossa lapset saattavat olla mukana. 

Yleensä Walesit ovat tuoneet lapset julkisuuteen mokattuaan, esimerkiksi silloin kun futisfani William ei viitsinyt mennä naisten MM-finaaliin. 

Trooping of coloria minäkin vähän jännitän. Että millä kokoonpanolla Walesin perhe siellä edustaa ja miten asiat on järjestetty. Williaminhan pitäisi ratsastaa ja lasten puolestaan matkustaa hevoskärryillä. Siitä jo mediassa olikin spekulaatiota, että kenen tai keiden kanssa lapset matkustaisivat, mikäli Kate ei ole mukana. Mietittiin mm. että lapset voisivat olla paraatissa prinsessa Beatricen kanssa. Minä vähän luulen, että tänä vuonna lapset eivät osallistu paraatiin ollenkaan. Heidän nähdään ehkä vain parvekkeella. Ainakin tällä hetkellä laittaisin rahani tämän veikkauksen puolesta, jos olisi pakko lyödä vetoa. 

On ihan totta, että ajoittain Walesin lapsia on nähty julkisuudessa paljonkin. Esimerkiksi koronan aikaan nähtiin lapsista monia lyhytvideoita. Ne oli tosin yleensä kotipihassa tehtyjä. Lapset esimerkiksi taputtivat pihalla sairaanhoidon henkilöstölle. Nyt lapsia on pidetty melkein puoli vuotta melkein täysin piilossa medialta ja tämä on kyllä outoa.

Kertokaa mitä pahaa Kate on teille tehnyt, kun häntä pitää kuukausikaupalla haukkua ja solvata? Tässä ketjussa on tosi törkeitä viestejä, ei kukaan ole sellaisia ansainnut! Tuskin palstan kirjoittajista  yksikään on tavanmut Katea henkilökohtaisesti tai ole hänen hyvä ystävänsä, silti Katen elämä  tunnetaan olevinaan perinpohjin. Monet ovat näköjään myös ajatustenlukijoita. Jopa Katen vakavalla sairaudella mässäillään täysin estottomasti, pyyhkikää hyvät ihmiset jo kuola suupielistänne! Haluaisiiteko itsellenne  samanlaista kohtelua? Ette varmaankaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä pahaa Kate on teille tehnyt, kun häntä pitää kuukausikaupalla haukkua ja solvata? Tässä ketjussa on tosi törkeitä viestejä, ei kukaan ole sellaisia ansainnut! Tuskin palstan kirjoittajista  yksikään on tavanmut Katea henkilökohtaisesti tai ole hänen hyvä ystävänsä, silti Katen elämä  tunnetaan olevinaan perinpohjin. Monet ovat näköjään myös ajatustenlukijoita. Jopa Katen vakavalla sairaudella mässäillään täysin estottomasti, pyyhkikää hyvät ihmiset jo kuola suupielistänne! Haluaisiiteko itsellenne  samanlaista kohtelua? Ette varmaankaan.

 

No kun se on julkisuuteen itse halunnut, ja öh, kun sitä saa vapaasti sen takia haukk...siis kritisoida. Niin, ja se on kansanelätti. Nämä syyt poistavat siltä yksityisyyden suojan ja kaikki muutkin oikeudet. Niih.

Seuraavat puoli vuotta kun Katea ei esiinny niin onko eri ääni kellossa? Vai kehittelevätkö uuden AI-videon Katesta? Kun katsoo nykyajan teknologian kehittymistä niin ei sitä kyllä erota mikä on feikkiä ja mikä taas on. Silti mielestäni tuon AI:n käytölläkin on rajoitteensa koska tuskin menee enää läpi sellainen että Kate jäykkänä istuu jossain kertoen tilanteestaan.

Miksi sen pitäisi esiintyä, kun sairastaa? Täällä ollaan kuin nelivuotiaat kakarat inttämässä, periksiantamattomina ja kiukunpuuskissa. Mikä tässä on epäselvää, kun kerrottiin, että häipyy hoitamaan itseään, vakava sairaus on.

Ei tämä mitään huolissaan oloa ole, todellakaan, vaan saaliin perässä kuolataan verenmaku suussa kuin sudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannian royaleja en pahemmin seuraa, mutta näkyykö noita lapsia muutenkaan kauheasti muualla kuin joissakin virallisissa tapahtumissa? Ainakin huhtikuussa William ja prinssi George viettivät isä-poika -aikaa Birminghamissa jalkapallomatsissa ja siitäkin oli juttua useissa lehdissä. 

Koulun alkaessa on yleensä pressille tilaisuus. Trooping of color kesäkuussa lie seuraava tilaisuus jossa lapset saattavat olla mukana. 

Yleensä Walesit ovat tuoneet lapset julkisuuteen mokattuaan, esimerkiksi silloin kun futisfani William ei viitsinyt mennä naisten MM-finaaliin. 

Trooping of coloria minäkin vähän jännitän. Että millä kokoonpanolla Walesin perhe siellä edustaa ja miten asiat on järjestetty. Williaminhan pitäisi ratsastaa ja lasten puolestaan matkustaa hevoskärryillä. Siitä jo mediassa o

Mitä outoa siinä on? Niiden äiti sairastaa syöpää. Haluavat tietysti,  että lapset ei joudu tilanteeseen jossa ihmiset alkaa utelemaan tai huutelemaan jotain äidistänsä.

Oliskin lapsille hirvittävä tilanne, olla tuijoteltavina ja kuvauksen kohteena. Ja törkeimmät huutelisivat täysin ilman kontrollia. Ikuiset traumat. Pahin painajainen. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä pahaa Kate on teille tehnyt, kun häntä pitää kuukausikaupalla haukkua ja solvata? Tässä ketjussa on tosi törkeitä viestejä, ei kukaan ole sellaisia ansainnut! Tuskin palstan kirjoittajista  yksikään on tavanmut Katea henkilökohtaisesti tai ole hänen hyvä ystävänsä, silti Katen elämä  tunnetaan olevinaan perinpohjin. Monet ovat näköjään myös ajatustenlukijoita. Jopa Katen vakavalla sairaudella mässäillään täysin estottomasti, pyyhkikää hyvät ihmiset jo kuola suupielistänne! Haluaisiiteko itsellenne  samanlaista kohtelua? Ette varmaankaan. 

Arvoisa alanuolittelija ja muut samoin ajattelevat, voisitteko tosiaan vastata tuohon kysymykseen, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat puoli vuotta kun Katea ei esiinny niin onko eri ääni kellossa? Vai kehittelevätkö uuden AI-videon Katesta? Kun katsoo nykyajan teknologian kehittymistä niin ei sitä kyllä erota mikä on feikkiä ja mikä taas on. Silti mielestäni tuon AI:n käytölläkin on rajoitteensa koska tuskin menee enää läpi sellainen että Kate jäykkänä istuu jossain kertoen tilanteestaan.

Toit esiin kiinnostavan näkökulman. AI:n käytöllä on rajoitteensa, eikä montaa liian samanlaista videota voi julkaista peräkkäin. Tässä on nimenomaan se ongelma, että jos Katea ei nähdä julkisuudessa elävänä, paine asiaa kohtaan kasvaa. Eikä se paine kohdistu niinkään Kateen, vaan Charlesiin ja Williamiin, sekä koko kuningashuoneeseen.

Tässä ketjussa moni moittii muita keskustelijoita, että nämä ovat epäkunnioittavia sairasta Katea kohtaan. Mutta kun tässä on kyse koko kuningashuoneesta! Aika käy ja kun Kate-juttu pitkittyy, se myös mutkistuu.

Tekoälyn tuotokset todennäköisesti johtavat siihen, että ihmiset alkavat vähentämään median ja varsinkin sosiaalisen median käyttöä. Jo viime vuonna - siis ennen Katen katoamista - varsinkin yhdysvaltalaisissa teknologia- ja talousalan lehdissä kerrottiin Facebookin menettävät käyttäjiään koko ajan. Suomessa ilmiö ei ole ollut niin selkeästi esillä. Osa on kuitenkin jättänyt somen vedoten mm. muihin vapaa-ajan tarpeisiin ja somen aiheuttamiin ongelmiin (esim. riippuvuus). Viime aikoina olen kuullut, että somesta poistumisen syyksi mainitaan myös tekoälyn avulla tuotetut jutut. Tekoäly voi pahemman kerran romuttaa ihmisten viimeisenkin luottamuksen mediaan & someen. Silloin ihmiset todennäköisesti siirtyvät todellisilta tuntuvien kokemusten pariin: luonto, liikunta, käsityöt, eläimet, kasvokkain tapahtuvat tapaamiset jne. Valitettavasti tässä mielessä Katen äitienpäiväkuva ja syövästä tiedottamisen video jäävät maailmanhistoriaan pikemminkin ikävinä kuin mukavina muistoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat puoli vuotta kun Katea ei esiinny niin onko eri ääni kellossa? Vai kehittelevätkö uuden AI-videon Katesta? Kun katsoo nykyajan teknologian kehittymistä niin ei sitä kyllä erota mikä on feikkiä ja mikä taas on. Silti mielestäni tuon AI:n käytölläkin on rajoitteensa koska tuskin menee enää läpi sellainen että Kate jäykkänä istuu jossain kertoen tilanteestaan.

Toit esiin kiinnostavan näkökulman. AI:n käytöllä on rajoitteensa, eikä montaa liian samanlaista videota voi julkaista peräkkäin. Tässä on nimenomaan se ongelma, että jos Katea ei nähdä julkisuudessa elävänä, paine asiaa kohtaan kasvaa. Eikä se paine kohdistu niinkään Kateen, vaan Charlesiin ja Williamiin, sekä koko kuningashuoneeseen.

Tässä ketjussa moni moittii muita keskustelijoita, että nämä ovat epäkunnioittavia sairasta Katea kohtaan. Mutta kun tässä on kyse koko kuningashuoneesta

Höpöhöpö, fiksut ja normaaliälyisetkin ihmiset ymmärtävät ja hyväksyvät että Kate on syövän takia sairaslomalla ja ilmestyy kuvioihin kun aika on oikea. Kunigashuone ei siihen kaadu. Somesta poistumisessa tai sen käytön vähentämisessä ei liene monen kohdalla kuin hyviä puolia. Enkä ymmärrä kuinka jotkut takertuvat siihen äitienpäiväkuvaan - tai ylipäänsä mihinkään mistä väkisin väännetään negaa Katea tai koko hovia kohtaan. Asioita voi katsella niin monesta näkökulmasta tai monin silmin, valossa tai varjossa. Ja saada aina vahvistusta sille mille haluaa, kuka hyvään, kuka pahaan.

Mä vähän luulen ettei terveenä ole niin pahoja paineita julkisuuteen tulolle kuin nyt, sairaana ja hauraana, karmean painostuksen ja mollaamisen kohteena ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavat puoli vuotta kun Katea ei esiinny niin onko eri ääni kellossa? Vai kehittelevätkö uuden AI-videon Katesta? Kun katsoo nykyajan teknologian kehittymistä niin ei sitä kyllä erota mikä on feikkiä ja mikä taas on. Silti mielestäni tuon AI:n käytölläkin on rajoitteensa koska tuskin menee enää läpi sellainen että Kate jäykkänä istuu jossain kertoen tilanteestaan.

Toit esiin kiinnostavan näkökulman. AI:n käytöllä on rajoitteensa, eikä montaa liian samanlaista videota voi julkaista peräkkäin. Tässä on nimenomaan se ongelma, että jos Katea ei nähdä julkisuudessa elävänä, paine asiaa kohtaan kasvaa. Eikä se paine kohdistu niinkään Kateen, vaan Charlesiin ja Williamiin, sekä koko kuningashuoneeseen.

Tässä ketjussa moni moittii muita keskustelijoita, että nämä ovat epäkunnioittavia sairasta Katea kohtaan. Mutta kun tässä on kyse koko kuningashuoneesta

"Kun Kate-juttu pitkittyy, se myös mutkistuu" = Kalmo, kuristaminen, hakattu koomaan, Rose, Rose, Rose Hanbury!!!!!

Ja mitäs se hovin tiedote tiesikään kertoa...tais mennä jotenkin niin, että lisätietoja kun on uutta tiedotettavaa...vaan jospa sitä ei ole, vaan siellä käydään pitkiä ja kovia hoitoja nyt läpi? Miten tiedotat, että nyt hän palaa, jos tuleekin takapakkia ja olo huononee, ei jaksa, tai on masentunut? Tulee, ei tule, tulee, ei tulekaan, huomenna tulee, eiku ylihuomenna...ei oikein hovin tyylistä...

Vierailija kirjoitti:

Oivoi Kate, tuo tyhmä, ruma, tylsä, anorektinen pyrkyri, huonon yliopiston opinnot nippanappa suorittanut loppuun, pitkäselkäinen, juonteikas, hiuslisäkkeinen, nenäleikkauksessa naamansa täysin muuttanut, ohuthuulinen ja hirvittävä feikki kokonaisuudessaan. Mutta silti vaan täytyy seurata ja vinkua että missä se oikein on.

Mikäs sulla on, kun noin pahasti Kate närästää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa mitä pahaa Kate on teille tehnyt, kun häntä pitää kuukausikaupalla haukkua ja solvata? Tässä ketjussa on tosi törkeitä viestejä, ei kukaan ole sellaisia ansainnut! Tuskin palstan kirjoittajista  yksikään on tavanmut Katea henkilökohtaisesti tai ole hänen hyvä ystävänsä, silti Katen elämä  tunnetaan olevinaan perinpohjin. Monet ovat näköjään myös ajatustenlukijoita. Jopa Katen vakavalla sairaudella mässäillään täysin estottomasti, pyyhkikää hyvät ihmiset jo kuola suupielistänne! Haluaisiiteko itsellenne  samanlaista kohtelua? Ette varmaankaan.

 

No kun se on julkisuuteen itse halunnut, ja öh, kun sitä saa vapaasti sen takia haukk...siis kritisoida. Niin, ja se on kansanelätti. Nämä syyt poistavat siltä yksityisyyden suojan ja kaikki muutkin oikeudet. Niih.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että julkisuudessa esiintyviä henkilöitä saa vapaasti haukkua ? Ja mielestäsi Kate on kansanelätti. Voisitko kertoa montako veroeuroa sinun palkasta Katen elättämiseen on mennyt vai onko Katen vienyt sinulta toimeentulotukea? 

Niin kauan kuin Kate Middleton on "työtätekevä" kuninkaallinen, hän vastaa tekemisistään kansalle. Ei ole mitään on/off -nappia, että voisi kadota kokonaan. Näin se vaan menee, eikä siinä mielipiteitä kysellä keneltäkään. Brittihovilla on muutenkin sen verran supistettu työntekijämäärä, että kohta se kaatuu omaan mahdottomuuteensa.