Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middletonia ei ole ollut hänen avioitumisestaan saakka.
Princess of Wales, Catherine Windsor jne. nykyään.
Kyllä istuu sitkeässä epäkunnioittava puhuttelu, etenkin USAn medioissa.
Joo, ihan sama, kuin sanottaisiin, että Stubb tapasi Ruotsin kuninkaan ja Silvia Sommerlathin.
ihmettelen tätä myöskin.
Miksei verrattaisi ennemmin kahta kuningatarta? Ei Camillaa enää kukaan Parker-Bowlesiksi nimitä, joten ihan samalla viivalla ovat Silvian kanssa. Kate taas ei ole kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muumio kostaa brittihoville
En ole titteleiden perään (niinkö sanoin?) enkä luule hänen olevan Windsor, kunhan heitin tuon suvun vanhan nimen. "Windsorin iloiset rouvat"...
Onko jotenkin hankalampaa kirjoittaa hänestä Catherine Walesina, kuin jankuttaa Kate Middletonia?
Toisinpäinhän tämä menee, eli hänen tittelinsä halutaan unohtaa ja häntä halutaan painottaa koko ajan tavikseksi.
Ja koko ketjuhan on hänen solvaustaan, olisihan se jo suoranainen ihme, jos hänestä voitaisiin puhua Walesin prinsessana. Ja briteille hän voi olla mitä tahansa, se ei kuulu meille. Heidän kulttuurinsa.
Esim. Rouva Jenni Haukio alkoi olla opintonsa suoritettuaan tohtori Haukio. Katekin on tittelinsä jostain syystä saanut, kun on firman työntekijä. Mutta hänen kohdallaanhan ei voi toimia toisin, vähätellä vaan pitää.
Ja käyttääkö hän itse nimeä Catherine Middleton? Epäilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine Middleton ei ole brändi, kuten Meghan, jota ihan aiheesta kutsutaan Meghan Markleksi. Tuolla nimellä hän myy ja on tullut tunnetuksi. Sussex on lähinnä huvittavaa itsensä ylentämistä, ja herttuatar siihen eteen vielä, voi voi.
Epäilen, että tavismarkleksi palaaminen nimen osalta ja tittelin poisjättäminen saisi aikaan jotain kunnioitusta häntä kohtaan, ja suosio voisi kasvaa ihan omilla avuilla ja kyvyillä. Nyt sitä pidetään naurettavana pyrkyrinä vaan.
Kunhan vertasin, ei tarvitse olla puheenaiheena...
Aivan yhtä naurettava se Walesin prinsessa on kuin Sussexin herttuatarkin. Molemmat miehen siivellä saatuja titteleitä.
Minulle he ovat Kate Middleton ja Meghan Markle, ja niin näyttävät olevan suurimmalle osalle muutakin maailmaa.
Meghan on poistunut hovista, eikä näin ollen tarvitsisi mitään monarkialle kuuluvaa titteliä. Catherinea ennen ovat kymmenet sukupolvet kantaneet omia titteleitään, ja niin näyttää nytkin olevan. Kaikki Walesin prinsessat ovat puolisonsa myötä sen saaneet.
Hillitsehän tuota vihaasi hieman. Britanniassa on monarkia edelleen, on sivistynyttä kunnioittaa muiden maiden kulttuuria. Siihen kuuluvat tittelit.
Jos tänne tulisivat valtiovierailulle, niin olettaisin, että tittelein heitä puhuteltaisiin. Av:n rääpijät tietenkin kadunvarressa solvaamassa räkä pärskyen ja huutamassa missä se Middletoni oikein taas menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middletonia ei ole ollut hänen avioitumisestaan saakka.
Princess of Wales, Catherine Windsor jne. nykyään.
Kyllä istuu sitkeässä epäkunnioittava puhuttelu, etenkin USAn medioissa.
Joo, ihan sama, kuin sanottaisiin, että Stubb tapasi Ruotsin kuninkaan ja Silvia Sommerlathin.
ihmettelen tätä myöskin.
Miksei verrattaisi ennemmin kahta kuningatarta? Ei Camillaa enää kukaan Parker-Bowlesiksi nimitä, joten ihan samalla viivalla ovat Silvian kanssa. Kate taas ei ole kuningatar.
Eivät ole .Silvia kuningar ja Camilla kuningatar puoliso.Sama asia lainkaan.Ei voi verrata!! .Camilla raivannut tiensä tuhoa kylväen tuhon asemaan.Silvia ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole titteleiden perään (niinkö sanoin?) enkä luule hänen olevan Windsor, kunhan heitin tuon suvun vanhan nimen. "Windsorin iloiset rouvat"...
Onko jotenkin hankalampaa kirjoittaa hänestä Catherine Walesina, kuin jankuttaa Kate Middletonia?
Toisinpäinhän tämä menee, eli hänen tittelinsä halutaan unohtaa ja häntä halutaan painottaa koko ajan tavikseksi.
Ja koko ketjuhan on hänen solvaustaan, olisihan se jo suoranainen ihme, jos hänestä voitaisiin puhua Walesin prinsessana. Ja briteille hän voi olla mitä tahansa, se ei kuulu meille. Heidän kulttuurinsa.
Esim. Rouva Jenni Haukio alkoi olla opintonsa suoritettuaan tohtori Haukio. Katekin on tittelinsä jostain syystä saanut, kun on firman työntekijä. Mutta hänen kohdallaanhan ei voi toimia toisin, vähätellä vaan pitää.
Ja käyttääkö hän itse nimeä Catherine Middleton? Epäilen.
Huomautan!!Täällä ei kukaan solvaa,hauku ym.katea. Jos mainitsee, hänen nimensä,syyllistetään näiden mielestä noin nimittelijäksi,lisäksi alkaa kaikenlainen loanheitto spekuloijia kohtaan.Eli menee ohi aiheen.Sama jankutus päivästä toiseen olemattomista asioista.
Kun Charlotte nojaa aitaan, ja osa kasvustosta on hänen edessään, kuvanmuokkauksesta hankala syyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Eivät ole .Silvia kuningar ja Camilla kuningatar puoliso.Sama asia lainkaan.Ei voi verrata!! *
Kyllä voi verrata. Kumpikin on naimisissa kuninkaan kanssa, ja on siis kuningatar(puoliso), puhuttelusanana kuningatar. Queen consort = kuningatarpuoliso, queen regnant = hallitseva kuningatar. Hallitsevia kuningattaria esim. Elisabet ja Tanskan Margareta, kuningatarpuolisoita Camilla, Silvia, Norjan Sonja ja nyt Tanskan Mary.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middletonia ei ole ollut hänen avioitumisestaan saakka.
Princess of Wales, Catherine Windsor jne. nykyään.
Kyllä istuu sitkeässä epäkunnioittava puhuttelu, etenkin USAn medioissa.
Joo, ihan sama, kuin sanottaisiin, että Stubb tapasi Ruotsin kuninkaan ja Silvia Sommerlathin.
ihmettelen tätä myöskin.
Miksei verrattaisi ennemmin kahta kuningatarta? Ei Camillaa enää kukaan Parker-Bowlesiksi nimitä, joten ihan samalla viivalla ovat Silvian kanssa. Kate taas ei ole kuningatar.
Eivät ole .Silvia kuningar ja Camilla kuningatar puoliso.Sama asia lainkaan.Ei voi verrata!! .Camilla raivannut tiensä tuhoa kylväen tuhon asemaan.Silvia ei.
Ihan täsmälleen samanlaisia kuningattaria ovat Silvia ja Camilla, kumpikaan ei ole hallitsija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas oli aihetta loukkaantua ja menettää yhä vaan murenevaa luottamusta hoviin; syntymäpäiväsankari oli kuvattu arkisissa vaatteissa, eikä juhlatunnelmaa tai upeita vaatteita nähty, kuten Ruotsissa.
Hiukset hosottivat pitkin päätä, eikä hampaistoonkaan ollut saatu parantavaa muutosta aikaiseksi, kun tyttönen muistuttaa niin kovin isäänsä ahtaine purukaluineen. Sama koinsyömä ja virttynyt villanuttu. Tekoälyllä tietenkin. Voi tätä elämää, kun tämänkin joutui vielä näkemään!!
Kuninkaallisten "linnanjuhlat" luomuksineen jäivät taas näkemättä. Joka ikinen vuosi kolme kertaa tämä sama päähän potkiminen. Kyllähän mieli vähemmästäkin pahoittuu :/
Tätä arkista puurtamista ja synkkää maahan lyömistä on av-mamman tylsä ja iloton elo, ei tiaraa, ei juhlakolttua, timantteja tai kultapölyä missään. Meitä on niiin petetty!
Totta olis kumma jos ei sais pohtia prinsessa charlotelle kauniita vaatteita 9v.juhlapäivänä??Tuollaiset syksyn kuvamateriaali, taas jotenkin halveeraa prinsessaa.Eikä William varmaan kysy multa millaset vaatteet arki vaatteet kaapista laittaa tytön päälle.Tuo vaatetushan on "hyvää mainosta" tytön "brändille", josta hän käärii miljoonien tulot joka vuosi.Mitä enemmän tota tytön olemusta katson, pahvihymyineen, koen surua.Kate tuskin toipuu edustus kuntoiseksi??(toivottavasti olen väärässä)Näin pohdin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine Middleton ei ole brändi, kuten Meghan, jota ihan aiheesta kutsutaan Meghan Markleksi. Tuolla nimellä hän myy ja on tullut tunnetuksi. Sussex on lähinnä huvittavaa itsensä ylentämistä, ja herttuatar siihen eteen vielä, voi voi.
Epäilen, että tavismarkleksi palaaminen nimen osalta ja tittelin poisjättäminen saisi aikaan jotain kunnioitusta häntä kohtaan, ja suosio voisi kasvaa ihan omilla avuilla ja kyvyillä. Nyt sitä pidetään naurettavana pyrkyrinä vaan.
Kunhan vertasin, ei tarvitse olla puheenaiheena...
Aivan yhtä naurettava se Walesin prinsessa on kuin Sussexin herttuatarkin. Molemmat miehen siivellä saatuja titteleitä.
Minulle he ovat Kate Middleton ja Meghan Markle, ja niin näyttävät olevan suurimmalle osalle muutakin maailmaa.
Meghan o
Meghanilla on edelleen miehensä kautta titteli, ja hän on edelleen oikeutettu sitä käyttämään. Toki sinä voit arvioida, ettei hän sitä tarvitse, mutta ihan yhtä perusteltua on, jos joku toinen palstamamma arvioi, ettei Katekaan tarvitse titteliään, tai siis miehensä titteliä. Yrittäkää nyt säilyttää joku johdonmukaisuus näissä jutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Charlotte nojaa aitaan, ja osa kasvustosta on hänen edessään, kuvanmuokkauksesta hankala syyttää.
Kuva viime syksyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middletonia ei ole ollut hänen avioitumisestaan saakka.
Princess of Wales, Catherine Windsor jne. nykyään.
Kyllä istuu sitkeässä epäkunnioittava puhuttelu, etenkin USAn medioissa.
Joo, ihan sama, kuin sanottaisiin, että Stubb tapasi Ruotsin kuninkaan ja Silvia Sommerlathin.
ihmettelen tätä myöskin.
Miksei verrattaisi ennemmin kahta kuningatarta? Ei Camillaa enää kukaan Parker-Bowlesiksi nimitä, joten ihan samalla viivalla ovat Silvian kanssa. Kate taas ei ole kuningatar.
Eivät ole .Silvia kuningar ja Camilla kuningatar puoliso.Sama asia lainkaan.Ei voi verrata!! .Camilla raivannut t
Arvonimet erit heillä vaikka kuninkaan aviopuolisijoita ovatkin, toinen kuningatar ja toinen kuningatar puoliso.Jos olis sama asia, miksi ne olis eritelty noin.(Onneksi on näin että camilla ei ole äkta kuningatar).Viittaan Dianaan.Eikai tuosta nimi asiasta tartte jankuttaa, palstalla iltaan asti??Heittäkää jotain muuta kehiin?? Olis mukavampaa lukea näitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Charlotte nojaa aitaan, ja osa kasvustosta on hänen edessään, kuvanmuokkauksesta hankala syyttää.
Kuva viime syksyltä.
Kuvan kärhö kukkii alkukesästä.
Suomi on demokratia ja täällä on tapana puhua ihmisistä nimillä, ei siinä ole mitään epäkunnioittavaa.
Kun puhutte esim. Joe Bidenistä, niin sanotteko aina Presidentti Biden? Ettekö käytä sanaa Alexander Stubb enää ollenkaan, vaan aina Presidentti Stubb?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Charlotte nojaa aitaan, ja osa kasvustosta on hänen edessään, kuvanmuokkauksesta hankala syyttää.
Kuva viime syksyltä.
Ei kyllä voi olla. Lehdessä kun sanoivat että kyseessä on keväällä kukkiva kasvi.
Ok, nyt olemme nähneet kaikki lapset, ja he näyttävät olevan kunnossa. Mutta edelleen on avoinna otsikon kysymys: Mutta missä on Kate?
Vierailija kirjoitti:
Ok, nyt olemme nähneet kaikki lapset, ja he näyttävät olevan kunnossa. Mutta edelleen on avoinna otsikon kysymys: Mutta missä on Kate?
Kameran takana? Hänhän on kuvat ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Muumio kostaa brittihoville
Harjoitteliko aivojen poistamista sinulla? Vain yksi ajatus jäi jäljelle.
Ketju on lukittu.
Kun olet kerran noin kovasti tittelien perään, niin opettele nyt ensin perusasiat. Hän on Walesin prinsessa tai vaihtoehtoisesti Catherine Wales. Aiemmin hän oli Catherine Cambridge. Hän ei ole Catherine Windsor, koska hän ei kuulu Windsorin sukuun. Ainoa varsinainen sukunimi, joka hänellä on koskaan ollut, on Middleton.