Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää jo tuo lapsiparka hampaineen rauhaan. Ihan sama miltä vuosikymmeneltä noita kuvia julkaistaan, hankkikaa oma elämä!
Taaskaan sinä älyjätti et ymmärtänyt pointtia, vaan alat parkumaan.
No onhan varsinaisen sivistynyttä tuijottaa jonkun lapsen hampaita ja arvuutella milloin kasvaa uusia tilalle, spekuloida että äitinsä on kuollut ja isä on murhaaja ja pettäjä. Kerrotko esim. omille vanhemmillesi mitä päivisin puuhailet? Jutustelet kumppanisikin kanssa pikkupojan hampaista ja brittiprinsessan olinpaikasta jne?
Omat lähiomaiseni ainakin katsoisivat aika ihmeissään, jos olisin huolissani tuntemattomien lasten purukalustosta ja siitä missä hänen äitinsä on, ja lisäksi väittäisin ettei mitään syöpää ole sun muuta "älyjätin" pohdintaa. Ja ihan hyvällä tietty vain
Pointti edelleen kateissa!
Ketju on täynnä hovitrolleja, älykkyydeltään va.jakkeja.
Vierailija kirjoitti:
Mun on täysin mahdotonta uskoa, että tämän kevään tapahtumien jälkeen Katea nähdään elossa missään. Nyt vain yritetään keksiä tapa ilmoittaa miten hän kuoli.
On jo keksitty: syöpä. On vain ajankysymys milloin kertovat että Kate kuoli "syöpään".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapset ole elossa, vain Kate on tapettu.
Lapset ovat elossa eikä ketään ole tapettu, ei Catherinea eikä Kingstonia.
Pari päivää sitten täällä oli yksi skenaario, jonka mukaan Kingstonin kuolema oli feikkikuolema ja että myös Kate tulisi kokemaan feikkikuoleman (syynä syöpä). Nämä kaksi sitten häipyisivät jonnekin päin maailmaa, missä eläisivät valeidentiteettien avulla. Kingston toimisi Katen turvamiehenä siinä samalla. Näin Kate pääsisi ulos kuninkaallisista tehtävistä, joihin hänen voimavaransa eivät enää riitä. Katehan on näyttänyt jo pidempään riutuneelta ja surulliselta. Ehkä myöskään Williamin ja Katen suhde ei ole enää kaikista tasapainoisin. On huhuja Williamin huonosta käytöksestä (huutaa, saa raivokohtauksia
Ja Kate noin vain jättäisi lapsensa? Ja se mies omansa? Antaisi vanhempiensa luulla että tappoi itsensä? Kuka tahansa voi uupua töissä, Katen osa ei ole helpoin olla koko ajan maailman silmien alla mutta eiköhän siihen tarpeeksi pitkä lepo ja loma auta hänelläkin, jos siis ei jaksaisi enää edustaa. Onhan viime vuosina ollut paljon raskaita tapahtumia. Mutta siihen en usko että syöpää käytettäisiin savuverhona. Tottakai kaiken maailman skenaarioita on, ihmismieltä niin helposti kutkuttaa kaikki jännä. Muuten, minä näen Walesien välillä aitoa lämpöä ja kiintymystä. Harryhan on kaiken aikaa se lähde joka Williamin kiihkoilusta puhuu, sitä voikin sitten arvioida siinä valossa mitä Harry nyt muutenkin on sanonut ja tehnyt.
No missä on Charlotte ja Louis ja Kate? Vain kruununperijä on isänsä seurassa. Mitkä Kingstonin lapset??? Antaisi vanhempiensa luulla että tappoi itsensä?
Vierailija kirjoitti:
Ketju on täynnä hovitrolleja, älykkyydeltään va.jakkeja.
Vapeta rauhassa popkornikeuhko. Ei haukku haavaa tee. Onkohan briteillä vastaavaa sananlaskua, mitä tuumii folioystävät Iranilais-kiinalais-foinikialaisblokki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovihan ollaan tuhoamassa. Kai tämä on alkua sille.
Kirjoitat passiivissa "ollaan tuhoamassa". Ajatteletko että prosessi vaan tapahtuu ihan itsestään vai uskotko jonkun tahon olevan tuhoamisprosessin takana? Entä onko sinulla mitään käsitystä motiivista? Mitä mielestäsi tuhoamisen jälkeen tapahtuu? Siirtyykö kruunu esimerkiksi vaikkapa kruununperimysjärjestyksessä alemmas? Beatricelle? Edwardille? Jamesille? Tai jollekulle, jolla on kolminumeroinen sija kruununperimyslistalla? Voisiko Camilla todella kaapata vallan? Tai Andrew?
Olen kuullut tästä puhuttavan. Brittihovia ei haluta, eikä tarvita mihinkään. En tiedä yksityiskohtia.
Wille hajottaa monarkian ihan itse. Ei halua tehdä töitä, vain jonkun zoomin kotisohvalta muutaman kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapset ole elossa, vain Kate on tapettu.
Lapset ovat elossa eikä ketään ole tapettu, ei Catherinea eikä Kingstonia.
Pari päivää sitten täällä oli yksi skenaario, jonka mukaan Kingstonin kuolema oli feikkikuolema ja että myös Kate tulisi kokemaan feikkikuoleman (syynä syöpä). Nämä kaksi sitten häipyisivät jonnekin päin maailmaa, missä eläisivät valeidentiteettien avulla. Kingston toimisi Katen turvamiehenä siinä samalla. Näin Kate pääsisi ulos kuninkaallisista tehtävistä, joihin hänen voimavaransa eivät enää riitä. Katehan on näyttänyt jo pidempään riutuneelta ja surulliselta. Ehkä myöskään Williamin ja Katen suhde ei ole enää kaikista tasapainoisin. On huhuja Williamin huonosta käytöksestä (huutaa, saa raivokohtauksia
Kuninkaallisetkin saavat erota. Ei tuollaista hölmöilyä tarvita jossa vieläpä satutetaan turhaan monia ihmisiä. Ja kuka naissotilas haluaisi riehuvan Williamin rinnalle taistelemaan jos tiedossa on että kilahtelee ja on arvaamaton?
Siitostamma Rose on vapaaehtoinen ja halukas.
Kingstonista oli juttua että aikoi muuttaa ulkomaille, en muista mihin mutta joku kaukainen pieni valtio.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on täynnä hovitrolleja, älykkyydeltään va.jakkeja.
Ihanasti toisinajattelijoiden äly, sivistys, verbaalinen lahjakkuus ja hyvä tahto tulee esiin tässäkin kommentissa <3
Osaako tuo yksi sanoa mitään muuta kuin että aina joltakulta pointti hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Ketju on täynnä hovitrolleja, älykkyydeltään va.jakkeja.
Luehan kuule ihan ajatuksella teidän "toisinajattelijoiden", "omilla aivoillaan ajattelijoiden" kommentteja ja yritä löytää niistä logiikkaa. Lisäksi monet ovat vastenmielisiä kaikkine solvauksineen ja alhaisine kielikuvineen. Sivistyneestikin voi olla eri mieltä ja kyetä jopa perustelemaan sen oman mielipiteensä. Ei se mitään taitoa tai älyä vaadi että huutelee mitä ihmeellisimpiä skenaarioita, siihen pystyy kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on täynnä hovitrolleja, älykkyydeltään va.jakkeja.
Ihanasti toisinajattelijoiden äly, sivistys, verbaalinen lahjakkuus ja hyvä tahto tulee esiin tässäkin kommentissa <3
Te vaj.akit hovirotat syötätte ketjun täyteen valeita yhdessä päivässä verbaalisilla tarinoillainne, muttei se niistä totta tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju on täynnä hovitrolleja, älykkyydeltään va.jakkeja.
Vapeta rauhassa popkornikeuhko. Ei haukku haavaa tee. Onkohan briteillä vastaavaa sananlaskua, mitä tuumii folioystävät Iranilais-kiinalais-foinikialaisblokki?
Hei pentu, vapeta sinä vaan keskenäsi. Minä en moisiin myrkkyihin koske.
Psykopaatti Billy the Basher (Dianan antama nimi) mukiloi vaimonsa henkihieveriin, nyt odotetaan herääkö vaimo koomasta. Jos ei herää niin sitten kerrotaan vaimon menehtyneen syöpään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää jo tuo lapsiparka hampaineen rauhaan. Ihan sama miltä vuosikymmeneltä noita kuvia julkaistaan, hankkikaa oma elämä!
Taaskaan sinä älyjätti et ymmärtänyt pointtia, vaan alat parkumaan.
No onhan varsinaisen sivistynyttä tuijottaa jonkun lapsen hampaita ja arvuutella milloin kasvaa uusia tilalle, spekuloida että äitinsä on kuollut ja isä on murhaaja ja pettäjä. Kerrotko esim. omille vanhemmillesi mitä päivisin puuhailet? Jutustelet kumppanisikin kanssa pikkupojan hampaista ja brittiprinsessan olinpaikasta jne?
Omat lähiomaiseni ainakin katsoisivat aika ihmeissään, jos olisin huolissani tuntemattomien lasten purukalustosta ja siitä missä hänen äitinsä on, ja lisäksi väittäisin ettei mitään syöpää ole sun muuta "
"Pointti edelleen kateissa".
Missä kateissa se pointti oikein on? Ihmejankkausta pojan hampaistosta. Siellä se prinsessa sairastaa ja saa hoitoja, ihan sama mitä maitohampaita lapsen kuvissa on. Mikä petos sellainen edes olisi, vaikka edellisvuoden kuvankin olisi postannut, ei niin mikään. Kuvamuokkauksetkin tätä päivää nykyään, mutta aijai, kun Katen kohdalla se on tuomittava rikos. Ihan heidän oma asiansa ja omat lapsensa ja kuvansa. Lehtien ei ole pakko julkaista.
Millainen pointti on elämässä sillä, joka jannaa päivät pitkät täällä näinkin "tärkeistä" asioista? Ja päälle päätteeksi jonkun itselleen tuntemattoman henkilön itsemurhallakin vielä pitää mässäillä. Siinäpä sitä on pointtia kerrakseen. Älä vaan hukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapset ole elossa, vain Kate on tapettu.
Lapset ovat elossa eikä ketään ole tapettu, ei Catherinea eikä Kingstonia.
Pari päivää sitten täällä oli yksi skenaario, jonka mukaan Kingstonin kuolema oli feikkikuolema ja että myös Kate tulisi kokemaan feikkikuoleman (syynä syöpä). Nämä kaksi sitten häipyisivät jonnekin päin maailmaa, missä eläisivät valeidentiteettien avulla. Kingston toimisi Katen turvamiehenä siinä samalla. Näin Kate pääsisi ulos kuninkaallisista tehtävistä, joihin hänen voimavaransa eivät enää riitä. Katehan on näyttänyt jo pidempään riutuneelta ja surulliselta. Ehkä myöskään Williamin ja Katen suhde ei ole enää kaikista tasapainoisin. On huhuja Williamin
Kingstoneilla ei ole lapsia.
No minä en ole tuohon Kingstoniin perehtynyt mutta joku täällä mainitsi jopa lastensa lukumäärän. Niin eksaktia ja luotettavaa tietoa näillä salaliittolaisilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat elossa eikä ketään ole tapettu, ei Catherinea eikä Kingstonia.
Pari päivää sitten täällä oli yksi skenaario, jonka mukaan Kingstonin kuolema oli feikkikuolema ja että myös Kate tulisi kokemaan feikkikuoleman (syynä syöpä). Nämä kaksi sitten häipyisivät jonnekin päin maailmaa, missä eläisivät valeidentiteettien avulla. Kingston toimisi Katen turvamiehenä siinä samalla. Näin Kate pääsisi ulos kuninkaallisista tehtävistä, joihin hänen voimavaransa eivät enää riitä. Katehan on näyttänyt jo pidempään riutuneelta ja surulliselta. Ehkä myöskään Williamin ja Katen suhde ei ole enää kaikista tasapainoisin. On huhuja Williamin huonosta käytöksestä (huutaa, saa raivokohtauksia ja ainakin Harryn mukaan William voi olla myös fyysisesti aggressiivinen.
Kuninkaallisetkin saavat erota. Ei tuollaista hölmöilyä tarvita jossa vieläpä satutetaan turhaan monia ihmisiä. Ja kuka naissotilas haluaisi riehuvan Williamin rinnalle taistelemaan jos tiedossa on että kilahtelee ja on arvaamaton?
Muutama kommentti sinulle:
1. Kuninkaalliset saavat tietysti erota Britanniassakin. Avioero ei ole ongelma. Mutta uudelleen avioituminen olisi ongelma! William ja sukunsa kuuluvat Englannin kirkkoon (Church of England), joka on Englannin valtionkirkko ja anglikaanisen kirkkoyhteisön vanhin jäsen. Kyseisen kirkon johtaja sattuu olemaan Williamin isäukko, joskin uskonnollisesta johtajuudesta vastaa Canterburyn arkkipiispa. Englannin kirkko ei suostu vihkimään avioliittoon sellaisia eronneita henkilöitä, joiden ex-aviopuoliso on vielä elossa. Esimerkiksi Skotlannin episkopaalinen kirkko, joka myös kuuluu anglikaaniseen kirkkoyhteisöön, vihkii eronneitakin. Walesin prinssinä Williamin on kuitenkin käytännössä mahdotonta järjestää uudelleen avioituminen Skotlannin kirkon siunaamana. Prinsessa Anne toimi niin, mutta hän onkin perimysjärjestyksessä kaukana veljiensä ja näiden lasten takana.
2. Nämä henkilöt ovat kaikki sotilaita ja he kutsuvat itseään sekä toisiaan sotilaiksi. Williamin rinnalle valittaisiin tietysti nainen, jonka uskotaan olevan tehtävään sopiva ja henkisesti riittävän vahva. Sotilaita motivoi tehtävien suorittamiseen tunne, että he taistelevat oikeiden asioiden puolesta. Yleensä he myös kokevat voimakasta velvollisuudentunnetta tehtäväänsä kohtaan. Saattaisihan se olla myös niin, että sitä sivurakennusta remontoidaan nimenomaan tällaisen Williamin rinnalle tulevan naissotilaan käyttöön. Oma tila ja rauha voi auttaa jaksamaan. Camillankin muuten kerrotaan asuvan pääosin omalla kartanollaan...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovihan ollaan tuhoamassa. Kai tämä on alkua sille.
Kirjoitat passiivissa "ollaan tuhoamassa". Ajatteletko että prosessi vaan tapahtuu ihan itsestään vai uskotko jonkun tahon olevan tuhoamisprosessin takana? Entä onko sinulla mitään käsitystä motiivista? Mitä mielestäsi tuhoamisen jälkeen tapahtuu? Siirtyykö kruunu esimerkiksi vaikkapa kruununperimysjärjestyksessä alemmas? Beatricelle? Edwardille? Jamesille? Tai jollekulle, jolla on kolminumeroinen sija kruununperimyslistalla? Voisiko Camilla todella kaapata vallan? Tai Andrew?
Se Venäjä. Hajoita ja hallitse taktiikka.
Jos Venäjä on tuhoamassa brittihovia, tarkoittaako se, että Kate on kaapattu Venäjälle tai tapettu venäläisten toimesta? Miksi Charles & William eivät ole jo kertoneet tällaista kauheutta koko maailmalle?
Venäläisetkö ovat sekoittaneet Harryn pään? Miksi Harry kehuskeli afganistanilaisten tappamisella? Venäjähän sympatiseeraa ainakin jollain tasolla Afganistania sekä tekee yhteistyötä talibanien kanssa. Mahtaakohan myös Meghan työskennellä venäläisille?
Onko Venäjä myös Thomas Kingstonin kuoleman takana (jos hän nyt siis edes kuoli)? Mahdollisesti Venäjä suunnittelee kaappaavansa vallan Britanniassa Camillan avulla? Uudeksi hallitsijaksi on varmaan nousemassa Camillan koira!!! 🐶
Vaikeahan se on vierailla Katen luona sairaalassa (joulun jälkeen) jos ei itsekään ole elävien kirjoissa, tai vierailu on tosi pikainen, suorastaan eteerinen. Joku ghostbox ehkä sai kuvaa? (sarkasmin sekainen foliossa kypsytetty speku).
Ne hautajaisperumiset tietysti selittyisi tällä.Toteutuuko Kenian matka edes?
Kallistun mielummin Katen ja kingiksen karkaamisen puolelle.