Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Harry kirjoitti kirjassaan Williamin äkkipikaisuudesta. Jos noin pystyy tekemään veljelleen, miksei myös vaimolleen? Harry siis kaatui kun William tönäisi häntä että koirankuppi meni alta rikki. Tuossahan on todellinen onnettomuusriski; voi lyödä päänsä pahasti ja mennä taju, vaikka kuolla.
Aivan. Ja perheväkivalta on yleistä. Suomikin on EU:n tilastossa toisena naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Jos Harryn kaltainen kookas ja riski mies kaatuu, Kate on varmaankin saanut ilmalennon ja lyönyt pahasti päänsä esim. lattiaan, takanreunukseen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopultahan siivilään jää ainoa tervejärkinen koko perheestä Camilla.
Camillasta tulee raudanluja kuningatar ja hänen lapsensa seuraavat perimysjärjestuksessä.
En ihmettelisi
Tällöin camillan tavoite olis lopullisesti toteutunut.Kuka sen estäisi??
Camillan ei tavoite, koska aikanaan se oli täysi mahdottomuus, vaan toive on ollut saada elää rakastamansa miehen kanssa. Ja se on toteutunut ajat sitten. Ei hän mitään valtaa itselleen ja lapsilleen ole tavoitellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kirjoitti kirjassaan Williamin äkkipikaisuudesta. Jos noin pystyy tekemään veljelleen, miksei myös vaimolleen? Harry siis kaatui kun William tönäisi häntä että koirankuppi meni alta rikki. Tuossahan on todellinen onnettomuusriski; voi lyödä päänsä pahasti ja mennä taju, vaikka kuolla.
Aivan. Ja perheväkivalta on yleistä. Suomikin on EU:n tilastossa toisena naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Jos Harryn kaltainen kookas ja riski mies kaatuu, Kate on varmaankin saanut ilmalennon ja lyönyt pahasti päänsä esim. lattiaan, takanreunukseen tms.
Tottahan tuo mitä väkivallasta sanot. Silti, kun lähteenä on Harry en minäkään pysty vakavasti syytöksiä Williamin väkivaltaisuudesta ja pahansiuisesta luonteesta ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovihan ollaan tuhoamassa. Kai tämä on alkua sille.
Kirjoitat passiivissa "ollaan tuhoamassa". Ajatteletko että prosessi vaan tapahtuu ihan itsestään vai uskotko jonkun tahon olevan tuhoamisprosessin takana? Entä onko sinulla mitään käsitystä motiivista? Mitä mielestäsi tuhoamisen jälkeen tapahtuu? Siirtyykö kruunu esimerkiksi vaikkapa kruununperimysjärjestyksessä alemmas? Beatricelle? Edwardille? Jamesille? Tai jollekulle, jolla on kolminumeroinen sija kruununperimyslistalla? Voisiko Camilla todella kaapata vallan? Tai Andrew?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovihan ollaan tuhoamassa. Kai tämä on alkua sille.
Kirjoitat passiivissa "ollaan tuhoamassa". Ajatteletko että prosessi vaan tapahtuu ihan itsestään vai uskotko jonkun tahon olevan tuhoamisprosessin takana? Entä onko sinulla mitään käsitystä motiivista? Mitä mielestäsi tuhoamisen jälkeen tapahtuu? Siirtyykö kruunu esimerkiksi vaikkapa kruununperimysjärjestyksessä alemmas? Beatricelle? Edwardille? Jamesille? Tai jollekulle, jolla on kolminumeroinen sija kruununperimyslistalla? Voisiko Camilla todella kaapata vallan? Tai Andrew?
Olen kuullut tästä puhuttavan. Brittihovia ei haluta, eikä tarvita mihinkään. En tiedä yksityiskohtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän lapset ole elossa, vain Kate on tapettu.
Lapset ovat elossa eikä ketään ole tapettu, ei Catherinea eikä Kingstonia.
Pari päivää sitten täällä oli yksi skenaario, jonka mukaan Kingstonin kuolema oli feikkikuolema ja että myös Kate tulisi kokemaan feikkikuoleman (syynä syöpä). Nämä kaksi sitten häipyisivät jonnekin päin maailmaa, missä eläisivät valeidentiteettien avulla. Kingston toimisi Katen turvamiehenä siinä samalla. Näin Kate pääsisi ulos kuninkaallisista tehtävistä, joihin hänen voimavaransa eivät enää riitä. Katehan on näyttänyt jo pidempään riutuneelta ja surulliselta. Ehkä myöskään Williamin ja Katen suhde ei ole enää kaikista tasapainoisin. On huhuja Williamin huonosta käytöksestä (huutaa, saa raivokohtauksia) ja ainakin Harryn mukaan William voi olla myös fy
Kuninkaallisetkin saavat erota. Ei tuollaista hölmöilyä tarvita jossa vieläpä satutetaan turhaan monia ihmisiä. Ja kuka naissotilas haluaisi riehuvan Williamin rinnalle taistelemaan jos tiedossa on että kilahtelee ja on arvaamaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovihan ollaan tuhoamassa. Kai tämä on alkua sille.
Kirjoitat passiivissa "ollaan tuhoamassa". Ajatteletko että prosessi vaan tapahtuu ihan itsestään vai uskotko jonkun tahon olevan tuhoamisprosessin takana? Entä onko sinulla mitään käsitystä motiivista? Mitä mielestäsi tuhoamisen jälkeen tapahtuu? Siirtyykö kruunu esimerkiksi vaikkapa kruununperimysjärjestyksessä alemmas? Beatricelle? Edwardille? Jamesille? Tai jollekulle, jolla on kolminumeroinen sija kruununperimyslistalla? Voisiko Camilla todella kaapata vallan? Tai Andrew?
Se Venäjä. Hajoita ja hallitse taktiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovihan ollaan tuhoamassa. Kai tämä on alkua sille.
Kirjoitat passiivissa "ollaan tuhoamassa". Ajatteletko että prosessi vaan tapahtuu ihan itsestään vai uskotko jonkun tahon olevan tuhoamisprosessin takana? Entä onko sinulla mitään käsitystä motiivista? Mitä mielestäsi tuhoamisen jälkeen tapahtuu? Siirtyykö kruunu esimerkiksi vaikkapa kruununperimysjärjestyksessä alemmas? Beatricelle? Edwardille? Jamesille? Tai jollekulle, jolla on kolminumeroinen sija kruununperimyslistalla? Voisiko Camilla todella kaapata vallan? Tai Andrew?
Olen kuullut tästä puhuttavan. Brittihovia ei haluta, eikä tarvita mihinkään. En tiedä yksityiskohtia.
Mistä olet kuullut? Sillä on merkitystä. Toisaalta, eiköhän koko Britannian kuningashuoneen ajan jotkut ole olleet haluamatta sitä ja yrittäneet tuhota.
Ajatella, minä kuvittelin että villeimmät spekulaatiot rauhoittuisivat kun Walesit laittoivat osanottonsa Australiaan. Raskaasti erehdyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan täällä kaikki spekuloida. Vai onko niin että ainoastaan traagiset spekulaatiot ovat sallittuja? Spekulointia se on sekin, ajatus että royal family puhuukin totta.
Väärin. Jos kaikki on selvää, ei ole tarvetta spekuloida
No kaikkihan selviää vasta sitten kun sairaus on selätetty.
Väärin tuokin. Täällä moni "tietää" tasan tarkkaan miten hovin asiat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Charlotte ja Louis? William näkynyt kyllä Georgen kanssa...
Ja siinä kuvassa missä George ja William, G näyttää surulliselta, hymyilee kyllä mutta varmasti suuri huoli äitinsä puolesta. Leuassa näyttäisi olevan mustelma...
Linkki kuvaan?
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/prince-william-prince-of-wa…:*
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/prince-william-prince-of-wa… toimiikohan nyt
Poika Georgen vieressä Rosen poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko muut mutta pääsiäisen jumalan(?)palvelukseen astelleet C &C :n ynnä muiden kerrottiin menevän yksityiseen tilaisuuteen kirkossa ennen varsinaista jumalanpalvelusta. En kyllä muista mikä linkki, joku perus brittilehti. Camilla taisi pukeutua kuvissa tummiin vaatteisiin ei kuitenkaan mustiin niin kuin väitettiin. Mitkäs pippalot siinä alussa sitten oli?
Tähän olisi kiinnostavaa saada lisätietoa. Mikä palvelus on sellainen, missä osa palveluksesta on pienemmälle ryhmälle? Oletan ettei kuitenkaan kakkukahveja siinä juotu? Taidettiin käyttää sanoja private seremony, koska se juuri jäi vaivaamaan. Eihän näillä ole mitään ripityksiäkään?
Lisää pähkäiltävää:
Viikatemies kruunajaisten kulisseissa. KPalatsin muuriin törmäillyt henkilöauto pari kuukautta sitten (Dianan kohtaloa symbolisoiden?). Sitten karanneet hevoset. Säikytelty tarkoituksella? Tallirengin poikaa kaivataan palauttamaan järjestys? Onko tämä isomman mittakaavan käsilaukkusignaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kirjoitti kirjassaan Williamin äkkipikaisuudesta. Jos noin pystyy tekemään veljelleen, miksei myös vaimolleen? Harry siis kaatui kun William tönäisi häntä että koirankuppi meni alta rikki. Tuossahan on todellinen onnettomuusriski; voi lyödä päänsä pahasti ja mennä taju, vaikka kuolla.
Aivan. Ja perheväkivalta on yleistä. Suomikin on EU:n tilastossa toisena naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Jos Harryn kaltainen kookas ja riski mies kaatuu, Kate on varmaankin saanut ilmalennon ja lyönyt pahasti päänsä esim. lattiaan, takanreunukseen tms.
Tottahan tuo mitä väkivallasta sanot. Silti, kun lähteenä on Harry en minäkään pysty vakavasti syytöksiä Williamin väkivaltaisuudesta ja pahansiuisesta luonteesta ottamaan.
Olen veljessarjassa kasvanut tyttö. Meillä ainakin oli taistelupareja, jotka ottivat yhteen sanallisesti, jos ei nyrkein. Itselläni pojat niin eri ikäisiä, etteivät riitaa saaneet keskenään, mutta toinen pojista tappeli ekaluokkalaisena kaverinsa kanssa aseina vasara ja kivi. Seuraavana päivänä paljon vanhempi poika oli tullut koulussa kiusaamaan toista tappelusankareista. Riita unohtui saman tien ja antoivat yhteislöylytyksen. Luulen prinssiveljesten nujakoivan keskenään samoin kuin muutkin. Se sisarus on pahin taistelupari, mutta usein myös turva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viitaten tuohon sisarusten nujakointiin: näinhän se tavallisessa perheessä meneekin. Otetaan mittaa toisesta, ja välillä liittoutuman ulkopuolista vastaan. Mutta tuossa perheessä lähtökohdat ovat niin epäreilut nuoremman sisaruksen kannalta, että tappeluihinkin tulee ihan toinen ulottuvuus. Puhumattakaan sitten julkisuudesta, joka pienestä saakka on rakentanut myyttiä vastuuntuntoisesta Williamista ja raikuli-Harrysta.
Miten se menikään? Milloin Kate leikattiin, milloin oli suuri vatsan alueen operaatio? Entä milloin syöpä todettiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Charlotte ja Louis? William näkynyt kyllä Georgen kanssa...
Ja siinä kuvassa missä George ja William, G näyttää surulliselta, hymyilee kyllä mutta varmasti suuri huoli äitinsä puolesta. Leuassa näyttäisi olevan mustelma...
Ainahan hän on ollut useammin totinen tai vähän surumielisen näköinen julkisuudessa. En päättelisi noista kuvista mitään. Mustelmaakaan en huomannut mut jos oiskin niin tuleehan niitä itsekullekin ja lapset voi koheltaa.
Tuossa kuvassa kaikilla on mustelma oikeassa poskessa. Nyt William on käynyt tosi kuumana ja lyönyt jokaista, myös itseään. Olisko ollut humalassa, baarikaapin oli varmaankin tyhjentänyt ennen matsin alkua.
Asian voi tulkita toisinkin. William on joutunut vanhempana taipumaan ja taistelemaan vapauksistaan, mitkä Harry on saanut toisen raivattua tien. Minusta Harryn tuntemukset ovat tyypillisiä toisen lapsen kokemuksia. Sisarussuhteiden arviointi on yhtä mahdotonta sivusta kuin sisaruksinakin.
Vierailija kirjoitti:
Missä on Charlotte ja Louis? William näkynyt kyllä Georgen kanssa...
Ihan varmasti lapset eivät ole enää hengissä. Eikä William eikä Kate. William surmannut juovuspäissään Katen ja lapset. Tehnyt sen jälkeen itsemurhan. Tätä hovi nyt peittelee. Ja nuo viimeaikojen julkiset esiintymiset on tekoälyn avulla tehtyjä hologrammeja. Veriset hevosen eilen Lontoon kaduilla oli jonkin epätoivoisen tallirengin yritys viestittää maailmalle näistä epätoivoisista teoista. Nyt hovilla on hätä keksiä miten selitetään kruunun perimisjärjestyksen muutos. Onneksi sillä Williamilla on liuta niitä lapsia mm. Rosen kanssa, pari ilmeisesti myös Etelä-Afrikassa, joten eiköhän se tuleva kunkku siitä porukasta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on Charlotte ja Louis? William näkynyt kyllä Georgen kanssa...
Ja siinä kuvassa missä George ja William, G näyttää surulliselta, hymyilee kyllä mutta varmasti suuri huoli äitinsä puolesta. Leuassa näyttäisi olevan mustelma...
Linkki kuvaan?
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/prince-william-prince-of-wa…:*
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/prince-william-prince-of-wa….
Poika Georgen vieressä Rosen poika?
Ei ole Rosen poika. Tämäkin on käsitelty jo täällä, en viitsi alkaa sinua varten kaivamaan esiin pojan nimeä, mutta Rosen poika ei ole. Ja entä sitten, vaikka olisikin ollut?
Ketju on lukittu.
Järkevätkin spekulaatiot ovat sallittuja.