Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää että niihin piireihin joihin Pippa ja Kate kuuluivat, kuului aika paljon muitakin vauraita perheitä, osalla kenties myös sellaisia sopivampia sukujuuria, koska Middletonit olivat ihan vaan omalla työllään rikastuneita ja eivät mitään ökyrikkaita edes. Tässäkin ketjussa on mainittu Carolen olleen "vain" lentoemäntä ja sukunsa olleen kaivostyöläisia.
Sitä en kyllä tiedä että miksi nuo armeijayhteydet vaikuttaisivat prinssin puolison valintaan. Oletan myös että vapaamuurariporukoissakin olisi muita siniverisempia jos sieltä prinssille etsitään morsianta. Juutalaisjuttu taas on jo virheelliseksi soitettua huttua, kyseinen sukunimi Goldsmith on Briteissä käytössä eri uskontokunnilla. Pohdiskelen tässä että miksi edes olisi millään lailla merkittävää jos heillä olisi juutalaista verta suvussa, etenkin kun eivät selkeästi tunnusta uskoakaan. Kuulostaa samalta kuin Trumpin yritykset tehdä Obamasta väkisin muslimi.
Et oo sitten nähnyt kuvaa willestä kipa päässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eikö nää Goldsmithit ole juutalaisten pankkiirien sisäpiiriä? Rosen mies on myös jotain juutalaista raharikasta sukua. Englannin aatelisetkaan eivät ole enää perinteisessä mielessä aatelisia, vaan juutalaisia. Johtuen talmudiinidista opeista ja ties mistä harjoittamistaan primitiivistä rituaalimur yms. en pysty ajattelemaan juutalaisia "oikeina aatelisina", mitä Euroopassa oli vielä ennen näiden pankkivaltaa.
---
Höpöhöpö sun kanssasi. Vaikka nimi onkin Goldsmith, ei tarkoita että he olisivat rikkaita. Tuossa nyt vaikka tietoa:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a44371446/kate-midd…
Goldsmithit olivat kultaseppiä, jotka aloittivat myös pankkimaisen toiminnan Brittein saarilla. Goldmanit ovat ilmeisesti ainakin juutalaisia. Mitä tulee Katen perheeseen, niin olihan siellä mm. hävittäjälentäjä, joka lensi 60-luvulla prinssi Philipin kanssa.
En oikein henk. koht. jaksa lähteä tähän nykyaatelinen-skämmiin. Jokainen historiaan tarkemmin perehtynyt tietää, että jlaiset systemaattisesti tunkivat aateluspiireihin. He pystyivät siihen, koska raha. Kuningatar Viktorian isä oli äitinsä jlainen sihteeri. Jälkeläiset rumia kuin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on Charlesille sopiva ja samoja ikiä. Heillä on oma historiansa ja paljon yhteistä, Dianalla ei Charlesin kanssa yhtään mitään. C&D oli pakkonaiminen, K&W on rakkausliitto. Miten tämä ei vaan mene joillekin perille?
Charlesin ja Dianan avioliitto oli ainakin lähellä pakkoavioliittoa. Käsittääkseni ainakin Charles oli lähes tulkoon pakon edessä sekä asemansa mutta myös ikänsä vuoksi. Dianaa ei ehkä aivan samaan tapaan pakotettu, mutta enpä minä siitäkään ole aivan varma.
Williamin ja Katen liitto on vähintään järjestetty avioliitto. En luokittele sitä pakkoavioliitoksi, mutta käytännössä William on ollut saman tyyppisen pakon edessä kuin isänsäkin aikoinaan. William on käytännössä saanut (ja samalla joutunut) valitsemaan puolisonsa tosi pienestä vaimokandidaattien joukosta. Se on sitten eri asia, onko Williamin & Katen avioliitossa
Haha, mikä ihmeen järjestetty avioliitto. Pariskunnan yhteisistä kuvista on usein paistanut läpi rakkaus toisiaan kohtaan. Sitä on vaikea feikata vuodesta toiseen. Naimisiinmeno ikäkin oli parempi kuin vaikka Harrylla, jolla jo oikeasti alkoi olla kiire. Kumpikin ehti elää nuoruutensa läpi, mennä ja harrastaa ja miettiä asiaa, sillä tietäähän sen, että kuninkaallisten häiden jälkeen pitää tulla myös niitä vauvauutisia.
Miksi William oli pakotettu naimaan Katen? Party Pieces kai oli muutamien miljoonien puntien arvoinen mutta tuskin sillä nyt olisi mitään merkitystä miehelle jonka isä oil Walesin prinssi ja istui siis satojen miljoonien puntien päällä. Middletonien rahavaroja kiinnostavampi keissi on ehkä Pippan puolison isän niskassa olevat rikossyytteet, koska David Matthewsiahan syytetään 16-vuotiaan raiskauksesta, ilmeisesti useampia keissejä. David Matthews vakuuttaa syyttömyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö nää Goldsmithit ole juutalaisten pankkiirien sisäpiiriä? Rosen mies on myös jotain juutalaista raharikasta sukua. Englannin aatelisetkaan eivät ole enää perinteisessä mielessä aatelisia, vaan juutalaisia. Johtuen talmudiinidista opeista ja ties mistä harjoittamistaan primitiivistä rituaalimur yms. en pysty ajattelemaan juutalaisia "oikeina aatelisina", mitä Euroopassa oli vielä ennen näiden pankkivaltaa.
---
Höpöhöpö sun kanssasi. Vaikka nimi onkin Goldsmith, ei tarkoita että he olisivat rikkaita. Tuossa nyt vaikka tietoa:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a44371446/kate-midd…
Goldsmithit olivat kultaseppiä, jotka aloittivat myös pankkimaisen toiminnan Brittein saarilla. Goldmanit ovat ilmeisesti ainakin juutalaisia. Mitä tulee Katen perheeseen, niin olihan siellä mm. hävittäjälentäj
Mitäs sulla on juutalaisia vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenkuin naitatte Williamin ja Rosen, niin kannattaisiko kysyä mitä mieltä Rose on?
Rose haluaa kuningattareksi. Halusi kuninkaallisiin piireihin ja ryhtyi siitostammaksi homomarkiisille.
Pelkkä halu ja suunnitelma ei aina riitä, tarvitaan paljon muutakin. Mutta kun ei mitään pienintä näköhavaintoa hänestä liittyen Williamiin.
Camilla oli Charlesille jo nuoruudesta saakka rakas, ja oli vain ajan kysymys milloin Charles julkistaa asian, ja virallistaa suhteen. Camillan suunnitelmallisuudesta en tiedä, mutta ei tuo miltään ahneelta pyrkyriltäkään vaikuta, kuten joskus oletin. Rahaa olisi itselläänkin ja iso talo. Loppuelämä turvattuna, joten epäilen, että tunne on heillä molemminpuolinen.
Ketä haittaa, että elämänsä ehtoopuolen hovissa piipahtaa, jälkeläisiäkään
Ei jää pelkkään haluun, kovaa on yritys Rosella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, eikö nää Goldsmithit ole juutalaisten pankkiirien sisäpiiriä? Rosen mies on myös jotain juutalaista raharikasta sukua. Englannin aatelisetkaan eivät ole enää perinteisessä mielessä aatelisia, vaan juutalaisia. Johtuen talmudiinidista opeista ja ties mistä harjoittamistaan primitiivistä rituaalimur yms. en pysty ajattelemaan juutalaisia "oikeina aatelisina", mitä Euroopassa oli vielä ennen näiden pankkivaltaa.
---
Höpöhöpö sun kanssasi. Vaikka nimi onkin Goldsmith, ei tarkoita että he olisivat rikkaita. Tuossa nyt vaikka tietoa:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a44371446/kate-midd…
Goldsmithit olivat kultaseppiä, jotka aloittivat myös pankkimaisen toiminnan Brittein saarilla. Goldmanit ovat ilmeisesti ainakin juutalaisia. Mitä tulee Katen per
Mitäs sulla on juutalaisia vastaan?
Kysytkö tosissasi? Juutalaisten talmudissa kerrotaan että kaikki muut uskovaiset ovat eläimiä, joita voi ra'iskata ja tappaa, siis kristityt, muslimit, buddhalaiset ym. Ja nämä johtavat nyt maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William ei tarvitse Middletonien rahoja. William ja Harry perivät äidiltään mukavan pesämunan.
Noin sanotaan melkein jokaisessa uskonnossa. Talmud on myös melkoisen vanha teos, joten se ehkä enemmän heijastaa oman aikansa ajatuksia. Onhan Vanhassa Testamentissakin kohtia jotka nyt eivät varsinaisesti sovi nykyaikaan.
Voit kuitenkin olla hyvillä mielin koska Katen perhe tosiaan ei ole juutalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin sanotaan melkein jokaisessa uskonnossa. Talmud on myös melkoisen vanha teos, joten se ehkä enemmän heijastaa oman aikansa ajatuksia. Onhan Vanhassa Testamentissakin kohtia jotka nyt eivät varsinaisesti sovi nykyaikaan.
Voit kuitenkin olla hyvillä mielin koska Katen perhe tosiaan ei ole juutalainen.
Ai Raamatussa? Talmud ei ole teos, eikä se ole vanha. Katen perhe ei ole vallankahvassa, toisin kuin brittihovi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
RIKKOIVAT TRADITION JUURI TÄNÄÄN
https://www.liverpoolecho.co.uk/news/princess-kate-william-break-tradit…
Kalmo-Kate otti kuvan pojastaan. HAHHAHAHAHAAA!
Ei mitään lisättävää tai poistettettavaa.Samaa settiä kuin aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Camilla oli aikoinaan Charlesin rakastettu, mutta ei kelvollinen hänen vaimokseen. Kuvissa löytyy. Rakkaus näköjään iti ja säilyi läpi vuosikymmenten, vaikka Camilla kenties rakasti myös aviomiestäänkin. Mene ja tiedä.
Rose ei ole mikään Williamin entinen rakkaus, eikä ihastus ollut koskaan. Ainoastaan vuosien ilkeän juorun kohde.
Täälläkin vain toistellaan lehdistä luettua, asutaan eri valtiossa, eikä mitään omia havaintoja mistään ole, kunhan saa louskuttaa leukoja ja solvata.
Kate on ollut Williamin ystävä pitkään, jo varhaisesta nuoruudesta. Tästäkin löytyy todisteet ja dokumentit. Harryn kanssa porukoissa hengailleet, ennen vakiintumista. Kyllä siinä oppii toista tuntemaan aika hyvin. Ovat varmaan kokeneet arkea ja juhlaa, ei tarvitse haihatella mitään. Aika hyvä pohja avioliitolle. Saa olla melkoinen nainen, joka Katen paikkaa uskaltaa uhata.
Mielenkiintoista, kun kaikkien muiden hovien parit sa
Katesta ei vaan tykätä. Joku tökkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin sanotaan melkein jokaisessa uskonnossa. Talmud on myös melkoisen vanha teos, joten se ehkä enemmän heijastaa oman aikansa ajatuksia. Onhan Vanhassa Testamentissakin kohtia jotka nyt eivät varsinaisesti sovi nykyaikaan.
Voit kuitenkin olla hyvillä mielin koska Katen perhe tosiaan ei ole juutalainen.
Ai Raamatussa? Talmud ei ole teos, eikä se ole vanha. Katen perhe ei ole vallankahvassa, toisin kuin brittihovi.
Eikö sen uusimmatkin osat ole 700 vuotta vanhoja ja vanhimmat satoja vuosia vanhempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eikö nää Goldsmithit ole juutalaisten pankkiirien sisäpiiriä? Rosen mies on myös jotain juutalaista raharikasta sukua. Englannin aatelisetkaan eivät ole enää perinteisessä mielessä aatelisia, vaan juutalaisia. Johtuen talmudiinidista opeista ja ties mistä harjoittamistaan primitiivistä rituaalimur yms. en pysty ajattelemaan juutalaisia "oikeina aatelisina", mitä Euroopassa oli vielä ennen näiden pankkivaltaa.
---
Höpöhöpö sun kanssasi. Vaikka nimi onkin Goldsmith, ei tarkoita että he olisivat rikkaita. Tuossa nyt vaikka tietoa:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a44371446/kate-midd…
Se on sitäpaitsi Katen isän suku jotka ovat niinsanottua "gentryä" luokaltaan tai ainakin ylempää keskiluokkaa ja suhteellisen vauraita toisin kuin Carolen työväenluokkainen suku. Middletoneilla on myös aristokraattiset sukujuuret. Michael Middletonin isänpuoleiset isovanhemmat kuuluivat vauraaseen Luptonin sukuun jotka omistivat Potternewton Hallin tilan. Michaelin esi-isistä löytyy myös mm. Sir Thomas Fairfax ja Sir William Gascoigne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kumma saisi Williamin haluamaan kolmen lapsen äidin, joka ei Katen ulkonäöstä yhtään kummemmaksi muuttuisi? Kate omasta mielestäni paljon paremman näköinenkin. Outoa, etteivät jotkut näe heidän välistään kemiaa ja katseita, jotka kertovat suurista tunteista. Pitkä historia takana.
Ehkäpä kyse ei ole aina ulkonäöstä tai lasten määrästä, vaan persoonasta.
Itse en näe mitään kemiaa WC:n välillä.
Catherinen pitäisi tarrata korppikotkan lailla Williamin käsivarteen kiinni aina kun ovat julkisuudessa, ja koputella välillä selkään kiintymyksen osoituksena. Sitten olisi sitä kemiaa.
Tätä kemiaa kyllä näkyy tuon rapakontakaisen parin yhteydessä.
Kate on rahvaampi (ei sivistynyt) tyyliltään ja puristelee Wiliä pepusta.
Ei kai kukaan tosissaan väitä että Meghan olisi sivistyneempi tyyliltään (saati muuten) kuin Kate? Sana rahvaanomainen ei kuvaa Katea lainkaan mutta Meghaniin se sopii erinomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla oli aikoinaan Charlesin rakastettu, mutta ei kelvollinen hänen vaimokseen. Kuvissa löytyy. Rakkaus näköjään iti ja säilyi läpi vuosikymmenten, vaikka Camilla kenties rakasti myös aviomiestäänkin. Mene ja tiedä.
Rose ei ole mikään Williamin entinen rakkaus, eikä ihastus ollut koskaan. Ainoastaan vuosien ilkeän juorun kohde.
Täälläkin vain toistellaan lehdistä luettua, asutaan eri valtiossa, eikä mitään omia havaintoja mistään ole, kunhan saa louskuttaa leukoja ja solvata.
Kate on ollut Williamin ystävä pitkään, jo varhaisesta nuoruudesta. Tästäkin löytyy todisteet ja dokumentit. Harryn kanssa porukoissa hengailleet, ennen vakiintumista. Kyllä siinä oppii toista tuntemaan aika hyvin. Ovat varmaan kokeneet arkea ja juhlaa, ei tarvitse haihatella mitään. Aika hyvä pohja avioliitolle. Saa olla melkoinen nainen, joka Katen paikkaa uskaltaa uhata.
M
Katesta ei vaan tykätä, joku tökkii.
No joo, jotain oleellistahan se kertoo, kun joku itselleen täysin merkityksetön ihminen alkaa näin pahasti tökkiä. Levitellään ikäviä valheita ja väitteitä, solvataan ja rääpitään hiusrajasta varpaisiin saakka. Ja miksi? Kun vaan niinku vähän tökkii? Minuakin ottaa pataan jotkut tyypit, mutta en voisi kuvitella, että näin sekaisin voisin mennä. Jonkun vainoajan kanssa tietenkin eri juttu, ja niistä kokemustakin, kun on yritetty mustamaalata aiheetta.
Mä ymmärrän osittain, siis vain pieneltä osin, esim. Meghania kohtaan tunnetun tökkimisen, kun on jo aika paljon näyttöä ilkeydestä, työntekijöiden joukkopako ja suoranaiset valheet, jotka ovat paljastuneet toinen toisensa jälkeen, mutta että esim. joku onneton muokattu valokuva otetaan tekosyyksi tälle valtavalle elämänkokoiselle ristiretkelle. Aamusta myöhäiseen iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää että niihin piireihin joihin Pippa ja Kate kuuluivat, kuului aika paljon muitakin vauraita perheitä, osalla kenties myös sellaisia sopivampia sukujuuria, koska Middletonit olivat ihan vaan omalla työllään rikastuneita ja eivät mitään ökyrikkaita edes. Tässäkin ketjussa on mainittu Carolen olleen "vain" lentoemäntä ja sukunsa olleen kaivostyöläisia.
Sitä en kyllä tiedä että miksi nuo armeijayhteydet vaikuttaisivat prinssin puolison valintaan. Oletan myös että vapaamuurariporukoissakin olisi muita siniverisempia jos sieltä prinssille etsitään morsianta. Juutalaisjuttu taas on jo virheelliseksi soitettua huttua, kyseinen sukunimi Goldsmith on Briteissä käytössä eri uskontokunnilla. Pohdiskelen tässä että miksi edes olisi millään lailla merkittävää jos heillä olisi juutalaista verta suvussa, etenkin kun eivät selkeästi tunnusta uskoakaan. Kuulostaa samalta kuin Trump
Kipa päässä ei kenestäkään juutalaista tee.
TAAS vanha kuva. Louisin kuva on vanha:
Ketju on lukittu.
Onko läksyt tehty?