Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
15141/32325
|
19.04.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Harrilla on ollut miljoona kertaa parempi lapsuus kuin monella muulla taviksella. Mutta silti ei osaa muuta kuin valittaa. Voisi käyttää saamiaan etuoikeuksia johonkin hyvään. Jotain rajaa tähän kultapojan säälimiseen.
Sääli sinä vain itseäsi kun et ymmärrä miksi Harry on käyttäytynyt julmien kokemustensa vuoksi.Harryn sydän on särjetty isänsä toimesta jo monesti.Useasti britti asiantuntijat muistelleet Harryn elämää äitinsä menehtymisen jälkeen.Charles ei varmaan halunnut ottaa kuuleviin k
orviin poikansa surua.Oli vain camilla ja hänen tavoitteensa päästä tavoitteeseensa.Elsabetn pään kääntäminen;Ero- avioliitto -kuningatar.Kaikki on suunnitelman mukaan.Ainoa joka ei kuningatar camillaa ei hyväksy on Harry kaikki tietää miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä nyt liittyy Kateen? Piipahtamisessa ongelma taisi olla siinä, että Harri ei soitellut etukäteen ja varmistanut että iskä olisi kotosalla ja kyläily sopii. Ilmeisesti Kalle ja Kamilla olivat lähdössä mökille ja joutuivat odottelemaan tuntikausi pakaasit Volvoon pakattuna että Harri yleensä saapuisi paikalle. Harri oli myös halunnut ettei ilkeä äitipuoli saa olla paikalla kun hän ja isä juttelevat, joten ullatys - vierassänkyä ei oltu pedattu hälle.
Mistä tämä nyt on keksitty ettei olisi ollut aivan sovittu juttu, että käy nopealla visiitillä? Mistäänhän ei Harry voi tietää etukäteen jos lento on myöhässä tai ruuhkaa. Eihän hän sinne yöpymään ollut menossa, ihan hatusta heitettyjä juttuja nyt nämä.
Jokainen saa olla mitä mieltä tahtoo. Mutta ymmärtävätkö kommentoijat itse että kaikki nuo "totuudet" Harrysta ovat kuitenkin heidän omia kuvitelmiaan, ei mitään faktaa. Samoin Williamin luonnekuvaukset. Ihmettelen että William ei olisi kärsinyt yhtä lailla äitinsä menetyksestä, introverttiluonne ei vain halua jakaa suruaan koko maailmalle eikä ratsastaa sillä kuten veljensä tuntuu tekevän. Charlesista olen eri mieltä etteikö olisi herkkä ja rakastava isä. Näin on muuten Harry itsekin sanonut. Dianankin kanssa yritti mutta parisuhteessa on aina kaksi puolta. Camillasta tehdään myös väkisin noita-akkaa. Meghanin ja Harryn valheita on jo paljastunut, useita mutta se ei haittaa, hovi vain on keksinyt Katelle feikkisyövän. Ei tarvitse uskoa kenenkään puheita noin vain, mutta jos katsoo miten aikaa on mennyt, mitä on tapahtunut ja on tietoinen mitä syövän sairastaminen voi olla ei ole mitään epäilyttävää tai ristiriitaa hovin sanomisissa ja tekemisissä. Tai Middletonien. Ei ole mitään miksi syöpätrolleiksi vml joku kutsui jos näitä miettii, ihan aiheeseen liittyvää. Murhat yms on taas ihan tuulesta temmattuja, niille ei ole minkäänlaista pohjaa. Sen sijaan looginen selitys ilman aukkoja olisi se syöpä. Aika näyttää miten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää aina olla todistaja paikalla kun tapaa Harrin koska muuten valehtelu jatkuu.
Mitä hän on nyt sinulle valehdellut??Minulle ei ole valehdellut mitään.Sensijaan hovi on pitänyt minua idioottina ja lähettelee feikkimateriaalia jotta uskoisin heidän valheitaan.Uskottavuus mennyt aiheellisesti,Williami päävastuussa näistä.
Oletko tosissasi että hovi on pitänyt sinua idioottina? Tunteeko hovi sinut? Lähetellyt sinulle feikkimateriaalia? Jos noin läheinen hovin kanssa olet ja Harrynkin hyvin tunnet niin kannattaa varmaan ottaa yhteyttä suoraan sinne ja hoitaa asia heidän kanssaan.
Mikä massiivinen lokakampanja brittihovia vastaan täällä jyllää? Etenkin Williamia, Camillaa ja Charlesia? Mikä on agendana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Harry jauhaa äitiänsä, William vaikenee. Toinen uhriutuu ja käyttää menetystä hyväkseen, toinen kantaa kipunsa sisällänsä.
Eihän nyt sentään voi verrata suomalaista mökkivisiittiä kuninkaallisten luo ykskaks pölähtämiseen. Tai voi toki verrata mutta ei yksi yhteen käytännön toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäänlaista todistetta ei ole että Camilla olisi rasisti. Tai kukaan muukaan siellä. Ja Meghan otettiin harvinaisen hyvin vastaan aikanaan. Siihen lienee syynsä miksi asiat muuttuivat ja se ei ole kenenkään ihonväri.
Vierailija kirjoitti:
Minkäänlaista todistetta ei ole että Camilla olisi rasisti. Tai kukaan muukaan siellä. Ja Meghan otettiin harvinaisen hyvin vastaan aikanaan. Siihen lienee syynsä miksi asiat muuttuivat ja se ei ole kenenkään ihonväri.
Joo, hirveen helposti lähtee faktana jutut elämään kun joku sanoo jotain niin osa uskoo ja levittää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää aina olla todistaja paikalla kun tapaa Harrin koska muuten valehtelu jatkuu.
Mitä hän on nyt sinulle valehdellut??Minulle ei ole valehdellut mitään.Sensijaan hovi on pitänyt minua idioottina ja lähettelee feikkimateriaalia jotta uskoisin heidän valheitaan.Uskottavuus mennyt aiheellisesti,Williami päävastuussa näistä.
Mä en usko että hovi tietää että olet olemassa. Mutta kannattaa varmaan vinkata heille että oot tosi loukkaantunut niin William voi henkilökohtaisesti pyytää anteeksi aiheuttamaansa pahaa mieltä.
Kate on tästä keskustelusta jo unohtunut. Nyt keskitytään Harryyn, Williamiin, Charlesiin ja Camillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin Harri haukkuu kaikki paskaksi ja uhriutuu koko maailman edessä ja sitten pitäisi koko maailman pysähtyä kun Harri pelmahtaa paikalle. Niinpä niin.
Harrylla on oikeus tavata isänsä. Kalmacamillasta ei väliä.
Eikö lapsen tavata vanhempansa pääty täysi-ikäiseksi tuloon? Sen jälkeen tapaaminen on kiinni ihmissuhteista.
Harrylla kun ei sattuneista syistä ollut kunnon lapsuutta joka olisi ollut rehellistä. Surullista että isänsä ja camilla järjesti hänelle noin kylmän lapsuuden.
Harvinaisen ytimekäs teksti.Täysin samaa mieltä!
Kate-ketju!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää aina olla todistaja paikalla kun tapaa Harrin koska muuten valehtelu jatkuu.
Mitä hän on nyt sinulle valehdellut??Minulle ei ole valehdellut mitään.Sensijaan hovi on pitänyt minua idioottina ja lähettelee feikkimateriaalia jotta uskoisin heidän valheitaan.Uskottavuus mennyt aiheellisesti,Williami päävastuussa näistä.
Hui, pitäisikö huolestua kun otat henkilökohtaisesti ja kuvittelet että hovi viestii juuri sinulle :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut uskoo, että hovi lähettelee feikkimateriaalia jopa Australian pääministerille :)
Syöpä on tosiaan loogisin selitys tässä hörhöhärdellissä ja kemoterapiahoito kestää yleensä 3-6 kuukautta ja yhden hoitojakson pituus on 3-4 viikkoa. Jos hoidot on aloitettu maaliskuun lopussa, niin eka hoitojakso voisi olla vasta menossa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerran Kate, jopa prinsessaksi halusi. Prinssin päätti napata, samaan opinahjoon änkesi.
Vähän vilautteli alkkareita, prinssin niillä hurmasi, naimapuuhat lakkasi, kun siippa hänet surmasi.
Kun krapulaansa heräsi, silloin prinssi tajusi: Nyt pulaan joutui prinssipolo, tää juttu onkin supernolo!
Mitä kansalle nyt sanotaan, kun todisteita vaaditaan?
Kenties syöpään kuoli prinsessa, on AI meidän apuna! Tässä vasta idea!
Ja niin kansa itki kyyneleitä, kun Kate-neito haudattiin.
"Hyvin meni" sanoi kunkku kun prinssin otsahiki kuivattiin!
Pian unohduksiin Kate jää ja Wiltsu jatkaa elämää. Uuden äidin lapsilleen, näyttää prinssi pedanneen. Naimakaupat solmitaan ja kaik' on hovissa taas ennallaan.
Surmavirsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kerran Kate, jopa prinsessaksi halusi. Prinssin päätti napata, samaan opinahjoon änkesi.
Vähän vilautteli alkkareita, prinssin niillä hurmasi, naimapuuhat lakkasi, kun siippa hänet surmasi.
Kun krapulaansa heräsi, silloin prinssi tajusi: Nyt pulaan joutui prinssipolo, tää juttu onkin supernolo!
Mitä kansalle nyt sanotaan, kun todisteita vaaditaan?
Kenties syöpään kuoli prinsessa, on AI meidän apuna! Tässä vasta idea!
Ja niin kansa itki kyyneleitä, kun Kate-neito haudattiin.
"Hyvin meni" sanoi kunkku kun prinssin otsahiki kuivattiin!
Pian unohduksiin Kate jää ja Wiltsu jatkaa elämää. Uuden äidin lapsilleen, näyttää prinssi pedanneen. Naimakaupat solmitaan ja kaik' on hovissa taas ennallaan.
Surmavirsi
Jos Kate olisikin kuollut tai kuolisi syöpään, ottaisiko William uuden vaimon? Vielä suhteellisen nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empaattinen isä-Kalle käski poikansa Harrin menemään hotelliin yöksi kun kävi piipahtamassa, 1000 huoneen linnassa ei ollut tilaa pojalleen, eikä missään lisärakennuksessakaan.
Miten tämä nyt liittyy Kateen? Piipahtamisessa ongelma taisi olla siinä, että Harri ei soitellut etukäteen ja varmistanut että iskä olisi kotosalla ja kyläily sopii. Ilmeisesti Kalle ja Kamilla olivat lähdössä mökille ja joutuivat odottelemaan tuntikausi pakaasit Volvoon pakattuna että Harri yleensä saapuisi paikalle. Harri oli myös halunnut ettei ilkeä äitipuoli saa olla paikalla kun hän ja isä juttelevat, joten ullatys - vierassänkyä ei oltu pedattu hälle.
Näin. Ja Camilla tuskin on ollut mikään varsinainen äitipuolihahmo Harrylle. Hän ei ole Harrya kasvattanut, vaan eiköhän Harry ole aina tehnyt ihan oman mielensä m
Vaikkei aihetta olekaan. Harry oli kuulemma jutellut Charlesin kanssa puhelimessa, ennen kuin lähti Britanniaan. Puhelimessa Harry ilmeisesti ilmoitti tulevansa piipahtamaan ja isä odotti poikaansa sen aikaa. Istuiko sitten Volvossaan syömässä eväitä Camillan kanssa, en osaa sanoa. Onhan Charles muutenkin ottanut askeleita siihen suuntaan, että tapaisi mielellään koko perheen.
Hävis palstahulluilta prinsessa,
syyttävät prinssirassua, joka suree sairasta vaimoa.
Etsii hullut rouvaa takasta, autotallista, maakuopasta,
kellarista, kesäpaikasta.
Ei todistetta pienintä, silti vaan täytyy syytellä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen saa olla mitä mieltä tahtoo. Mutta ymmärtävätkö kommentoijat itse että kaikki nuo "totuudet" Harrysta ovat kuitenkin heidän omia kuvitelmiaan, ei mitään faktaa. Samoin Williamin luonnekuvaukset. Ihmettelen että William ei olisi kärsinyt yhtä lailla äitinsä menetyksestä, introverttiluonne ei vain halua jakaa suruaan koko maailmalle eikä ratsastaa sillä kuten veljensä tuntuu tekevän. Charlesista olen eri mieltä etteikö olisi herkkä ja rakastava isä. Näin on muuten Harry itsekin sanonut. Dianankin kanssa yritti mutta parisuhteessa on aina kaksi puolta. Camillasta tehdään myös väkisin noita-akkaa. Meghanin ja Harryn valheita on jo paljastunut, useita mutta se ei haittaa, hovi vain on keksinyt Katelle feikkisyövän. Ei tarvitse uskoa kenenkään puheita noin vain, mutta jos katsoo miten aikaa on mennyt, mitä on tapahtunut ja on tietoinen mitä syövän sairastaminen voi olla ei ole mitään epäilyttävää tai ristiriitaa hovin sanomisissa ja teke
Ei, Katen unelmoijat keksii kaikki puheensa Katesta ja prinsessaunelmasta jotka ei kaikki ole edes totta.
Ketju on lukittu.