Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että teköälykuvasta nousi kauhea haloo, mutta Pentagoninkin tekoälyvideoksi luokittelema video on julkaisukelpoinen.
Arvatkaa kenen kanssa itsemurhattu Kingston oli liikkeellä kuolemaansa edeltävänä iltana? Prinssi Williamin.
Herää kysymys, onko William sarjamurhaaja vai kyse vain casual suhteesta Kingstonin ja Katen välillä?
Englannissa kuulemma on voimassa Magna Carta, jonka mukaan kaikki, mukaan lukien hovin jäsenet ovat lainalaisia, ts. eivät nauti syytesuojaa.
Nyt taisi löytää paikalle työkseen trollaava. Pentagonhan todisti videon aidoksi.
Pentagon kumppani "AI expert contacte
Et nyt osaa lukea oikein: kyseessä on Pentagonille alihankintaa tehnyt start-up, joka ainoana oli sitä mieltä, että videolla oli käytetty tekoälyä, mutta tekoälyammattilaiset eivät olleet samaa mieltä. Se että kys. firma tekee alihankintaa Pentagonille (kertomatta sen kummemmin millaista) ei tee siitä Pentagonin asiantuntijaa, eikä Pentagonin mielipidettä asiaan.
Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että teköälykuvasta nousi kauhea haloo, mutta Pentagoninkin tekoälyvideoksi luokittelema video on julkaisukelpoinen.
Arvatkaa kenen kanssa itsemurhattu Kingston oli liikkeellä kuolemaansa edeltävänä iltana? Prinssi Williamin.
Herää kysymys, onko William sarjamurhaaja vai kyse vain casual suhteesta Kingstonin ja Katen välillä?
Englannissa kuulemma on voimassa Magna Carta, jonka mukaan kaikki, mukaan lukien hovin jäsenet ovat lainalaisia, ts. eivät nauti syytesuojaa.
Nyt taisi löytää paikalle työkseen trollaava. Pentagonhan todisti videon aidoksi.
Et nyt osaa lukea oikein: kyseessä on Pentagonille alihankintaa tehnyt start-up, joka ainoana oli sitä mieltä, että videolla oli käytetty tekoälyä, mutta tekoälyammattilaiset eivät olleet samaa mieltä. Se että kys. firma tekee alihankintaa Pentagonille (kertomatta sen kummemmin millaista) ei tee siitä Pentagonin asiantuntijaa, eikä Pentagonin mielipidettä asiaan.
Ymmärrätkö?
Yrittääkö hovi/illuminatitrolli uskotella että Pentagon käyttäisi asiantuntijanaan jotain randomia tekoälypuuhastelijaa??? Oikeasti???
Pentagonilla on maailman parhaat tekoälyasiantuntijat käytössään, koska heidän taidoistaan voi riippua se syttyykö 3. tai 4. maailmansota.
Ei taida olla kyse ymmärryksestä. Asia on selitetty aiemminkin, linkitetty ja lainattu alkuperäistä artikkelia. Ajatus on, että jos valetta syöttää kerta toisensa jälkeen, joku uskoo ja se kertaantuu. Samaa tekniikkaa on käytetty korona- ja vaalivaikuttamisessa. Tällä kohulla on pyritty kiinnittämään 'yleismaailmallista' huomiota. Olisi kiva tietää, minkä verran eniten klikkauksia saanut kohulinkki on tuottanut tekijälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että teköälykuvasta nousi kauhea haloo, mutta Pentagoninkin tekoälyvideoksi luokittelema video on julkaisukelpoinen.
Arvatkaa kenen kanssa itsemurhattu Kingston oli liikkeellä kuolemaansa edeltävänä iltana? Prinssi Williamin.
Herää kysymys, onko William sarjamurhaaja vai kyse vain casual suhteesta Kingstonin ja Katen välillä?
Englannissa kuulemma on voimassa Magna Carta, jonka mukaan kaikki, mukaan lukien hovin jäsenet ovat lainalaisia, ts. eivät nauti syytesuojaa.
Nyt taisi löytää paikalle työkseen trollaava. Pentagonhan todisti videon aidoksi.
NÄIN.Tyhjentävä selostus.Jos kaikki feikki kuvat olis todisteetu oikeiksi voisi uskottavuutta olla mutta nyt on toisin ja hovin uskottavuus reippaasti miinuksella.Uskottavuushan /luottamus pitää ansaita takaisin voi olla sellaista kokonaisuutta ei voi tulla enää koskaan.
Varmaan oksentamassa, eikö nuo hoidot tee hirvittävän pahoinvoivaksi. Tuo nainen on tosiaan kärsinyt, vaikka elääkin yltäkylläisyydessä. Onkohan Kate joskus miettinyt, että jos olisikin valinnut jonkun tylsän kirjanpitäjän Williamin tilalla. Olisi säästynyt paljolta. Tai ehkä se rakastaa Williamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aamu-tv:ssa oli keskustelua kuinka somevideot ovat enenevässä määrin tekoälyllä tehtyjä. Kuinka moni noista salaliittovideoista on tehty noin jo nyt, kun niissä toistuu aina sama kaava: monotoninen ääni suoltaa mitä uskomattominta potaskaa netistä otettujen kuvien päälle. Ne on luotu manipuloimaan yksinkertaisten ihmisten tunteita niin, että he uskovat kritiikkittä mitä näkevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kensingtonin palatsi ja brittimediat syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään, omista mokistaan.
Kenelle palatsi js brittimedia ovat tilivelvollisia, nettitrolleille? Ne ovat toimineet ihan loogisesti sen tiedon mukaan, mitä Kate on halunnut voinnistaan julki tuoda, eikä se miksikään mokaksi muutu, vaikka roskatubettajat kuinka vaatisivat nähdä Katen leikkaushaavat ja sairaskertomuksen.
Britannian kuningashuone ja brittimedia ovat tilivelvollisia Britannian kansalle ja myös niiden muiden maiden kansoille, joiden hallitsijana brittimonarkki toimii.
Tietyssä määrin Britannian kuningashuone on tilivelvollinen myös muulle maailmalle - erityisesti Kansainyhteisölle, jonka päämies Britannian hallitsija on. Brittimedian tehtävä on jakaa tietoa paitsi median tavallisille kuluttajille (esim. sinä ja minä) myös muiden maiden medioille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu, että teköälykuvasta nousi kauhea haloo, mutta Pentagoninkin tekoälyvideoksi luokittelema video on julkaisukelpoinen.
Arvatkaa kenen kanssa itsemurhattu Kingston oli liikkeellä kuolemaansa edeltävänä iltana? Prinssi Williamin.
Herää kysymys, onko William sarjamurhaaja vai kyse vain casual suhteesta Kingstonin ja Katen välillä?
Englannissa kuulemma on voimassa Magna Carta, jonka mukaan kaikki, mukaan lukien hovin jäsenet ovat lainalaisia, ts. eivät nauti syytesuojaa.
Nyt taisi löytää paikalle työkseen trollaava. Pentagonhan todisti vid
Pentagon ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa Katen videoon. Kyseessä on vain joku start-up firma, jolla on ollut alihankintaa Pentagonin kanssa. Ihan sama vaikka joku konsulttifirma tekee tutkimuksen Suomen hallitukselle ei se konsulttifirma ole Suomen hallituksen jäsen, eikä edusta heitä.
Pentagon ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa Katen videoon. Kyseessä on vain joku start-up firma, jolla on ollut alihankintaa Pentagonin kanssa. Ihan sama vaikka joku konsulttifirma tekee tutkimuksen Suomen hallitukselle ei se konsulttifirma ole Suomen hallituksen jäsen, eikä edusta heitä.
---
Vähän veikkaan että Pentagonin edustajat eivät edes haluaisi/saisi kommentoida tätä koska eihän valtion virkamies voi noin vain alkaa sekaantumaan toisen valtion asioihin. Teoriassa tälläisellä voisi olla ihan diplomaattisia seurauksiakin. Yksityiset ihmiset ja yrittäjät ovat toki vapaita ilmaisemaan itseään, mutta virkamies puhuu ns. valtion suulla ja siksi hänen on mietittävä enemmän sanomisiaan.
Mekin voidaan täällä olla ihan mitä mieltä vaan Katen videosta, mutta vaikkapa ministerin lausunto asiasta tekee siitä jo vakavamman keskustelun. (Olkoonkin että britit tuskin välittävät suomalaisministerien mielipiteistä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aamu-tv:ssa oli keskustelua kuinka somevideot ovat enenevässä määrin tekoälyllä tehtyjä. Kuinka moni noista salaliittovideoista on tehty noin jo nyt, kun niissä toistuu aina sama kaava: monotoninen ääni suoltaa mitä uskomattominta potaskaa netistä otettujen kuvien päälle. Ne on luotu manipuloimaan yksinkertaisten ihmisten tunteita niin, että he uskovat kritiikkittä mitä näkevät.
Hovitrolleihin uppoaa kaikki feikkivideot vaikka edelliset videot ja kuvat samalta taholta on todistettu feikeiksi jo aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Pentagon ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa Katen videoon. Kyseessä on vain joku start-up firma, jolla on ollut alihankintaa Pentagonin kanssa. Ihan sama vaikka joku konsulttifirma tekee tutkimuksen Suomen hallitukselle ei se konsulttifirma ole Suomen hallituksen jäsen, eikä edusta heitä.
---
Vähän veikkaan että Pentagonin edustajat eivät edes haluaisi/saisi kommentoida tätä koska eihän valtion virkamies voi noin vain alkaa sekaantumaan toisen valtion asioihin. Teoriassa tälläisellä voisi olla ihan diplomaattisia seurauksiakin. Yksityiset ihmiset ja yrittäjät ovat toki vapaita ilmaisemaan itseään, mutta virkamies puhuu ns. valtion suulla ja siksi hänen on mietittävä enemmän sanomisiaan.
Mekin voidaan täällä olla ihan mitä mieltä vaan Katen videosta, mutta vaikkapa ministerin lausunto asiasta tekee siitä jo vakavamman keskustelun. (Olkoonkin että britit tuskin välittävät suomalaisministerien mielipiteistä.)
Yrittääkö hovi/illuminatitrolli taas uskotella että Pentagon käyttäisi asiantuntijanaan jotain randomia tekoälypuuhastelijaa??? Oikeasti???
Pentagonilla on maailman parhaat tekoälyasiantuntijat käytössään, koska heidän taidoistaan voi riippua se syttyykö 3. tai 4. maailmansota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pentagon ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa Katen videoon. Kyseessä on vain joku start-up firma, jolla on ollut alihankintaa Pentagonin kanssa. Ihan sama vaikka joku konsulttifirma tekee tutkimuksen Suomen hallitukselle ei se konsulttifirma ole Suomen hallituksen jäsen, eikä edusta heitä.
---
Vähän veikkaan että Pentagonin edustajat eivät edes haluaisi/saisi kommentoida tätä koska eihän valtion virkamies voi noin vain alkaa sekaantumaan toisen valtion asioihin. Teoriassa tälläisellä voisi olla ihan diplomaattisia seurauksiakin. Yksityiset ihmiset ja yrittäjät ovat toki vapaita ilmaisemaan itseään, mutta virkamies puhuu ns. valtion suulla ja siksi hänen on mietittävä enemmän sanomisiaan.
Mekin voidaan täällä olla ihan mitä mieltä vaan Katen videosta, mutta vaikkapa ministerin lausunto asiasta tekee siitä jo vakavamman keskustelun. (Olkoonkin että britit tuskin välittävät suomalaisministerien mielipiteistä.)
Vähän epäilen, että Pentagonilla on isompiakin murheita kuin joku prinsessan video...
Brittihovi valehtelee kerta toisensa jälkeen ja jää kiinni, sitten keksivät säälittävän syöpävaleen jonka levittivät Katesta tehtynä AI-videona ja käskevät alamaisia olemaan turpa kiinni, ja vähä-älyiset hoviuskovaiset huutavat täällä että nyt turvat tukkoon, hovi käski olla hiljaa ja nyt mistään ei saa puhua. Ollaan niin kilttejä orjia ja alamaisia brittihoville.
Mutta minä en ole!
t. venäläis-kiinalais-iranilainen foliohattu ja ylpeä siitä. En ole aivopestävissä illuminatin valheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju on valjastettu sanoma-illuminati-rottatrollien spämmialustaksi, päivystävät palkkaa vastaan 07 - 23 ja levittävät brittihovin valeita totuuksina. Aivan samanlailla spämmäsivät koronapiikkilobbausta aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi valehtelee kerta toisensa jälkeen ja jää kiinni, sitten keksivät säälittävän syöpävaleen jonka levittivät Katesta tehtynä AI-videona ja käskevät alamaisia olemaan turpa kiinni, ja vähä-älyiset hoviuskovaiset huutavat täällä että nyt turvat tukkoon, hovi käski olla hiljaa ja nyt mistään ei saa puhua. Ollaan niin kilttejä orjia ja alamaisia brittihoville.
Mutta minä en ole!
t. venäläis-kiinalais-iranilainen foliohattu ja ylpeä siitä. En ole aivopestävissä illuminatin valheille.
Lääkkeet, ne lääkkeet...
Vierailija kirjoitti:
Aamu-tv:ssa oli keskustelua kuinka somevideot ovat enenevässä määrin tekoälyllä tehtyjä. Kuinka moni noista salaliittovideoista on tehty noin jo nyt, kun niissä toistuu aina sama kaava: monotoninen ääni suoltaa mitä uskomattominta potaskaa netistä otettujen kuvien päälle. Ne on luotu manipuloimaan yksinkertaisten ihmisten tunteita niin, että he uskovat kritiikkittä mitä näkevät.
Myönnät siis viimeinkin että Kate-syöpävideo on uskomatonta potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi valehtelee kerta toisensa jälkeen ja jää kiinni, sitten keksivät säälittävän syöpävaleen jonka levittivät Katesta tehtynä AI-videona ja käskevät alamaisia olemaan turpa kiinni, ja vähä-älyiset hoviuskovaiset huutavat täällä että nyt turvat tukkoon, hovi käski olla hiljaa ja nyt mistään ei saa puhua. Ollaan niin kilttejä orjia ja alamaisia brittihoville.
Mutta minä en ole!
t. venäläis-kiinalais-iranilainen foliohattu ja ylpeä siitä. En ole aivopestävissä illuminatin valheille.
Lääkkeet, ne lääkkeet...
Tämä ei ole lääkekeskustelu, mutta käy ihmeessä ottamassa hoitajasi jakamat lääkkeet, niele äläkä piilota poskeen.
Korppikotkat kokoontuvat. The Express on Daily Mailin mukaan saanut tietää, että myös Meghanin nimi on osanottajalistassa, kun Harry pitää puheen 8. toukokuuta Invictus Game-jumalanpalveluksessa St. Paulin katedraalissa Lontoossa. Dianan ja Charlesin vihkimiskirkko muuten, ja Kate on edelleen sairaslomalla. Kaikki tämä kuorrutetaan siirappisella lässytyksellä palata auttamaan kuningasta velvollisuuksissa kaikkien sairauksien keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan oksentamassa, eikö nuo hoidot tee hirvittävän pahoinvoivaksi. Tuo nainen on tosiaan kärsinyt, vaikka elääkin yltäkylläisyydessä. Onkohan Kate joskus miettinyt, että jos olisikin valinnut jonkun tylsän kirjanpitäjän Williamin tilalla. Olisi säästynyt paljolta. Tai ehkä se rakastaa Williamia.
Eiköhän Kate rakasta asemaansa enemmän kuin Williamia.
Ketju on lukittu.
Ei ihme, ovat pimeydessä eläviä satanisti-illuminatitrolleja jotka levittävät hovin valeita totuuksina.