Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32059)
Vierailija kirjoitti:
*Keksittyhän se Marklen keskenmeno olikin. Täyttä potaskaa.*
USAssa käyttävät siitä nimitystä mythcarriage.
Joskus mietin, että mistä inhottavat ihmiset ryömivät päivänvaloon. Mikä on se mekanismi, jolla ihmiset pitää ryvettää ja kiskoa mutaan? Tuleeko siitä itselle parempi olo. Eikö ole aika vaikea olla itsensä kanssa, kun puhuu toisista pahaa päivät pitkät, levittää varmana tietoa, josta ei voi olla varma kuin asianomaiset itse?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan mahdoton ajatus, että äiti-Diana voisi rakastaa lapsiaan yhtä paljon, kuten useimmat meistä äideistä tekevät?
Ja olisiko ihan mahdotonta, että Kate ja Meghan ovat molemmat mukavia ihmisiä, vaikkakin erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita?
Juuri näin. Kiitos sinulle. Olet tänään ensimmäinen järjen ja sydämen ääni, joka täällä on tullut vastaan.
Parhaan näkemyksen saat kun teet nimellä haun Veksi comissa . Näet heti mitä suomalaisissa lehdissä on kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi vaan kuvitella Williamin paniikin ja surun koska itse tietää miltä tuntuu menettää äiti teininä. Ja heidän lapsensa ovat vielä pieniä. Toivottavasti Kate selviää!
Todellakin toivotaan niin! ja ihan totta, oman taustansa takia Williamilla voi olla tosi tiukka paikka nyt kun tietää omasta kokemuksesta mitä on menettää äiti lapsena. Tämä on jonkun mielestä ehkä ilkeästi sanottu mutta tuntuu että on aivan unohtunut että Williamkin menetti äitinsä murrosikäisenä, ei ainoastaan Harry josta paljon kouhkataan. Ei heillä edes ole ikäeroa kuin noin kaksi vuotta mutta yleinen mielipide tuntuu olevan että William oli jo niin iso ja lähes aikuinen ja Harry niin kovin pieni että Harry kärsi enemmän.
Ei kukaan ulkopuolinen voi sanoa kumpi oli läheisempi jos oli kumpikaan. Eikä muutenkaan tietää miltä toisesta tuntuu ja miten asioita kokee. Se että julkisuudessa kertoo tunteistaan ja traumoistaan ei ole mikään varma tae että kokee syvemmin kuin se joka on hiljaa. Joskus se on jopa toisinpäin.
Eiköhän Harryn tilanne liity siihen että oli läheisempi äitinsä kanssa kuin William.
No nyt utelias AP sait vastauksen!
Pääset asiassa rauhaan, asiassa joka EI alunperinkään kuulunut sinulle.
Keksipä tyhjään elämääsi jotain muuta märehdittävää.
Nimesihän Diana itsekin Harryn läheisimmäksi lapsekseen jossain haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan mahdoton ajatus, että äiti-Diana voisi rakastaa lapsiaan yhtä paljon, kuten useimmat meistä äideistä tekevät?
Ja olisiko ihan mahdotonta, että Kate ja Meghan ovat molemmat mukavia ihmisiä, vaikkakin erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita?
Juuri näin. Kiitos sinulle. Olet tänään ensimmäinen järjen ja sydämen ääni, joka täällä on tullut vastaan.
Hyvin sanoi, kyllä, mutta en sentään sanoisi että ensimmäinen. On täällä ollut järkeviä ja sydämellisiä kommentteja muitakin.
Jospa tämä nyt vähän hillitsee niitä tyttöjen hillittömiä prinsessaleikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Nimesihän Diana itsekin Harryn läheisimmäksi lapsekseen jossain haastattelussa.
Kuinkahan traumatisoivaa tuo on ollut Williamille? Minkälainen äiti sanoo lehdistölle noin? Ja kuitenkin käytti Williamia uskottunaan ja terapeuttinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Kate on saanut elää uskomattoman ja tapahtumarikkaan elämän, ja saanut 3 tervettä lasta. Ei tarvitse ainakaan kokea, että elämä olisi jäänyt elämättä.
Lapset ovat vielä tosi pieniä, tottakai varmasti tuntuu siltä että elämä jää kesken, jos tuohon nyt kuolee. Toivotaan kuitenkin että ei. Haluaisin nähdä Katen kuningattarena joskus.
Ei kovin pieniä. Soossi ja Sarlotta on jo noin 10v.
Louis on 5v. Ja kyllä lastensa kasvua soisi saada seurata.
Tuskin nuo lapset heitteille jäisi. Onhan heillä toinen vanhempi.
Wille löytää naisen nk paremmista piireistä
&n
On ollut useita kommentteja siitä, kuinka Kate on kiipijä ja tyhmä, kun meni tuohon kultaiseen häkkiin ainoastaan rahan takia, kun eihän niillä nyt mitään rakkautta...
Nyt sitten kuitenkin joku ylhäisistä ja "paremmista" piireistä haluaakin innolla Williamin vaimoksi kuninkaalliseen vankilaan, ja valmiina on vielä kolme lastakin, jotka kenties vihaisivat tuota naista? Uusi kuningatar olisi vain äitipuolen roolissa, kenties ei saisi omia lapsia koskaan...halukkaita? Ja William vielä väkivaltainen hakkaajakin palstan tietäjien mukaan.
Mikä tämä asetelma oikein on, kun Kate ei sinne kelpaisi millään? Vain aateliset käy. Muissakaan hoveissa ei ole "siniverisiä" näkynyt vuosiin.
Vierailija kirjoitti:
Nimesihän Diana itsekin Harryn läheisimmäksi lapsekseen jossain haastattelussa.
Siihen varmaan liittyi aika vahvasti se, että William oli ja on kruununperijä ja hänen kasvatuksensa ja kontaktinsa alusta alkaen ovat olleet esilaiset. Kuningataräiti halusi tasata vähän puntteja perijän ja varamiehen välillä ja jätti Harrylle vähän enemmän perintöä. Kuningataräiti näki aitiopaikalta mitä tarkoittaa, kun yksi lapsimperii vallan ja toinen on varalla.
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämä nyt vähän hillitsee niitä tyttöjen hillittömiä prinsessaleikkejä.
Se nyt kuitenkin kuuluu normaaliin kehitykseen pikkutytöillä. Ja toivottavasti ne pienet tytöt eivät ole tietoisia tästä härdellistä.
Vierailija kirjoitti:
Nimesihän Diana itsekin Harryn läheisimmäksi lapsekseen jossain haastattelussa.
Sitä suuremmalla syyllä William voi (huom voi, en väitä tietäväni) olla traumatisoituneempi jos äiti on ollut rakas ja silti ollut "kivempi" pikkuveljelle ja lellinyt tätä. Kruununprinssin asema on toki eri kuin sparen mutta voittaako se äidinrakkauden kohteena oloa tai siitä puutteelle jäämistä? Ja onko edes jäänyt, kuka tietää oliko kuitenkin kuinka läheinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämä nyt vähän hillitsee niitä tyttöjen hillittömiä prinsessaleikkejä.
Se nyt kuitenkin kuuluu normaaliin kehitykseen pikkutytöillä. Ja toivottavasti ne pienet tytöt eivät ole tietoisia tästä härdellistä.
Disneyn prinsessojen kanssa on meininki vähön erilaista.
Karmea tilanne heillä. Varmasti tilanne on heille itsellekin sokki ja sitten somessa sekopäät vielä jauhavat asiaa. Onneksi he ovat saaneet myös paljon tukea ja ystävällisiä viestejä ihmisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimesihän Diana itsekin Harryn läheisimmäksi lapsekseen jossain haastattelussa.
Kuinkahan traumatisoivaa tuo on ollut Williamille? Minkälainen äiti sanoo lehdistölle noin? Ja kuitenkin käytti Williamia uskottunaan ja terapeuttinaan.
Kuinkahan traumatisoivaa oli Harrylle että se ainoa hänelle läheinen vanhempi kuoli kun hän oli 12-13v? Sen jälkeen piti vaan seurata isän ja isoveikan, tulevien kuninkaiden, omia keskinäisiä juttuja. Lisäksi tulla pakotetuksi äitinsä hautajaisissa osaksi kansallista televisioitua showta. Charles olisi voinut järjestää esimerkiksi niin ettei Harrya saa kuvata televisiolähetykseen tai että Harry olisi liittynyt kulkemaan saattueessa tv-kameroiden ulkopuolella. Mutta ei, framille vaan.
Kuinka moni teistä uskoi, että se FarmiKate oli oikea Kate? Miten te selitätte asian? FarmiKaten epäilijöitähän moitittiin lehdistöä myöten trolleiksi. No nyt on selvää, että se reippaasti kävelevä nuori nainen ei voinutkaan olla sama Kate kuin penkillä istuva Kate. Uskotteko te, että tämä uuden videon Kate on Kate? Niin epähienoa kuin onkin näitä asioita kysellä varsinkin sairausilmoituksen jälkeen niin miten te sivuutatte kaikki nämä oudot epäselvyydet niin itsestäänselvinä? Pyysin teiniä, joka suurinpiirtein työkseen katsoo TikTokia (siellä esim. jatkuvasti näitä AI vai aito vertailu videoita), joka seuraa kaiken uusimmista videopeleistä, animaatioista yms. katsomaan videolla esiintyvää Katea ja kysyin AI vai aito.
5 s ja vastaus oli AI.
Minusta ihmiset aivan liian kevyesti ohittavat nämä kaikki oudot kuvat, mitä meille on esitetty ja jokaista on vuorollaan pidettävä aitona, kunnes uusi kuva kumoaa edellisen ja tämä väärä informaatio ohitetaan olankohautuksella ja sitten siihen uuteen kuvaan pitäisi taas uskoa. Eihän tässä ole mitään logiikkaa enää. Ja jos tiedotuksen kyseenalaistaa niin sitten haukutaan, että solvaa sairastunutta Katea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa tämä nyt vähän hillitsee niitä tyttöjen hillittömiä prinsessaleikkejä.
Se nyt kuitenkin kuuluu normaaliin kehitykseen pikkutytöillä. Ja toivottavasti ne pienet tytöt eivät ole tietoisia tästä härdellistä.
Disneyn prinsessojen kanssa on meininki vähön erilaista.
Pikkutyttöjen prinsessaleikit taitavatkin pohjautua enemmän niille ja saduille kuin raadolliselle repimiselle brittihovista. Onneksi.
No miksi kielsivät jos eivät tienneet?
Öööh.. ehkä siksi että lääkäri sanoi että ei ole syöpä?
Ihme että mikään lääkäri menisi tuollaista sanomaan ennen kuin pn tutkittu kunnolla.
Nimenomaan sanovat, ainakin Suomessa. Tämä on nähty ja koettu.
Olisiko ihan mahdoton ajatus, että äiti-Diana voisi rakastaa lapsiaan yhtä paljon, kuten useimmat meistä äideistä tekevät?
Ja olisiko ihan mahdotonta, että Kate ja Meghan ovat molemmat mukavia ihmisiä, vaikkakin erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita?