Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.
Tuli mieleen, että valitsi videolle juuri ne samat, mitkä olivat aiemmallakin videolla, jotta tuntuisi itsestä siltä, että kaikki on melkein kuten ennenkin. Ei nyt tietenkään väitä tai anna niin ymmärtää, mutta sisimmässään haluaa niin tuntea? Lapsetkin tuon näkevät tietty, joten on turvallista nähdä äiti sellaisena äitinä millainen hän muutenkin on.
Voihan se olla, että Kate yksinkertaisesti viihtyy niissä vaatteissa. Ei kai siihen sen suurempaa syytä tarvitse. Kai jokaisella on vaatteita, mihin pukeutuu miel
Tietenkin asia on juuri kuten sinä sanot :D
Yleensä vaan nämä analysoinnit ja spekuloinnit koskevat kaikkea ylimmästä hiustöyhdöstä siihen pienimpäänkin varpaankynteen ja ihan kaikki siltä väliltä. On "kostomekkoa" ja kaikki vermeet ovat "näpäyttäviä" tai niillä täytyy olla joku sanoma.
Noita vaatteita on varmasti myös mietitty, koska ovat tarkan syynin alla, kuten asia nyt näyttää olevan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdet kertovat että Harry ja Meghan ovat olleet yhteydessä Waleseihin, kuulivat asiasta samaan aikaan kuin muu maailma. (Ei ehkä kauhean yllättävää kun ajattelee heidän välejään viime vuosina, mutta surullista kun ajattelee miten läheisiä he aikanaan olivat.) Toivon todellakin että kaikesta tästä sairaudesta versoisi edes jotain hyvää.
Eikö nuo kaksi uhriutujaa voisi kerrankin olla hakematta huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä? Hehän jo ehti julkisesti itkeä ja uhriutua siitäkin, ettei heille oltu annettu mitään selvitystä Katen tilanteesta, ja tietenkin se täytyy heti saattaa kaikkien tietoon että ovat nyt olleet yhteydessä.
Todellakin, viimeinen mitä Walesit tässä tilanteessa kaipaavat, on Sussex-pariskunnan tunkeminen tähän huomionkipeinä häsläämään.
Kaikkee tekin uskotte, lehdet tekee näitä juttuja että sais lukijoita, mitään totuutta ei tässäkään jutussa ole.
Mutta päästinpäs taas haukkumaan Sussexeja.
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.
Entäpä jos sinut laitettaisiin kameroiden eteen kertomaan kaikkein henkilökohtaisimpia asioitasi? Sen jälkeen kun koko maailma olisi irvaillut, haukkunut, tehnyt meemejä ja keksinyt perättömiä juoruja? Sitten joutuisit nätisti selittelemään peräpukamia, paiseita ja syvimpiä tunteitasi kameroiden edessä?
Miettien samalla sitä, että pahimmat hyeenat ja korppikotkat lehahtelevat iloisesti edelleen. "Jos hänet olisi laitettu kameroiden eteen jo kaksi kuukautta si
Tartuin nähtävästi turhaan tapaasi ilmaista asia "Jos hänet olisi laitettu kameroiden eteen".
Se avasi epämiellyttävän kuvan, jossa joku - kuten sinä tai minä tai ihan kuka vaan - on julkista omaisuutta. Catherine on Walesin prinsessa, mutta myös ihminen, jolla on oikeus päättää ulostuloistaan yksityisasioidensa suhteen, vaikka on julkisuuden henkilö.
Tekstini maalaili tunnettani eikä fantasioinut kenenkään henkilökohtaisia paiseita. Se oli vain esimerkki. Miltä tuntuisi, jos olisi joku terveysasia josta ei haluaisi puhua kaikille ja jota ei haluaisi revitellä kaikkien edessä. Ensin olisi kirjaimellisesti koko maailman ivan ja juorujen kohde. Läheisiä epäiltäisiin hirveistä teoista ja spekulaatioita pettämistä pidettäisiin totena. Sen jälkeen pitäisi nätisti selittää niille pilkkaajille ja pyytää ymmärrystä ja kertoa, miksi ei aiemmin voinut, jaksanut tai halunnut jakaa kaikkien näiden kanssa asioitaan. Uskon, että se oli hänelle hyvin satuttavaa kaiken muun kivun, pelon ja murheen keskellä. Hänen silmänsä...Minulla tuli vedet silmiin myötätunnosta, vaikka en edes tunne häntä.
Luin varmaan liian nopeasti kun lokeroin sinut muutaman ei-niin-mukavan kommentin lähettäjän kanssa, heillä oli joku muka neutraali sävy jonka alla ihan jotain muuta. Pahoittelen kärkkäyttäni, hyvä että huomautit ja kiitos kun selvensit.
Olisin voinut ilmaista asian niinkin, että mielestäni ei ole hyvä ajatella, että kenelläkään olisi velvollisuus olla yhteistä omaisuutta ja jakaa kaikkea koko maailmalle. Tai olla laitettavana kameran eteen elävänä nukkena. Se ajatus tuntuu minusta pahalta ja väärältä.
En hauku Sussexeja, mutta totean, että häittensä alla Meghan riiteli isänsä kanssa, joka sai lopulta sydänkohtauksen ja viime syksynä hän nimesi Katen ja Charlesin hovin rasisteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jotain veikata, niin olettaisin että on poistettu kohtu ja munasarjat kun lapsiluku on täynnä. Ehkä suvussa aiemmin esiintynyt munasarjasyöpää tai kohdunkaulasta on löytynyt suuremman riskin syövän esiaste. Ja kudosnäytteistä on sittemmin löytynyt syöpäsoluja/kasvain.
En veikkaile mitään Walesin prinsessan kohdalla, mutta tuo kohdunkaulan syöpä on kyllä nykypäivänä sellainen, että ymmärrän jos sen moni haluaa pitää omana tietonaan, niin vahvasti se yhdistetään HPV:n kautta omaan tai puolison seksuaalikäyttäytymiseen.
Todella rohkeita ovat nämä, jotka ovat asiasta puhuneet, Michael Douglas ainakin. Taisi joutua somevihan kohteeksi hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Catherine onneksi kiittää videolla kaikkia yhteydenotoista ja kauniista tervehdyksistä, ja sehän koskee siis myös Harkleakin ;D Eli eivät pääse päsmäröimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
En hauku Sussexeja, mutta totean, että häittensä alla Meghan riiteli isänsä kanssa, joka sai lopulta sydänkohtauksen ja viime syksynä hän nimesi Katen ja Charlesin hovin rasisteiksi.
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hauku Sussexeja, mutta totean, että häittensä alla Meghan riiteli isänsä kanssa, joka sai lopulta sydänkohtauksen ja viime syksynä hän nimesi Katen ja Charlesin hovin rasisteiksi.
Niin. Surullisia tapahtumia. Melkein jokainen sydänkohtauksen saanut on joskus riidellyt jonkun kanssa, ja toisaalta myös rasistit sairastuvat yhtä lailla syöpään.
Varmasti tällaiset tapahtumasarjat saavat meistä monessa syyllisyyttä tai tuomitsemishalua aikaan. Silti pitäisi muistaa, että mikään sairaus ei oikeuta vääriä tekoja, ja jokainen ansaitsee oikeutta, olipa sairas tai terve.
Eiköhän me tiedetä, mitä meidän on tarvis tietää. Loppu kyllä kuullaan ennemmin tai myöhemmin.
Annetaan heille nyt aikaa ja rauhaa. Pienet lapset ja asema. Ei ole helppo tilanne.
Toivotaan pikaista paranemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paranemista ei varmasti auta jatkuva yleisön painostus.
No niin, kaksinaismoralistit, nyt valoja! Katea ja hovia ei saa spekuloida mutta taas alettiin haukkua Sussexeja täysin ilman tietoa totuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
Niin, jotkut näkevät selvästi millaisia he ovat. Ja ihan vain vanhan ja jo nähdyn ja koetun pohjalta voi päätellä. Pantterin pilkut jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jotain veikata, niin olettaisin että on poistettu kohtu ja munasarjat kun lapsiluku on täynnä. Ehkä suvussa aiemmin esiintynyt munasarjasyöpää tai kohdunkaulasta on löytynyt suuremman riskin syövän esiaste. Ja kudosnäytteistä on sittemmin löytynyt syöpäsoluja/kasvain.
En veikkaile mitään Walesin prinsessan kohdalla, mutta tuo kohdunkaulan syöpä on kyllä nykypäivänä sellainen, että ymmärrän jos sen moni haluaa pitää omana tietonaan, niin vahvasti se yhdistetään HPV:n kautta omaan tai puolison seksuaalikäyttäytymiseen.
Todella rohkeita ovat nämä, jotka ovat asiasta puhuneet, Michael Douglas ainakin. Taisi joutua somevihan kohteeksi hänkin.
Kohdunkaulan syöpä ei löydy vasta leikkauksen jälkeen vaan solumuutokset löytyvät papa-seulonnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
Niin, jotkut näkevät selvästi millaisia he ovat. Ja ihan vain vanhan ja jo nähdyn ja koetun pohjalta voi päätellä. Pantterin pilkut jne...
Ja solvaaminen jatkuu :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
No en nyt tiedä, minä ainakin luulin, että täällä spekuloidaan.
Aika raa'asti rääpien täällä on iso joukko "selvännäkijöitä" ollut kertomassa pettämisistä, väkivallasta, tappamisesta, koomasta ja diagnoosia on pukannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
No en nyt tiedä, minä ainakin luulin, että täällä spekuloidaan.
Aika raa'asti rääpien täällä on iso joukko "selvännäkijöitä" ollut kertomassa pettämisistä, väkivallasta, tappamisesta, koomasta ja diagnoosia on pukannut.
Näistä on Sussexit todella saaneet osansa.
Vierailija kirjoitti:
Hovin toiminnan kritisoiminen ei ole Katen haukkumista. En tiedä mikä teidän rutkuttajien motiivi on kun yritätte mustamaalata kommentoijia.
Ai tämä klassinen ilmiö "Minä kritisoin, sinä arvostelet ja hän mustamaalaa"? "Minä kommentoin, sinä selität ja hän rutkuttaa?" Jeees, asiallista.
Kommentoijien kritisointi kohdistuu toisten kommentijien tapaan kommentoida, eli heidän toimintaansa. Joskus kommunikointi on yhtä heikkotekoista kaikilla; sinulla, minulla ja heillä.
On haukuttu Katea ja laitettu omaksi syyksi. Ja jos hovi toimi kuten Kate toivoi niin kohdistuuhan se haukkuminen silloinkin Kateen. En tajua miksi kauhea kritisointi kun sieltä kuitenkin annettiin tietoa ihan riittävästi. Jos joku/jotkut halusivat enemmän ei se hovista syyllistä tee että he ovat uteliaita.