Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nyt hiljaa, spekuloijat?

Miksi pitäisi olla hiljaa? Tämähän on nimenomaan spekulointiketju. 

Aloita oma uusi ketju vaikka nimellä "pelkkää faktaa" niin vältyt mielipahalta.

Spekulointi ei tarkoita mustamaalaamista tai haukkumista, (mitä täällä myös ilmenee)

Mutta spekuloijilla ei ole mitään syytä hiljentyä vieläkään.

Mitä sinä vielä haluat "spekuloida"? Täällähän rääyttiin monta kertaa että kun vain tulisi yksikin video että nähtäisiin että hän on hengissä ja info mikä häntä vaivaa niin hyväntahtoinen huolestuminen loppuu ja perhe saa olla rauhassa. Video ja tieto annettiin - mutta yhä pitäisi jatkaa repimistä ja ilkkumista?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Katen sairautta pilkanneet somepellet pyytelevät kilvan anteeksi mauttomia kommenttejaan Katesta. 

Eiköhän niistä suurin osa ole hovin pr-pelleilylle eikä sairauden pilkkaamiseen. Sitähän ei ole edes tiedetty. Ylimääräinen tuohtuminen on minusta yhtälaista.

Kyllä oli rajua hyökkäämistä Catherine ja myös Williamia kohtaan (Rosea myös). Turha yrittää valkopestä omaa rumaa käyttäytymistä ja, ei lainkaan yllättävää, koittaa vielä iskeä niitä jotka eivät ko käytöstä hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä naiivisti kuvittelin, että pahantahtoinen spekulointi loppuisi tähän tiedonantoon, mutta näemmä ei. 

Ihmiset osaavat olla tosi ilkeitä.

Naiivit uskovat maailman olevan oikein kaunis ja mitään pahaa ei tapahdu, koska kaikki ovat pohjimmiltaan hyviä ihmisiä joten tälläinen pinkin pilviverhon läpi katsominen varmasti järkyttää niitä jotka saavat huomata, että ihmiset on julmia toisilleen. 

Nykyteknologia on tehnyt sättimisestä ja kiusanteosta kätevää. Kännykkäteollisuuden piti yhdistää ihmisiä, niin uskottiin iloisesti ysärillä. Pari sormenliikettä ja puff, kakkaemoiji lentää.

Tai keskisormi tekee ulkopolitiikkaa. Joka tapauksessa hirveä tieto kuulla Katen sairastuneen vakavasti. Yritetään toivoa silti parempaa. Olettehan kuulleet perhosensiipiefektistä?

Voidaanko nyt vaan pitää tämä ketju alkuperäisessä tarkoituksessaan, eli spekulointiketjuna. Menkää ylemmyydentuntoiset moralisoijat, ja yhtälailla myös ala-arvoiset vihanlietsojat muualle. 

 

Tätäkin videota on päivänselvästi käsitelty ja paljon, eiköhän siitäkin tule uutisia lähiaikoina. Se on kuvattu vihreää taustaa (jonka heijastus näkyy selvästi penkin ylimmän poikkipienan alareunassa) vasten ja taustalle on vaihdettu staattinen kuva (siinä ei liiku mikään koko videon aikana). Kate on kuvattu sisällä keinovalossa, eikä hänen hiuksensa liiku kuten ulkona liikkuisi. Tarkemmin kuvaa analysoineet epäilevät käytetyn myös AI:ta.

Kaikkea ei vieläkään ole kerrottu. En sano, että pitäisikään, mutta feikkaaminen siis jatkuu. Kaikki uutistoimistot eivät välttämättä halua hienotunteisuudesta lähteä debunkkaamaan videota, mutta joku sen tekee ja poisvetoja voi taas tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.

 

Tuli mieleen, että valitsi videolle juuri ne samat, mitkä olivat aiemmallakin videolla, jotta tuntuisi itsestä siltä, että kaikki on melkein kuten ennenkin. Ei nyt tietenkään väitä tai anna niin ymmärtää, mutta sisimmässään haluaa niin tuntea? Lapsetkin tuon näkevät tietty, joten on turvallista nähdä äiti sellaisena äitinä millainen hän muutenkin on.

 

Hyvä huomio. Tuohan olisi erittäin loogista. Vaikeaan tilanteeseen laittaa mielellään tutun mukavan vaatteen lohduksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.

Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.

Entäpä jos sinut laitettaisiin kameroiden eteen kertomaan kaikkein henkilökohtaisimpia asioitasi? Sen jälkeen kun koko maailma olisi irvaillut, haukkunut, tehnyt meemejä ja keksinyt perättömiä juoruja? Sitten joutuisit nätisti selittelemään peräpukamia, paiseita ja syvimpiä tunteitasi kameroiden edessä?

Miettien samalla sitä, että pahimmat hyeenat ja korppikotkat lehahtelevat  iloisesti edelleen. "Jos hänet olisi laitettu kameroiden eteen jo kaksi kuukautta sitten ja lerrottu kaikki.."

Mitä ihmettä?

Walesin prinsessa ikävä kyllä oli sylkykuppi tässä parin kuukauden ajan, ja paljon olisi saatu pelastettua paremmalla viestintästrategialla.

Sinä saat fantasioida minusta ja paiseistani niin paljon kuin haluat, eikä niistä sen julkisempia tule. Minä sen sijaan puhun nyt todellisista viimeisten parin kuukauden tapahtumista, Katen kohtuuttomasta kohtelusta, joka olisi ollut paljolti estettävissä paremmalla viestinnällä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.

 

Tuli mieleen, että valitsi videolle juuri ne samat, mitkä olivat aiemmallakin videolla, jotta tuntuisi itsestä siltä, että kaikki on melkein kuten ennenkin. Ei nyt tietenkään väitä tai anna niin ymmärtää, mutta sisimmässään haluaa niin tuntea? Lapsetkin tuon näkevät tietty, joten on turvallista nähdä äiti sellaisena äitinä millainen hän muutenkin on.

Voihan se olla, että Kate yksinkertaisesti viihtyy niissä vaatteissa. Ei kai siihen sen suurempaa syytä tarvitse. Kai jokaisella on vaatteita, mihin pukeutuu mielellään, niin miksei myös Katella. 

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko nyt vaan pitää tämä ketju alkuperäisessä tarkoituksessaan, eli spekulointiketjuna. Menkää ylemmyydentuntoiset moralisoijat, ja yhtälailla myös ala-arvoiset vihanlietsojat muualle. 

 

Tätäkin videota on päivänselvästi käsitelty ja paljon, eiköhän siitäkin tule uutisia lähiaikoina. Se on kuvattu vihreää taustaa (jonka heijastus näkyy selvästi penkin ylimmän poikkipienan alareunassa) vasten ja taustalle on vaihdettu staattinen kuva (siinä ei liiku mikään koko videon aikana). Kate on kuvattu sisällä keinovalossa, eikä hänen hiuksensa liiku kuten ulkona liikkuisi. Tarkemmin kuvaa analysoineet epäilevät käytetyn myös AI:ta.

Kaikkea ei vieläkään ole kerrottu. En sano, että pitäisikään, mutta feikkaaminen siis jatkuu. Kaikki uutistoimistot eivät välttämättä halua hienotunteisuudesta lähteä debunkkaamaan videota, mutta joku sen tekee ja poisvetoja voi taas tulla.

En tiedä mistä te näitä katsotte, mutta kun katsoin itse instassa videon niin näkyyhän siinä jopa Katen ympärillä lentävät hyönteiset. Samoin hänen käsiensä liike kertoi paljon, että kyseessä on aito ihminen, jolle on vaikeaa kertoa asioista ja kasvoissakin näkyy vanheneminen ja Katelle harvinaisesti hyvin kevyt ehostus.

Voisitte jo lopettaa nämä salaliittosekoilut.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko nyt vaan pitää tämä ketju alkuperäisessä tarkoituksessaan, eli spekulointiketjuna. Menkää ylemmyydentuntoiset moralisoijat, ja yhtälailla myös ala-arvoiset vihanlietsojat muualle. 

 

Tätäkin videota on päivänselvästi käsitelty ja paljon, eiköhän siitäkin tule uutisia lähiaikoina. Se on kuvattu vihreää taustaa (jonka heijastus näkyy selvästi penkin ylimmän poikkipienan alareunassa) vasten ja taustalle on vaihdettu staattinen kuva (siinä ei liiku mikään koko videon aikana). Kate on kuvattu sisällä keinovalossa, eikä hänen hiuksensa liiku kuten ulkona liikkuisi. Tarkemmin kuvaa analysoineet epäilevät käytetyn myös AI:ta.

Kaikkea ei vieläkään ole kerrottu. En sano, että pitäisikään, mutta feikkaaminen siis jatkuu. Kaikki uutistoimistot eivät välttämättä halua hienotunteisuudesta lähteä debunkkaamaan videota, mutta joku sen tekee ja poisvetoja voi taas tulla.

Voi hyvänen aika! Jos tausta ei ole aito niin mitä sitten? Olisikohan haluttu laittaa sellainen jossa on valoa, väriä ja kukkia, elämää? Mitä huijaamista se olisi ja miksi se pitäisi ilmoittaa, hirveää rääpimistä ja jokaiseen merkityksettömään pikkuseikkaan takertumista. Oleellista oli mitä hän videolla kertoi ja hänestä tosiaan näki kuinka lujasti yritti (ja pitikin) pitää itsensä koossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Some on tappanut myötätunnon ja hyvät tavat.

Some on vain keino tuoda julki ajatukset mitä ihmiset ennen pyöritteli omassa päässään.

EI ole totta. Ei omaan tuttavapiiriin ole koskaan kuulunut ihmisiä, jotka pyörittelisivät päässään sairaita ajstuksia muista ihmisistä. Kyllä se niistä näkyisi ja kuuluisi puheista.

Mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti. Se näkyy netissä. Näyttää tarttuvan epävarmoihin, jotka luulevat että se on normaalia ja "kaikki tekevät niin".

Ei ole normaalia eikä ole hyväksyttävää. Ei vaikka kuinka vääntäisi ja haukkuisi kaikkia jotka asiasta huomauttavat.

Epänormaali ei ole normaali, eikä se koskaan muutu normaaliksi. Enemmistö ei sitä hyväksy, eikä enemmistön pitäisi katsoa hiljaa vierestä. Tämä on kaikkien asia. Se on sama ilmiö joka laittaa kuvaamaan kolaripaikalla ja ajaa nuoria peruuttamattomiin ratkaisuihin.

Missä kohtaa videota näkyy hyönteisiä? Laittakaa croppikuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko nyt hiljaa, spekuloijat?

Miksi pitäisi olla hiljaa? Tämähän on nimenomaan spekulointiketju. 

Aloita oma uusi ketju vaikka nimellä "pelkkää faktaa" niin vältyt mielipahalta.

Spekulointi ei tarkoita mustamaalaamista tai haukkumista, (mitä täällä myös ilmenee)

Mutta spekuloijilla ei ole mitään syytä hiljentyä vieläkään.

Mitä sinä vielä haluat "spekuloida"? Täällähän rääyttiin monta kertaa että kun vain tulisi yksikin video että nähtäisiin että hän on hengissä ja info mikä häntä vaivaa niin hyväntahtoinen huolestuminen loppuu ja perhe saa olla rauhassa. Video ja tieto annettiin - mutta yhä pitäisi jatkaa repimistä ja ilkkumista?

Anteeksi että vielä lisään kommentin teidän juttuunne. Itse ainakin arvioin spekulaatiot neutraalina havaintojen keskinäisenä vertailuna, ilman että puututaan henkilöiden ominaisuuksiin. Olen näköjään ymmärtänyt ihan väärin. Spekuloida saa mutta sen pitää tapahtua ilmeisesti sellaisilla leikin säännöillä joissa lopputulema on etukäteen vakioitu. Eli havainto a, b, ja c johtavat päätelmään, että havaitsija on toksinen ja näkee väärin. Mutta miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkin videota on päivänselvästi käsitelty ja paljon, eiköhän siitäkin tule uutisia lähiaikoina. Se on kuvattu vihreää taustaa (jonka heijastus näkyy selvästi penkin ylimmän poikkipienan alareunassa) vasten ja taustalle on vaihdettu staattinen kuva (siinä ei liiku mikään koko videon aikana). Kate on kuvattu sisällä keinovalossa, eikä hänen hiuksensa liiku kuten ulkona liikkuisi. Tarkemmin kuvaa analysoineet epäilevät käytetyn myös AI:ta.

Kaikkea ei vieläkään ole kerrottu. En sano, että pitäisikään, mutta feikkaaminen siis jatkuu. Kaikki uutistoimistot eivät välttämättä halua hienotunteisuudesta lähteä debunkkaamaan videota, mutta joku sen tekee ja poisvetoja voi taas tulla.

Kiitos tästä analyysistä. Käsitellyltä se minustakin vaikutti, mutta en ole asiaan niin perehtynyt. Käsittely ja videon tietynlainen teennäisyys herättivät minussa suoraan sanottuna ahdistusta, koska aloin miettiä, miten Catherine nyt oikeasti voi. Jos feikkimateriaalia ja rajusti käsiteltyä materiaalia julkaistaan kerta toisensa jälkeen, miten kamala se totuus oikeasti on.

Toivon totisesti, että jos syöpä ja muu on huijausta, että Catherine voisi tilanteeseen nähden kuitenkin hyvin. Minusta olisi mukava kuulla, että hän on hengissä eikä hengenvaarassa. Minua ei haittaisi esimerkiksi yhtään, vaikka hän makaisi vakavasti masentuneena sängynpohjalla, koska tiedän että siitä olotilasta on täysin mahdollista toipua hyvään kuntoon. Masennus on aina myös mahdollisuus pysähtyä ja keskittyä pohtimaan oman elämän tärkeimpiä asioita. 

Ihmettelen tätä loppumatonta kommentointia siitä kuinka hovi tai Kate mokasi kun ei heti avoimesti kertonut kaikkea eikä tullut esille, syytellään häntä itseänsä siitä että porukka hyökkäsi kimppuunsa ja alkoi armoton ja sairas spekulointi. Vaikka sieltä tiedotettiin aivan tarpeeksi ja linjassa pysyttiin koko ajan.

Toisin sanoen asia on siis niin että että medialla ja somella on oikeus kiristää: jos et tee juuri kuten käskemme aloitamme massiivisen kiusaamisen ja mustamaalaamisen ja itse olet siihen syypää?

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa videota näkyy hyönteisiä? Laittakaa croppikuva.

Mene itse instaan katsomaan video.

Videolle oli valittu harkitusti arkiset vaatteet kuvaamaan sitä, että on tauolla edustustehtävistä. Ihan normaalin meikin - hipaisulla poskipunaa - olisi voinut kyllä laittaa, kun kasvot oli muutoin pohjustettu. Nyt oli ehostettu ihan kalmoksi turhankin tarkoituksenhakuisesti.

Jos pitäisi jotain veikata, niin olettaisin että on poistettu kohtu ja munasarjat kun lapsiluku on täynnä. Ehkä suvussa aiemmin esiintynyt munasarjasyöpää tai kohdunkaulasta on löytynyt suuremman riskin syövän esiaste. Ja kudosnäytteistä on sittemmin löytynyt syöpäsoluja/kasvain.

Hovin toiminnan kritisoiminen ei ole Katen haukkumista. En tiedä mikä teidän rutkuttajien motiivi on kun yritätte mustamaalata kommentoijia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet kertovat että Harry ja Meghan ovat olleet yhteydessä Waleseihin, kuulivat asiasta samaan aikaan kuin muu maailma. (Ei ehkä kauhean yllättävää kun ajattelee heidän välejään viime vuosina, mutta surullista kun ajattelee miten läheisiä he aikanaan olivat.)  Toivon todellakin että kaikesta tästä sairaudesta versoisi edes jotain hyvää.

Eikö nuo kaksi uhriutujaa voisi kerrankin olla hakematta huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä? Hehän jo ehti julkisesti itkeä ja uhriutua siitäkin, ettei heille oltu annettu mitään selvitystä Katen tilanteesta, ja tietenkin se täytyy heti saattaa kaikkien tietoon että ovat nyt olleet yhteydessä.

Todellakin, viimeinen mitä Walesit tässä tilanteessa kaipaavat, on Sussex-pariskunnan tunkeminen tähän huomionkipeinä häsläämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet kertovat että Harry ja Meghan ovat olleet yhteydessä Waleseihin, kuulivat asiasta samaan aikaan kuin muu maailma. (Ei ehkä kauhean yllättävää kun ajattelee heidän välejään viime vuosina, mutta surullista kun ajattelee miten läheisiä he aikanaan olivat.)  Toivon todellakin että kaikesta tästä sairaudesta versoisi edes jotain hyvää.

Eikö nuo kaksi uhriutujaa voisi kerrankin olla hakematta huomiota itselleen keinolla millä hyvänsä? Hehän jo ehti julkisesti itkeä ja uhriutua siitäkin, ettei heille oltu annettu mitään selvitystä Katen tilanteesta, ja tietenkin se täytyy heti saattaa kaikkien tietoon että ovat nyt olleet yhteydessä.

Todellakin, viimeinen mitä Walesit tässä tilanteessa kaipaavat, on Sussex-pariskunnan tunkeminen tähän huomionkipeinä häsläämään.

Kate taitaa olla nyt Meghanin kaunan  ulottumattomissa.  Ei varmaan jaksa kuunnella ja kansa taas ei halua.