Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32046)
No huh, pieleen meni oma veikkaus, ettei luultavammin ole mitään vakavaa. 🙄
SYÖPÄ Catherinella nyt sitten kuitenkin on todettu sen tehdyn leikkauksen yhteydessä otetussa näytteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.
Mutta eihän he silloin vielä tienneet sitä minkä nyt. Tieto syövästä on tullut Konstantinin muistojumalanpalveluksen pävänä ja sen jälkeen on Katen mukaan keskitytty saattamaan tieto lapsille niin etteivät he järkyty enempää.
Turhaa yrittää järkeä puhua. Nämä haaskalinnut ihan tosissaan näköjään vaativat, että syöpäsairas rientää lehdistön eteen ruodittavaksi, kertoo seikkaperäisesti missä syöpä on, riisuu housunsa, levittää jalkansa ja osoittaa sormella...tuolla se on, voisitteko zoomata, sinne, juuri sinne.
Samoin on varmaan saattohoitoon laitettava 24/7 kamera kuvaamaan hidasta kuolemaa ja hoitajien toimia.
Synnytyksetkin näytille, ettei vaan jää selvittämättä, oliko raskaus feikki ja tyyny mahassa.
Autokolarin uhrit teholla kuvattaviksi ja heti, ja kun herää koomasta, on kamera nenän edessä.
Oletteko nyt hiljaa, spekuloijat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa ihmiset nyt trollaavat julkkiksia jotka aiemmin puhuivat Katesta pahaa tai laskivat asialla leikkiä. Mm. Kim Kardashiania on vaadittu pyytämään anteeksi, Blake Lively pyysi jo anteeksi.
Syystäkin. Toivottavasti kaikkien silmät nyt myös avautui kaikille niille huijareille, jotka tekee itselleen rahaa syöttämällä seuraajilleen valheitaan somessa.
Entäpä jos Kim Kardashian saa syövän? Onko sitten oikein vaatia anteeksipyyntöä sinulta?
Ihan yhtä lailla jokainen on syyllinen: haukkuupa Katea tai Meghania, syöpäsairasta tai tervettä. Aivan yhtä toksista meininkiä.
Some on tappanut myötätunnon ja hyvät tavat.
Some on vain keino tuoda julki ajatukset mitä ennen ihmiset pyöritteli omassa päässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.
Mutta eihän he silloin vielä tienneet sitä minkä nyt. Tieto syövästä on tullut Konstantinin muistojumalanpalveluksen pävänä ja sen jälkeen on Katen mukaan keskitytty saattamaan tieto lapsille niin etteivät he järkyty enempää.
Turhaa yrittää järkeä puhua. Nämä haaskalinnut ihan tosissaan näköjään vaativat, että syöpäsairas rientää lehdistön eteen ruodittavaksi, kertoo seikkaperäisesti missä syöpä on, riisuu hou
Juuri näin. Muistatteko, kun tämän palstan haaskalinnut väittivät Meghanin keskenmenon jälkeen, että koko keskenmeno oli matkittu tai jotain. Empatia täysin kateissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa ihmiset nyt trollaavat julkkiksia jotka aiemmin puhuivat Katesta pahaa tai laskivat asialla leikkiä. Mm. Kim Kardashiania on vaadittu pyytämään anteeksi, Blake Lively pyysi jo anteeksi.
Syystäkin. Toivottavasti kaikkien silmät nyt myös avautui kaikille niille huijareille, jotka tekee itselleen rahaa syöttämällä seuraajilleen valheitaan somessa.
Entäpä jos Kim Kardashian saa syövän? Onko sitten oikein vaatia anteeksipyyntöä sinulta?
Ihan yhtä lailla jokainen on syyllinen: haukkuupa Katea tai Meghania, syöpäsairasta tai tervettä. Aivan yhtä toksista meininkiä.
Some on tappanut myötätunnon ja hyvät tavat.
Some on vain keino tuoda julki ajat
En mä ole kyllä miettinyt mitään tuollaista. Enkä kyllä tykkää kirjoittaa nettiin mitään sellaista mitä en päin naamaa kehtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.
Jos jos ja jos. Jospa siihen olisi erittäin painava syy että näin ei tehty? Mikä vimma ihmisillä on saada tietää toisen henkilökohtaisimmat ja kipeimmät asiat ja ilman muuta aivan heti? Vastaukseksi EI kelpaa kuninkaallisuus ja julkisuus. Eikä veronmaksajat ja hovin elättäjät.
No eikös nämä tekopyhät mulkerot täälläkin ole vakuutelleet, että on niiiin kova hätä ja huoli? ;D Kyllähän se nyt muuttaa tavallisen av-mamman arjen kokonaan, kun itselle täysin tuntematon brittiprinsessa sairastuu. Osa on varmaan saikullakin.
Miten voi olla niin pohjattoman typerä, että jumiutuu tuohon kooma-juttuun. Rumasti kun sanoo, niin kyllä tuosta videosta saisi jo uuttakin spekuloitavaa. Ehkä se toisaslta on kuitenkin parempi, että puhuvat hullujaan, eivätkä totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa ihmiset nyt trollaavat julkkiksia jotka aiemmin puhuivat Katesta pahaa tai laskivat asialla leikkiä. Mm. Kim Kardashiania on vaadittu pyytämään anteeksi, Blake Lively pyysi jo anteeksi.
Syystäkin. Toivottavasti kaikkien silmät nyt myös avautui kaikille niille huijareille, jotka tekee itselleen rahaa syöttämällä seuraajilleen valheitaan somessa.
Entäpä jos Kim Kardashian saa syövän? Onko sitten oikein vaatia anteeksipyyntöä sinulta?
Ihan yhtä lailla jokainen on syyllinen: haukkuupa Katea tai Meghania, syöpäsairasta tai tervettä. Aivan yhtä toksista meininkiä.
Some on tappanut myötätunnon ja hyvät tavat.
Some on vain keino tuoda julki ajat
Somella tehdään rahaa. Linkitetään sivuille joissa on juoruja jotta saadaan mainostuloja sivuilta. Mitä enemmän klikkauksia sitä paremmat mainostulot. Aina löytyy valheiden perässä juoksevia joiden avulla voi rahastaa. Esim. Rose valheella on tienattu jo kymmeniä miljoonia Googlen mainospalvelun avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate lahjoittaa hiuksensa syöpää sairastavien lasten peruukkeihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13228891/Kates-moving-gesture-…
On aiemmn lahjoittanut seitsemän tuumaa lasten peruukkeihin.
Kirjoitin joskus, kuinka hän on kaunis, hiuksetkin kiiltävät ja paksut. Siihen joku ärhäkkänä syöksähti oitis veemäisesti lyttäämään: "Ne on hiuslisäkkeitä"!
Kate on siis lahjoittanut lisäkehiuksiaan? :D
Katella on hiuslisäkkeet, mutta onhan hänellä myös omia hiuksia.
No niin, sieltä tullaan taas :D Jospa mä ihailinkin juuri niitä hänen OMIA hiuksiaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nyt hiljaa, spekuloijat?
Miksi pitäisi olla hiljaa? Tämähän on nimenomaan spekulointiketju.
Aloita oma uusi ketju vaikka nimellä "pelkkää faktaa" niin vältyt mielipahalta.
Spekulointi ei tarkoita mustamaalaamista tai haukkumista, (mitä täällä myös ilmenee)
Mutta spekuloijilla ei ole mitään syytä hiljentyä vieläkään.
Nyt Katen sairautta pilkanneet somepellet pyytelevät kilvan anteeksi mauttomia kommenttejaan Katesta.
Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate lahjoittaa hiuksensa syöpää sairastavien lasten peruukkeihin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13228891/Kates-moving-gesture-…
On aiemmn lahjoittanut seitsemän tuumaa lasten peruukkeihin.
Kirjoitin joskus, kuinka hän on kaunis, hiuksetkin kiiltävät ja paksut. Siihen joku ärhäkkänä syöksähti oitis veemäisesti lyttäämään: "Ne on hiuslisäkkeitä"!
Kate on siis lahjoittanut lisäkehiuksiaan? :D
Miksei lahjoittaisi, aitoa luonnonhiusta hänen lisäkkeensä varmasti ovat.
Outo tabu tämä ylimääräisten hiuksien käyttö. Harvalla keski-ikäisellä julkkisnaisella on täysin om
Jaa, että laitattaisi hiuslisäkkeet ja lahjoittaisi niitä sitten omasta päästään, ja niinku ominaan? Vau. Mitäs jos kuitenkin lahjoitti ihan aidosti omiaan. Jutussa ainakin kerrottiin niin.
Kyllä jokainen näkee, että lisäkkeitä on, ja niitä nyt näyttää olevan ainakin puolella jopa suomalaisista julkkiksistakin. Mutta vääntää vaan täytyy. Ei ne omia ole, ei ei ei!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.
Entäpä jos sinut laitettaisiin kameroiden eteen kertomaan kaikkein henkilökohtaisimpia asioitasi? Sen jälkeen kun koko maailma olisi irvaillut, haukkunut, tehnyt meemejä ja keksinyt perättömiä juoruja? Sitten joutuisit nätisti selittelemään peräpukamia, paiseita ja syvimpiä tunteitasi kameroiden edessä?
Miettien samalla sitä, että pahimmat hyeenat ja korppikotkat lehahtelevat iloisesti edelleen. "Jos hänet olisi laitettu kameroiden eteen jo kaksi kuukautta sitten ja lerrottu kaikki.."
Mitä ihmettä? Individualismi kukoistaa mutta yksityisyys ei, eikä ole mitään hienotunteisuutta.
Walesin prinsessa ei ole maailman sylkykuppi eikä omistuksessa sen enempää kuin Tytti Tuppurainen, Pihtiputaan mummo tai satunnainen citysinkku. Ei siitäkään huolimatta, että miehensä on kruununperillinen ja hän tukee miehensä edustustehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö olisi mennyt yhtä rauhallisesti kuin Charlesilla.
Mutta eihän he silloin vielä tienneet sitä minkä nyt. Tieto syövästä on tullut Konstantinin muistojumalanpalveluksen pävänä ja sen jälkeen on Katen mukaan keskitytty saattamaan tieto lapsille niin etteivät he järkyty enempää.
Heidän tiedotuksiin en kyllä luottaisi nykytiedon valossa.
Sen minä, ikävä kyllä, uskon sinusta täysin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Katen sairautta pilkanneet somepellet pyytelevät kilvan anteeksi mauttomia kommenttejaan Katesta.
Eiköhän niistä suurin osa ole hovin pr-pelleilylle eikä sairauden pilkkaamiseen. Sitähän ei ole edes tiedetty. Ylimääräinen tuohtuminen on minusta yhtälaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa, ihminen laitetaan kameran eteen kertomaan sairaudesta sen sijaan, että saisi keskittyä hoitoihin ja toipumiseen.
Jos hänet olisi laitettu kameran eteen jo kaksi kuukautta sitten ja kerrottu kaikki mitä tiedetään, mediailmiö oli
Turhaa yrittää järkeä puhua. Nämä haaskalinnut ihan tosissaan näköjään vaativat, että syöpäsairas rientää lehdistön eteen ruodittavaksi, kertoo seikkaperäisesti missä syöpä on, riisuu hou
Tämä. Miten moni näkee märkää päiväunta ympäri maailman ja suuttuu siitä, että heidän musta mielensä näkyy kaikille muille ja herättää halveksuntaa ja inhoa? He eivät hyväksy, että heidän ilkeät kommenttinsa ja tekonsa tuomitaan yksimielisesti. Maailmassa on vielä paljon normaaleja ihmisiä, jotka eivät ole kiinnostuneita siitä, että haaskalinnut leimaavat jeesustelijaksi. Suomi tarvitsee herätyksen ja maailma myös. Ainoa oikea vastaus haaskalinnuille.
Vierailija kirjoitti:
Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.
Tuli mieleen, että valitsi videolle juuri ne samat, mitkä olivat aiemmallakin videolla, jotta tuntuisi itsestä siltä, että kaikki on melkein kuten ennenkin. Ei nyt tietenkään väitä tai anna niin ymmärtää, mutta sisimmässään haluaa niin tuntea? Lapsetkin tuon näkevät tietty, joten on turvallista nähdä äiti sellaisena äitinä millainen hän muutenkin on.
suuren vatsanalueen leikkauksen jälkeen ei todennäköisesti voi aloittaa kemoa ennen kun on jonkin verran toipunut. Leikkaushaavan pitänee antaa parantua ennen kuin voidaan lähteä rankkoihin hoitoihin