Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32046)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
Niin, jotkut näkevät selvästi millaisia he ovat. Ja ihan vain vanhan ja jo nähdyn ja koetun pohjalta voi päätellä. Pantterin pilkut jne...
Ja solvaaminen jatkuu :(
Niin näköjään :( :( :( Sellaista se sitten on, kun
Tiedät itsekin, että kyse oli Sussexien solvaamisesta. Huono!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kate sai nyt Luvan kertoa mikä sairaus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Selvänäkijöitä riittää 😂😂😂
No en nyt tiedä, minä ainakin luulin, että täällä spekuloidaan.
Aika raa'asti rääpien täällä on iso joukko "selvännäkijöitä" ollut kertomassa pettämisistä, väkivallasta, tappamisesta, koomasta ja diagnoosia on pukannut.
Näistä on Sussexit todella saaneet osansa.
Uskomattominta oli, kun keskenmenon saanutta Meghania ivattiin ja epäiltiin, onko keskenmeno keksitty.
Leikattiin tammikuussa, jälkeenpäin löytyi syöpään viittaavia löydöksiä. Näin luin tänään somesta
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Ihan luonnollista että haluaa nähdä isänsä ja olisi varmaan viipynyt pitempäänkin mutta Charles väsynyt. Ei pyytänyt ilmeisesti Windrosiin minne olivat lähteneet vierasilun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kate sai nyt Luvan kertoa mikä sairaus on.
Ehkäpä lapset ovat nyt ymmärtäneet ja hyväksyneet jotenkin mistä on kyse.
Miksi on niin vaikeaa eläytyä muiden asemaan ja miettiä miten esimerkiksi lapset reagoivat, saati että he tarvitsevat aikaa asialle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jotain veikata, niin olettaisin että on poistettu kohtu ja munasarjat kun lapsiluku on täynnä. Ehkä suvussa aiemmin esiintynyt munasarjasyöpää tai kohdunkaulasta on löytynyt suuremman riskin syövän esiaste. Ja kudosnäytteistä on sittemmin löytynyt syöpäsoluja/kasvain.
En veikkaile mitään Walesin prinsessan kohdalla, mutta tuo kohdunkaulan syöpä on kyllä nykypäivänä sellainen, että ymmärrän jos sen moni haluaa pitää omana tietonaan, niin vahvasti se yhdistetään HPV:n kautta omaan tai puolison seksuaalikäyttäytymiseen.
Todella rohkeita ovat nämä, jotka ovat asiasta puhuneet, Michael Douglas ainakin. Taisi joutua somevihan kohteeksi hänkin.
Michael mies, ei oo kohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sussexien (hyötymistarkoituksessa) lähetetyistä terveisistä lehdet keksisivät feikkitiedotteita? Riensihän Harry isänsäkin kimppuun salamana ja oli peräti vuorokauden Britanniassa. Kyllähän ne nyt Katestakin riipivät kaiken mahdollisen hyödyn. Se on heidän tapansa toimia.
Ja jos/kun heille ei vastata tuohon yhteydenottoon mitään, pääsevät jälleen uhriutumaan.
Ihan luonnollista että haluaa nähdä isänsä ja olisi varmaan viipynyt pitempäänkin mutta Charles väsynyt. Ei pyytänyt ilmeisesti Windrosiin minne olivat lähteneet vierasilun jälkeen.
Harry meni ainoastaan nyhtämään huötyä.
Windsor, ei Windros. Eikä kuningas sinne mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.
Tuli mieleen, että valitsi videolle juuri ne samat, mitkä olivat aiemmallakin videolla, jotta tuntuisi itsestä siltä, että kaikki on melkein kuten ennenkin. Ei nyt tietenkään väitä tai anna niin ymmärtää, mutta sisimmässään haluaa niin tuntea? Lapsetkin tuon näkevät tietty, joten on turvallista nähdä äiti sellaisena äitinä millainen hän muutenkin on.
Voihan se olla, että Kate yksinkertaisesti viihtyy niissä vaatteissa. Ei kai siihen sen suurempaa syytä tarvitse. Kai jokaisella on vaatteita, mihin pukeutuu mielFarkut jalassa ja joku arkipusero missä kertoi videolla että on syöpä. Iltapukuko olisi pitänyt olla yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate sai nyt Luvan kertoa mikä sairaus on.
Ehkäpä lapset ovat nyt ymmärtäneet ja hyväksyneet jotenkin mistä on kyse.
Miksi on niin vaikeaa eläytyä muiden asemaan ja miettiä miten esimerkiksi lapset reagoivat, saati että he tarvitsevat aikaa asialle.
Kun Kate sanoo tuossa videolla "I'm well", niin tuntuu, että hän haluaa vakuuttaa ihmisille, että älkää kauhistelko ja hössöttäkö, hän on itse tämän asian kanssa sinut nyt, vaikka olisi kuinka sairas.
Vierailija kirjoitti:
No niin, kaksinaismoralistit, nyt valoja! Katea ja hovia ei saa spekuloida mutta taas alettiin haukkua Sussexeja täysin ilman tietoa totuudesta.
En tunnustaudu kaksinaismoralistiksi en ole haukkunut Katea, Williamia, Rosea, hovia enkä Sussexeja, enkä spekuloinut älyttömiä.
Tässä kaipaamasi punainen valo: Ei Sussexejakaan tarvitse haukkua. Totuus voi olla, että ovat keskenään huonoissa väleissä, mitä siitä? Tarvitseeko koko maailman tunnustaa väriä ja ottaa puolia? Miksi ketään pitäisi spekuloida ikävästi tai tulkita, mitä pahaa joku tarkoitti?
Tarkoitan siis ihan niitä henkilökohtaisia kummallisia suoranaisia vihanpurkauksia. Kuninkaallisia ne eivät haittaa, eikä asiat heidän silmillensä täältä Suomesta hyppää. Haittaako meitä, kavereita, naapureita, tai koko Suomea se, millaisiksi muutumme somessa keskustellessamme anonyymeinä? Haittaisiko meitä, jos tuttavapiirimme puhuisi meistä selkämme takana samanlaisia juttuna? Puhummeko me itse sellaisia oikeassa elämässä? Onko kyse siitä, millaisiksi me olemme muuttumassa ja mitä se tarkoittaa? Onko siitä ollut hyviä vai huonoja seurauksia?
Loppujen lopuksi kyseessä ovat toisten henkilökohtaiset asiat. En sitä sano ettei saisi keskustella, ja myönnän että itseänikin kiinnostaa, kuinkas muuten. En ihan samalla fiiliksellä kuitenkaan pohdi kuin jotakin elokuvahahmoja, Walesit ja Sussexit ovat oikeita ihmisiä.
Sitten vihreää valoa. Hyväksyn itse, jos minulle huomautetaan nätisti tai edes asiallisesti, jos joku kirjoittamani ei ole ollut ihan asiallista tai olen tulkinnut väärin tai ilmaissut oudosti tai huonoksi. Pahoittelenkin, jos mietittyäni ymmärrän sen toisen kommentoijan kannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate sai nyt Luvan kertoa mikä sairaus on.
Ehkäpä lapset ovat nyt ymmärtäneet ja hyväksyneet jotenkin mistä on kyse.
Miksi on niin vaikeaa eläytyä muiden asemaan ja miettiä miten esimerkiksi lapset reagoivat, saati että he tarvitsevat aikaa asialle.
Varmasti toimittu koko ajan lasten ehdoilla ja niin pitää tehdäkin näin vakavassa tilanteessa.
Sussexin porukka näkee nyt tilaisuutensa koittaneen luikerrella jälleen hoviin. Catherine luultavasti vain stressaantuu näitten kahden, Meghanin ja Harryn tekoystävällisyydestä, aitoahan heidän huoli ei ole. Tuntien Meghanin tylyyden ja välinpitämättömyyden isäänsäkin kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexin porukka näkee nyt tilaisuutensa koittaneen luikerrella jälleen hoviin. Catherine luultavasti vain stressaantuu näitten kahden, Meghanin ja Harryn tekoystävällisyydestä, aitoahan heidän huoli ei ole. Tuntien Meghanin tylyyden ja välinpitämättömyyden isäänsäkin kohtaan.
Olihan Meghanin ja Harryn PAKKO reagoida, hyvänen aika. Heitä oltaisiin pidetty sydämettöminä, jos eivät olisi reagoineet.
Mä pidän Meghania kierona pyrkyrinä, mutta häntäkin varmasti on Katen syöpä järkyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko nyt vaan pitää tämä ketju alkuperäisessä tarkoituksessaan, eli spekulointiketjuna. Menkää ylemmyydentuntoiset moralisoijat, ja yhtälailla myös ala-arvoiset vihanlietsojat muualle.
Tätäkin videota on päivänselvästi käsitelty ja paljon, eiköhän siitäkin tule uutisia lähiaikoina. Se on kuvattu vihreää taustaa (jonka heijastus näkyy selvästi penkin ylimmän poikkipienan alareunassa) vasten ja taustalle on vaihdettu staattinen kuva (siinä ei liiku mikään koko videon aikana). Kate on kuvattu sisällä keinovalossa, eikä hänen hiuksensa liiku kuten ulkona liikkuisi. Tarkemmin kuvaa analysoineet epäilevät käytetyn myös AI:ta.
Kaikkea ei vieläkään ole kerrottu. En sano, että pitäisikään, mutta feikkaaminen siis jatkuu. Kaikki uutistoimistot eivät välttämättä halua hienotunteisuudesta lähteä debunkkaamaan videota, mutta joku sen tekee ja poisvetoja voi taas tulla.
Ihan sama missä kuvattu, joka tapauksessa käytetään tuollaisessa tilanteessa lisävalaistusta ja/tai heijastimia ( mikä niiden virallinen nimi onkaan). Jopa MINÄ olen luentojani videoidessani katsonut, kannattaako kääntää viereinen valkoinen hylly niin, että se heijastaa vähän valoa, etten näytä kovin varjoiselta naamastani. Ja mä EN osaa videointia enkä valokuvausta, olen siinä tosi surkea. Mut koronanjälkeisessä maailmassa joutuu tekemään asioita, vaikka ei osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitäisi jotain veikata, niin olettaisin että on poistettu kohtu ja munasarjat kun lapsiluku on täynnä. Ehkä suvussa aiemmin esiintynyt munasarjasyöpää tai kohdunkaulasta on löytynyt suuremman riskin syövän esiaste. Ja kudosnäytteistä on sittemmin löytynyt syöpäsoluja/kasvain.
En veikkaile mitään Walesin prinsessan kohdalla, mutta tuo kohdunkaulan syöpä on kyllä nykypäivänä sellainen, että ymmärrän jos sen moni haluaa pitää omana tietonaan, niin vahvasti se yhdistetään HPV:n kautta omaan tai puolison seksuaalikäyttäytymiseen.
Todella rohkeita ovat nämä, jotka ovat asiasta puhuneet, Michael Douglas ainakin. Taisi joutua somevihan kohteeksi hänkin.
Michael mies, ei oo kohtua.
HPV (human papilloma virus) aiheuttaa syöpää myös muualla kuin kohdunkaulalla. Se esimerkiksi aiheuttaa kurkkusyöpää. Ja sehän Douglasilla oli.
Ja sen tarttuu kurkkuun samalla tavalla kuin alapäähänkin. Siksi Douglas joutui somevihan kohteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanko nyt vaan pitää tämä ketju alkuperäisessä tarkoituksessaan, eli spekulointiketjuna. Menkää ylemmyydentuntoiset moralisoijat, ja yhtälailla myös ala-arvoiset vihanlietsojat muualle.
Tätäkin videota on päivänselvästi käsitelty ja paljon, eiköhän siitäkin tule uutisia lähiaikoina. Se on kuvattu vihreää taustaa (jonka heijastus näkyy selvästi penkin ylimmän poikkipienan alareunassa) vasten ja taustalle on vaihdettu staattinen kuva (siinä ei liiku mikään koko videon aikana). Kate on kuvattu sisällä keinovalossa, eikä hänen hiuksensa liiku kuten ulkona liikkuisi. Tarkemmin kuvaa analysoineet epäilevät käytetyn myös AI:ta.
Kaikkea ei vieläkään ole kerrottu. En sano, että pitäisikään, mutta feikkaaminen siis jatkuu. Kaikki uutistoimistot eivät välttämättä halua hienotunteisuudesta lähteä debunkkaamaan videota, mutta joku sen tekee ja poisvetoja voi taas tulla.
Täyttä soopaa taas. Jos menen nyt ulos pihalle, niin hiukseni tai puiden oksat ei liiku, koska ei yksinkertaisesti tuule. 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä videon vaatteista: kun ne on nähty Catherinen päällä ilmeisesti useamminkin, voisiko olla että ovat ns turvavaatteet? Hänellä on lohdullisempi olo ne päällä kuin joissain muissa vaatteissa? Tuollaisessa tilanteessa aikuinenkin saattaa tarvita ns. pehmolelua.
Tuli mieleen, että valitsi videolle juuri ne samat, mitkä olivat aiemmallakin videolla, jotta tuntuisi itsestä siltä, että kaikki on melkein kuten ennenkin. Ei nyt tietenkään väitä tai anna niin ymmärtää, mutta sisimmässään haluaa niin tuntea? Lapsetkin tuon näkevät tietty, joten on turvallista nähdä äiti sellaisena äitinä millainen hän muutenkin on.
Voihan se olla, että Kate yksinkertaisesti viihtyy niissä vaatteissa. Ei kai siihen sen suurempaa syytä tarvitVaatteilla viestitään myös tuolla tasolla. Seiloriteema liittyy muotimaailmassa aina kevään aloitukseen (kevät, uusi alku, uuden syntyminen). Sinivalkoinen väritys on myös raikas (terveyttä) ja klassinen (perinteitä, kruunun pysyvyyttä). Sen lisäksi jos ovat vielä Katen lempivaatteet (Katen tunnistaminen Kateksi), sopivat hänelle ja ovat turva-asu arkeen (ei ole nyt edustustehtävissä), niin miksei pukisi noita.
Puutarhatausta on voitu jouduttu tekemään sisätiloissa elokuvasta tutulla tekniikalla, jos Katen vointi on ollut niin huono, ettei ulos puutarhaan ole vielä ollut asiaa.
Nyt voimme antaa rauhan toipumiseen ilman villejä skenaarioita tapahtuneesta .Rauha koko perheelle ja muille läheisille.
Niin näköjään :( :( :( Sellaista se sitten on, kun Kate parka ei osaa sairastaa syöpääkään oikein.