Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Katella ei varmastikaan ole mitään vaarallista tai hänen suhteessaan Williamiin mitään erikoista meneillään.

Olen itse sitä mieltä, että William & Kate ym. asettavat nyt vain rajoja lehdistön ja kansan loputtomalle uteliaisuudelle.

Kun Kate meni leikkaukseen, he kertoivat julkisesti, että Kate menee vatsanalueen leikkaukseen ja ettei kysymys ole syövästä ja että paluu tehtäviin tapahtuu pääsiäisen jälkeen. He myös sanoivat, ettei asiaa kommentoida enää sen tämän enempää. Piste.

Kysymys on siis todennäköisesti vain nyt siitä, että he pitävät kiinni siitä, mitä he sanoivat, eivätkä taivu informoimaan lisää, vaikka toinen toistaan hurjempia arvailuja liikkuu lehdissä sen takia.

Tämäpä juuri ja hyvä niin.

Niille hurjimmille spekulaatioille ja syytöksille ei ole annettu mitään muuta pohjaa kuin näin voisi olla. Kun taas rauhallisesti on selitetty että hovi on toiminut ihan oikein, loogisesti ja sanojensa mukaan niin miksi se ei kelpaa? Räyhääminen jatkuu, vaatiminen jatkuu, samat useaan kertaan kuullut litaniat aina vaan uudestaan ja uudestaan.. Öyhötys on hyvin kuvaava sana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei varmastikaan ole mitään vaarallista tai hänen suhteessaan Williamiin mitään erikoista meneillään.

Olen itse sitä mieltä, että William & Kate ym. asettavat nyt vain rajoja lehdistön ja kansan loputtomalle uteliaisuudelle.

Kun Kate meni leikkaukseen, he kertoivat julkisesti, että Kate menee vatsanalueen leikkaukseen ja ettei kysymys ole syövästä ja että paluu tehtäviin tapahtuu pääsiäisen jälkeen. He myös sanoivat, ettei asiaa kommentoida enää sen tämän enempää. Piste.

Kysymys on siis todennäköisesti vain nyt siitä, että he pitävät kiinni siitä, mitä he sanoivat, eivätkä taivu informoimaan lisää, vaikka toinen toistaan hurjempia arvailuja liikkuu lehdissä sen takia.

 

Järkyttävää riepottelua kyllä, ja koko ajan kovenee vaan. Hauska ilonpilkku, jos nyt näin voi sanoa, oli koomisesti kaiken tämän keskell

Niin, jännä että Rosesta jankkaaminen loppui siihen. Mutta ei kyllä myönnettykään että väärässä oltiin ja rumasti viattomista puhuttiin (kun oli niin vankkumattomat todisteet kaikesta, muka).

Minua ei itseasiassa kiinnosta niinkään se mikä Katella on, vaan se miten tiedotus on voitu hoitaa näin huonosti. Katella on joko mahaleikkaus, hermoromahdus tai joku kauneusoperaatio, mutta niin on joka toisella julkkiksella eikä niissä ole ihmeteltävää.

Mutta miten ihmeessä hovin palkatut mediasuhteista vastaavat ammattilaiset ovat voineet päästää tällaisen kohun syntymään? Oli ihan selvää, että katoamisesta syntyy maailmanlaajuinen kohu ja salaliittoteoriat täyttävät aukon tiedotuksessa. Miksi sitä ei estetty, kun se olisi ollut helposti tehtävissä Katen yksityisyyttä loukkaamatta? Ja miten se Pirkko 65 v. taidoilla käsitelty kuva voitiin jakaa lehdistölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin britit tekee rssän trollien käskystä brexitin ja nyt antaa saman tahon sepittää heille satuja kuningashuoneestaan. 

Uskoakseni britit jättivät EU:n ihan omasta päätöksestään. Sille asialle on naurettu ja itketty, mutta ainahan muutos on haaste. 

Tässä kun tätä EU-touhua katselee, niin ei voilla miettimättä, milloin seuraava maa jättää unionin. Vai käykö sittenkin niin, että EU hajoaa omaan mahdottomuuteensa. Eivät ne britit EU:n suhteen kovin tyhmiä olleet. Monet heidän päättäjänsä tiesivät jo kauan ennen Brexitiä sellaisia asioita, joita suomalainen taviskansalainen ei tiedä vielä tänäänkään.

Britannialla on omat ongelmansa. Ongelmia on toki kaikilla muillakin maailman mailla EU-maat mukaan lukien, mutta Britannia voi EU:sta eronneena ratkoa ongelmiaan aiempaa itsenäisemmin. Maa kärsii mm. talousvaikeuksista, e

Tätä aina ihmettelen, kun muuten ovat niin proper. Tämä kai sitten paljastaa kansakunnan todellisen luonteen. Se heidän lehdistönsä on oikeasti inhottava, puhelimiin murtautumista ja muuta.

Uskotteko, että katella ja sillä ammutulla miehellä oli suhde ja Katen mahasta poistettiin luoti ja Kingston ammuttiin. Näin se on

https://www.is.fi/viihde/art-2000010308525.html

Vierailija kirjoitti:

Minua ei itseasiassa kiinnosta niinkään se mikä Katella on, vaan se miten tiedotus on voitu hoitaa näin huonosti. Katella on joko mahaleikkaus, hermoromahdus tai joku kauneusoperaatio, mutta niin on joka toisella julkkiksella eikä niissä ole ihmeteltävää.

Mutta miten ihmeessä hovin palkatut mediasuhteista vastaavat ammattilaiset ovat voineet päästää tällaisen kohun syntymään? Oli ihan selvää, että katoamisesta syntyy maailmanlaajuinen kohu ja salaliittoteoriat täyttävät aukon tiedotuksessa. Miksi sitä ei estetty, kun se olisi ollut helposti tehtävissä Katen yksityisyyttä loukkaamatta? Ja miten se Pirkko 65 v. taidoilla käsitelty kuva voitiin jakaa lehdistölle?

Jaa, minä kyllä luin jo tammikuussa ihan Iltasanomien sivuilta että Catherine on ollut vatsan seudun leikkauksessa ja on 14 päivää sairaalassa ja sen jälkeen sairaslomalla ja palaa julkisuuteen pääsiäisen jälkeen. Ja että toipuminen on alkanut ja hän voi hvyin ja hovi ei tiedota asiasta enempää ellei jotain uutta tiedotettavaa tule.

Mikä tuossa katoamista oli? Asia kerrottiin hyvin selkeästi jo etukäteen. Kuvaan en osaa sanoa, voin vain arvailla että ehkä painostettuna ajatteli että pakko laittaa kiva kuva ja jos ei ole itselleen mieluisassa kuvauskunnossa ei halunnut tuoretta kuvaa itsestään laittaa ja siinäpä se. Antoihan hän itse selityksen ja anteeksipyynnön, eipä se ole kelvannut kun yhä kysytään miksi miksi miksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskotteko, että katella ja sillä ammutulla miehellä oli suhde ja Katen mahasta poistettiin luoti ja Kingston ammuttiin. Näin se on

 

https://www.is.fi/viihde/art-2000010308525.html

En usko, ei se niin ole.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei itseasiassa kiinnosta niinkään se mikä Katella on, vaan se miten tiedotus on voitu hoitaa näin huonosti. Katella on joko mahaleikkaus, hermoromahdus tai joku kauneusoperaatio, mutta niin on joka toisella julkkiksella eikä niissä ole ihmeteltävää.

Mutta miten ihmeessä hovin palkatut mediasuhteista vastaavat ammattilaiset ovat voineet päästää tällaisen kohun syntymään? Oli ihan selvää, että katoamisesta syntyy maailmanlaajuinen kohu ja salaliittoteoriat täyttävät aukon tiedotuksessa. Miksi sitä ei estetty, kun se olisi ollut helposti tehtävissä Katen yksityisyyttä loukkaamatta? Ja miten se Pirkko 65 v. taidoilla käsitelty kuva voitiin jakaa lehdistölle?

Miksi täytyy pilkata iäkkäämpiä ihmisiä? Niin se vaan nuoruus jättää sinutkin, ja olet kohta samassa kivuliaassa joukossa. Teknologiakin ajaa ohitsesi, kun et kenties enää pysy kehityksessä mukana.

Luulisi, että kun ajat muuttuvat, niin ihmisetkin sen mukana, mutta ei vaan tapahdu. Ja tämä asenne välitetään omille lapsille. Mummoksi huudellaan ja jopa käydään käsiksi. Vanhemmistahan kaikki lähtee, opettajilla ei ole velvollisuutta antaa asennekasvatusta. Valitettavasti vaan joutuvat senkin ottamaan harteilleen.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei itseasiassa kiinnosta niinkään se mikä Katella on, vaan se miten tiedotus on voitu hoitaa näin huonosti. Katella on joko mahaleikkaus, hermoromahdus tai joku kauneusoperaatio, mutta niin on joka toisella julkkiksella eikä niissä ole ihmeteltävää.

Mutta miten ihmeessä hovin palkatut mediasuhteista vastaavat ammattilaiset ovat voineet päästää tällaisen kohun syntymään? Oli ihan selvää, että katoamisesta syntyy maailmanlaajuinen kohu ja salaliittoteoriat täyttävät aukon tiedotuksessa. Miksi sitä ei estetty, kun se olisi ollut helposti tehtävissä Katen yksityisyyttä loukkaamatta? Ja miten se Pirkko 65 v. taidoilla käsitelty kuva voitiin jakaa lehdistölle?

Sadannen kerran. Jo tammikuussa hovi ilmoitti että Katen sairausloma jatkuu ainakin pääsiäisen yli. Eikä tiedotella paitsi jos jotakin erikoista tulee.

Ja siinä linjassa on pysytty. Ihan pösilöitä nämä kaiken maailman meuhkaajat.

*Kensingtonin* hovi on mokannut, sen sijaan *Buckinghamin* hovilla on ihan toimiva ja luotettavaksi koettu tiedotusjärjestelmä. Harva se päivä pukkaa elonmerkkejä kuninkaasta, joka ei suostunutkaan kuolemaan lauantaina. William voisi ottaa oppia isästään, mutta varmaan pikemminkin pitää tätä kansaa kosiskelevana lörppönä.

Pilkkaaja yläpeukuttaa itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa pieni näkökulma.



"Hoviasiantuntija: Brittihovilta meni uskottavuus, kun Walesin prinssi ja prinsessa unohtivat isoäidin opit

Brittihovilla on nyt uskottavuusongelma, sanoo vuosikymmenet kuninkaallisia seurannut Rob Jobson. Walesin prinssin ja prinsessan toiminta on ollut naiivia."



Juttu kokonaisuudessaan tilaajille https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010306941.html

Alkaa jo tosissaan tympiä koko juttu. Antaisivat nyt heidän olla vaan, väkisin väännetään draamaa ja kauhistellaan mitättömiä asioita. Täytyyhän sitä saada naamansa esille ja sanottavansa lehtiin että kaikki näkee kuinka tärkeä asiantuntija nyt puhuukaan.

Heidän pitäisi antaa jo olla ja sinua tympii koko juttu... Miksi sitten olet täällä kommentoimassa? Sillä vaan lisäät aiheesta keskustelua, mutta kun ei, sinun on pakko päästä kuuluttamaan kaikille että tämä aihe tympii sinua. Kiva, nyt ollaan tietoisia. Jätä tämä aihe (ja Kate) rauhaan.

Vielä siitä surullisenkuuluisasta kuvasta: monarkian vastustajat yms muistuttavat mielellään että kuninkaallisetkin ovat ihan tavallisia ihmisiä ja mielellään ottavat esimerkiksi siitä sen että hekin käyvät vessassa. Eli eivät ole millään tavoin parempia tai korkeammalla kuin muut. Kuitenkin, jos Catherine teki virheen kuvan käsittelyssä niin mihin hänen inhimillisyytensä katosi? Miksi hänen ei annetakaan olla tavallinen erehtyväinen ihminen? Hän vieläpä, hyvin poikkeuksellisella tavalla kuninkaalliselle, pyysi sitä anteeksi. Muutenkin vaihtelee niin kovin, he eivät sittenkään ole tavallisia ihmsiiä eli heille ei suoda lainkaan yksityisyyttä, vatsanalueen leikkaus (vai oliko se operaatio) ei riitä, Catherinen pitää kertoa mitä hänelle tarkalleen on operoitu ja miksi ja onko mahdollisesti avanne tai mikä nyt onkaan.

Olen samaa mieltä kuin moni tässä ketjussa: mahdoton tilanne, hovi ei sitä voita eikä siitä selviä lähtemällä vastaamaan ja selittämään joka asiaan jota heiltä vaaditaan. Valitsemansa linja on hyvä, ei mikään epäonnistuminen, päinvastoin. Ja näyttävät myös kuten joku tai jotkut sanoivat, lehdistö ei hovia komentele.

Rauhoittukaa, Kate on vaan kotona pesemässä hiuksia ja sen jälkeen vetää kalsarikännit. That's it!

Ei ole valitettavasti enää elävien kirjoissa. Tällä kertaa parasiitit eivät pääse tästä kuin koira veräjästä! Jes! 

Eihän siitä olekaan kyse, onko utelu ja spekulointi kohteliasta ja oikein. Ei tietenkään ole. Mutta se nyt vaan on fakta, että kohu syntyi. Ihan turha puolustella, että tiedotus hoidettiin hyvin, mutta ihmiset vaan ovat tyhmiä. Ihmiset ovatkin tyhmiä, mutta se pitäisi ottaa huomioon ja tiedotus mokattiin, koska kohu syntyi.

Dianaa jahdattiin aikoinaan, mutta se oli erilaista kuin tämä Kate-vaino.  Ihan kuin Katea haluttaisiin nyt lyödä ja häväistä, että oppisi olemaan, postimyyntiyrityksen tyttö Walesin prinsessana.  Oikein pahansuopaa "mikä hän luulee olevansa"-ryöpytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katella ei varmastikaan ole mitään vaarallista tai hänen suhteessaan Williamiin mitään erikoista meneillään.

Olen itse sitä mieltä, että William & Kate ym. asettavat nyt vain rajoja lehdistön ja kansan loputtomalle uteliaisuudelle.

Kun Kate meni leikkaukseen, he kertoivat julkisesti, että Kate menee vatsanalueen leikkaukseen ja ettei kysymys ole syövästä ja että paluu tehtäviin tapahtuu pääsiäisen jälkeen. He myös sanoivat, ettei asiaa kommentoida enää sen tämän enempää. Piste.

Kysymys on siis todennäköisesti vain nyt siitä, että he pitävät kiinni siitä, mitä he sanoivat, eivätkä taivu informoimaan lisää, vaikka toinen toistaan hurjempia arvailuja liikkuu lehdissä sen takia.

Tämäpä juuri ja hyvä niin.

No vaikuttaa ettei ollut hyvä, tai ei ainakaan toiminut niin kuin kuvittelivat. Samaan aikaan avoimesti toiminut Charles saa olla ihan rauhassa lehdistöltä. 

https://www.lbc.co.uk/news/buckingham-palace-hiring-communications-assi…

 

Buckingham Palace is hiring a communications assistant as rampant rumours continue over the royal family's handling of recent speculation into Kate Middleton's whereabouts.

Jonkinlaista kommunikaatioassistenttia ainakin Kensingtonin porukka tarvitsee. Liekö Charles saanut tarpeekseen Walesien temppuilusta.