Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32046)
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että katella ja sillä ammutulla miehellä oli suhde ja Katen mahasta poistettiin luoti ja Kingston ammuttiin. Näin se on
Oliko se totta, että poliisi aloitti uudelleen kuoleman tutkinnan? En löydä uutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä olekaan kyse, onko utelu ja spekulointi kohteliasta ja oikein. Ei tietenkään ole. Mutta se nyt vaan on fakta, että kohu syntyi. Ihan turha puolustella, että tiedotus hoidettiin hyvin, mutta ihmiset vaan ovat tyhmiä. Ihmiset ovatkin tyhmiä, mutta se pitäisi ottaa huomioon ja tiedotus mokattiin, koska kohu syntyi.
Ei mokattu. Miten niille tyhmemmille olisi saanut taottua kalloon että Kate on sairauslomalla ainakin pääsiäisen yli? Eikä muuta tiedoteta.
Olisiko tyhmemmille täytynyt järjestää kenties lukutaidon/ luetun ymmärtämisen kurssi ja lähettää vaikkapa kalenterit josta voi katsoa milloin pääsiäinen on?
Tosin kalenteriakin voi olla hankala lukea jos sitä lukutaitoa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä olekaan kyse, onko utelu ja spekulointi kohteliasta ja oikein. Ei tietenkään ole. Mutta se nyt vaan on fakta, että kohu syntyi. Ihan turha puolustella, että tiedotus hoidettiin hyvin, mutta ihmiset vaan ovat tyhmiä. Ihmiset ovatkin tyhmiä, mutta se pitäisi ottaa huomioon ja tiedotus mokattiin, koska kohu syntyi.
Ei mokattu. Miten niille tyhmemmille olisi saanut taottua kalloon että Kate on sairauslomalla ainakin pääsiäisen yli? Eikä muuta tiedoteta.
Olisiko tyhmemmille täytynyt järjestää kenties lukutaidon/ luetun ymmärtämisen kurssi ja lähettää vaikkapa kalenterit josta voi katsoa milloin pääsiäinen on?
Tosin kalenteriakin voi olla hankala lukea jos sitä lukutaitoa ei ole.
Esimerkiksi olisi voinut ottaa yhden valokuvan hymyilevästä Katesta "Parane pian"-korttien ja kukkatervehdysten keskellä, ja kertoa että prinsessa kiittää muistamisista ja toipuminen etenee hyvin. Vaihtoehtoisesti olisi voinut vilkuttaa jostain parvekkeelta tai sairaalan portailta kuten synnytyksen jälkeen. Ei huhumyllyn estämiseen olisi paljoa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki spekulointi, uteleminen, salaliittoteoriat saataisiin kuriin hyvin yksinkertaisella asialla - avoimuudella. Todistettavasti oikea, yksi valokuva prinssiparin nettisivuille Katesta ja siihen jotakin saatetekstiä. Mun mielestäni tuo "katoaminen" on outoa ja hei ihan tosissaan, mikä leikkaus vaatii kolmen kk;n sairausloman ihan etukäteen ilmoitettuna? Vaikka vaatisikin, niin kaipa sen valokuvan voisi kuitenkin ottaa? Itse en tuohon leikkaukseen lainkaan usko vaan mielestäni kyse on jostakin ihan muusta. Mielialapuolella ennemmin ajattelisin. Toivottavasti Kate kuitenkin tuosta kuntoutuu, on sairauden syy sitten mikä tahansa.
Tämä kaikki on todettu jo monen monta kertaa tässä ketjussa - ja yhtä monta kertaa siihen on vastattu, kattavasti. Vaan eihän tämä vänkäys näytä päättyvän.
Sinähän vänkäystä pidät yllä.Onhan selvää jos olis toimittu kuten chatles ei olis tapahtunut näin vaikka charlesin hoito vielä jatkuu vähintäänkin kuukausia vielä.Miksi häntä ei myllytetä .Tämä cate&William comp.koko suku on pöyristyttävää ala arvoista siitä kärsii kaikki ,heidän liikkeitä seurataan tarkkaan jne.amerikkalaiset vedetty kans mukaan.Mitenkäs Harryn lapset ovatko prins and prinses näitä kruunajaisten piti vaikuttaa heihin.Ovatko muuten kuninkaallisia??veri W&M perimänä ainakin on, (ilman titteleitäkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä olekaan kyse, onko utelu ja spekulointi kohteliasta ja oikein. Ei tietenkään ole. Mutta se nyt vaan on fakta, että kohu syntyi. Ihan turha puolustella, että tiedotus hoidettiin hyvin, mutta ihmiset vaan ovat tyhmiä. Ihmiset ovatkin tyhmiä, mutta se pitäisi ottaa huomioon ja tiedotus mokattiin, koska kohu syntyi.
Ei mokattu. Miten niille tyhmemmille olisi saanut taottua kalloon että Kate on sairauslomalla ainakin pääsiäisen yli? Eikä muuta tiedoteta.
Olisiko tyhmemmille täytynyt järjestää kenties lukutaidon/ luetun ymmärtämisen kurssi ja lähettää vaikkapa kalenterit josta voi katsoa milloin pääsiäinen on?
Tosin kalenteriakin voi olla hankala lukea jos sitä lukutaitoa ei ole.
Big Beniin valtava digitaalinen taulu-tv, mistä kansa saa seurata aamukamman omaisesti sairausloman päivien kulkua. Lähtölaskenta ja siitä nollille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin huolestuin, kun Viljami jäi pois töistä. Mikä muu voi olla puolison syy jäädä pois töistä kuin saattohoito tai kriittinen tila ja hengenvaara. Vai oletteko joskus kuulleet kenenkään naisen tai miehen pitäneen vapaata puolison lievemmän sairauden tähden? Nyt on alkanut näyttää siltä, että kyseessä onkin erittäin vakava Tyrvään tauti Viljamilla itsellään. (Syötättää, juotattaa ja maatattaa, mutta työnteko on kuin tervaa = Tyrvään tauti.) Kun sairastaa tällaista vakavaa tautia, niin siinä pysty ottamaan huomioon sitä, että hommat jäävät tekemättä ja kasautuvat työkavereille. Onneksi palkanmaksun katkeaminen ei uhkaa, niin voi rauhassa sairastaa.
Minusta tuo Kingstonin kuolema ja Katen katoaminen samoihin aikoihin on outoa.
Sitten jo ihmettelin charlesin avoimuutta virtsaamisvaivoistaan kuin kääntäen huomion itseensä. Syövän laatua ei kuitenkaan ole kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt juoruiliat työntekoon. Emme maksa palkkaa lorvailusta netti saiteilla. T pomosi.
Olen itse pomo.
Jos pomolla on aikaa lorvia juoruamassa niin taitaa olla yhteiskunnan tukien varassa koko pulju.
Erehdyt sillä yhtäkään tukea en ole eläessäni hakenut.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo Kingstonin kuolema ja Katen katoaminen samoihin aikoihin on outoa.
Sitten jo ihmettelin charlesin avoimuutta virtsaamisvaivoistaan kuin kääntäen huomion itseensä. Syövän laatua ei kuitenkaan ole kerrottu.
Mihin se on kadonnut? Kerrottuhan on, että toipuu kotonaan. Pihalla voi käyskennellä ja ulkoilla sitä mukaa kun jaksaa ja oma rauha on kuvaajilta suurilla yksityistiluksilla. Helikopterillakin pääsee pakoon, jos haluaa vaikka siirtyä toiseen residenssiin. Miehensä jopa koulutettu pilotti.
Jos ei se ole sinun edessäsi joka aamun lehdessä tai seiskassa, niin sittenkö se on kadonnut? Ja hovin tiedote kuuluu edelleen, että "Pääsiäisen jälkeen"....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka väitätte että Kensington ei mokannut, tässä jutussa hoviasiantuntijan painavat sanat Williamin ja Catherinen naiiviudesta kohun aikana:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010306941.html
Vierailija kirjoitti:
Kate look-a-like sanoo ettei videolla ole hän vaan uskoo että ihan oikea Kate. Täällähän jotkut kivenkovaan eilen väittivät että tämä nainen on muka sanonut olevansa tuolla videolla.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13218221/kate-middleton-lookal…
On muuten ihan hemmetin sairasta että tämä uteliaisuus johtaa jo hakkerointiyrityksiin kun Katen terveystietoja on yritetty urkkia.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13218075/kate-middleton-police…
Eikö ihmiset voi nyt vaan odottaa? Mitä ihmettä se teitä häiritsee missä se on, tulee esiin sitten kun tulee. Vaikka olisikin kuollut (mitä en usko) niin mitä väliä sillä on?
Tuo look-alike nainen sanoo että hän oli muissa työtehtävissä viime viikonloppuna, joten ei voi olla hän. Se on totta.
Mutta tuo video on kuvattu marras-joulukuussa, jolloin farmikaupassa on joulukojut ja ne on koristettu joulukoristeilla, kuten videossa nähdään. Joten ketä tahansa videolla näkyy, video on kuvattu viime vuonna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katella ei varmastikaan ole mitään vaarallista tai hänen suhteessaan Williamiin mitään erikoista meneillään.
Olen itse sitä mieltä, että William & Kate ym. asettavat nyt vain rajoja lehdistön ja kansan loputtomalle uteliaisuudelle.
Kun Kate meni leikkaukseen, he kertoivat julkisesti, että Kate menee vatsanalueen leikkaukseen ja ettei kysymys ole syövästä ja että paluu tehtäviin tapahtuu pääsiäisen jälkeen. He myös sanoivat, ettei asiaa kommentoida enää sen tämän enempää. Piste.
Kysymys on siis todennäköisesti vain nyt siitä, että he pitävät kiinni siitä, mitä he sanoivat, eivätkä taivu informoimaan lisää, vaikka toinen toistaan hurjempia arvailuja liikkuu lehdissä sen takia.
Tämäpä juuri ja hyvä niin.
Uunista: tuli paistos nimeltään feikki cate,rakastajatar rosecamilla ,joulubileet mm. Timo potku perheeseen, mustasilmät, hälytysharjoitus kiireinen siirto sairaalaan,haamu kuvat, kuolemanhiljaisuus kertoo kaiken jne..totaali feikki elämä oliko tarpeellista vasta nythän mylly pyörii mitenkä tuon nyt pysäyttäis??
Tässä artikkelin teksti:
TUNNETTU brittiläinen hovitoimittaja ja kuninkaallisasiantuntija Robert Rob Jobson moittii nuoren polven brittikuninkaallisia naiiviudesta ja vauhtisokeudesta.
Maaliskuinen kuvanmuokkauskohu lieveilmiöineen on rapauttanut luottamusta brittihoviin.
Käytännössä Jobsonin arvostelu kohdistuu Kensingtonin palatsiin eli Walesin prinssiin ja prinsessaan eli Williamiin ja Catherineen sekä heidän avustajakaartiinsa.
[Brittihovilla] on nyt uskottavuusongelma, eikä sille ole paljon tehtävissä, Jobson sanoi Lontoossa toimivien ulkomaankirjeenvaihtajien tilaisuudessa tiistaina.
JOBSONIN mukaan Walesin prinssiparilta oli naiivia olettaa, että Catherine eli Kate voisi vetäytyä pitkäksi aikaa julkisuudesta vatsanseudun leikkauksensa jälkeen.
Kate on kuninkaallisen perheen kirkkain tähti hänen katoamisensa pariksi kuukaudeksi oli täysin naiivia.
Kun hovi ei antanut prinsessan voinnista väliaikatietoja, alkoi tyhjä tila täyttyä erilaisilla salaliittoteorioilla.
YHTÄ LAILLA naiivia oli muokatun äitienpäiväkuvan jakaminen ja sen selitteleminen jälkeenpäin.
Jobsonin mukaan kuninkaallisen perheen julkistamat kuvat eivät ole koskaan pelkkiä tavallisia perhekuvia. Ne ovat aina myös historiallisia dokumentteja, joiden pitää olla aitoja.
Hänen mielestään viestinnällinen virhearvio oli myös se, että Catherine otti kohun niskoilleen.
[Hovin] viestinnän olisi pitänyt ottaa vastuu.
KENSINGTONIN palatsin toiminnasta syntyy nyt vaikutelma, että päätöksiä tehdään hätäisesti.
Jobsonin mukaan vastakkain ovat vauhti ja luotettavuus.
Sosiaalisen median ja tiedonvälityksen nopea tempo houkuttelee kuninkaallisiakin jakamaan omaa materiaalia sen sijaan, että luotettaisiin ammattikuvaajiin.
Seuraamuksena on sotkua.
Esimerkkiä kannattaisi ottaa edesmenneestä kuningatar Elisabetista, jolta tulee kaksi tärkeää neuvoa:
Ensinnäkin [kuninkaallisten] pitää näkyä, jotta heihin uskotaan. Nyt Katea ei ole näkynyt kuukausiin. Ja mikä tärkeintä: tarkista kaikki aina moneen kertaan.
Kuningatar Elisabet oli Williamin isoäiti.
KEHUJA Jobson antaa kuningas Charlesille.
Kuningas on osannut annostella uutisnälkäiselle medialle pieniä makupaloja, vaikka onkin vetäytynyt osittain julkisuudesta syöpähoitojensa takia.
Kehuja saa myös kuningatar Camilla, joka on ottanut johtavan roolin edustusrintamalla.
Hänellä [Camillalla] on uutissilmää ja kuvasilmää. Hän on tehnyt upeaa työtä.
JOBSON ei usko, että alkuvuoden kohut jäävät painamaan Walesin pariskuntaa pitkäksi aikaa.
Ne kuivuu kasaan, kun työt taas alkavat.
The Sun -tabloidi julkaisi äskettäin harrastajakuvaajan nappaamaa videokuvaa Williamista ja Catherinesta ostoksilla Windsorissa.
Jobsonin mukaan The Sun on tehnyt hoville palveluksen julkaisemalla aineiston. Kuvat hyväkuntoisen oloisesta Catherinesta panivat stopin ainakin osalle huhupuheista.
Brittilehdet eivät yleensä julkaise paparazzikuvia kuninkaallisesta perheestä. Taustalla on herrasmiessopimus, ei juridinen velvoite.
JOBSONILTA ilmestyy pian uusi kirja, joka keskittyy Catherineen eli tulevaan kuningattareen.
Millainen Kate oikein on?
Hän on steely character [luja ja päättäväinen].
Prinsessa on kuulemma myös työteliäs, määrätietoinen ja perhekeskeinen.
Meillä on käynyt hänen suhteen onni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaa jahdattiin aikoinaan, mutta se oli erilaista kuin tämä Kate-vaino. Ihan kuin Katea haluttaisiin nyt lyödä ja häväistä, että oppisi olemaan, postimyyntiyrityksen tyttö Walesin prinsessana. Oikein pahansuopaa "mikä hän luulee olevansa"-ryöpytystä.
Tätä minäkin ihmettelen. Ihan kuin hän olisi joku reittä pitkin hoviin kiivennyt kiipijä, jolla ei ole mitään arvoa. Fiksu ja opiskellut, sivistynyt ihminen. Joku itsensä tieten tahtoen paksuksi pamauttanut pubiruusu olisi eri asia.
Muut saavat olla; on tarjoilijaa, tositv-tähtöstä, kuntosalin pitäjää, huumeetkin kuvioissa yhdellä yksinhuoltajalla olleet, mutta ihan jees kuningattareksi, Kate puolestaan ei :D Jopa Camillaa puolustellaan, vaikka on emäntäkurssin käynyt ja patjana toiminut vuosia, hävyttömästi varatun miehen kanssa. Eipä sillä, on paikkansa lunastanut.
Ja Midd
Sillä kansalla pitää olla aina joku kivitettävä hovissa. Kun Meghan poistui Harryn kanssa näyttämöltä, niin tarvitaan uutta verta kehiin. Kate sai seurusteluaikanaan paljon ilkeitä kommentteja ja nyt sama sitten jatkuu, kun pahis Meghan ei enää ole hovissa. Harry ja Meghan todellakin vetivät oikeat johtopäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianaa jahdattiin aikoinaan, mutta se oli erilaista kuin tämä Kate-vaino. Ihan kuin Katea haluttaisiin nyt lyödä ja häväistä, että oppisi olemaan, postimyyntiyrityksen tyttö Walesin prinsessana. Oikein pahansuopaa "mikä hän luulee olevansa"-ryöpytystä.
Tätä minäkin ihmettelen. Ihan kuin hän olisi joku reittä pitkin hoviin kiivennyt kiipijä, jolla ei ole mitään arvoa. Fiksu ja opiskellut, sivistynyt ihminen. Joku itsensä tieten tahtoen paksuksi pamauttanut pubiruusu olisi eri asia.
Muut saavat olla; on tarjoilijaa, tositv-tähtöstä, kuntosalin pitäjää, huumeetkin kuvioissa yhdellä yksinhuoltajalla olleet, mutta ihan jees kuningattareksi, Kate puolestaan ei :D Jopa Camillaa puolustellaan, vaikka on emäntäkurssin käynyt ja patjana toiminut vuosia, hävyttömästi varatun miehen kanssa. Eipä sillä, on paikkansa lunastanut.
Ja Midd
Tässä pointtia,Konkurssi Middleton ,voi olla junailtu isku ??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko, että katella ja sillä ammutulla miehellä oli suhde ja Katen mahasta poistettiin luoti ja Kingston ammuttiin. Näin se on
Oliko se totta, että poliisi aloitti uudelleen kuoleman tutkinnan? En löydä uutista.
Brittein/espanjan tekstissä mm.??
Yksi mahdollisuus on tulppa, minkä saanut mrna-injektioissa. Luulisi, että hovi sisäpiiriläisinä olisi ollut tietoinen injektion bioase-tyyppisestä vaikutuksesta, kun aivan tavalliset, kriittiset kansalaisetkin olivat.
Kentin prinsessa sai tulpan otettuaan kaksi injektiota. Jos Kate on ottanut noita piikkejä, se selittäisi ainakin osan, muttei kaikkea, esim. sen äkillisen kiidätyksen jouluna klinikalle.Toisaalta Suomessakin on ylikuolleisuus n. 45% ja suht nuoretkin ovat kuolleet äkillisesti ilman mitään ennakkotietoa.
Eräälle sukulaiselle tuli tulppa kahden inj. jälkeen. Kävi leikkauksessa ja toipui, mutta ei ollut mitään 3kk sängyssä makaamisia toipumisaikana, vaan liikkui normaalisti, kun oli sairaalasta päässyt. Olikohan sairaalassa oli vain muutamia päiviä, en nyt muista. Viikko, pari korkeintaan.
Eli onko Kate tosiaankin kuollut johonkin injektion aiheuttamaan äkilliseen sydänpysäykseen?
Vierailija kirjoitti:
Tässä artikkelin teksti:
TUNNETTU brittiläinen hovitoimittaja ja kuninkaallisasiantuntija Robert Rob Jobson moittii nuoren polven brittikuninkaallisia naiiviudesta ja vauhtisokeudesta.
Maaliskuinen kuvanmuokkauskohu lieveilmiöineen on rapauttanut luottamusta brittihoviin.
Käytännössä Jobsonin arvostelu kohdistuu Kensingtonin palatsiin eli Walesin prinssiin ja prinsessaan eli Williamiin ja Catherineen sekä heidän avustajakaartiinsa.
[Brittihovilla] on nyt uskottavuusongelma, eikä sille ole paljon tehtävissä, Jobson sanoi Lontoossa toimivien ulkomaankirjeenvaihtajien tilaisuudessa tiistaina.
JOBSONIN mukaan Walesin prinssiparilta oli naiivia olettaa, että Catherine eli Kate voisi vetäytyä pitkäksi aikaa julkisuudesta vatsanseudun leikkauksensa jälkeen.
Kate on kuninkaallisen perheen kirkkain tähti hänen katoamisensa pariksi ku
Ei pelkästään naiiveja, vaan myös ylimielisiä. He unohtavat kuka palkan loppujen lopuksi maksaa. Kansa päättää tarvitaanko näitä turhakkeita vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siitä olekaan kyse, onko utelu ja spekulointi kohteliasta ja oikein. Ei tietenkään ole. Mutta se nyt vaan on fakta, että kohu syntyi. Ihan turha puolustella, että tiedotus hoidettiin hyvin, mutta ihmiset vaan ovat tyhmiä. Ihmiset ovatkin tyhmiä, mutta se pitäisi ottaa huomioon ja tiedotus mokattiin, koska kohu syntyi.
Ei mokattu. Miten niille tyhmemmille olisi saanut taottua kalloon että Kate on sairauslomalla ainakin pääsiäisen yli? Eikä muuta tiedoteta.
Olisiko tyhmemmille täytynyt järjestää kenties lukutaidon/ luetun ymmärtämisen kurssi ja lähettää vaikkapa kalenterit josta voi katsoa milloin pääsiäinen on?
Tosin kalenteriakin voi olla hankala lukea jos sitä lukutaitoa ei ole.Big Beniin valtava digitaalinen taulu-tv, mistä kansa saa seurata aamukamman omaisesti sair
Totta ja feikki filmiä äitienpäivä toukokuu hymynaamat oikeesti äippä sairaalassa kallohalki ja iskä luuvedossa toisella osastolla yhteistä mustasilmät sairasloman pituus ilmoitettu jouluna.
Tätä minäkin ihmettelen. Ihan kuin hän olisi joku reittä pitkin hoviin kiivennyt kiipijä, jolla ei ole mitään arvoa. Fiksu ja opiskellut, sivistynyt ihminen. Joku itsensä tieten tahtoen paksuksi pamauttanut pubiruusu olisi eri asia.
Muut saavat olla; on tarjoilijaa, tositv-tähtöstä, kuntosalin pitäjää, huumeetkin kuvioissa yhdellä yksinhuoltajalla olleet, mutta ihan jees kuningattareksi, Kate puolestaan ei :D Jopa Camillaa puolustellaan, vaikka on emäntäkurssin käynyt ja patjana toiminut vuosia, hävyttömästi varatun miehen kanssa. Eipä sillä, on paikkansa lunastanut.
Ja Middelbumien firmakaan ei ollut mikään pikkukioski, vaan aika hyvin toimeentuleva yritys.
Yleensä viha ja syyttely tarvitsee syyn ja oikean aiheen, tässä tapauksessa on syyllinen ainoastaan sairastunut ja muokannut jotain valokuvaa taitamattomasti. Ja kuvakin oli lapsista, joiden kera halusi ilahduttaa ja toivottaa äideille ihanaa päivää.