Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Eipä näy youtube ja x-linkkien listaa Katen kaameista kohtaloista enää tänään. Mitä ne nyt iltapäivälehdet osaa kirjoittaa, kun vauvapalstan salapoliisi on luovuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Espanjan kuninkaalliset ole läheistä sukua Englannin kuninkaallisten kanssa?
Jos espanja taipuu niin tuosta voit tarkistaa. Espanjan Juan Carlos I kutsui Elisabet II:sta serkuksi. Välit ovat todella läheiset.
Minusta se serkuksi puhutteleminen on sellaista kuninkaallisten yleistä kohteliaisuutta toisiaan kohtaan. Katolisen kirkon kardinaalit ovat "kirkon prinssejä", ja jos viihderomaaneja uskotaan, niin jos kuninkaalliset kirjoittaisivat heille niin kirjeen pitäisi alkaa sanoilla "rakas serkku". Elisabet oli ja ilmeisesti Charleskin on hyvää pataa muiden maiden kuninkaallisten kanssa, mutta Williamia EVVK.
William hakee vielä rooliaan ja siinä Katen tuki on kaikki kaikessa. Hänen roolinsa on odottelua, jossa
Saapa nähdä tuo "evvk: mentaliteetti voi tarkoittaa että nopealla aikataululla w&c ei voi hallitsijoiksi tulla.Tarvitaan muita järjestelyjä..??
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Minä en tällaista otsikkoa edes ole huomannut. Mutta sinä huomasit ja päätit jakaa tänne? Ei epäilystä keitä varten otsikot on: sellaisia jotka ne noteeraa.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Niin, hovi antoi tiedotteensa, ja toimi juuri kuten ilmoittivatkin. Prinsessa on toipumassa ja mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Jokaisen riekkujan kannattaa nyt lukea ne omat kommenttinsa uudelleen ja tehdä omat johtopäätöksensä käytöksestään. Onko syytä huoleen ja missä voisi parantaa?
Ennemmin minua mietityttää Charlesin vointi. Syöpä on edelleen kuin synkkä tuomio.
Jos on sairaslomalla niin sitten on poissa myös julkisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"She is not a show pony."
Sitähän Kate nimenomaan on. Vihdoinkin löytyi Katen työtehtävälle nimi: "Show Pony".
Kertoo kirjoittajasta paljon.
Missä on Kate -ketjusta tuli nopeasti Hauku Kate ilkeimmin -ketju. Mutta olihan tämä tietty odotettavissakin.
Huvittavaa, kun supisuomalaiset ovat niin enkunkielisiä, ja toistelevat noita work shy- ja muita nokkeluuksia niin kovin tietäväisinä.
Nyt sitten joku (Hei mä hokasin tän ja olin eka, olinhan...) löysi show ponyn. Eiköhän tämäkin nähdä tänään vielä muutaman kymmenen kertaa.
Joku sanoi, että Kate on löytynyt ja voi hyvin, eli ketju kuivuu nyt kokoon, mutta tuskinpa, jos ei mene poistoon, vaan jää pysyväksi Katehullujen mielenterveysongelmien suoltamis -ketjuks
Mitä tarkoitat..kate hullu mielenterveys ongelmainen jne...avaa että ymmärrän..Caten sairaushan voi olla mentaalinen hän ei ole voinut hyvin??Kyllä ne sieltä tulee esiin jollakin aikavälillä.Mutta se on tärkeintä kuten charlene,vikkan,Caroline ym.että elämä voittaa sittenkin etteikäy huonosti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Niin, hovi antoi tiedotteensa, ja toimi juuri kuten ilmoittivatkin. Prinsessa on toipumassa ja mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Jokaisen riekkujan kannattaa nyt lukea ne omat kommenttinsa uudelleen ja tehdä omat johtopäätöksensä käytöksestään. Onko syytä huoleen ja missä voisi parantaa?
Ennemmin minua mietityttää Charlesin vointi. Syöpä on edelleen kuin synkkä tuomio.
Yliyksinkertaistat. Jotain elonmerkkiä odotettiin --> laitettiin feikkikuva. Siitä vasta kierrokset yltyivät. Ei media kohtuuttomasti olisi piinannut, päinvastoin annettiin alun perin kohteliaasti rauha. Mutta näinä media-aikoina kukaan kuninkaallinen ei voi vain kadota noin pitkäksi aikaa näkymättömiin, edes pitkälle saikulle, jos ei halua nostattaa salaliittohullunmyllyä. K&W ei tätä kuviota hyväksyneet ja maksavat nyt siitä. Aivan itse aiheutettu ongelma.
Alunperinkin ristiriitainen viesti tulee siitä, että sanotaan että toipumisaika on pitkä, mutta toisaalta sanotaan että kaikki on hyvin. Jos kaikki on hyvin, miksi ei voi laittaa käsittelemätöntä kuvaa? Kuningas jolla syöpä, näyttäytyy. Kate itse näyttäytynyt muutama tunti synnytyksistä. MIKÄ voi olla niin kamalaa ettei nyt voi näyttäytyä? Ei mikään. Williamin jääräpäisyyttä kaikki, veikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Minä en tällaista otsikkoa edes ole huomannut. Mutta sinä huomasit ja päätit jakaa tänne? Ei epäilystä keitä varten otsikot on: sellaisia jotka ne noteeraa.
Eilen R-llä silmiin löi otsikko missä pr..Catherine?? 7 kohtaa jotka aiheuttavat e'-kansalaisissa huolikysymyksiä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Minä en tällaista otsikkoa edes ole huomannut. Mutta sinä huomasit ja päätit jakaa tänne? Ei epäilystä keitä varten otsikot on: sellaisia jotka ne noteeraa.
Joku huomaa x:n juorut js jenkkitubettajat, mutta ei kotimaisia lehtiä.
Mutta tuossa tuo juttu:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"She is not a show pony."
Sitähän Kate nimenomaan on. Vihdoinkin löytyi Katen työtehtävälle nimi: "Show Pony".
Kertoo kirjoittajasta paljon.
Missä on Kate -ketjusta tuli nopeasti Hauku Kate ilkeimmin -ketju. Mutta olihan tämä tietty odotettavissakin.
Huvittavaa, kun supisuomalaiset ovat niin enkunkielisiä, ja toistelevat noita work shy- ja muita nokkeluuksia niin kovin tietäväisinä.
Nyt sitten joku (Hei mä hokasin tän ja olin eka, olinhan...) löysi show ponyn. Eiköhän tämäkin nähdä tänään vielä muutaman kymmenen kertaa.
Joku sanoi, että Kate on löytynyt ja voi hyvin, eli ketju kuivuu nyt kokoon, mutta tuskinpa, jos ei mene poistoon, vaan jää pysyväksi Katehullujen mielenterveysongelmien suoltamis -ketjuksi.
Eikö se ole hyvä, että on olemassa sekä Katehulluille että Meghanhulluille omat ketjunsa. Meghania ehdittiin aiemmassa ketjussa haukkumaan sadantuhannen viestin verran, joten Katella ei ole vielä mitään hätää. Katesta on puhuttu vielä kauniisti verrattuna Meghaniin.
Sitten me, jotka emme tunne kuuluvansa kenenkään hulluksi, voidaan osallistua kumpaan tahansa.
No ei fiksu tee mitään diagnooseja tai ennusteita julkisesti kenellekään mielenterveysongelmista, täysin maallikkotasolla ja taustoista tietämättömänä. Ei tämä hirvittävä mässäily mitenkään terveen käytöstä ole.
Nämä arvelut eivät enää ole mitään tavallista spekulointia. Huudellaan kuin mielipuolet mm. pettämisistä ja lehtolapsista. Jos tällainen on joillekin elämän normi, niin kannattaa ehkä tarkastella asiaa laajemmin ja syvemmin. Kenties vaikka omien läheisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä näy youtube ja x-linkkien listaa Katen kaameista kohtaloista enää tänään. Mitä ne nyt iltapäivälehdet osaa kirjoittaa, kun vauvapalstan salapoliisi on luovuttanut.
Nehän linkkaa DailyFailin uutisia nyt. Eivät tajua tätä... (naseva nettikommentti:)
Kate "spotted" at Windsor Farm.
No quote from staff in the shop.
No photos/videos.
Same quote used across Sun and Mail coverage.
You draw your own conclusions on where you think that story has come from.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Niin, hovi antoi tiedotteensa, ja toimi juuri kuten ilmoittivatkin. Prinsessa on toipumassa ja mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Jokaisen riekkujan kannattaa nyt lukea ne omat kommenttinsa uudelleen ja tehdä omat johtopäätöksensä käytöksestään. Onko syytä huoleen ja missä voisi parantaa?
Ennemmin minua mietityttää Charlesin vointi. Syöpä on edelleen kuin synkkä tuomio.
Yliyksinkertaistat. Jotain elonmerkkiä odotettiin --> laitettiin feikkikuva. Siitä vasta kierrokset yltyivät. Ei media kohtuuttomasti olisi piinannut, päinvastoin annettiin alun perin kohteliaasti
Ruotsissakin laitettiin feikkikuvia kuninkaallisista. Kuvankäsittely nyt vaan on tätä päivää ja aina se ei niin onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun eiliset Twitter-linkithän poistettiin täältä :)
Nyt iltapäivälehdet kuitenkin kirjoittaa samoja juttuja. AV:lla on siis kovempi lähdekritiikki kuin lehdistössä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Niin, hovi antoi tiedotteensa, ja toimi juuri kuten ilmoittivatkin. Prinsessa on toipumassa ja mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Jokaisen riekkujan kannattaa nyt lukea ne omat kommenttinsa uudelleen ja tehdä omat johtopäätöksensä käytöksestään. Onko syytä huoleen ja missä voisi parantaa?
Ennemmin minua mietityttää Charlesin vointi. Syöpä on edelleen kuin synkkä tuomio.
Mua huolettaa se myös ihan jo siksikin että tämmöinen stressi tuskin auttaa syöpää vastaan taistelussa. Ajatelkaas, edustamaasi instituutiota lyödään mediassa kuin vierasta sikaa vain siksi että Kate on saikulla eikä näyttäydy kansalle kuin "show pony". Charlesin poikaa syytetään perheväkivallasta ja parista murhastakin, Charlesia parhaimmillaan surman piilottelusta. Samaan aikaan oma vaimo kovilla työkuorman takia ja sairauslomalla olevan Katenkin jaksaminen voi olla kovilla, kun lukee juttuja ties mistä. Huoli lapsenlapsista on kohtuullinen koska tätä ei ole helppo lapselle selittää. Taistele nyt siinä syöpää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Niin, hovi antoi tiedotteensa, ja toimi juuri kuten ilmoittivatkin. Prinsessa on toipumassa ja mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Jokaisen riekkujan kannattaa nyt lukea ne omat kommenttinsa uudelleen ja tehdä omat johtopäätöksensä käytöksestään. Onko syytä huoleen ja missä voisi parantaa?
Ennemmin minua mietityttää Charlesin vointi. Syöpä on edelleen kuin synkkä tuomio.
Yliyksinkertaistat. Jotain elonmerkkiä odotettiin --> laitettiin feikkikuva. Siitä vasta kierrokset yltyivät. Ei media kohtuuttomasti olisi piinannut, päinvastoin annettiin alun perin kohteliaasti
William on itsepäinen jotenkin aasimainen onkohan veridropingilla jotain tekemistä asian kanssa tumpelo feikki kuva.
Muuten jos iso vatsaleikkaus silloin ei pysty istumaan jalat ristissä hm..aika??Leikkausta ei ole ollutkaan,toipuu jostain muusta saikkukin yleensä pitkä?
Vierailija kirjoitti:
Eipä näy youtube ja x-linkkien listaa Katen kaameista kohtaloista enää tänään. Mitä ne nyt iltapäivälehdet osaa kirjoittaa, kun vauvapalstan salapoliisi on luovuttanut.
Ei ne osaakaan, juttujen taso huononi heti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat tänään 9:55: Lehtiväite: Prinsessa Catherinesta tuore silminnäkijähavainto.
- Tajuatteko te kuninkaallisista seonneet lainkaan, kuinka ip-lehdet pitävät teitä pilkkanaan?
Niin, hovi antoi tiedotteensa, ja toimi juuri kuten ilmoittivatkin. Prinsessa on toipumassa ja mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Jokaisen riekkujan kannattaa nyt lukea ne omat kommenttinsa uudelleen ja tehdä omat johtopäätöksensä käytöksestään. Onko syytä huoleen ja missä voisi parantaa?
Ennemmin minua mietityttää Charlesin vointi. Syöpä on edelleen kuin synkkä tuomio.
Yliyksinkertaistat. Jotain elonmerkkiä odotettiin --> laitettiin feikkikuva. Siitä vasta kierrokset yltyivät. Ei media kohtuuttomasti olisi piinannut, päinvastoin annettiin alun perin kohteliaasti
Kuinka kauan camilla oli kohdun poiston jälkeen pois kuvioista??ihan mielenkiinnosta,itte kertonut mediassa tuosta toimenpiteestä.Mitään meteliä siitä ei pidetty??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näy youtube ja x-linkkien listaa Katen kaameista kohtaloista enää tänään. Mitä ne nyt iltapäivälehdet osaa kirjoittaa, kun vauvapalstan salapoliisi on luovuttanut.
Nehän linkkaa DailyFailin uutisia nyt. Eivät tajua tätä... (naseva nettikommentti:)
Kate "spotted" at Windsor Farm.
No quote from staff in the shop.
No photos/videos.
Same quote used across Sun and Mail coverage.You draw your own conclusions on where you think that story has come from.
No ei todellakaan Windsorin tilakaupan työntekijät kerro kuninkaallisista asiakkaistaan medialle. Jos sitä odotetaan, että uskotaan, niin siinä saa kyllä pettyä.
Ketju on lukittu.
Ok, mutta et sinäkään hänen nimeään tiedä.