Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Mietin että otettiinko tuo Wiltsun lehtolapsi nyt esille siinä mielessä josko helpommin unohdetaan Kate ja hänen poissaolonsa.
Ainoa,joka sitä täällä jankkaa olet sinä! Kysehän on pahantahtoisesta juorusta, jonka Marklen fani laittoi liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku suomalainen täällä sanelee että ei riitä että hovi tai William tai joku tiedottaa että prinsessa on leikattu, pitkällä sairaslomalla xx asti ja toipuu vaan "pitäisi kuulua Katen oma ääni"?
Hän on sairaslomalla ja jostain syystä -jonka ei pitäisi ulkopuolisille kuulua- ei halua tulla esille nyt.
Edelleen niin kuin monesti jo sanottu; heilläkin on oikeus yksityisyyteen joissain asioissa eikä voida väittää että mitään ei ole kerrottu. Ei edes vedoten siihen että "kansa maksaa" elämisensä.
Millä logiikalla muiden maiden asioihin suomalainen ei voi sanoa mitään? Puututhan säkin täysin ulkopuolisena prinsessan asioihin kertomalla muille, mitä hänestä saa sanoa. Ei kuulu muuten sullekaan yhtään sen enempää, jos nimittäin tuolle linjalle lähdet.
Mutta miten se Williamiin liittyy, että jostakin naisesta julkaistaan juttuja vaikka nyt Independentissä? Julkaistaan joka päivä vaikka kenestä, mutta se yhteys, sitä tässä haetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaalliset eivät ole tavallisia ihmisiä. He ikään kuin ovat kansan omaisuutta ja kansa olisi toivonut muistamisista vain pientä kiitosta Katelta ja samalla olisi varmistunut, että kaikki on hyvin. Ei mitään kuukausien näkymättömissä oloa voi noin vain hyväksyä ja jos se ei kelpaa Katelle, niin aina voi irtautua kuninkaallisesta asemasta ja poistu
Sairasta tekstiä. "Kansan omaisuutta?"
Fy fan mitä ajatuksia.
--- Hold your horses! Älä nyt niin kirjaimellisesti ota ja lue kuin piru raamattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin että otettiinko tuo Wiltsun lehtolapsi nyt esille siinä mielessä josko helpommin unohdetaan Kate ja hänen poissaolonsa.
Ainoa,joka sitä täällä jankkaa olet sinä! Kysehän on pahantahtoisesta juorusta, jonka Marklen fani laittoi liikkeelle.
Ajatteletko, että kanssakeskustelijamme tekee isoja julkaisupäätöksiä sekä lehdissä että televisiossa kahdella puolen Atlanttia?
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Rose on naimisissa, on hän voinut seikkailla. Aviomies on suostunut ottamaan Rosen nimiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rose Hanbury. Siinä syy. Rose kuului miehensä kanssa Katherinen ja Williamin ystäviin. Heillä kolme lasta. Heille tuli ero. Tulikin ilmi että nuorin, tyttö Iris, on Williamille tehty. William toistaa siis isänsä kaavaa. Niinhän Camillankin piiloiteltu tytär on Charlesille tehty. Joissakin englannin kielisissä uutisissa että Catherine saanut tämän selville, riidellyt Rosen kanssa ja käskenyt Williamin pysyä tästä erossa. Kate romahtanut henkisesti täysin ja on hoidettavana. Katherinella on Dianan sinisafiiri-sormus. Ajattelen tämän sormuksen kantavan tällaista kirousta.
Kuvitteellinen tilanne: kirjoittaja todella pääsisi tapaamaan Katea ja Williamia ja ympärillä olisi kymmenkunta vauva-palstan kirjoittajaa, niin sanoisitko nämä asiat siinä tilanteessa ääneen?
No mutta tottakai hän sanoisi. Samalla kun
Sanan woman tilalla tosin vauvapalstamamman suuhun paremmin sopiva slut/whore.
On täällä kyllä sairasta porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Rose on naimisissa, on hän voinut seikkailla. Aviomies on suostunut ottamaan Rosen nimiinsä.
Sori, tarkoitin, että ottanut Iriksen nimellään.
Eiköhän maailmassa tapahdu hurjempiakin asioita kuin prinsessan saikku. Kuka jaksaa seurata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän maailmassa tapahdu hurjempiakin asioita kuin prinsessan saikku. Kuka jaksaa seurata?
Minusta tämä on AV:n ehdottomasti mielenkiintoisin ketju
Joku nainenhan se nyt täytyy Williamillekin nimetä, kun kerran Charlesillakin oli Camilla. Tietenkin jenkkiläinen tv-shown isäntä vitsailee asiasta, mutta todisteita edelleen odotellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän maailmassa tapahdu hurjempiakin asioita kuin prinsessan saikku. Kuka jaksaa seurata?
Kyse ei enää ole saikusta vaan siitä, missä on Kate. Eikä tarvitse vastata, että saikulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsin täällä eilen aamupäivällä Rose Hanburyn toistaen vain sitä narratiivia, mitä useat ulkomaiset lähteet toistelevat. Ja nimenomaan sitä, että William olisi v.2016 syntyneen Rosen Iris-tyttären oikea isä.
Ja siltä en itse usko tähän. Kun katsoo kaikkia aiempia Katen ja Williamin yhteisiä julkisia esiintymisiä ja valokuvia, on niin kovin vaikeaa uskoa, että "avioliitossa olisi kolmas osapuoli." En usko, että kukaan pystyisi nimittäin feikkaamaan niitä rakkauden katseita ja kosketuksia, joita heidän välillään on.
Jotain outoa tässä Katen sairastamisessa joka tapauksessa on. Tai sitten kyseessä on vain ja ainoastaan juuri se, mitä hovista on tiedotettu. Kate on sairauslomalla pääsiäisen yli ja voi hyvin.
Itse en ole kyllä koskaan kuullut kenestäkään vieraasta naisesta Williamiin liittyen, vaikka seuraan mielelläni kansainvälistä mediaa. Voisiko joku asiasta tietävä koota linkkilistaa, tai kertoa lähteiden nimiä?
No tässäpä heti pari Rose ja William "juoruja" mm. New York Postista ja In Touch Weeklystä. Molemmat jenkkiläisiä, mutta paljon myös englantilaisetkin lähteet kirjoittavat aiheesta:
tässä muutama linkki parin minuutin etsimisellä. X (ent.Twitter) on hyvä lähde, jos ko aiheesta haluaa etsiä luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän maailmassa tapahdu hurjempiakin asioita kuin prinsessan saikku. Kuka jaksaa seurata?
Kyse ei enää ole saikusta vaan siitä, missä on Kate. Eikä tarvitse vastata, että saikulla.
Eikö ihminen saisi olla saikulla? Ymmärrätkö mitä saikku edes tarkoittaa? Jos edustaminen on työtä, niin silloinhan ei saikulla tehdä työtä.
Mutta eikö Kate päinvastoin ilmaantuisi ns. kostomekko päällä tyrmäävän kauniina julkisuuteen, jos ukollaan olisi sutinaa toisaalla? Ei kai hän piiloon menisi? Ehkä hän vaan on oikeasti toipumassa, eikä vielä edustuskunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän maailmassa tapahdu hurjempiakin asioita kuin prinsessan saikku. Kuka jaksaa seurata?
Kyse ei enää ole saikusta vaan siitä, missä on Kate. Eikä tarvitse vastata, että saikulla.
Eikö ihminen saisi olla saikulla? Ymmärrätkö mitä saikku edes tarkoittaa? Jos edustaminen on työtä, niin silloinhan ei saikulla tehdä työtä.
Sano se Williamille joka pisti rouvansa fotoshoppaushommiin äitienpäiväviikonloppuna. Ja istutti autoon että saadaan lehtiin elonmerkkikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se että jotkut huhut ovat sitkeitä tai jatkuvat vuosikausia tee niistä todellisuutta. Voivat olla totta tai pelkkää huhuilua mutta mikään peruste tuo ei ole.
On ne kettuja nuo Willis ja Rose, kun jo liki 10 vuotta ovat suhteensa salanneet :D Eikä yhtä ainoaa Britanniassa muka ole, joka olisi tuon voinut paljastaa???
Itse luin, että kyseisestä suhteesta tietää Camilla ja "koko Lontoo". Se, että kukaan uskaltaa ääneen sen sanoa, kokee asiasta puhuneen toimittajan kohtalon tai pahempaa. Kruununprinssiä suojellaan. Eikä tarvi kysyä lähdettä, en muista, sillä siitä on jo kauan. Minulle sillä ei ole mitään väliä, oli suhde tai ei, oli yhteinen lapsi tai ei, kummin vain. Sinällään kiva seurata tällaista sirkusta.
Totuuden selville saaneet rääväsuut eivät todellakaan Williamia suojelisi. Monarkian vastustus on sen verran kiivasta, että jokaista askelta kytätään. Mutta mitäpä tätä enempää puimaan, Rose makoilee divaanilla kartanossaan, eikä kenelläkään ole mitään konkreettista esittää.
Ja kun ei ole, niin asia siirtyy jo kunnianloukkauksen puolelle. Voi jo verrata "Kuka on Harryn isä" -hokemaan.
Ketju on lukittu.
Brittilehdet ei sano mitään suoraan, ne ei voi. Julkaisevat vaan Rosesta jotain artikkeleja (löydät kun googletat hänen nimellään, esim. Independent, The Bazaar julkaisseet). Kv-media on sitten brutaalimpi, tätä puidaan telkkarissakin. Ja YouTubesta löydät vaikka minkä lähteen videoita, tässä vain yksi esimerkki: