Mutta missä on Kate Middleton?

William ei antanut eroa. Samankaltainen tilanne kuin monacossa. 

William on ujo, ja kasvatettu siihen, ettei tunteitä näytetä varsinkaan julkisuudessa.  Oli aikoinaan häissään tosi vaivautunut, kun piti julkisesti suudella Buckinghamin palatsin parvekkeella. 

Vierailija kirjoitti:

28563:"Ei William saa erota, eikä voikaan kun on pian Kuningas. Hän tarvitsee Katen siihen vierelle."

Muistetaan nyt kuitenkin sellainen pikkuseikka, että Kuningatar Elisabeth kuoli 96 vuotiaana ja Prinssi Philip 99 vuotiaana ja elikö Kuningataräitikin yli satavuotiaaksi ja oliko vielä muitakin pitkä-ikäisiä suvussa?

Charles on nyt 75 vuotias ja noilla geeneillä  voi hyvinkin porskuttaa satavuotiaaksi, joten ei ole mitenkään varmaa että Williamista tulisi kunkku huomenna tai ylihuomenna, vaan siihen voi mennä vielä vaikka 25 vuotta ennenkuin William saa kruunun päähänsä :)

Täysin samaa  mieltä. Voipi olla että  britti monarkia ei ole pystyssä 25v.päästä.

m

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut eivät osaa tai pysty tunteitaan näyttämään, vaikka ne kuinka kiihkeitä olisivat. Esim. Charlesin lapsuus oli Elisabetin monarkiauskollisuuden takia suht kolea, kun ei ollut jatkuvaa halimista ja sylittämistä, vaan hänestä kasvatettiin kovaluonteista ja analyyttista kuningasta.

Uskoisin, että "perinne" jatkuu, ja Charles on jotenkin pidättyväinen omien poikiensa kanssa ollut. Rakkauden puutteesta ei siis ole mitä ilmeisimmin kyse.

William on taas täysin päinvastainen isä lapsilleen. Ja jos ei itse olisi halunnut kuvata (olla siis kuvattavana) tuota videota, niin aivan varmasti olisi keksinyt jotain muuta tilalle. Niinhän täällä aina väitetään, että Kate on täysin tossun alla.

Just tänään näin videon jossa Charles oli tapaamassa rugby-joukkuetta ja he kysyivät saavatko halata Charlesia. Saivat ja Charlesin ilme oli koskettava. Siispä uskon että hän

Tämä juuri sitä mitä epäilen, Elisabethan oli kuukausia miehensä kanssa Maltallakin, mikä on todella pitkä aika olla poissa pienen lapsen luota. Ei ne jälkikäteen annetut pusut ja hätäiset halaukset, ennen seuraavaa lähtöä, paikkaa tilannetta. Charles oli vielä kaiken lisäksi herkkä ja taiteellinen ajattelija, ja tuskin leikki rajuja sotaleikkejä.

Voisiko olla niin, että Camillalta hän sai läheisyyttä ja turvaa, eikä se seksi kenties ollutkaan se pääasiallinen ja tärkein juttu heidän salaisissa tapaamisissaan? Camilla kuunteli murheet, oli läsnä, paijasi ja oli omalla laillaan äidillinen ja lohdullinen, vaikka seksisuhde heillä olikin?

Diana niin nuori ja kypsymätön kikattelija, luki jotain rakkausromaaneja, ei hänellä ollut kokemusta miehistä tai siitä mikä mieheen vetoaa tai mitä mies tarvitsee. Se on paaaljon muutakin kuin upea ja timmi nuoren naisen vartalo ja englantilaisen ruusun hehkuva ja neitseellinen kauneus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas noita kehonkielen asiantuntijoita.Joo on voinut olla Williamille vähän vaikea tilanne mutta ei siksi mistä syystä asiantuntija päättelee.

Niinpä jos tunteita ole oikein koskaan ollutkaan, niitä ei osaa oikeen näyttääkään. viittaan Charles ja pojat lapsena ym. jatkossa.  Camilla oli tärkeämpi jopa Dianan kuoleman jälkeen. Pitkäjänteinen tuki pojilta puuttui Varsinkin Harrylta. Williamilla oli oma teami,  joka koulutti häntä kuninkaan tehtäviin, samalla oli vieressä kulkijoita, ei jäänyt yksin silloinkaan.

Jo enne DDa.ianan kuolemaa Elisabet otti Harryn suojiinsa ja hönessä Philipissä Harrylla oli pitkäjänteinen tuki. Tuo isovanhempien tuki ei vain saanut Harrylta kaunista kiitost

Ehdit ensin, samaa olin tulossa

Hovin sisäpiiri ja asiantuntijat ovat kertoneet toisin. He eivät ole kertoneet että isovanhemmat  olisivat Harrya  mitenkään erityisemmin hoivanneet. Tietysti kenen suulla puhutaan. Elisa et jätti Harryn lapsineen ilman turvamiehiä. Heidän henkensä ei ollut mummolle edes punnan arvoinen. Kuten Ei Dianankaan.  Monarkia ensin.

Eiköhän hän ole nyt ihan kotonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edes näyttelijät eivät kertaotolla pysty saamaan suoritusta aikaiseksi. William ei ole näyttelijä. Ja jos joku kertoo oman kokemuksensa, kunnioita sitä!

Sinä, sairas ja erittäin typerä yksilö, voisit hakea hoitoa, viimeinkin!  -eri

Eikä williamilla ole samat tunteet kuin tällä miestään rakastavalla ilmeisesti naisella. Siksi kysyin onko hänen miehensä tunteet samalla tasolla. Hänhän ei voi puhua hänen puolestaan.  Kunnioitan myös hänen miehensä tunteita joita ei kerrottu. 

Sinun sairauden laadusta en tiedä? Mutta usein täällä pidät oikeutena muita sairaaksi nimitellä. Sulla on joku solmu kaikkia sairaita kohtaan joita mielivaltaisesti nimittelet, ilman varmempia diagnooseja. Olet näissä ketjuissa muissakin.

 

Ja sinulla nuo oireet vaan pahenevat. Useampi on jo sinulle samat sanat sanonut, sinut kun tunnistaa jo.

Lukuisat brittiläiset kuninkaallisuusasiantuntijat kertovat, kuinka Walesien suhde on lämmin, kunnioittava, rakkaus huokuu vuosienkin jälkeen jne. ja ovat seuranneet asioita aitiopaikalta, asuvat Britanniassa, ovat työkseen tämän asian tutkijoita, kuulevat oikeasti sisäpiirin juttuja ja heillä on vuosien kokemus, mutta joku päästään laho palstamamma tietää yhden videon katsomalla, että avioero olisi tulossa, mutta kun William ei sellaista anna :D On jollain todella harhaiset luulot itsestään ja erinomaisuudestaan :D

Hovin sisäpiiri ja asiantuntijat ovat kertoneet toisin. He eivät ole kertoneet että isovanhemmat  olisivat Harrya  mitenkään erityisemmin hoivanneet. Tietysti kenen suulla puhutaan. Elisa et jätti Harryn lapsineen ilman turvamiehiä. Heidän henkensä ei ollut mummolle edes punnan arvoinen. Kuten Ei Dianankaan.  Monarkia ensin.

---

Taas tätä samaa. Turvapalvelut maksetaan niille jotka ovat Firmassa töissä. Eipä Annekaan saa turvapalveluita kuin ainoastaan työtehtävissä liikkuessaan, lapsillaan ei taida olla mitään. Ja häneen on siis kohdistunut turvallisuusuhka.

Harrylla oli aina se vaihtoehto että hän jää hoviin töihin. Harrylla oli aina se vaihtoehto että jää asumaan Frogmoreen, jolloin on kuningattaren "sateenvarjon alla". Harry päätti olla valitsematta näitä vaihtoehtoja ja siis itse laittoi perheensä uhan alle. On ihan selvää että kuningattaren vaikea perustella sitä miksi kruunu maksaa miljoonia sellaisten ihmisten turvapalveluista jotka eivät edistä kruunun töitä tai tekevät jopa hallaa niille? Harry olisi voinut hoitaa lähtönsä myös nätimmin. Miksi koki tarpeelliseksi pestä likapyykkiä julkisuudessa ja nolata perheensä? Onko se hyvä strategia edetä jos haluaa samoilta ihmisiltä myös vuosittain miljoonia maksavaa palvelua? Oma valinta tämäkin. Minusta se koko Megxit vaikutti hemmotellun prinssin kiukkukohtaukselta "Minua ja perhettäni ei huomioida tarpeeksi mutta minäpä näytän teille."

Voisiko tämä "hovin sisäpiiri ja asiantuntijat ja Harryn perheen henki ei ollut Elisabetille edes yhden punnan arvoinen"-jankuttaja kertoa selvästi keitä ovat se hovin sisäpiiri ja ne asiantuntijat jotka ovat ilmoittaneet että Harry jätettiin aivan yksin ja emotionaalisesti heitteille Dianan kuoleman jälkeen ja ihan kaikki keskittyivät vain Williamiin ja paapoivat ja kouluttivat tätä? Elisabet ja Philip? Charles? Henkilökunta? Kehonkielenasiantuntijat?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämä "hovin sisäpiiri ja asiantuntijat ja Harryn perheen henki ei ollut Elisabetille edes yhden punnan arvoinen"-jankuttaja kertoa selvästi keitä ovat se hovin sisäpiiri ja ne asiantuntijat jotka ovat ilmoittaneet että Harry jätettiin aivan yksin ja emotionaalisesti heitteille Dianan kuoleman jälkeen ja ihan kaikki keskittyivät vain Williamiin ja paapoivat ja kouluttivat tätä? Elisabet ja Philip? Charles? Henkilökunta? Kehonkielenasiantuntijat?

Omaa spekuilua kenties? Elisabet ja Philiphän ainakin yrittivät ottaa Harrya siipien suojaan ja Harry on itsekin sanonut kuinka tärkeitä hänen isovanhempansa olivat hänelle. Spencerit toki varmasti myös. Ja kyllähän Charles yritti myös, käsittääkseni Harryn kanssa hänellä oli helpompaa, William oli se joka kipuili enemmän Dianan kuoltua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämä "hovin sisäpiiri ja asiantuntijat ja Harryn perheen henki ei ollut Elisabetille edes yhden punnan arvoinen"-jankuttaja kertoa selvästi keitä ovat se hovin sisäpiiri ja ne asiantuntijat jotka ovat ilmoittaneet että Harry jätettiin aivan yksin ja emotionaalisesti heitteille Dianan kuoleman jälkeen ja ihan kaikki keskittyivät vain Williamiin ja paapoivat ja kouluttivat tätä? Elisabet ja Philip? Charles? Henkilökunta? Kehonkielenasiantuntijat?

Omaa spekuilua kenties? Elisabet ja Philiphän ainakin yrittivät ottaa Harrya siipien suojaan ja Harry on itsekin sanonut kuinka tärkeitä hänen isovanhempansa olivat hänelle. Spencerit toki varmasti myös. Ja kyllähän Charles yritti myös, käsittääkseni Harryn kanssa hänellä oli helpompaa, William oli se joka kipuili enemmän Dianan kuoltua.

Olen aivan eri, mutta ei ole ollenkaan harvinaista että perheen lapsista se, joka kiukkuaa ja räyhää, ei lopulta olekaan se joka on vakavimmin traumatisoitunut.

Vierailija kirjoitti:

William on ujo, ja kasvatettu siihen, ettei tunteitä näytetä varsinkaan julkisuudessa.  Oli aikoinaan häissään tosi vaivautunut, kun piti julkisesti suudella Buckinghamin palatsin parvekkeella. 

Ja valitsi vaimokseen Katen, joka puristelee häntä julkisesti pyllystä.

Sanon samaa, mitä olen sanonut koko kevään. Kate on elossa, syöpä on totta ja asumusero on totta. Paras selitys on usein se yksinkertaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tämä "hovin sisäpiiri ja asiantuntijat ja Harryn perheen henki ei ollut Elisabetille edes yhden punnan arvoinen"-jankuttaja kertoa selvästi keitä ovat se hovin sisäpiiri ja ne asiantuntijat jotka ovat ilmoittaneet että Harry jätettiin aivan yksin ja emotionaalisesti heitteille Dianan kuoleman jälkeen ja ihan kaikki keskittyivät vain Williamiin ja paapoivat ja kouluttivat tätä? Elisabet ja Philip? Charles? Henkilökunta? Kehonkielenasiantuntijat?

Omaa spekuilua kenties? Elisabet ja Philiphän ainakin yrittivät ottaa Harrya siipien suojaan ja Harry on itsekin sanonut kuinka tärkeitä hänen isovanhempansa olivat hänelle. Spencerit toki varmasti myös. Ja kyllähän Charles yritti myös, käsittääkseni Harryn kanssa hänellä oli helpompaa, William oli se joka kipuili enemmän Dianan kuoltua.

Olen aivan eri, m

Minä olen kolmas eri. Ei olekaan - ja siksi olenkin tuonut aiemmin esiin mahdollisuuden että William on traumatisoituneempi kuin Harry joka nyt keski-ikäisenä on keksinyt saada sympatiaa äitiä itkemällä. William pitää tunteensa itsellään ja kunnioittaa äitinsä muistoa, Harry huomioh*oraa eikä välitä yksityisyydestä yhtään, varsinkaan muiden.

Vierailija kirjoitti:

Sanon samaa, mitä olen sanonut koko kevään. Kate on elossa, syöpä on totta ja asumusero on totta. Paras selitys on usein se yksinkertaisin.

Vielä yksinkertaisempaa on kun jättää tuosta asumuseron pois.

😴😴😴😴😴😴😴

Vierailija kirjoitti:

😴😴😴😴😴😴😴

Sanopa sinä jotain säväyttävää niin saadaan mielenkiintoa tähän ketjuun!

Dianan henkivartija on kertonut, että avioeron jälkeen Dianalle tarjottiin turvapalveluja ja olihan hän sentään tulevan kuninkaan Williamin ja myös Harryn äiti, mutta Diana oli kieltäytynyt henkivartijoista, koska hän epäili että Charles saisi raportteja hänen menemisistään.

Tuntuu että jotkut eukot (nimittelette itse Katea akaksi) rukoilee päivittäin, että Kate ja William eroaisivat. Jos Charles jotain on oppinut avioliitosta Dianan kanssa, niin se on varmasti se, ettei pieniä lapsia saa traumatisoida roikottamalla heitä perheessä, jossa vanhemmilla on keskenään jäätävät välit. Siksi ero tapahtuu varmaan nopeasti, jos Kate ja William joskus niin haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Dianan henkivartija on kertonut, että avioeron jälkeen Dianalle tarjottiin turvapalveluja ja olihan hän sentään tulevan kuninkaan Williamin ja myös Harryn äiti, mutta Diana oli kieltäytynyt henkivartijoista, koska hän epäili että Charles saisi raportteja hänen menemisistään.

Tuntuu että jotkut eukot (nimittelette itse Katea akaksi) rukoilee päivittäin, että Kate ja William eroaisivat. Jos Charles jotain on oppinut avioliitosta Dianan kanssa, niin se on varmasti se, ettei pieniä lapsia saa traumatisoida roikottamalla heitä perheessä, jossa vanhemmilla on keskenään jäätävät välit. Siksi ero tapahtuu varmaan nopeasti, jos Kate ja William joskus niin haluavat.

Mäkin pitäisin outona sitä, että Diana olisi vailla suojelua, kun perillinen ja varamies kuitenkin olivat hänen seurassaan paljon. Luulen että Walesien ero on aika epätodennäköinen, koska Katen kautta William saa aika paljon asioita jotka ovat psykologisesti tärkeitä. Useampi taho on sanonut että Kate rauhoittaa Williamia ja on myös kerrottu kuinka tärkeä Middletonien perhe on Williamille - erästä toista lainatakseni - se on se perhe jota hänellä ei kasvaessaan ollut. Luulen että tuollaiset asiat painavat vaakakupissa todella paljon.

Niinkin on muuten sanottu, että yksi syy veljesten ongelmiin on se, että seurustelun vakavoiduttua William todella sulautui Middletonien perheeseen ja Harry koki jääneensä yksin.

Voisiko William ihan vain yksinkertaisesti rakastaa tuota vaimoaan, jonka kanssa seurusteli 10 pitkää vuotta ennen avioitumista? Olisko ihan mahdoton ajatus?

Vaikka sinä, solvaaja, et voi tuota naista sietää, niin ei se tarkoita sitä, että William väkipakolla hänen kanssaan on. Koettaisit ymmärtää tämän, niin ei tarvitsisi kallista aikaasi käyttää toistuvaan erojankutukseen.