Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja William eivät kumpikaan olleet hautajaisissa. Sen sijaan muistojumalanpalveluksessa olivat, mutta eivät puhuneet toisilleen. Miksi pappi tämmöisestä valehtelisi, ja kenen etua palvelisi valhe, ettei William ollut paikalla?
Ei ainakaan Williamin etua, sen takiahan se valehteli olleensa paikalla, vaikka ei ollut. Seuraavana päivänä soitti tädilleen ja välitti surunvalittelunsa, jolloin sai tietää että Harry oli paikalla! Miksi olisi soittanut tädilleen jos olisi ollut paikalla välittämässä osanottonsa?
Koville ottaa taas hovitollerolla, ei meinaa millään käsittää että RF valehtelee vähän väliä.
Kovin myöhäänpä William esitti surunvalittelunsa tädilleen, ottaen huomioon, että Fellowes kuoli jo heinäkuussa. Eli pötypuhetta taas foliohattujengiltä.
Pizzerian omistajan puolisolle surunvalittelut ehtivät hautajaisiin, tädille vasta muistojumalanpalveluksen jälkeen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen korjaan kirjoittajan käsitystä C&c avioliitosta jonka Harry hyväksyi. Mutta kuningattareksi Camillaa hän Ei hyväksy. Koki näin Williamin petturiksi koska tuo valtaistuin kuului DIANALLE . Eli suoraselkäisenä miehenä Charles olis luopunut kruunusta. Jatkanut elämäänsä tuon aviorikkojan kanssa.
Muuten ällöttävää aina mainita että DIANALLA oli myös suhteita. Harryn syntymän jälkeen Charles oli kylmä DIANAN rakkaudelle. Olisiko ollut oikein että hän nuori nainen olisi elänyt kylmänä vankina linnassa. Osa noista mies suhteista oli tökeröitä esityksiä charlesille ,että tulisi takaisin ja jatkaisivat avioliittoa. Turhia nuoren tytön hömppää. Kokematon tyttö vastaan kokeneet seksihurjastelijat c&c. Näillä molemmilla oli pitkä historia seksielämästä ja sen eri muodoista ja välineistä. Ei camilla ole suotta saanut mainetta hyvänä seksikumppanina. Miehet tykkää
Jatkan omaa kirjoitusta. Diana nuori kaunis tyttö jne. Oli oikeutettu myös rakkauselämään miksi ja siksi kerroin jo aiemmin.
Tuosta Charlesin kuningas asiasta. Ihmettelen Elisabetin oikeuden tajua. Andy, Harry menetti kaikki arvonimet, jos olisivat olleet kruununperillisiä kruunuki olis mennyt roskikseen.
Noita päätti myös Charles ja varsinkin william. Loppuaikoina Elisabet oli vain ns. kumileimasin. Charlesin olis pitänyt luopua kruunusta. Camilla ei varmaan tuota hyväksynyt, hän pääsi tavoitteeseensa.
28103; tuossa ei ollut mitään mitä et olisi ilmoittanut jo suunnilleen sata kertaa aiemminkin. Edelleenkään niistä jankuttaminen ei tee niistä totta.
Minä taas spekuilen myös: mitä jos tilanne olisikin nyt sellainen, että jos Diana yhä eläisi, hänellä itsellään ei olisikaan mitään sitä vastaan että kuningattarena on nyt Camilla? Ei sitä voi tietää - vaikka täällä onkin näitä Dianan ja Harryn puolestapuhujia ja loukkaantujia ja niitä jotka kuvittelevat tietävänsä heidän (ja Williamin, Charlesin&Camillan) ajatukset ja tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen korjaan kirjoittajan käsitystä C&c avioliitosta jonka Harry hyväksyi. Mutta kuningattareksi Camillaa hän Ei hyväksy. Koki näin Williamin petturiksi koska tuo valtaistuin kuului DIANALLE . Eli suoraselkäisenä miehenä Charles olis luopunut kruunusta. Jatkanut elämäänsä tuon aviorikkojan kanssa.
Muuten ällöttävää aina mainita että DIANALLA oli myös suhteita. Harryn syntymän jälkeen Charles oli kylmä DIANAN rakkaudelle. Olisiko ollut oikein että hän nuori nainen olisi elänyt kylmänä vankina linnassa. Osa noista mies suhteista oli tökeröitä esityksiä charlesille ,että tulisi takaisin ja jatkaisivat avioliittoa. Turhia nuoren tytön hömppää. Kokematon tyttö vastaan kokeneet seksihurjastelijat c&c. Näillä molemmilla oli pitkä historia seksielämästä ja sen eri muodoista ja välineistä. Ei camilla ole suotta saanu
Jatkan omaa kirjoitusta. Diana nuori kaunis tyttö jne. Oli oikeutettu myös rakkauselämään miksi ja siksi kerroin jo aiemmin.
Tuosta Charlesin kuningas asiasta. Ihmettelen Elisabetin oikeuden tajua. Andy, Harry menetti kaikki arvonimet, jos olisivat olleet kruununperillisiä kruunuki olis mennyt roskikseen.
Noita päätti myös Charles ja varsinkin william. Loppuaikoina Elisabet oli vain ns. kumileimasin. Charlesin olis pitänyt luopua kruunusta. Camilla ei varmaan tuota hyväksynyt, hän pääsi tavoitteeseensa.
En tiedä mitä Diana tähän nyt liittyy? Tai Charlesin kuninkuuskaan? Harry ei menettänyt kaikkia arvonimiään, vain tietyt jotka liittyvät kuninkaalliseen rooliin. Ihan luonnollista, että jos työt loppuu niin ei voi etujakaan pitää. Ihan samalla tavalla Windsorin herttua sai pitää vain nuo tietyt arvonimet, kun luopui kruunusta.
Charles on oikeutettu kruunuun koska oli äitinsä esikoispoika. Se on ihan noin yksinkertaista. Joo, ei toiminut oikein, mutta ihmiset ovat joskus tyhmiä. Maailmassa on pahempiakin rikoksia kuin vaimon pettäminen, rangaistuksesi on aika kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samassa rytäkässä voisivat hovinsa jättää myös Ruotsin ja Tanskan kunkut Charlesin kanssa, jos pettämishuhut pitävät paikkansa. Ja Espanjan hovissakin oli aikamoista menoa Juan Carlosin aikaan.
Eihän Charles nyt toki Dianaa tappanut vaikka keskustelusta voisi näin tulkita. Väärin hän teki ja Dianan kohtalo on surullinen, mutta helpolla ei Charleskaan päässyt, kyllä hän aika kylmää kohtelua sai osakseen vuosien ajan. Koita nyt kuitenkin muistaa, että Charles olisi alunperin halunnut juuri Camillan, mutta Camilla ei läpäissyt suvun tarkkaa seulaa ja lopulta Diana nyt sitten valikoitui rooliinsa. Eli en pistäisi ihan kaikkea syytä Charlesin niskoille vaan ihan syyttäisin järjestelmää joka ei sallinut hänen avioitua sen ihmisen kanssa jonka halusi. Erityisesti Philip oli painostanut Charlesia kihlautumaan ja avioitumaan. Tarina kertoo että Charles olisi halunnut perua kihlauksen mutta Philip pakotti hänet jatkamaan, Dianalla oli omalla tahollaan samanlainen kokemus. He molemmat tiesivät jo ennen avioliittoa että se ei olisi hyvä juttu, mutta heidät pakotettiin jatkamaan. Siinä voivat myös perheet katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
28103; tuossa ei ollut mitään mitä et olisi ilmoittanut jo suunnilleen sata kertaa aiemminkin. Edelleenkään niistä jankuttaminen ei tee niistä totta.
Totuus on katsojan silmissä kuten Kauneus. Ei edes jankuttamalla oikeuden taju katoa. Monarkia ensin vain toisten asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas spekuilen myös: mitä jos tilanne olisikin nyt sellainen, että jos Diana yhä eläisi, hänellä itsellään ei olisikaan mitään sitä vastaan että kuningattarena on nyt Camilla? Ei sitä voi tietää - vaikka täällä onkin näitä Dianan ja Harryn puolestapuhujia ja loukkaantujia ja niitä jotka kuvittelevat tietävänsä heidän (ja Williamin, Charlesin&Camillan) ajatukset ja tunteet.
En usko että camis olis kuningatar, jos Diana eläisi. Totta on että W&c&c tunteita kukaan ei voi tietää. Koska TUNTEITA heillä ei ole.
Anne ei hyväksy camista kuningattarena . Hän on sen julkisesti ilmoittanut. On lojaali kuitenkin Charlesille.
Monille briteille camis ei ole kuningatar, näin se vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa rytäkässä voisivat hovinsa jättää myös Ruotsin ja Tanskan kunkut Charlesin kanssa, jos pettämishuhut pitävät paikkansa. Ja Espanjan hovissakin oli aikamoista menoa Juan Carlosin aikaan.
He eivät eronneet laillisesti puolisoistaan , ja menneet patjojensa kanssa naimisiin, eikä näitä kuningattarena ole. Eihän philippikään eronnut elsabetistä ja mennyt naimisiin esim. fergien äidistä, joka ei sittemmin halunnut olla kesto patja. Fergie sai tästä pakista kostoja. Otti kunnialla. Nämä erot on. Ja hoveissa on tapana nämä harrastukset, myös homot on valikoimissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas spekuilen myös: mitä jos tilanne olisikin nyt sellainen, että jos Diana yhä eläisi, hänellä itsellään ei olisikaan mitään sitä vastaan että kuningattarena on nyt Camilla? Ei sitä voi tietää - vaikka täällä onkin näitä Dianan ja Harryn puolestapuhujia ja loukkaantujia ja niitä jotka kuvittelevat tietävänsä heidän (ja Williamin, Charlesin&Camillan) ajatukset ja tunteet.
En usko että camis olis kuningatar, jos Diana eläisi. Totta on että W&c&c tunteita kukaan ei voi tietää. Koska TUNTEITA heillä ei ole.
Anne ei hyväksy camista kuningattarena . Hän on sen julkisesti ilmoittanut. On lojaali kuitenkin Charlesille.
Monille briteille camis ei ole kuningatar, näin se vaan on.
En tiedä kuka Camis on, ilmeisesti joku frendisi. Diana-keskustelun ongelma on se, että Diana lähti tästä leikistä äkisti ja kesken kaiken, käännekohdassa elämässään. Jos oikein olen ymmärtänyt niin hän oli juuri alkanut päästä erosta yli, yhteishuoltajuus Charlesin kanssa sujui ja hän halusi pitää hauskaa ja oli innoissaan siitä, millaiseksi elämänsä muuttuisi. Valitettavasti hän kuoli niin aikaisin että suuri yleisö ei oikein ehtinyt nähdä tätä. Minä luulen että Diana olisi halunnut poikiensa tähden tulla toimeen Camillan kanssa. Eivät välttämättä olisi ystäviä, mutta eläisivät sopuisasti. Diana oli monarkisti ja hän tuskin olisi lähtenyt riskeeraamaan instituutiota joka periytyy jonain päivänä hänen pojalleen. Hänelle oli tärkeää kasvattaa Williamista hyvä kuningas ja siihen tarvitaan myös Charlesin ja Camillan apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa rytäkässä voisivat hovinsa jättää myös Ruotsin ja Tanskan kunkut Charlesin kanssa, jos pettämishuhut pitävät paikkansa. Ja Espanjan hovissakin oli aikamoista menoa Juan Carlosin aikaan.
He eivät eronneet laillisesti puolisoistaan , ja menneet patjojensa kanssa naimisiin, eikä näitä kuningattarena ole. Eihän philippikään eronnut elsabetistä ja mennyt naimisiin esim. fergien äidistä, joka ei sittemmin halunnut olla kesto patja. Fergie sai tästä pakista kostoja. Otti kunnialla. Nämä erot on. Ja hoveissa on tapana nämä harrastukset, myös homot on valikoimissa.
On sulla kyllä vanhakantaiset näkemykset, patjoja ja kaikkea. Eli susta on siis parempi pitää sivusuhteita ja olla naimisissa, kuin ihan reilusti erota ja mennä naimisiin sen henkilön kanssa jonka kanssa haluat elämäsi vietttää? Ja kaiketi naisten nyt vaan pitää olla näistä kuvioista hiljaa ja kestää? Ihanan 50-lukulaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas spekuilen myös: mitä jos tilanne olisikin nyt sellainen, että jos Diana yhä eläisi, hänellä itsellään ei olisikaan mitään sitä vastaan että kuningattarena on nyt Camilla? Ei sitä voi tietää - vaikka täällä onkin näitä Dianan ja Harryn puolestapuhujia ja loukkaantujia ja niitä jotka kuvittelevat tietävänsä heidän (ja Williamin, Charlesin&Camillan) ajatukset ja tunteet.
En usko että camis olis kuningatar, jos Diana eläisi. Totta on että W&c&c tunteita kukaan ei voi tietää. Koska TUNTEITA heillä ei ole.
Anne ei hyväksy camista kuningattarena . Hän on sen julkisesti ilmoittanut. On lojaali kuitenkin Charlesille.
Monille briteille camis ei ole kuningatar, näin se vaan on.
Camilla on niin kovan prässin läpi mennyt ja kaiken kokenut, häntä ei taida kovinkaan heilauttaa, jos joku ei tykkää. Hänellä on oma kannattajajoukkonsa, eikä parane kenenkään tulla ryppyilemään.
Iäkäs nainen, viihtyy lueskellen, puutarhajuhlissa ja omistaa oman talonkin. Edustaa sen, minkä jaksaa ja haluaa. Varallisuutta löytyy, korkea asema, kuninkaan vaimo, muutama huutelija ei paljon tahtia haittaa. Salasutinoista ihan hyvä palkinto, vaikka saikin kunnon kurat naamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas spekuilen myös: mitä jos tilanne olisikin nyt sellainen, että jos Diana yhä eläisi, hänellä itsellään ei olisikaan mitään sitä vastaan että kuningattarena on nyt Camilla? Ei sitä voi tietää - vaikka täällä onkin näitä Dianan ja Harryn puolestapuhujia ja loukkaantujia ja niitä jotka kuvittelevat tietävänsä heidän (ja Williamin, Charlesin&Camillan) ajatukset ja tunteet.
En usko että camis olis kuningatar, jos Diana eläisi. Totta on että W&c&c tunteita kukaan ei voi tietää. Koska TUNTEITA heillä ei ole.
Anne ei hyväksy camista kuningattarena . Hän on sen julkisesti ilmoittanut. On lojaali kuitenkin Charlesille.
Monille briteille camis ei ole kuningatar, näin se vaan on.
Camilla on niin kovan prässin läpi mennyt ja kaiken kokenut, häntä ei taida kovinkaan heilauttaa, jos joku ei tykkää. Hänellä on oma kannattajajoukkonsa, eikä parane kenenkään tulla ryppyilemään.
Iäkäs nainen, viihtyy lueskellen, puutarhajuhlissa ja omistaa oman talonkin. Edustaa sen, minkä jaksaa ja haluaa. Varallisuutta löytyy, korkea asema, kuninkaan vaimo, muutama huutelija ei paljon tahtia haittaa. Salasutinoista ihan hyvä palkinto, vaikka saikin kunnon kurat naamaansa.
Samaa ajattelen. Kohta 80-vuotias nainen, hän on varmasti jo hyväksynyt sen ettei tule olemaan sydänten kuningatar. Elämänsä on kuitenkin kai mukavaa ja ymmärtääkseni he ovat onnellisimpia Charlesin kanssa kun saavat molemmat lukea samassa huoneessa kirjaa kaikessa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä taas spekuilen myös: mitä jos tilanne olisikin nyt sellainen, että jos Diana yhä eläisi, hänellä itsellään ei olisikaan mitään sitä vastaan että kuningattarena on nyt Camilla? Ei sitä voi tietää - vaikka täällä onkin näitä Dianan ja Harryn puolestapuhujia ja loukkaantujia ja niitä jotka kuvittelevat tietävänsä heidän (ja Williamin, Charlesin&Camillan) ajatukset ja tunteet.
En usko että camis olis kuningatar, jos Diana eläisi. Totta on että W&c&c tunteita kukaan ei voi tietää. Koska TUNTEITA heillä ei ole.
Anne ei hyväksy camista kuningattarena . Hän on sen julkisesti ilmoittanut. On lojaali kuitenkin Charlesille.
Monille briteille camis ei ole kuningatar, näin se vaan on.
Mistä sinä tiedät - tällä kertaa ihan oikeasti tiedät, et vain huuda - että W&c&c ei ole TUNTEITA? Argumentiksi ei riitä mikään "näin se vaan on".
Williamilla ei ole tunteita, silti on vähän väliä raivon vallassa. Ja Kate, tunteeton mutta kiehuu kateudesta. Folion logiikkaa.
Lehtijuttujen mukaan Anne siis todennut Camillalle "you're not Queen, you're the Queen consort" ja NBC:n hovireportteri selitti "a Queen consort is a woman who married a man who is King and a Queen is a woman who is born to be Queen and is head of state - not the wife of a monarch."
Jotain selittelyjä oli sitten siitä, että hämmennystä aiheuttaa se että Camilla kuitenkin nimitettiiin kuningattareksi Charlesin tullessa kunkuksi eli kinkkiseksi menee :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feikkikate oli 7,5 cm lyhyempi kuin aito Kate ja sitä faktaa ei yksikään hovitollero pysty kumoamaan.
Kysymys siis kuuluu edelleen #whereiskate
Sulla ei edelleenkään näy kengät ja jalat vertailukuvassa eli paha on verrata. Toisessa kuvassa Kate kuitenkin seisoo selvästi vain toisen jalkansa varassa pehmeällä alustalla ja hiukan kumarassa joten siinä on sulle jo muutaman sentin ero. (Korkokengät helposti hiukan uppoavat pehmeään alustaan.) Samassa kuvassa Emmalla on lenkkarit jotka nostavat häntä varmaankin sentin tai kaksi.
Vuoden 2023 asusta tiedetään että hänellä on jalassaan Gianvito Rossin kengät, joissa 10.5 cm korko. Vuonna 2024 korko oli tuon mainitsemasi 7 cm.
Eli vuoden 2023 kuvassa Katella on 3.5 cm korkeammat korot, hän myös seisoo (oletettavasti) kovalla alustalla ja on kuvan otto hetkellä suoremmass
Alla olevissa kuvissa on Kate ja tennistähti Emma Raducanu. He ovat molemmat 175 cm. Viime vuoden kuvissa Katella oli jalassa 10,5 cm korkkarit, tänä vuonna 7,5 cm korkkarit.
https://camillaelphick.com/products/lucia-tan-singback
https://www.gianvitorossi.com/it_en/woman/shoes/pumps/gianvito-105/G284…
Viime vuoden 2023 kuvassa, Kate on selvästi pidempi kuin Emma. Tänä vuonna Kate on samanpituinen kuin Emma, vaikka hänen pitäisi olla 7,5 cm korkkareissaan pitempi 7,5 cm pitempi kuin Emma!
Kuvat on netistä kopioitu, jokainen voi löytää ja tarkistaa itse. Samoin heidän pituustiedot on netistä tarkistettu.
Loppupäätelmä: tämän vuoden Wimbledonissa Katen tilalla oli n. 7 cm lyhyempi kaksoisolento. Myös kasvojen mittasuhteet ja kasvojen muoto oli erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Lehtijuttujen mukaan Anne siis todennut Camillalle "you're not Queen, you're the Queen consort" ja NBC:n hovireportteri selitti "a Queen consort is a woman who married a man who is King and a Queen is a woman who is born to be Queen and is head of state - not the wife of a monarch."
Jotain selittelyjä oli sitten siitä, että hämmennystä aiheuttaa se että Camilla kuitenkin nimitettiiin kuningattareksi Charlesin tullessa kunkuksi eli kinkkiseksi menee :)
Ei ollenkaan kinkkistä:
Queen regnant = hallitseva kuningatar, monarkki. Esim. Elisabet.
Queen consort = kuninkaan puoliso-kuningatar. Esim. Camilla, kuningataräiti Elisabet.
Kummankin lajin kuningattaren nimitys on kuningatar, queen, ilman noita lisämääreitä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Epäilenpä suuresti että Williamin ja tädin yksityispuheluita millekkään tubettajille jaellaan. Spencerit ovat pysyneet tyylikkäästi hiljaa noista asioista ja tuskin nyt aloittavat. Ja jos heillä on siis ajatuksena yrittää rakentaa sopua, niin tuollaiset ulostulot sitä tuskin edistäisivät --> fake news.