Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se etukäteen jo ennen leikkaukseen menoa kerrottu, että tulee olemaan pitkään sairauslomalla.

No ei meille kerrottu, että William ottaa ommoo lommoo myös.

Ne on vieneet sen kloonattavaksi johonkin maanalaiseen bunkkeriin, jossa ovat kloonauksen jälkeen uhranneet hänet Beelsebubille. Julkisuuteen astelee klooniversio sitten aikanaan. 

Kumma kun brittiläiset veronmaksajat upottaa tohon sirkukseen miljardeja ja sityrn heillä ei ole oikeutta edes tietää miksi joku on kuukausia pois duunista? 

Ei käy katteeks se Kate.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se etukäteen jo ennen leikkaukseen menoa kerrottu, että tulee olemaan pitkään sairauslomalla.

Palstan hyeenoille tämä tarkoittaa avioeroa ja Rose Hanburya. Vaihtoehtoina kohdunpoisto, suoliavanne, perheensä hylkääminen, kooma ja kenties vaikka kavallus. Onhan näitä. Ja kun tarpeeksi kauan jankkaa, muuttuu se todeksi. Pian on Rosen ja Willsin häät. Harry on sulhaspoika, eiku... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati voi ottaa ihan rauhallisesti nyt, että paranee joskus, edes ensi jouluksi.

 

Sanoo hän, jolla ei ole pienintäkään hajua sairauden laadusta ;D 

 

Psyykkistä se on enimmäkseen. 

Tottahan toki. Sinähän sen asian kenties kokemuksella tiedät :D

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt, miksi puhutaan Kate Middletonista ja Camilla Parker-Bowlesista. Onko nää pitäneet omat sukunimensä naituaan kuninkaalliset puolisonsa?

Nuo Diivat ei ole koskaan oikeita kuninkaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt, miksi puhutaan Kate Middletonista ja Camilla Parker-Bowlesista. Onko nää pitäneet omat sukunimensä naituaan kuninkaalliset puolisonsa?

 

Nuo Diivat ei ole koskaan oikeita kuninkaallisia.

Tavallisia tallaajia olleet alkujaan, makuuhuoneen kautta hoviin-eukkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että sellainen laiheliini kuin Kate on yleensä tullut raskaaksi. Toinen ihme on, että hänellä on hiukset päässä. Useinhan laihtuessa tai anoreksiaa sairastaessa hiukset harvenevat rajusti, mutta hänellä niitä on vaikka muille jakaa.

On hiuslisäkkeitä. Ja voineet turvautua ivf hoitoihin. Edelleenkkään nuo 3 lapsen silmienvärit (ruskeat) ei mahdu mitenkään periytymiskarttoihin, kun taustalla 2 sinisilmäistä vanhempaa, joilla kaikki omat vanahemmat myös sinisilmäisiä. Ei pitäisi olla  mahdollista. Muttatio kai, mutta että jokaisella.....Mistä lie vallitseva geeni tulla putkahtaa aina sinne....?

         Mistähän oot tietos ammentanut, kyllä ko. silmien väri on ihan mah

käytännössä ei eroa. Siitäkään kombinaatiosta ei tule ruskeasilmäisiä lapsia.

Ja, Katen isän silmät ON siniset. tätä on vaikea nähdä, koska hänen silmät on pienet ja piilossa, mutta olen onnistunut löytämään hyviä kuvia: siniset.

Mutta, jos Katen isä olisikin joku muu.....lentoemo käynyt vier...??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt, miksi puhutaan Kate Middletonista ja Camilla Parker-Bowlesista. Onko nää pitäneet omat sukunimensä naituaan kuninkaalliset puolisonsa?

 

Nuo Diivat ei ole koskaan oikeita kuninkaallisia.

 

Tavallisia tallaajia olleet alkujaan, makuuhuoneen kautta hoviin-eukkoja.

Luettelepa nykyajan kuningashuoneisiin naidut aateliset, ja ihmettele.

Mikä on viimesin julkisuudessa ollut kuva Katista?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on viimesin julkisuudessa ollut kuva Katista?

Olisiko se joulukirkkokuva sinisessä puvussa?

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt, miksi puhutaan Kate Middletonista ja Camilla Parker-Bowlesista. Onko nää pitäneet omat sukunimensä naituaan kuninkaalliset puolisonsa?

Samoin. Dianasta ei puhuttu noin, mutta Sarahia kyllä sanottiin Fergieksi.

Katen isä on aika pitkähermoinen tyyppi, jos vaimonsa on käynyt vieraissa. Pippalla nimittäin on vielä ruskeammat silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!

Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen! 

Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.

Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna. 

Aina tuolle yhdelle iskee vaihde päälle jossain kohtaa ja sitten tulee sitä loputonta kaunavuodatusta harrystä ja meghanista tuhansia sivuja. Internet tuntuu olevan väylä myös mt-tapauksille toteuttaa pakkomielteitään. 

Voisinpa ottaa tästä nyt kunnian, mutta en ole kyllä avannut ennen keskusteluja kuninkaallisista. Ajattelin vaan eil

Ei tarvi uskoa :D Mutta on Suomessa kai muitakin hulluja kuin minä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt, miksi puhutaan Kate Middletonista ja Camilla Parker-Bowlesista. Onko nää pitäneet omat sukunimensä naituaan kuninkaalliset puolisonsa?

 

Nuo Diivat ei ole koskaan oikeita kuninkaallisia.

 

Tavallisia tallaajia olleet alkujaan, makuuhuoneen kautta hoviin-eukkoja.

Luettelepa nykyajan kuningashuoneisiin naidut aateliset, ja ihmettele.

Diana ja Fergie tuli ja meni. Hovin pitäisi palata katolilaisuuteen ja hylätä avioerokulttuuri. Ja haulikkohäät.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on viimesin julkisuudessa ollut kuva Katista?

Se oli kai silloin kun kävivät joulukirkossa?

Entä mikä oli sen jälkeen ensimmäinen kuva Williamsista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se etukäteen jo ennen leikkaukseen menoa kerrottu, että tulee olemaan pitkään sairauslomalla.

Palstan hyeenoille tämä tarkoittaa avioeroa ja Rose Hanburya. Vaihtoehtoina kohdunpoisto, suoliavanne, perheensä hylkääminen, kooma ja kenties vaikka kavallus. Onhan näitä. Ja kun tarpeeksi kauan jankkaa, muuttuu se todeksi. Pian on Rosen ja Willsin häät. Harry on sulhaspoika, eiku... 

 

Sinähän se toit nyt ensi kertaa tässä ketjussa tuon Rose Hanbury -teorian esiin ;D

Vierailija kirjoitti:

Mikä on viimesin julkisuudessa ollut kuva Katista?

täällä https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a46132186/kate-midd…

Vierailija kirjoitti:

Tuo Royal Lodgesta poislähtö koskee nyt siis vain Andya ja 2000-luvulla ollaan. Tapauskohtaisia ovat kaikki moraalittomat, ei sieltä menneisyydestä apua tule tuohon tilanteeseen. Charles ja Elisabet toimivat vain tämän asian puitteissa.

Ennen oli ennen ja kansa tiukasti kuninkaallisten alaisuudessa ja mukisematta, ja rangaistukset olivat kovat, nykyään on aika täysin toisenlainen ja  monarkian suosio hiipumassa, joten tuollaiset "andyt" on saatava heti ruotuun ja esimerkkitapaukseksihan tämä oli todella tehokas. Saivat hovissa hengähdysaikaa, kun näyttää siltä, että moraali pelaa vielä. Toista olivat entisaikojen rellestykset ja lukuisat lehtolapset, ja ne piti vaan sietää.

Annekin nykyaikaisesti erosi Phillipsistä, jolla äpärätytär.

Kenenkäs lapsi se Jonathan Thompson on, joka siivottiin kulissientakaisiin hommiin?