Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32006)
Vierailija kirjoitti:
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Noista 50 työntekijästä aika moni on luultavasti turvahenkilöstöä, joten en pitäisi kovin isona määränä kruununperilliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Noista 50 työntekijästä aika moni on lu
Turvahenkilöt ovat Lontoon poliisin palkkalistoilla, eivät Williamin ja Katen itsensä. Tästähän viime aikoina Harry on vääntänyt oikeudessakin.
Verkko kiristyy Katjuskan ja Willen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että sellainen laiheliini kuin Kate on yleensä tullut raskaaksi. Toinen ihme on, että hänellä on hiukset päässä. Useinhan laihtuessa tai anoreksiaa sairastaessa hiukset harvenevat rajusti, mutta hänellä niitä on vaikka muille jakaa.
On hiuslisäkkeitä. Ja voineet turvautua ivf hoitoihin. Edelleenkkään nuo 3 lapsen silmienvärit (ruskeat) ei mahdu mitenkään periytymiskarttoihin, kun taustalla 2 sinisilmäistä vanhempaa, joilla kaikki omat vanahemmat myös sinisilmäisiä. Ei pitäisi olla mahdollista. Muttatio kai, mutta että jokaisella.....Mistä lie vallitseva geeni tulla putkahtaa aina sinne....?
Mistähän oot tietos ammentanut, kyllä ko. silmien väri on ihan mahdollinen.
ööö...no kuule
Olen eri. Jospa ei nojata peruskoulun biologian opetukseen tässäkään asiassa koska se on yliyksinkertaistavaa vaan esimerkiksi tieteellisiin julkaisuihin.
Esim.
https://www.nature.com/articles/s41433-021-01749-x
"The early view that blue is a simple recessive has been repeatedly shown to be wrong by observation of brown-eyed offspring of two blue-eyed parents"
"We now know that eye colour is actually a complex genetic trait, involving interaction of some major genes and many minor genes."
Kaksi sinisilmäistä todellakin voi saada ruskeasilmäisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.
Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin itse yhtä hoikka, pienestäkin leikkauksesta toipuminen kesti kauan ja otti voimille vaikkei ollut komplikaatioita. Olisipa edes myönnetty kunnon sairasloma.
Sinua on sitten lapsena tai nuorena leikelty oikein urakalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Ihan samaa kakkaa saman hullun näppäimiltä :)
Tuskinpa tää huhumylly on lähtöisin jostain suomalaiselta mammojen keskustelupalstalta. Kurkkaapa Twitteriin tai Redditiin niin näet mitä sielllä kirjoitellaan tästä. On muuten astetta kovempi meno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Niinpä. Jotain Helena Koivua saa kyllä haukkua hyvällä omatunnolla tuhansissa viesteissä (toinen haukkumaketju jo menossa) eikä kukaan lotkauta korvaansa. Ainiin sehän on virolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että sellainen laiheliini kuin Kate on yleensä tullut raskaaksi. Toinen ihme on, että hänellä on hiukset päässä. Useinhan laihtuessa tai anoreksiaa sairastaessa hiukset harvenevat rajusti, mutta hänellä niitä on vaikka muille jakaa.
On hiuslisäkkeitä. Ja voineet turvautua ivf hoitoihin. Edelleenkkään nuo 3 lapsen silmienvärit (ruskeat) ei mahdu mitenkään periytymiskarttoihin, kun taustalla 2 sinisilmäistä vanhempaa, joilla kaikki omat vanahemmat myös sinisilmäisiä. Ei pitäisi olla mahdollista. Muttatio kai, mutta että jokaisella.....Mistä lie vallitseva geeni tulla putkahtaa aina sinne....?
Mistähän oot tietos ammentanut, kyllä ko. silmien väri on ihan mah
Olen eri. Jospa ei nojata peruskoulun biologian opetukseen tässäkään asiassa koska se on yliyksinkertaistavaa vaan esimerkiksi tieteellisiin julkaisuihin.
Esim.
https://www.nature.com/articles/s41433-021-01749-x
"The early view that blue is a simple recessive has been repeatedly shown to be wrong by observation of brown-eyed offspring of two blue-eyed parents"
"We now know that eye colour is actually a complex genetic trait, involving interaction of some major genes and many minor genes."
Kaksi sinisilmäistä todellakin voi saada ruskeasilmäisiä lapsia.
Asioilla jotka on teknisesti ottaen mahdollisia mutta hyvin harvinaisia ja asioilla joita tapahtuu vähän väliä on aika merkittävä ero. Ei noita ruskeasilmäisiä lapsia sinisilmäisille niin usein synny etteikö syy olisi useimmiten jonkun postimiehen avustuksessa lapsenteossa.
Mutta toki siinä olet oikeassa ettei kyse ole yhden geenin vuorovaikutuksesta vaan useamman monimutkaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa tää huhumylly on lähtöisin jostain suomalaiselta mammojen keskustelupalstalta. Kurkkaapa Twitteriin tai Redditiin niin näet mitä sielllä kirjoitellaan tästä. On muuten astetta kovempi meno.
Ei niin, mutta suomalainen joksikin toimittajaksi itsensä kuvitteleva av-mammuli kopio niistä surkeita juttuja tänne oli aihe mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Aina tuolle yhdelle iskee vaihde päälle jossain kohtaa ja sitten tulee sitä loputonta kaunavuodatusta harrystä ja meghanista tuhansia sivuja. Internet tuntuu olevan väylä myös mt-tapauksille toteuttaa pakkomielteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan ekana tuli mieleen kun kuulin näistä uutisista että oliko WIlliam ja tuo kuollut mies homopariskunta... Tai joku outo kolmiodraama Katen kanssa, ja nuo miehet. Kate vaatinut Williamia lopettamaan suhteen, ja hän on tehnytt niin, ja mies otti yliannostuksen,
No toki tämä tietenkään ei pidä paikkaansa.
Niin ja sitten tuli ufomies, joka oli mustasukkainen ja päätti tappaa Williamin homokumppanin. Onnistui tässä, aiemmin oli yrittänyt surmata myös Katen, yritys epäonnistui ja Kate jäi henkiin, mutta makaa jossakin kuningattaren entisessä linnassa letkuissa ja täysin vihanneksena. Näin olen mielessäni ajatellut ja jokin espanjalainen lehti on myös näin kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että sellainen laiheliini kuin Kate on yleensä tullut raskaaksi. Toinen ihme on, että hänellä on hiukset päässä. Useinhan laihtuessa tai anoreksiaa sairastaessa hiukset harvenevat rajusti, mutta hänellä niitä on vaikka muille jakaa.
On hiuslisäkkeitä. Ja voineet turvautua ivf hoitoihin. Edelleenkkään nuo 3 lapsen silmienvärit (ruskeat) ei mahdu mitenkään periytymiskarttoihin, kun taustalla 2 sinisilmäistä vanhempaa, joilla kaikki omat vanahemmat myös sinisilmäisiä. Ei pitäisi olla mahdollista. Muttatio kai, mutta että jokaisella.....Mistä lie vallitseva geeni tulla putkahtaa aina sinne....?
Mistähän oot tietos ammentanut, kyllä ko. silmien väri on ihan mah
Jopa yliyksinkertaistavan peruskoulun biologian oppina jäi 80-luvun yläasteelta mieleen että todellakin, kaksi sinisilmäistä voivat saada ruskeasilmäisiä jälkeläisiä. Silloin jo ainakin meidän nyt jo edesmennyt opettajamme tiesi tämän.
Vierailija kirjoitti:
Säästöissäkin pitäisi ottaa huomioon se, mitä kansa saa vastineeksi.
Jos Elisabetin ja Philipin aikaan kuningashuone teki 1500 edustustehtävää vuodessa ja nykyään niitä kertyy ehkä 500, ei ehkä ole ihan riittävää säästöä suhteessa toiminnan supistamiseen, että Andy potkaistaan pois talosta, johon on äitinsä antanut asumisoikeuden, ja talo jätetään tyhjilleen.
Charles jostain syystä aloittaa säästötoimet niistä sukulaisistaan, joista ei pidä. Sen sijaan että tarkasteltaisiin vaikkapa henkilökuntaa, joka kuitenkin on isoin kuluerä.
Esimerkiksi Williamilla ja Katella on 50 työntekijää. Luulisi että heidän edustustehtäviensä määrällä riittäisi esimerkiksi vähän pienempi pr-koneisto. Samoin on epäselvää, mitä Katen kampaaja ja stylisti ovat tämän alkuvuoden tehneet.
Kallella tuo maailma on pyörinyt aina oman navan ympärillä eikä muilla ole juurikaan väliä. Vaikkapa dianasta lähtien kun kalle halusi oikeasti camillan jo silloin muttei välittänyt sitä dianalle kertoa. Ja sama meno jatkuu kuninkaaksi päästyä eli jos joku on kallen kuningaslarppien tiellä niin syrjään vaan, viis siitä miltä se näyttää. Williamista tuo on onnistunut kasvattamaan lyhyessä ajassa hyvin tärkeilevän ja itsekeskeisen.
Elizabeth ajatteli enemmän valtakunnan etua tekemisissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Aina tuolle yhdelle iskee vaihde päälle jossain kohtaa ja sitten tulee sitä loputonta kaunavuodatusta harrystä ja meghanista tuhansia sivuja. Internet tuntuu olevan väylä myös mt-tapauksille toteuttaa pakkomielteitään.
Voisinpa ottaa tästä nyt kunnian, mutta en ole kyllä avannut ennen keskusteluja kuninkaallisista. Ajattelin vaan eilen, että olisi hauska spekuloida näitä av-mammojen kera kun juoruja alkoi pukata ympäri nettiä eikä tästä ollut vielä ketjua. Otas nyt vähän rennommin, ei elämä oo niin vakavaa ja kaikki me kuollaan joskus. Let's pysytään aiheessa ja let's jatketaan spekulointia :D Mene vaikka sinne Helena Koivun haukkumisketjuun rageemaan, täällä ketjussa on leppoisa kieli poskessa -meno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Aina tuolle yhdelle iskee vaihde päälle jossain kohtaa ja sitten tulee sitä loputonta kaunavuodatusta harrystä ja meghanista tuhansia sivuja. Internet tuntuu olevan väylä myös mt-tapauksille toteuttaa pakkomielteitään.
Paras ja ainoa väylä. Eihän kukaan tosielämässä suostuisi kuuntelemaan sen kaunaista valitusta sussexeista ollenkaan, mutta netissä saa edes jotain yleisöä jutuilleen. Tuskin psyk.sh:llekaan kehdannut kertoa näistä julkkisten vaino/haukkumispakkomielteistään, jos edes hoidossa käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!
Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen!
Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna.
Aina tuolle yhdelle iskee vaihde päälle jossain kohtaa ja sitten tulee sitä loputonta kaunavuodatusta harrystä ja meghanista tuhansia sivuja. Internet tuntuu olevan väylä myös mt-tapauksille toteuttaa pakkomielteitään.
Voisinpa ottaa tästä nyt kunnian, mutta en ole kyllä avannut ennen keskusteluja kuninkaallisista. Ajattelin vaan eilen, että olisi hauska spekuloida näitä av-mammoje
Luuletko, että kukaan uskoo sanaakaan tuosta :D
https://www.glamour.com/story/the-unusual-thing-about-duches Sinivihreät joissa näkyy olevan ruskeita pilkkuja