Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate paino indeksi 14.6 sairaalloisen alipainoinen ollut aina. Tänä päivänä on varmaa n.14.0 allekin. Mutta noilla arvoilla ym. oireet asiantuntijoiden myös ulkomaisten on HERÄNNYT Epäily syömishäiriöstä. Mitään todistettavaa diagnoosia noista EI ole tehty EIKÄ ole todistettavaa diagnoosia tehty katen feikki syövästäkään. Eikä niitä julkisesti tarvitse todistaakaa.MUTTA spekuilijat miettii mitä silmät ja korvat saa miten kulloinkin tiedoksi, vaikka feikkeilyn perusteella. Aihetta riittää siksikin.
Anna kun arvaan. Katen painoa spekuilevat maailmalla tuhannet, tuhannet.
Arvasit oikein keväällä maailmalla asiantuntijat spekuilivat oliko itsemurha yritys joulun tietämillä liittyen syömishäiriöihin. Tuo oli keväällä jo. Ketään Ei kiinnosta enää kun feikki kate puikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän kyse teillä ole tahallisesta sanasokeudesta. Jolla saa provosoitua toisin ajattelijoita. Tunnusta pois. Alakoululaisetkin osaa tekstit ymmärtää oikein vaikka osalla diagnosoitu lukihäiriö.
Voit tietysti tehdä itsestäsi näin vallankäyttäjän täällä ketjussa.
Onko totta että ketjun valvoja käyttäytyisi näin. Sekä tämä kielipuoliksi mainintaa käyttää eli on tää punakynä itseasiassa. Yläpeukuttaja 7-10 per päivä. Näin kerrottu tuosta Harry ei ole penaalin... useista toisto otsikoista.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse teillä ole tahallisesta sanasokeudesta. Jolla saa provosoitua toisin ajattelijoita. Tunnusta pois. Alakoululaisetkin osaa tekstit ymmärtää oikein vaikka osalla diagnosoitu lukihäiriö.
Voit tietysti tehdä itsestäsi näin vallankäyttäjän täällä ketjussa.
Onko totta että ketjun valvoja käyttäytyisi näin. Sekä tämä kielipuoliksi mainintaa käyttää eli on tää punakynä itseasiassa. Yläpeukuttaja 7-10 per päivä. Näin kerrottu tuosta Harry ei ole penaalin... useista toisto otsikoista.
Se olet kyllä sinä joka yrität käyttää valtaa ja jankutat samoja p*skajuttujasi, kuukausikaupalla. Kerrohan nyt millä perusteilla edelleen väität Katen yrittäneen itsemurhaa jouluna? Ja mitkä HEMMETIN asiantuntijat maailmalla spekuilevat ettei ole syöpä vaan syömishäiriö ja masennus ja itsetuhoisuus?
Kaiken lisäksi olet valehtelija. Sinä et ole mikään ulkomaanelävä joka ei hallitse suomen kieltä. Suomalainen olet mutta todella oudolla tavalla itseäsi ilmaiset. Uhriudut ja syyttelet muita omista aikaansaannoksistasi, ihan kuten idolisikin. Sinä ja ääkkösetön, yksi ja sama tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse teillä ole tahallisesta sanasokeudesta. Jolla saa provosoitua toisin ajattelijoita. Tunnusta pois. Alakoululaisetkin osaa tekstit ymmärtää oikein vaikka osalla diagnosoitu lukihäiriö.
Voit tietysti tehdä itsestäsi näin vallankäyttäjän täällä ketjussa.
Onko totta että ketjun valvoja käyttäytyisi näin. Sekä tämä kielipuoliksi mainintaa käyttää eli on tää punakynä itseasiassa. Yläpeukuttaja 7-10 per päivä. Näin kerrottu tuosta Harry ei ole penaalin... useista toisto otsikoista.
Mikäs sana nyt on tahalleen ymmärretty väärin? Anoreksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Pipalla ja Megsulla samanlaiset peffat :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Voi himpura kun se Kate ei edes osaa olla pyöreämpi miellyttääkseen katsojia, miten se kehtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse teillä ole tahallisesta sanasokeudesta. Jolla saa provosoitua toisin ajattelijoita. Tunnusta pois. Alakoululaisetkin osaa tekstit ymmärtää oikein vaikka osalla diagnosoitu lukihäiriö.
Voit tietysti tehdä itsestäsi näin vallankäyttäjän täällä ketjussa.
Onko totta että ketjun valvoja käyttäytyisi näin. Sekä tämä kielipuoliksi mainintaa käyttää eli on tää punakynä itseasiassa. Yläpeukuttaja 7-10 per päivä. Näin kerrottu tuosta Harry ei ole penaalin... useista toisto otsikoista.
Se olet kyllä sinä joka yrität käyttää valtaa ja jankutat samoja p*skajuttujasi, kuukausikaupalla. Kerrohan nyt millä perusteilla edelleen väität Katen yrittäneen itsemurhaa jouluna? Ja mitkä HEMMETIN asiantuntijat maailmalla spekuilevat ettei ole syöpä vaan syömishäiriö ja masennus ja itsetuhoisuus?
Kaiken lisäksi
Mielenkiintoista lukea tätä ketjua alusta. Siellä alkumetreiltä asti on nuo 7-10 jotka peukuttaa omaa linjaa. Muut jopa sadat peukuttaa kuten mekin täällä alussa spekuiltiin. Paljon mielenkiintoisia tekstittäjiä on poistunut ketjusta. Syistä yksi on varmaan nää samat 7-10 jotka tietävät hovin asiat jopa paremmin kuin he itse.
Siirryn kertaamaan mitä nämä yli 7 spekuilivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Voi himpura kun se Kate ei edes osaa olla pyöreämpi miellyttääkseen katsojia, miten se kehtaa.
poika peppu Williamin mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Dianan ruma nenä kertoo hänen siniverisistä juuristaan. Katsokaa noiden oikeiden ylhäisöjen koukkuneniä. Viktoria peruna nenä oli vissiin poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa sipsien ja siiderin kanssa sekoileva eukko voi täällä esittää olevansa anorektisen bulimian "asiantuntija" :(
HUS:n klinikkaylilääkäri ja Diacorin sisätautien erikoislääkäri painottivat jossain haastattelussa, ettei toista ihmistä pelkän hoikkuuden perusteella kannata epäillä syömishäiriöiseksi tai muulla tavoin sairaaksi. Ja jos on aina ollut hyvin hoikka ja tuntee vointinsa hyväksi, niin kenen ongelma se on? Esim. pitkään kestävä sairaalloinen laihuus aiheuttaa usein hormonaalisia häiriöitä ja niiden seurauksena lapsettomuutta, mutta Katellakin kuitenkin kolme lasta. Joten jättäkää nyt ainakin nuo diagnoosien tekemiset koulutettujen asiantuntijoiden tehtäväksi.
Totta jos luit kirjoitukseni oikein *Kirjoitin anoreksia painossa.* Mutta asiantuntijat muutkin kuin Hus lääkärit ovat spekuneet katen bulimiasta. Laastarit kä
Missä Husin lääkärit ovat spekunneet Walesin prinsessan bulimiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
27829: sinähän se olet tietävinäsi hovin asiat paremmin kuin he itse. Ja jos sadat ennen kanssasi samaa mieltä olleet ovat jääneet pois kertoisiko se siitä että he tulivat järkiinsä? Rauhoittuivat kun Catherine palasi ihmisten ilmoille? Noin 7 peukuttajaa, 7,5 senttimetriä.. Saat alapeukkuja koska kirjoituksesi ovat vastenmelisiä ja epäkohteliaita ja jääräpäisesti jankkaat ja jankkaat ottamatta lainkaan huomioon muita näkökulmia - tai jopa todisteita. Naurettavia ovat nuo vetoamiset maailman "asiantuntijoihin" jotka spekuilevat Catherinen syömishäiriötä ja jopa itsemurhaa ja matalamielistä hokea feikkisyöpää ja syytellä hovia oikeasti syöpäsairaiden pilkkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Voi himpura kun se Kate ei edes osaa olla pyöreämpi miellyttääkseen katsojia, miten se kehtaa.
poika peppu Williamin mieleen.
Tuleeko kuoripoika-ajat mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate paino indeksi 14.6 sairaalloisen alipainoinen ollut aina. Tänä päivänä on varmaa n.14.0 allekin. Mutta noilla arvoilla ym. oireet asiantuntijoiden myös ulkomaisten on HERÄNNYT Epäily syömishäiriöstä. Mitään todistettavaa diagnoosia noista EI ole tehty EIKÄ ole todistettavaa diagnoosia tehty katen feikki syövästäkään. Eikä niitä julkisesti tarvitse todistaakaa.MUTTA spekuilijat miettii mitä silmät ja korvat saa miten kulloinkin tiedoksi, vaikka feikkeilyn perusteella. Aihetta riittää siksikin.
Anna kun arvaan. Katen painoa spekuilevat maailmalla tuhannet, tuhannet.
Arvasit oikein keväällä maailmalla asiantuntijat spekuilivat oliko itsemurha yritys joulun tietämillä liittyen syömishäiriöihin. Tuo oli keväällä jo. Ketään Ei kiinnosta enää kun f
Siis mitä? On herännyt epäily syömishäiriöstä mutta asiantuntijat pohtivat sitä jo keväällä ja nyt ketään ei kiinnosta koko asia? Mitä oikein tarkoitat ja haluat sanoa? Ettet taas loukkaannu kun sinut ymmärretään `tahallaan väärin. Ja mistä muuten tuo tieto painoindeksistä 14.6? Kuka asiantuntija sen on saanut tietoonsa ja minkä alan asiantuntija alkaa maailman lehdistössä spekuloimaan Britannian tulevan kruununprinsessan painolla ja sairauksilla?
Usalainen yliopisto-opettaja loistaa nyt poissaolollaan ja kielipuoli on aktivoitunut. Liittyisivätköhän ne jotenkin yhteen.. hmm.. Yhtä rasittavia ja tyhmiä molemmat. Sitä ei Aliaksilla pysty hämäämään.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kyse teillä ole tahallisesta sanasokeudesta. Jolla saa provosoitua toisin ajattelijoita. Tunnusta pois. Alakoululaisetkin osaa tekstit ymmärtää oikein vaikka osalla diagnosoitu lukihäiriö.
Voit tietysti tehdä itsestäsi näin vallankäyttäjän täällä ketjussa.
Onko totta että ketjun valvoja käyttäytyisi näin. Sekä tämä kielipuoliksi mainintaa käyttää eli on tää punakynä itseasiassa. Yläpeukuttaja 7-10 per päivä. Näin kerrottu tuosta Harry ei ole penaalin... useista toisto otsikoista.
Ohhoh, melkoinen muutos kirjoitustaidossasi suht lyhyessä ajassa! Poissa pilkku- ja pistejonot, isojen ja pienten alkukirjainten sekavuus, välilyönti löytynyt ja osaat jopa kappalejakoa. Melkein voisi sanoa että uskomatonta tai mahdotonta mutta ei kai sentään..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Nyt täytyy sanoa, ettet ole tullut katsoneeksi Meghania ollenkaan sillä silmällä. Meghan harppoo kuin mies, eikä mikään herkkupeppu pyörähtele. Meghan on vartaloltaan hyvin jäykkä, ja kävelytyyli muistuttaa miestä ja lantio ei liiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.
Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.
Nyt täytyy sanoa, ettet ole tullut katsoneeksi Meghania ollenkaan sillä silmällä. Meghan harppoo kuin mies, eikä mikään herkkupeppu pyörähtele. Meghan on vartaloltaan hyvin jäykkä, ja kävelytyyli muistuttaa miestä ja lantio ei liiku.
Höpöhöpö, katsopa vaikka pukumiehet-sarjaa, kuinka kamera panoroi takalistoa
Ketju on lukittu.
Anna kun arvaan. Katen painoa spekuilevat maailmalla tuhannet, tuhannet.