Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

27829: sinähän se olet tietävinäsi hovin asiat paremmin kuin he itse. Ja jos sadat ennen kanssasi samaa mieltä olleet ovat jääneet pois kertoisiko se siitä että he tulivat järkiinsä? Rauhoittuivat kun Catherine palasi ihmisten ilmoille? Noin 7 peukuttajaa, 7,5 senttimetriä.. Saat alapeukkuja koska kirjoituksesi ovat vastenmelisiä ja epäkohteliaita ja jääräpäisesti jankkaat ja jankkaat ottamatta lainkaan huomioon muita näkökulmia - tai jopa todisteita. Naurettavia ovat nuo vetoamiset maailman "asiantuntijoihin" jotka spekuilevat Catherinen syömishäiriötä ja jopa itsemurhaa ja matalamielistä hokea feikkisyöpää ja syytellä hovia oikeasti syöpäsairaiden pilkkaamisesta.

2023 ainakin joulukirkkoon Kate käveli äärimmäisen onnellisen näköisenä ja myös lehdistö huomasi miten Kate ja William säteilivät lastensa kanssa joulupäivänä. Joo ja jotkut "asiantuntijat" sitten spekunneet syömishäiriöön liittyvällä itsemurhalla jouluna - aivan sekopäistä settiä nyt suolletaan tänne :(  Ei ristus ja minkähän alan "asiantuntijoista" olikaan kyse? 

*Tokkopa William kruunajaisiaan vielä pohtii, isä on tukevasti elossa. Hänellä työtä tehtävä, pienet lapset ja vaimo sairaana. Kruunajaisista on varmaan jo perussuunnitelma tehty koska niinhän tuolla on tapana, mutta tuskinpa vieraslistaa on.*

Olen samaa mieltä! En ollenkaan usko, että William kieli vyön alla hinkuisi valtaistuimelle - miksi hän niin tekisi? Charles, joka odotti vuoroaan vuosikymmeniä, sanoi ettei hänellä ole kiirettä kuninkaaksi, koska se merkitsisi, että hänen rakas äitinsä kuolisi. Charlesin suru Elisabetin hautajaisissa oli niin käsin kosketeltavaa, että ulkopuolinenkin sen nähdessään liikuttui. Uskon että asianlaita on sama Williamille - ei hän isänsä kuolemaa toivo. Walesin prinssinä hänellä on yllin kyllin työtä, lisäksi pienet lapset ja vakavasti sairas vaimo. En todellakaan usko, että hän vaivaa itseään tulevien kruunajaisten yksityiskohdilla, vieraslistasta puhumattakaan. Toisaalta sanomattakin on selvää, että Harryä ei kutsuta, elleivät asiat ehdi muuttua ja välit korjaantua siihen mennessä.  

27835 korjaa omaa kommenttiaan, mietin laitanko kruununprinsessan vai tulevan kuningattaren ja näköjään laitoinkin tulevan kruununprinsessan. Kaikki varmaan ymmärsivät mitä tarkoitin mutta korjaan kömmähdykseni itse ennen kuin kielipuoli tms hyökkää siihen kiinni ja pitää sitä osoituksena ettei mielipiteelläni ole minkäänlaista painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.

Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.

Nyt täytyy sanoa, ettet ole tullut katsoneeksi Meghania ollenkaan sillä silmällä. Meghan harppoo kuin mies, eikä mikään herkkupeppu pyörähtele. Meghan on vartaloltaan hyvin jäykkä, ja kävelytyyli muistuttaa miestä ja lantio ei liiku. 

 

Muistatteko sen juhlajumalanpalveluksen, johon Harklet tulivat tarkoituksella myöhässä, niin että saivat kaiken huomion itselleen astellessaan käsi kädessä kirkon keskikäytävää? Meghan Diorin valkoisessa takissa - kyllä hän siinä lantiotaan ansiokkaasti keinutti, jopa siinä määrin, että sitä pidettiin kirkkoon sopimattomana käytöksenä. Rouvan hymy hyytyi kyllä siinä vaiheessa, kun heille osoitetut paikat eivät olleetkaan tarpeeksi arvokkaat, vaan he yrittivät saada Beatricen siirtymään heidän takiaan - eivätkä onnistuneet: heille ilmoitettiin, että näin on kuningatar istumajärjestyksen määrännyt, ja sitä noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.

Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.

Nyt täytyy sanoa, ettet ole tullut katsoneeksi Meghania ollenkaan sillä silmällä. Meghan harppoo kuin mies, eikä mikään herkkupeppu pyörähtele. Meghan on vartaloltaan hyvin jäykkä, ja kävelytyyli muistuttaa miestä ja lantio ei liiku. 

 

Muistatteko sen juhlajumalanpalveluksen, johon Harklet tulivat tarkoituksella myöhässä, niin että saivat kaiken huomion itselleen astellessaan käsi kädessä kirkon keskikäytävää? Meghan Diori

Meghan osaa kävellä mannekiinityyliin, mutta normaalisti harppoo kuin mies. Lantio ei tee sivuttaisliikettä lainkaan, askel on pitkä ja jalkaterän koko korostaa vielä harppomista. Ja ylävartalo liikkuu pakettina, jäykästi. Jos haluaa verrata Catherineen, näkee eron liikunnallisen ja vähän liikkuvan välisen eron. Kumpikaan ei ole huonompi tai parempi, mutta  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

27829: sinähän se olet tietävinäsi hovin asiat paremmin kuin he itse. Ja jos sadat ennen kanssasi samaa mieltä olleet ovat jääneet pois kertoisiko se siitä että he tulivat järkiinsä? Rauhoittuivat kun Catherine palasi ihmisten ilmoille? Noin 7 peukuttajaa, 7,5 senttimetriä.. Saat alapeukkuja koska kirjoituksesi ovat vastenmelisiä ja epäkohteliaita ja jääräpäisesti jankkaat ja jankkaat ottamatta lainkaan huomioon muita näkökulmia - tai jopa todisteita. Naurettavia ovat nuo vetoamiset maailman "asiantuntijoihin" jotka spekuilevat Catherinen syömishäiriötä ja jopa itsemurhaa ja matalamielistä hokea feikkisyöpää ja syytellä hovia oikeasti syöpäsairaiden pilkkaamisesta.

2023 ainakin joulukirkkoon Kate käveli äärimmäisen onnellisen näköisenä ja myös lehdistö huomasi miten Kate ja William säteilivät lastensa kanssa joulupäivänä. Joo ja jotkut "asiantuntijat" sitten spek

Samaa mieltä kaikki olleet tuota mieltä. Kate oli hyvävointisen näköinen, eikä mitenkään syöpäsairaan näköinen. Mutta sehän ei todista mitään ,mitä W&K elämä oikeesti oli. Maria jungerkin oli hyvin voivan näköinen, vaikka oli puhunut masennuksestaan aiemmin. En usko että William antaisi katen puhua omasta masennuksestaan julkisesti. Tuosta on puhunut sisäpiiri hiljaisesti mm.katen  "baby bluesista". Eikai niitä torilla huudella varsinkaan, jos William saa päättää. 

William on raivonnut hovissa ,ettei Harry saa kutsua kruunajaisiinsa. Todella ennenaikainen raivo. Charles feikkisyövästä parantunut ja elää vielä 20v. En tiedä mistä William hankkii puolisonsa kuningattareksi. En usko että tunkua on. ns. Kate ei koskaan palaa tehtäviinsä. Kuolinilmoitusta odottelen,syöpä vei. Jouluakin pukkaa.

Uudet vitsifeikki kuvat ja hovilaiset nauraa partoihinsa. Miten tyhmiä ovat nuo empaattiset syöpäpahoittelijat. Niille saa syöttää kaikkia mitä vaan. Rahvaita,kouluttamattomia ovat tuskin osaavat lukea tai kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

27829: sinähän se olet tietävinäsi hovin asiat paremmin kuin he itse. Ja jos sadat ennen kanssasi samaa mieltä olleet ovat jääneet pois kertoisiko se siitä että he tulivat järkiinsä? Rauhoittuivat kun Catherine palasi ihmisten ilmoille? Noin 7 peukuttajaa, 7,5 senttimetriä.. Saat alapeukkuja koska kirjoituksesi ovat vastenmelisiä ja epäkohteliaita ja jääräpäisesti jankkaat ja jankkaat ottamatta lainkaan huomioon muita näkökulmia - tai jopa todisteita. Naurettavia ovat nuo vetoamiset maailman "asiantuntijoihin" jotka spekuilevat Catherinen syömishäiriötä ja jopa itsemurhaa ja matalamielistä hokea feikkisyöpää ja syytellä hovia oikeasti syöpäsairaiden pilkkaamisesta.

2023 ainakin joulukirkkoon Kate käveli äärimmäisen onnellisen näköisenä ja myös lehdistö huomasi miten Kate ja William säteilivät lastensa kanssa joulupäivänä. Joo ja jotkut "asiantuntijat" sitten spek

Luepas tätä ketjua keväältä. Tällöin spekuttiin katen syömishäiriö epäilyistä sekä niiden oireista. Tällöin täällä vielä asiallisesti asiasta spekuiltiin.

Megiä ei sotkettu tuohon.

*Miten tyhmiä ovat nuo empaattiset syöpäpahoittelijat. Niille saa syöttää kaikkia mitä vaan. Rahvaita,kouluttamattomia ovat tuskin osaavat lukea tai kirjoittaa.*

Sinä nimität muita kirjoittajia kouluttautumattomiksi rahvaiksi ja tulet siinä paljastaneeksi oman tietämättämyytesi. Rahvas on kollektiivinen käsite, ei voi sanoa yksittäisistä ihmisistä heidän olevan rahvaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä ap pyörität sitä huhumyllyä!

Palstan hovihullu on todellakin pakkomielteinen! 

Saa olla aika tyhjä elämä, kun ehtii kytätä jotain kuninkaallisia tuossa mittakaavassa.

Pientä kevyttä keskusteluahan tämä on jättimäiseen sussex-ketjuun verrattuna. 

Aina tuolle yhdelle iskee vaihde päälle jossain kohtaa ja sitten tulee sitä loputonta kaunavuodatusta harrystä ja meghanista tuhansia sivuja. Internet tuntuu olevan väylä myös mt-tapauksille toteuttaa pakkomielteitään. 

Paras ja ainoa väylä. Eihän kukaan tosielämässä suostuisi kuuntelemaan sen kaunaista valitusta sussexeista ollenkaan, mutta netissä saa edes jotain yleisöä jutuil

this one

Vierailija kirjoitti:

Kati voi ottaa ihan rauhallisesti nyt, että paranee joskus, edes ensi jouluksi. 

niinpä? Jospa sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaha, vai että kaikki höpinät ja solvaukset kaikista muista kuninkaallisista paitsi Sussexeista ovatkin kovaa faktaa, eivät suinkaan mielikuvituksen tuotetta tai suoranaisia valheita - mitä ne tosiasiassa ovat. Asianomaiset itsekin kyllä tietävät keksivätkö juttuja vai onko niille varmaa tietoa. Älytöntä ladella totuutena mitä kukin siellä ajattelee ja tuntee kun ei oikeasti tiedä, valehteluahan sekin on, saati ne rikossyytteet Williamia kohtaan. Olisitte itse kerrankin rehellisiä ja myöntäisitte sen mutta ei, valheita valheiden päälle ja niiden syyttämistä jotka asian nostavat esille.

On siis ihan helppo uskoa että William on murhaaja,Kate klooni yms,  mutta on aivan mahdotonta uskoa että Meg olisi ollut vihainen tai tyly henkilökunnalle. Näin värittyneesti sitä voi maailmaa katsella.

Jokainen voi

jne.

27486: minunkin sisareni oli vielä jouluna iloinen ja hyvävointisen näköinen vaikkakin tosi laiha. Tammikuussa todettiin syöpä ja alkoi rankat hoidot. Sinä olet rahvaanomainen ja sivistymätön pahantahtoisuuden lisäksi ja se tulee erittäin selvästi esiin kaikissa kommenteissasi. On se kova paikka sinulle uskoa että Walesit ovat onnellisia yhdessä ja William ei raivoa ja suunnittele kruunajaisvieraslistaansa tai että Kate ei ole itsetuhoine ja onneton päihderiippuvainen. Sitä voi ihan miettiä mistä tuollaiset "tiedot" ovat lähteneet liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.

Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.

Ja voi kuinka idolisi laihat ja lihaksettomat koivet suurine pattipolvineen ovatkaan ihanat. Ja entäs se sievä pikku jalka, arvatenkin kokoa 9? Harry saa olla tarkkana, ettei vaimo vie vahingossa kiireessään hänen kenkiään..

Vierailija kirjoitti:

*Miten tyhmiä ovat nuo empaattiset syöpäpahoittelijat. Niille saa syöttää kaikkia mitä vaan. Rahvaita,kouluttamattomia ovat tuskin osaavat lukea tai kirjoittaa.*

Sinä nimität muita kirjoittajia kouluttautumattomiksi rahvaiksi ja tulet siinä paljastaneeksi oman tietämättämyytesi. Rahvas on kollektiivinen käsite, ei voi sanoa yksittäisistä ihmisistä heidän olevan rahvaita. 

 

Taas meni yli Et kyllä ymmärrä mitä "lainaus "tarkoittaa. Hovin ajatusmaailma tuo siksi kaikkea feikkejä voi heille ja meille syöttää. 

Vierailija kirjoitti:

27486: minunkin sisareni oli vielä jouluna iloinen ja hyvävointisen näköinen vaikkakin tosi laiha. Tammikuussa todettiin syöpä ja alkoi rankat hoidot. Sinä olet rahvaanomainen ja sivistymätön pahantahtoisuuden lisäksi ja se tulee erittäin selvästi esiin kaikissa kommenteissasi. On se kova paikka sinulle uskoa että Walesit ovat onnellisia yhdessä ja William ei raivoa ja suunnittele kruunajaisvieraslistaansa tai että Kate ei ole itsetuhoine ja onneton päihderiippuvainen. Sitä voi ihan miettiä mistä tuollaiset "tiedot" ovat lähteneet liikkeelle.

Eivät ne olekaan ainoasta totuuden tuutista suomi vauva ketjusta. Vaan maailman lehdistöistä joita useita kymmeniä. Etsi sieltä. Niitä lueskelin tässä taannoin.

Kyllä britti hovi soutaa omassa luokassaan. Ei mitään aitoa iloista sieltä ei kuulu. Feikkeilyä ja naamari iloa. En kuvittele että W& ns. katen ns. rakkaus ilo ole minulta pois. Koko keväänkin niin pusi pusi kuvia "aitoja "heidän perheestään. Sorry näin se vaan on.

Muut hovit pystyy olemaan aitoja surunkin hetkellä, vaikka elämä aina ei loista sielläkään. Ei tartte satu sediksi ryhtyä.  Ollaan rehellisiä, niin kansakin luottaa heidän tiedonantoihin, siinä määrin kun he itse haluavat tietoja antaa. Luottamuksestahan on kysymys loppuviimein. Jos ei ole salattavaa ei tarvitse piileskellä kuukausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Miten tyhmiä ovat nuo empaattiset syöpäpahoittelijat. Niille saa syöttää kaikkia mitä vaan. Rahvaita,kouluttamattomia ovat tuskin osaavat lukea tai kirjoittaa.*

Sinä nimität muita kirjoittajia kouluttautumattomiksi rahvaiksi ja tulet siinä paljastaneeksi oman tietämättämyytesi. Rahvas on kollektiivinen käsite, ei voi sanoa yksittäisistä ihmisistä heidän olevan rahvaita. 

 

Taas meni yli Et kyllä ymmärrä mitä "lainaus "tarkoittaa. Hovin ajatusmaailma tuo siksi kaikkea feikkejä voi heille ja meille syöttää. 

Ja sinä näemmä et ymmärrä lainaamaasi kommenttia ollenkaan. Siinä ei tarkoiteta mitään hovin syöttämisiä, vaan yksinomaan rahvas-sanan käyttämistä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Miten tyhmiä ovat nuo empaattiset syöpäpahoittelijat. Niille saa syöttää kaikkia mitä vaan. Rahvaita,kouluttamattomia ovat tuskin osaavat lukea tai kirjoittaa.*

Sinä nimität muita kirjoittajia kouluttautumattomiksi rahvaiksi ja tulet siinä paljastaneeksi oman tietämättämyytesi. Rahvas on kollektiivinen käsite, ei voi sanoa yksittäisistä ihmisistä heidän olevan rahvaita. 

 

Taas meni yli Et kyllä ymmärrä mitä "lainaus "tarkoittaa. Hovin ajatusmaailma tuo siksi kaikkea feikkejä voi heille ja meille syöttää. 

Ja sinä näemmä et ymmärrä lainaamaasi kommenttia ollenkaan. Siinä ei tarkoiteta mitään hovin syöttämisiä, vaan yksinomaan rahvas-sanan käyttämistä väärin.

kuninkaalliset ovat anno vuosin, sekä aateliset käyttäneet nimenomaan "rahvas "sanaa kouluttamattomiin alamaisiinsa ja joita pidetään jotenkin yksinkertaisina. Joillekin heille on auennut tie tallimestariksi. Harvoin mitään omaisuutta kertynyt jolla porsastella. Pupu tindall on rahvas " kusipää" en pidä kovin älykkäänä ,sopii kyllä kuosiinsa " pollena". 

Me tavallinen rahvas emme vain ymmärrä yläluokkaista tapaa puhua meistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.

Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.

 

Ja voi kuinka idolisi laihat ja lihaksettomat koivet suurine pattipolvineen ovatkaan ihanat. Ja entäs se sievä pikku jalka, arvatenkin kokoa 9? Harry saa olla tarkkana, ettei vaimo vie vahingossa kiireessään hänen kenkiään..

 

katso tarkemmin mahonki veneet oli jaloissa. Dianan sääret olivat täydelliset. Hovin naisten sääret kalpenee niitä muistellessa. 

Tulee mieleen näistä kommenteista kylähulda ja sentraali Sanna.  Niskavuoren naiset sarjasta.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauneus on katsojan silmissä.Diana oli kaunotar, Catherine naapurin tyttömäisen tapaan kaunis, Meghan pikkusievä. Liikunnallisina ihmisinä Diana ja Catherine liikkuvat täysin eri tavoin kuin Meghan.

Meghanin pienen pyöreän pepun aistikas pyörintä vs Katen luisen poikapeffan lonksahtelu.

 

Ja voi kuinka idolisi laihat ja lihaksettomat koivet suurine pattipolvineen ovatkaan ihanat. Ja entäs se sievä pikku jalka, arvatenkin kokoa 9? Harry saa olla tarkkana, ettei vaimo vie vahingossa kiireessään hänen kenkiään..

 

kanootit oli jalassa tarkista näkösi. Kuinka voi nähdä Megin kengätkin noin väärin. oikein doukki.