Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, että jos Walesin prinsessa ei tarvitse mielestänne kielitaitoa tehtävissään, niin mitä taitoja hän sitten tarvitsee.

Niitä taitoja joita hän on osoittanut omaavansa ja hallitsevansa. Hän osaa edustaa kuningashuonetta ja Britanniaa ja tekee sen ystävällisesti, "ryhdikkäästi", arvokkaasti ja ihmisläheisesti. Osaa kohdata kansalaisia ja toimia luontevasti heidän kanssaan. Englannilla pärjää muuten aika hyvin ympäri maailmaa, osahan suomalaisistakin on sitä mieltä ettei suomalaisissa ravintoloissa ja kahviloissa tarvitse saada palvelua suomeksi eikä edes olla henkilökuntaa joka suomen kieltä osaisi, englanti riittää. Kuinka se englanti nyt Walesin prinsessan kohdalla ei riitäkään? Oletko muuten kuullut sellaisesta ammattikunnasta kuin tulkit?

Se kyllä on tosiaan hyvä kysymys, että m

Meillä on kaikilla oma käsityksemme omasta työstämme ja siitä kuinka haluaisimme sitä toteuttaa. Catherinellakin lienee siihen oikeus, tuolla tasolla.

Ja kukapa tietää, millaista small talk'a häneltä löytyykään. Eipäs ole mistään mitään negaa kuulunut, kun on edustanut tai ottanut vastaan vierailijoita.

Aika hupaisaa, kun täälläkin nämä "usalaiset" jankkaavat kuinka englanti pitäisi ottaa melkeinpä jo viralliseksi kieleksi, ainakin palstalla, ja sillä pitäisi  äidinkieleltään suomalaisten pystyä sujuvasti kommunikoimaan, mutta Catherine ei saisi äidinkieltään puhua omassa kotimaassaan.

Enpä usko, että kukaan Britannian hoviin menevä vieraskielinen vaatii omaa äidinkieltään käytettävän. Sujuvasti yleensä vaihdetaan englanniksi, mitä olen valtiovierailuista pätkiä nähnyt, maassa kuin maassa. Mutta Walesin prinsessahan on tietenkin poikkeus, tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, että jos Walesin prinsessa ei tarvitse mielestänne kielitaitoa tehtävissään, niin mitä taitoja hän sitten tarvitsee.

Niitä taitoja joita hän on osoittanut omaavansa ja hallitsevansa. Hän osaa edustaa kuningashuonetta ja Britanniaa ja tekee sen ystävällisesti, "ryhdikkäästi", arvokkaasti ja ihmisläheisesti. Osaa kohdata kansalaisia ja toimia luontevasti heidän kanssaan. Englannilla pärjää muuten aika hyvin ympäri maailmaa, osahan suomalaisistakin on sitä mieltä ettei suomalaisissa ravintoloissa ja kahviloissa tarvitse saada palvelua suomeksi eikä edes olla henkilökuntaa joka suomen kieltä osaisi, englanti riittää. Kuinka se englanti nyt Walesin prinsessan kohdalla ei riitäkään? Oletko muuten kuullut sellaisesta ammattikunnasta kuin tulkit?

Se kyllä on tosiaan hyvä kysymys, että m

Vähintä mitä Walesin prinsessa voisi tehdä, olisi opiskella kymriä.

Kymriä osaa Walesin yli 3-vuotiaasta väestöstä noin 860 000 ihmistä eli 28,5 prosenttia väestöstä. Kymriä käyttää walesilaisista päivittäin 16 prosenttia.

Näkyy olevan tarjolla duolingossakin - reilu 700 opiskelijaa.

Muistan joskus lukeneeni, että Catherine osaisi tervehtiä ja sanoa kiitos kymriksi, mutta siihen jäisi kielitaito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää, että jos Walesin prinsessa ei tarvitse mielestänne kielitaitoa tehtävissään, niin mitä taitoja hän sitten tarvitsee.

No sinäkin olet nyt nähnyt, kuinka hän on tointaan hoitanut yli 10 vuotta, Elisabetin palkitsemana, joten miksi hän yhtäkkiä ei enää pärjäisi tehtävissään? Tässä ei ole nyt mistään muusta TAASKAAN kyse, kuin tuon hovista häipyneen amerikkalaisen kotirouvan vertailusta Walesin prinsessaan.

 

 

Ketjun aiheena on Kate Middleton. Jostakin syystä on menty sivuraiteille haukkumaan Meghanin kielitaitoa. Joten on vain asiallista palautella keskustelua Walesin prinsessaan. Mitä mieltä sinä olet, eikö kielitaito olisi hyvä lisä hänen taitoihinsa? Monet kuninkaallisethan ovat olleet kuuluisia kielitaidostaan, Victoria puhui viittä kieltä.

Monipuolinen kielitaito on jokaisen etu, mutta kun tässä on nyt vain kyse Meghanfanien "kostosta", ja otetaan Kate sen välikappaleeksi, koska on niiin kovin sen oman ikonin puolesta loukkaannuttu, eli keskustelu aika naurettavaa. Jonninjoutavaa lällättelyä.

Meghan tarvitsisi noilla "kiertueillaan" kielitaitoa, mutta Katen rooli työssään on erilainen, hän pärjää kuten tähänkin asti on pärjännyt. Ihan oma asiansa mitä kieliä hallitsee, vai osaako yleensä mitään. Ei vaikuta Harklen toilailuihin yhtään mitään.

Älyllisempää olisi miettiä yleensäkin hovin jäsenten kielitaitoisuutta, monarkian näkökulmasta, eikä sotkea koko ajan ja loputtomiin Marklea joka ainoaan asiaan mitä hovissa tehdään tai kenenkään heistä persoonaan henkilökohtaisesti.

Kun Dianan kielitaito otettiin puheeksi, niin hän piti ensimmäisen puheensa Walesissa vuonna 1981. Osa puheesta oli kymrin kielellä. Ikää hänellä oli tuolloin 20 vuotta.

Catherinen ei ole koskaan kuultu puhuvan kymriä, eikä hän tiettävästi puhu sujuvasti mitään kieltä. Hänellä on ikää nyt 40 vuotta. Lehtijuttujen mukaan hän olisi aloittanut kymrin opinnot 2011, kun hän muutti miehensä kanssa Walesiin. Mutta kuten täällä huomautetaan, eihän sitä voi tietää, vaikka hän salassa yksin puhuisi kaikkia maailman kieliä.

Outo väite, ettei Kate työssään tarvitsisi vieraita kieliä. Ehkä Karibian katastrofikiertuekin olisi edennyt toisin, jos yhteinen kieli olisi löytynyt sen sijaan että Kate leveästi virnistäen kosketteli ihmisiä sen verkkoaidan läpi. 

Mitä tulee muuhun hoviin, Camilla puhuu ranskaa ja Anne saksaa, ja aivan taatusti heille on ollut hyötyä noista taidoista. 

Nonnii, nyt on pitkäselkäinen, ryppyinen, lyhytjalkainen, arpikulmainen, leikattunenäinen, hiuslisäkkeinen, tissitön, anorektinen, kapeahuulinen, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, äitinsä Williamille naittama, aggressiivinen, väkivaltainen ja juoppo äiti ja täysin tyhjäpäinen synnytyskone todettu myös kielitaidottomaksi.

Olisko jo seuraava lättäysaihe valmiina? Vai katsotaanko ensin Meghanin kyseiset kyvyt, ja aletaan sitten vasta solvaamaan?

Jännittävää että ihmiset ovat erilaisia. Katella ei kenties ole kielipäätä, sellaistakin sattuu. Meghanilla selvästi on ja rohkeutta ainakin käyttää kieltä, kuuntelijat varmaan antavat muutaman kielioppivirheen anteeksi. En oikein tajua miksi heitä vertaillaan keskenään kun ovat kuitenkin erilaisia ihmisiä. On meilläkin töissä niitä jotka todennäköisesti kuitenkin puhuvat jotain kieltä mutta eivät uskalla julkisesti käyttää kielitaitoaan ja niitä, jotka rohkeasti hyppäävät puhumaan. Erilaisia ollaan, jokaisella omat vahvuudet ja heikkoudet.

Vierailija kirjoitti:

Outo väite, ettei Kate työssään tarvitsisi vieraita kieliä. Ehkä Karibian katastrofikiertuekin olisi edennyt toisin, jos yhteinen kieli olisi löytynyt sen sijaan että Kate leveästi virnistäen kosketteli ihmisiä sen verkkoaidan läpi. 

Mitä tulee muuhun hoviin, Camilla puhuu ranskaa ja Anne saksaa, ja aivan taatusti heille on ollut hyötyä noista taidoista.

No Katehan on velvollisuutensa suorittanut. Vaadittu ja synnytetty kruununperillinen opettelee siellä espanjaa täyttä päätä, ja varmaan ne pienemmätkin. Lisääkin oppia varmaan aikanaan saavat.

Hän voi ottaa tulkin avuksi tai hymyillä kauniisti. Ihan kuin täällä olisi joillain henkilökohtainen tragedia siitä, ettei hän esittele kielitaitoaan missään.

Vierailija kirjoitti:

Walesin prinsessan soisi osaavan walesia, mutta käsittääkseni hän ei sitä puhu. William kyllä puhuu ainakin jonkin verran. Kate on opiskellut ranskaa ja italiaa, mutta omien sanojensa mukaan on tosi huono näissä. Hän ei ole koskaan kehuskellut kielitaidollaan.

Walesien lapset puhuvat ainakin espanjaa. Ymmärtääkö Kate sitä, niin en tiedä.

Lainaan tätä viestiä. Kate puhuu sujuvaa englantia (joku kirjoitti, että Kate ei puhu MITÄÄN kieltä sujuvasti) ja on opiskellut ranskaa ja italiaa. Oman kertomansa mukaan hän ei puhu kumpaakaan kieltä (enää) sujuvasti, vaan tarvitsisi harjoittelua. Oli vaihto-oppilaana Italiassa jonkin aikaa.

Kate on soittanut pianoa lapsuudesta saakka, ja Euroviisuihinhan britit olivat repineet kaikki mahdolliset ylpeydenaiheensa, kuningatar sai olla sentään rauhassa (kuittasi oman osuutensa 2012 Bond-tyttönä hyppäämällä James Bondin kanssa helikopterista). Jos ei ranskaa, italiaa, kymriä tai espanjaa osaakaan sujuvasti, niin varmasti ihan kelvollisesti pystyy pianolla soittanaan kissanpolkan.

Kate näyttäis olevan todella pedantti, ja jos hän on ilmoittanut, ettei puhu mainittuja kieli sujuvasti, voi se hyvin tarkoittaa, että puhuukin niitä jopa välttävästi. 

Uskoisin, ettei (edelleenkin pedantti kun on) halua ottaa riskiä missään valtiovierailuilla, kun epävarma on osaamisestaan.

Aika naurettavaa, jos änkyttäisi ja punastelisi, kun pitäisi niin kovin väkisellä yrittää. Nuo kielet ovat päässä passiivisina, ja herättelemällä ja lisäopinnoilla ne sieltä ihan käyttökelpoisiksi saisi. Jospa ei ole katsonut sitä tarpeellliseksi?

Vierailija kirjoitti:

Nonnii, nyt on pitkäselkäinen, ryppyinen, lyhytjalkainen, arpikulmainen, leikattunenäinen, hiuslisäkkeinen, tissitön, anorektinen, kapeahuulinen, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, äitinsä Williamille naittama, aggressiivinen, väkivaltainen ja juoppo äiti ja täysin tyhjäpäinen synnytyskone todettu myös kielitaidottomaksi.

Olisko jo seuraava lättäysaihe valmiina? Vai katsotaanko ensin Meghanin kyseiset kyvyt, ja aletaan sitten vasta solvaamaan?

Meghanin kielitaidon lättäys ilmeisesti oli ihan ok ketjussa, jonka aiheena oli Kate. Mutta sitten kun huomautettiin, että ketjun varsinaisen päähenkilön kielitaito ei ole Meghaninkaan kielitaidon vertainen, alkoivat itkupotkuraivarit.

Vierailija kirjoitti:

Kate näyttäis olevan todella pedantti, ja jos hän on ilmoittanut, ettei puhu mainittuja kieli sujuvasti, voi se hyvin tarkoittaa, että puhuukin niitä jopa välttävästi. 

Uskoisin, ettei (edelleenkin pedantti kun on) halua ottaa riskiä missään valtiovierailuilla, kun epävarma on osaamisestaan.

Aika naurettavaa, jos änkyttäisi ja punastelisi, kun pitäisi niin kovin väkisellä yrittää. Nuo kielet ovat päässä passiivisina, ja herättelemällä ja lisäopinnoilla ne sieltä ihan käyttökelpoisiksi saisi. Jospa ei ole katsonut sitä tarpeellliseksi?

Tässä se brittihovin ongelma ehkä onkin: ei ole enää Elisabetin ajan tyyliin asiantuntijoita, jotka hienovaraisesti kertoisivat kuninkaallisille, millainen osaaminen on heille tarpeellista. Ja ilmeisesti tämä kaksikko ei suostu ottamaan mitään palautetta vastaan.

William ajelee helikopterilla lapset kyydissään vastoin isän ja isoäidin toivetta ja poseeraa elokuvatähtien kanssa, Kate taas keskittyy pelaamaan tennistä, laihduttamaan, liimailemaan naamaansa kuvankäsittelyllä samaan kuvaan lasten kanssa ja soittamaan silent-pianoa julkkisten kanssa. Ei ole ketään, joka patistaisi näitä kahta vaikkapa opettelemaan kieliä tai ylipäätään käyttämään aikaansa mihinkään edustustehtävien kannalta olennaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jännittävää että ihmiset ovat erilaisia. Katella ei kenties ole kielipäätä, sellaistakin sattuu. Meghanilla selvästi on ja rohkeutta ainakin käyttää kieltä, kuuntelijat varmaan antavat muutaman kielioppivirheen anteeksi. En oikein tajua miksi heitä vertaillaan keskenään kun ovat kuitenkin erilaisia ihmisiä. On meilläkin töissä niitä jotka todennäköisesti kuitenkin puhuvat jotain kieltä mutta eivät uskalla julkisesti käyttää kielitaitoaan ja niitä, jotka rohkeasti hyppäävät puhumaan. Erilaisia ollaan, jokaisella omat vahvuudet ja heikkoudet.

 

Totta. Mistä herää kysymys, miksi alun alkaen piti alkaa morkata Meghania ja kielitaitoaan ketjussa, jonka aiheena on Kate.

Minäkin luulen että Kate on ihminen joka haluaa tuollaisissa asioissa ns. pelata varman päälle, eli tuntea olonsa sellaiseksi että oikeasti osaa ennenkuin heittäytyy puhumaan. Se on ihan ok, etenkin tuossa roolissa jossa ei varmastikaan halua mokailla.

En oikein itse pidä siitä, että kahta naista kilpailutetaan toisiaan vastaan, kun kuitenkin heillä on eri roolit ja erilaiset tehtävät ja vahvuudet. Kate edustaa vanhaa ja arvokasta organisaatiota ja toimii sen mukaisesti, Meghan on ikäänkuin yrittäjä joka tietysti edustaa omaa "firmaansa" ja tienaa oman leipänsä. Asuvat eri maissa, joissa erilainen kulttuuri.

Katen välttävä kielitaito -oman mittapuunsa mukaan- voi olla sama kuin Meghanin sujuva. Toinen on perfektionisti joka vaatii itseltään paljon eikä kehuskele taidoillaan, toinen on itseensä enemmän kuin tyytyväinen "moniosaaja".

Vierailija kirjoitti:

Minäkin luulen että Kate on ihminen joka haluaa tuollaisissa asioissa ns. pelata varman päälle, eli tuntea olonsa sellaiseksi että oikeasti osaa ennenkuin heittäytyy puhumaan. Se on ihan ok, etenkin tuossa roolissa jossa ei varmastikaan halua mokailla.

En oikein itse pidä siitä, että kahta naista kilpailutetaan toisiaan vastaan, kun kuitenkin heillä on eri roolit ja erilaiset tehtävät ja vahvuudet. Kate edustaa vanhaa ja arvokasta organisaatiota ja toimii sen mukaisesti, Meghan on ikäänkuin yrittäjä joka tietysti edustaa omaa "firmaansa" ja tienaa oman leipänsä. Asuvat eri maissa, joissa erilainen kulttuuri.

Mutta tässä Katen edustamassa vanhassa ja arvokkaassa organisaatiossa on aina arvostettu kielitaitoa. Brittikuninkaallisten juuret ovat Saksassa, miksi heillä muuten on espanjalainen nanny?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nonnii, nyt on pitkäselkäinen, ryppyinen, lyhytjalkainen, arpikulmainen, leikattunenäinen, hiuslisäkkeinen, tissitön, anorektinen, kapeahuulinen, tyhmä, huonon yliopiston käynyt, äitinsä Williamille naittama, aggressiivinen, väkivaltainen ja juoppo äiti ja täysin tyhjäpäinen synnytyskone todettu myös kielitaidottomaksi.

Olisko jo seuraava lättäysaihe valmiina? Vai katsotaanko ensin Meghanin kyseiset kyvyt, ja aletaan sitten vasta solvaamaan?

Meghanin kielitaidon lättäys ilmeisesti oli ihan ok ketjussa, jonka aiheena oli Kate. Mutta sitten kun huomautettiin, että ketjun varsinaisen päähenkilön kielitaito ei ole Meghaninkaan kielitaidon vertainen, alkoivat itkupotkuraivarit.

Ei kai hänen kielitaidossaan ole mitään lytättävää - hieno homma jos on oppinut kieltä sen verran että pystyy pitämään puheen toisella kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännittävää että ihmiset ovat erilaisia. Katella ei kenties ole kielipäätä, sellaistakin sattuu. Meghanilla selvästi on ja rohkeutta ainakin käyttää kieltä, kuuntelijat varmaan antavat muutaman kielioppivirheen anteeksi. En oikein tajua miksi heitä vertaillaan keskenään kun ovat kuitenkin erilaisia ihmisiä. On meilläkin töissä niitä jotka todennäköisesti kuitenkin puhuvat jotain kieltä mutta eivät uskalla julkisesti käyttää kielitaitoaan ja niitä, jotka rohkeasti hyppäävät puhumaan. Erilaisia ollaan, jokaisella omat vahvuudet ja heikkoudet.

 

Totta. Mistä herää kysymys, miksi alun alkaen piti alkaa morkata Meghania ja kielitaitoaan ketjussa, jonka aiheena on Kate.

Ehkä siksi kun hymyili onnellisena esitykselle alkuperäiskansan kärsimyksestä ja riistosta, heräsi ihmetys kuinka sujuva se espanjan kielen taito onkaan. Siihen sitten joku hyökkäsi mollaamaan Katen kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Katen välttävä kielitaito -oman mittapuunsa mukaan- voi olla sama kuin Meghanin sujuva. Toinen on perfektionisti joka vaatii itseltään paljon eikä kehuskele taidoillaan, toinen on itseensä enemmän kuin tyytyväinen "moniosaaja".

Sekin on yksi taito, että osaa käyttää taitojaan. Jos Meghanilla ja Katella on sama kielitaito, mutta Meghan kommunikoi sujuvasti ja Kate ei lainkaan, on Meghan ehdottomasti kehujen arvoinen.