Mutta missä on Kate Middleton?

Samaa mieltä, mitä hautajaisista kun Elisabetin viimeiset vuodet harry&meghan aiheuttivat vain surua ja pettymystä hänelle. Olisivat itse osoittaneet kunnioitusta ja rakkautta kun tämä (ja Philip) vielä eli(vät).

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa olisi sitten eräs eteerisen ja murheellisen näköisenä, kolme sekunnin kyynel valumassa vasemmasta, vai oikeako se oli, silmäkulmasta.

Ja kälynsä täydessä sotamaalauksessa ilman kyynelten häivääkään, kilisten kuningattaren koruvalikoimaa kuin joulukuusi.

Vierailija kirjoitti:

27009: "Ellei sitten tapahdu jotain suurta, joka mullistaisi asiat ja pakottaisi veljet toistensa luo."

En siis ole ehdottanut missään kommentissa, että Harryn pitäisi palata hoviin tai ylipäänsä Britteihin eli kyllä se sovinto voidaan tehdä vaikka Harry olisi Montecitossa ja William Lontoossa. He ovat kuitenkin vielä niin nuoria, että on vaikea uskoa lopulliseen välirikkoon ja ikävää lastenkin kannalta jos eivät koskaan tapaisi kasvaessaan. Time heals, niinhän Harrykin totesi jossain :)

Miten kukin asiat käsittää. Voihan sitä vetää toista turpaankin niin, että teholla tavataan, mutta kuitenkin lempeästi toivottaa pikaista paranemista ja todeta jälkiviisaana ja syvällä empatialla, että time heals.

spekun tuota hyvää tekstiä hovien tasa arvosta. Noin se on. Siksi monet jotka perimisjärjestyksessä yli neljä Varsinkin,  haluaisivat lähteä omille teilleen maailmalle omaan elämään. Se ei vaan onnistu aina. Useat hyvät puoliso ehdokkaat kieltäytyvät kunniasta, avioliitosta hovin kanssa. Tuo pesti ei kiinnosta kun näkevät mitä se on.

kirjoittajalle 🥰🥰👍👍💎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa olisi sitten eräs eteerisen ja murheellisen näköisenä, kolme sekunnin kyynel valumassa vasemmasta, vai oikeako se oli, silmäkulmasta.

Ja kälynsä täydessä sotamaalauksessa ilman kyynelten häivääkään, kilisten kuningattaren koruvalikoimaa kuin joulukuusi.

Kaikki eivät väännä tekoitkua vakuuttaakseen mannermedialle ja sen lukijoille että nyt minä niin suren. Tunteet voivat olla syvät vaikka kasvot olisivat peruslukemille/jopa vihaisen näköiset. Kate hallitsee kyllä etiketin, suotta mollaat koruistansa. 

Voi että kun tänne saisi jonkin eston ettei kukaan pystyisi laittamaan mitään typeriä emojia. Niitä ei muuten harrasta kukaan muu kuin imbesiili  - ja silloin tällöin usalainen. Jännä yhteensattuma.

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla muutama kommentti aiemmin sanoi että ei osaisi olla Meghanin seurassa mutta Katen kyllä koska Meghan on niin hieno. Minusta hän nimenomaan ei ole hieno vaan ihan rahvasta, avioliiton myötä saamastaan arvonimestä huolimatta. Kate on oikeasti hieno mutta silti lämpimän ja empaattisen, ihmisläheisen oloinen. Meghan on hienosteleva. Siinä on valtava ero, hienolla ja hienostelevalla.

Niillähän menivät sukset ristiin jo ensitapaamisella, kun Kalifornian tyttö yritti halata prinsessaa ja prinsessa vetäisi herneet nenuliin. Molemmat lähtöisin keskiluokkalaisista perheistä alun perin.

Niin että kuka on sitten ihmisläheinen ja kuka hienosteleva. Sen päättäköön jokainen itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa olisi sitten eräs eteerisen ja murheellisen näköisenä, kolme sekunnin kyynel valumassa vasemmasta, vai oikeako se oli, silmäkulmasta.

Ja kälynsä täydessä sotamaalauksessa ilman kyynelten häivääkään, kilisten kuningattaren koruvalikoimaa kuin joulukuusi.

Kaikki eivät väännä tekoitkua vakuuttaakseen mannermedialle ja sen lukijoille että nyt minä niin suren. Tunteet voivat olla syvät vaikka kasvot olisivat peruslukemille/jopa vihaisen näköiset. Kate hallitsee kyllä etiketin, suotta mollaat koruistansa. 

Mitenkäs tuo Charles? Väänsikö hänkin tekoitkua mannermedialle, vai onko sittenkin mahdollista, että joku - tai siis itse asiassa kuka tahansa paitsi Meghan - voisi itkeä oikeasti hautajaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asialliset välit veljeksillä onkin, ei kannata uskoa mannermedian väitteitä. Asiallisuuteen ei tarvitse kuulua yhdessäolo tai muu yhteydenpito. William kokee itseään loukatun, ja jos Harry ei sitä tajua, ei ole oikeutta odottaa edes asiallisia välejä.

Ennemmin voisit "ehdottaa" Harrya pyytämään anteeksi, niin sen jälkeen voisi Williamilta tulla joku vastaus asiaan. Kenties ystävällinen ele, kenties ei. Harryn valinta.

Tässä sen taas näkee, kuinka eri tavoin me ajattelemme. Minulle veljekset, jotka eivät pidä yhteyttä siksi että jompikumpi kokee olonsa loukatuksi, ovat välirikossa. Sinulle kyseessä ovat asialliset välit. Enpä taida edes uskaltaa kysyä, mitä teillä päin tapahtuu siinä vaiheessa kun välit eivät enää ole asialliset.

Joo, tässä tosiaan näkee erilaisuuden, sinä menet henkilöön ja minä käsittelen aihetta. Ja ei kannata kysyäkään, pidä huoli omista asioistasi vaan.

Asiallisuus on fiksuutta, ja sitä ettei huudella solvauksia, ei valiteta tai juoruta selän takana, ei anneta lausuntoja, eikä kirjoitella kirjoja omista läheisistä. Asiallisuus on pitää viileästi välimatkaa, mutta antaa veljen elää ja olla kuten tahtoo, kunhan ei uhkaa monarkiaa ja perhettä.

Asiallinen ei pöyhkeile tai uhittele, vaan pysyy Elisabetin linjalla, säilyttää arvokkuuden ja pysyy kaiken tuon saastan yläpuolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka Charles sattuisi kupsahtamaan, niin surullista jos veljekset olisivat jäätävissä väleissä hautajaisissa, joten välit pitäisi nyt saada jotenkin asiallisiksi.

 

No mitä se kellekään kuuluu, miten tulevat toimeen keskenään? Kumpikaan tuskin toistaan ampuu tai palkkaa tappajan, ja asuvatkin eri mantereella.

Molempien perheillä on elämänsä elettävänään, eri kulttuurit, tavat ja statukset, sekä tulevaisuus. Ihme jankutusta ja Harry pitäisi vaikka väkisin sinne hoviin raahata, vaikka parempi kun ovat kaukana toisistaan. Harry tuskin edes koskaan joutuu sellaisen valinnan eteen, että hänelle aukenisi hallitsijan paikka Britanniassa, joten ihan se ja sama, vaikka on jossain perimysjärjestyksessä, ei

En usko että Wiiliam pitkävihaisena, koskaan haluaisi mitäänyhteyttä pitää Harryyn. Harrykin sen ymmärtää ja lopettaa tuon turhaksi todeten.

En usko että jos Charles kuolee 5v. jälkeen Harrya ja perhettään Ei hautajaisissa nähdä. Turvallisuus tekijäkin sen estää.

Tuskin hovi edes hänelle ilmoittaa menestymisestä. William on tuolloin puikoissa. Miksi Harry sinne menisi. ??

Ei  siellä heitä kaivata.

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla muutama kommentti aiemmin sanoi että ei osaisi olla Meghanin seurassa mutta Katen kyllä koska Meghan on niin hieno. Minusta hän nimenomaan ei ole hieno vaan ihan rahvasta, avioliiton myötä saamastaan arvonimestä huolimatta. Kate on oikeasti hieno mutta silti lämpimän ja empaattisen, ihmisläheisen oloinen. Meghan on hienosteleva. Siinä on valtava ero, hienolla ja hienostelevalla.

Niillähän menivät sukset ristiin jo ensitapaamisella, kun Kalifornian tyttö yritti halata prinsessaa ja prinsessa vetäisi herneet nenuliin. Molemmat lähtöisin keskiluokkalaisista perheistä alun perin.

Niin että kuka on sitten ihmisläheinen ja kuka hienosteleva. Sen päättäköön jokainen itse. 

Ei ole hienostelua ettei halua uuden ihmisen ensitapaamisella tungettelevasti tulevan iholle. Tuo on juuri sitä M:n moukkamaisuutta ettei osaa toimia tilanteeseen sopivalla tavalla/ei välitä siitä. Minä olen tosi lämmin ja empaattinen ihminen mutta en pidä ihmisten halailusta, muuta kuin hyvin harvojen. Moni halaa vaikuttaakseen ihmisläheiseltä mutta onkin oikeasti ihan kökkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa olisi sitten eräs eteerisen ja murheellisen näköisenä, kolme sekunnin kyynel valumassa vasemmasta, vai oikeako se oli, silmäkulmasta.

Ja kälynsä täydessä sotamaalauksessa ilman kyynelten häivääkään, kilisten kuningattaren koruvalikoimaa kuin joulukuusi.

Kyllä ilmeestä suru huokui, turha väittää muuta. Ja läheisenä hän tiesi tilanteen koko ajan huononevan ja pystyi varautumaan. Kenties on itkunsa itkenyt, sinäkään et hänen yksityiselämästään tiedä yhtään mitään, etkä saa nähdäkään mitään muuta kuin pieniä tuokioita minkä ovat julkisuudessa.

Hyvät välit oli kuningattareen, surtu on varmaan porukalla jo ennakkoon. Ja ehkä on ajateltava lapsiakin ja oltava roolimallina. Ei se mitään ylpeyttä ole, jos pystyy itsensä hillitsemään tiukassa paikassa.  Charleskin paineli metsään yksin, kun äitinsä lähti.

Ja jos joku kilistelee koruja, on se Meghan Markle. Katella on myös tarkka etiketti noudatettavana, juuri oikeanlainen lookki hänellä oli. Kunnioittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla muutama kommentti aiemmin sanoi että ei osaisi olla Meghanin seurassa mutta Katen kyllä koska Meghan on niin hieno. Minusta hän nimenomaan ei ole hieno vaan ihan rahvasta, avioliiton myötä saamastaan arvonimestä huolimatta. Kate on oikeasti hieno mutta silti lämpimän ja empaattisen, ihmisläheisen oloinen. Meghan on hienosteleva. Siinä on valtava ero, hienolla ja hienostelevalla.

Niin on, luulen että tuota siinä tarkoitettiin. Siis M vaikuttaa siltä että häntä pitäisi osata pokkuroida ja pitäisi olla "piireistä" jotta kelpaa tuttavapiiriin. Kate taas vaikuttaa rennommalta, helpommin lähestyttävältä.

Kate ilmeisesti on erittäin muodollinen ja varautunut, vaikka on opetellut leveän hymyn kameraa varten. Meghanista on vaikeampi sanoa, hänellä todennäköisesti on useampia rooleja. Ainakin hänellä on monipuolisemmat ilmeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautajaisissa olisi sitten eräs eteerisen ja murheellisen näköisenä, kolme sekunnin kyynel valumassa vasemmasta, vai oikeako se oli, silmäkulmasta.

Ja kälynsä täydessä sotamaalauksessa ilman kyynelten häivääkään, kilisten kuningattaren koruvalikoimaa kuin joulukuusi.

Kaikki eivät väännä tekoitkua vakuuttaakseen mannermedialle ja sen lukijoille että nyt minä niin suren. Tunteet voivat olla syvät vaikka kasvot olisivat peruslukemille/jopa vihaisen näköiset. Kate hallitsee kyllä etiketin, suotta mollaat koruistansa. 

Mitenkäs tuo Charles? Väänsikö hänkin tekoitkua mannermedialle, vai onko sittenkin mahdollista, että joku - tai siis itse asiassa kuka tahansa paitsi Meghan - voisi itkeä oikeasti hautajaisissa?

Onko KUKAAN sanonut että ikinä ei koskaan kukaan itkisi oikeasti hautajaisissa? Pitääkö nyt ihan tyhmäksi heittäytyä tai näsäviisastella? Meghan esitti ja esittää, se on ilmiselvää kaikille joilla yhtään on järkeä päässä/ihmistuntemusta/elämänkokemusta. Charlesistakin muuten näki että suru oli aitoa ja mies oli murtunut, toisin kuin tästä omahyväinenilme naamalla yhden kyyneleen vuodattelijasta.

Vierailija kirjoitti:

Onko Meghan prinsessa (muualla kuin Nigeriasaa)? Herttuatar kyllä mutta prinsessa?

Prinssin vaimona hän on prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla muutama kommentti aiemmin sanoi että ei osaisi olla Meghanin seurassa mutta Katen kyllä koska Meghan on niin hieno. Minusta hän nimenomaan ei ole hieno vaan ihan rahvasta, avioliiton myötä saamastaan arvonimestä huolimatta. Kate on oikeasti hieno mutta silti lämpimän ja empaattisen, ihmisläheisen oloinen. Meghan on hienosteleva. Siinä on valtava ero, hienolla ja hienostelevalla.

Niillähän menivät sukset ristiin jo ensitapaamisella, kun Kalifornian tyttö yritti halata prinsessaa ja prinsessa vetäisi herneet nenuliin. Molemmat lähtöisin keskiluokkalaisista perheistä alun perin.

Niin että kuka on sitten ihmisläheinen ja kuka hienosteleva. Sen päättäköön jokainen itse. 

No sinä näytätkin jo päättäneen. Katea kosketellaan usein, mutta koskaan ei vetäise itseään poispäin. Ja jos olet kuullut eri kulttuureista, niin ne näkyivät heti, kun Meghan syöksähteli kädet levällään kaulailemaan. Sellaista ei tehdä Britannian kuninkaallisille, eikä kaikki tavikset tykkää muutenkaan.

27034; nyt sinä juuri syyllistyt siihen, mitä täällä tänään sanottiin mt-potilaan käytökseksi; kuvittelet tuntevasi Meghanin. Kukaan meistä ei tunne häntä. Hän itki hautajaisissa. Useimmat meistä itkevät, minä viimeksi viime kuussa. Hautajaisissa itkeminen on tavallista inhimillistä käytöstä, ei kieroilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla muutama kommentti aiemmin sanoi että ei osaisi olla Meghanin seurassa mutta Katen kyllä koska Meghan on niin hieno. Minusta hän nimenomaan ei ole hieno vaan ihan rahvasta, avioliiton myötä saamastaan arvonimestä huolimatta. Kate on oikeasti hieno mutta silti lämpimän ja empaattisen, ihmisläheisen oloinen. Meghan on hienosteleva. Siinä on valtava ero, hienolla ja hienostelevalla.

Niillähän menivät sukset ristiin jo ensitapaamisella, kun Kalifornian tyttö yritti halata prinsessaa ja prinsessa vetäisi herneet nenuliin. Molemmat lähtöisin keskiluokkalaisista perheistä alun perin.

Niin että kuka on sitten ihmisläheinen ja kuka hienosteleva. Sen päättäköön jokainen itse. 

Ei ole hienostelua ettei halua uuden ihmisen ensitapaamisella tungettelevasti tulevan iholle. Tuo on juuri sitä M:n

Kylläpä kuulostatkin lämpimältä ja empaattiselta. Jos sinua yrittää halata ensitapaamisella, on moukka ja kökkö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla muutama kommentti aiemmin sanoi että ei osaisi olla Meghanin seurassa mutta Katen kyllä koska Meghan on niin hieno. Minusta hän nimenomaan ei ole hieno vaan ihan rahvasta, avioliiton myötä saamastaan arvonimestä huolimatta. Kate on oikeasti hieno mutta silti lämpimän ja empaattisen, ihmisläheisen oloinen. Meghan on hienosteleva. Siinä on valtava ero, hienolla ja hienostelevalla.

Niillähän menivät sukset ristiin jo ensitapaamisella, kun Kalifornian tyttö yritti halata prinsessaa ja prinsessa vetäisi herneet nenuliin. Molemmat lähtöisin keskiluokkalaisista perheistä alun perin.

Niin että kuka on sitten ihmisläheinen ja kuka hienosteleva. Sen päättäköön jokainen itse. 

No sinä näytätkin jo päättäneen. Katea kosketellaan usein, mutta koskaan ei vetäise itseään poispäin. Ja j

Hupaisaa sinänsä että tästä kalifornialaisesta halailijasta on useampi video (ajalta kun vielä olivat hovissa) jossa näkee kuinka kavahtaa ihailijan - jopa pienten lasten! kosketusta. Ja lämmin, kiva, supliikki Harry toruu pientä lasta kun tämä halusi koskettaa ihailemaansa prinsessa. Sellainen aito sydäntenprinsessa se Megsu on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka Charles sattuisi kupsahtamaan, niin surullista jos veljekset olisivat jäätävissä väleissä hautajaisissa, joten välit pitäisi nyt saada jotenkin asiallisiksi.

 

No mitä se kellekään kuuluu, miten tulevat toimeen keskenään? Kumpikaan tuskin toistaan ampuu tai palkkaa tappajan, ja asuvatkin eri mantereella.

Molempien perheillä on elämänsä elettävänään, eri kulttuurit, tavat ja statukset, sekä tulevaisuus. Ihme jankutusta ja Harry pitäisi vaikka väkisin sinne hoviin raahata, vaikka parempi kun ovat kaukana toisistaan. Harry tuskin edes koskaan joutuu sellaisen valinnan eteen, että hänelle aukenisi hallitsijan paikka Britanniassa, joten ihan se ja

😻😼👍👍💎💎 hyvä kirjoitus. Mukava lukea. 

Tuli mieleen näistä kirjoista. Dianan kirja ,sai prinsessa margaretin vihastumaan suuttumaan, niin pahoin ,että Dianan arkun lipuessa ohi OLI *ainut * joka EI Kumartanut kohdalla. Jopa Ellu  kumarsi joka tiettäväst,i  EI kumarrellut ketään koskaan. Tuo lähteen voi katsoa sieltä Dianan hautajaisista.