Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Työntekijän heittäminen teekupilla on kuin huonon elokuvan dramaattinen kohtaus, ylinäyttelemistä arkipäivässä.
Ja väkivaltaa. Williamista vouhkataan (joku vouhkaa) kuinka on äkkipikainen ja tunnetusti väkivaltainen kun tönäisi pikkuveljeänsä, tätä suurta sotasankaria, niin että ex-tyttöystävän antama kallisarvoinen kaulaketju katkesi mutta Meghanin väkivaltaisuudesta ja äkkipikaisuudesta HENKILÖKUNTAA kohtaan ollaan hiljaa. Fanit siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratsastaako H & M nyt mielenterveydellä?
Vierailija kirjoitti:
Ratsastaako H & M nyt mielenterveydellä?
Tämä on yksi monista teemoista. Sopii oikein hyvin myös uhriutumiseen ja hovin syyttelyyn.
Täällä joku viisas kirjoitti tuosta omien mielipiteiden peukutuksesta mm. sukulaiset, ystävät. Oliko eilen, selaa taaksepäin löytyy ,ellei poistettu.
Sitä ihmettelen että tuo peukutus on aina sama 5-7 päivittäin. Ne poikkeaa selvästi hyvistä kirjoituksista. Sitä M&H lyttyyn lyömistä päivästä toiseen. Eikä juuri muuta. Samat peukutukset. Olen kuvitellut, että mielipidemittauksissa esim. jenkeissä ovat under zero. Ei vissiin juuri nyt sinne pudonneet. Näin toimii *vauva palstan aivopesu *muutamalla peukutuksella. Maailmalla on tuhansia spekuilijoita ,jotka eivät ole teidän faktatietojen varassa.
Loanheitto ei juurikaan esiinnyt varsinkaan ,toisten spekuilijoiden diagnosoimista jankutus tyyliin.
Vauvapalstalla muissakin näitä kirjoittajia joilla jotkut on *härskisti luupin alla* .(Ihan mondenkin pitäis miettiä, olisko yllytystä toisinajattelijoita kohtaan ,jopa vihapuhein).
😶😏🙄
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku viisas kirjoitti tuosta omien mielipiteiden peukutuksesta mm. sukulaiset, ystävät. Oliko eilen, selaa taaksepäin löytyy ,ellei poistettu.
Sitä ihmettelen että tuo peukutus on aina sama 5-7 päivittäin. Ne poikkeaa selvästi hyvistä kirjoituksista. Sitä M&H lyttyyn lyömistä päivästä toiseen. Eikä juuri muuta. Samat peukutukset. Olen kuvitellut, että mielipidemittauksissa esim. jenkeissä ovat under zero. Ei vissiin juuri nyt sinne pudonneet. Näin toimii *vauva palstan aivopesu *muutamalla peukutuksella. Maailmalla on tuhansia spekuilijoita ,jotka eivät ole teidän faktatietojen varassa.
Loanheitto ei juurikaan esiinnyt varsinkaan ,toisten spekuilijoiden diagnosoimista jankutus tyyliin.
Vauvapalstalla muissakin näitä kirjoittajia joilla jotkut on *härskisti luupin alla* .(Ihan mondenkin pitäis miettiä, olisko yllytystä toisinajattelijoita kohtaan ,jopa vihapuhein).
😶😏🙄
Eihän tuosta saa taaskaan mitään selvää mitä ihmettä selität. Eikä -tälläkään kertaa- johdu kieliopista. Sinun mielestäsi hyvä kirjoitus ei välttämättä ole hyvä kenenkään muu mielestä, kaikkien ei missään nimessä. Jos tällä "viisaalla" on tapana peukuttaa omia viestejään tai valjastaa sukunsa siihen niin ei se kyllä muille mikään normaali käytäntö ole. Koita nyt vain hyväksyä että sinun viestejäsi ja vastaavia ei arvosteta, niille löytyy useampikin ihan aito alapeukuttaja ja muiden viesteille yläpeukuttajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku viisas kirjoitti tuosta omien mielipiteiden peukutuksesta mm. sukulaiset, ystävät. Oliko eilen, selaa taaksepäin löytyy ,ellei poistettu.
Sitä ihmettelen että tuo peukutus on aina sama 5-7 päivittäin. Ne poikkeaa selvästi hyvistä kirjoituksista. Sitä M&H lyttyyn lyömistä päivästä toiseen. Eikä juuri muuta. Samat peukutukset. Olen kuvitellut, että mielipidemittauksissa esim. jenkeissä ovat under zero. Ei vissiin juuri nyt sinne pudonneet. Näin toimii *vauva palstan aivopesu *muutamalla peukutuksella. Maailmalla on tuhansia spekuilijoita ,jotka eivät ole teidän faktatietojen varassa.
Loanheitto ei juurikaan esiinnyt varsinkaan ,toisten spekuilijoiden diagnosoimista jankutus tyyliin.
Vauvapalstalla muissakin näitä kirjoittajia joilla jotkut on *härskisti luupin alla* .(Ihan mondenkin pitäis miettiä, olisko yllytystä toisinajattelijoita kohtaan ,jopa vihapuhein).
😶😏🙄
No mitä jos pysyisit vallan siellä maailman palstoilla? Siellä kun ovat kaikki niin sivistyneitä ja ystävällisiä ja ymmärtävät sinunkin viestiesi sisällön ja tykkäävät varmaan kaikista emojeista joita viljelet - ja ennen kaikkea: ovat viisaita ja kanssasi samaa mieltä. Sinne vaan, heippa!
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku viisas kirjoitti tuosta omien mielipiteiden peukutuksesta mm. sukulaiset, ystävät. Oliko eilen, selaa taaksepäin löytyy ,ellei poistettu.
Sitä ihmettelen että tuo peukutus on aina sama 5-7 päivittäin. Ne poikkeaa selvästi hyvistä kirjoituksista. Sitä M&H lyttyyn lyömistä päivästä toiseen. Eikä juuri muuta. Samat peukutukset. Olen kuvitellut, että mielipidemittauksissa esim. jenkeissä ovat under zero. Ei vissiin juuri nyt sinne pudonneet. Näin toimii *vauva palstan aivopesu *muutamalla peukutuksella. Maailmalla on tuhansia spekuilijoita ,jotka eivät ole teidän faktatietojen varassa.
Loanheitto ei juurikaan esiinnyt varsinkaan ,toisten spekuilijoiden diagnosoimista jankutus tyyliin.
Vauvapalstalla muissakin näitä kirjoittajia joilla jotkut on *härskisti luupin alla* .(Ihan mondenkin pitäis miettiä, olisko yllytystä toisinajattelijoita kohtaan ,jopa vihapuhein).
😶😏🙄
En tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vastaan tuohon sekamelskaan kun et halunnut ymmärtää mitä tarkoitin. Pitää siis jankuttaa. Tarkoitin viisasta (ei imbesiiliä kuten minä) joka kertoi kuinka täällä samat ylä peikuttajat värväävät kaikki perheen jäsenensä omilta laitteellaan esim. sinun mielipiteitä kannattamaan tai EI kannattamaan. Siis täällä tänäänkään muita ei ole ollutkaan kuin imbesiili ja te 7 jne. Mutta eihän se mitenkään väärin ole.
En oleta että imbesiilin spekuja te kannattaisitte. On hyvä että maailmalla spekuillaan myös saman suuntaisesti kuin itsekin spekuilen.
Olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että TE valitsette kuka saa täällä kirjoitella ja julkituoda omia spekuja? Eli valvojia olette te.
Ihanko totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratsastaako H & M nyt mielenterveydellä?
Tämä on yksi monista teemoista. Sopii oikein hyvin myös uhriutumiseen ja hovin syyttelyyn.
Eikös W&k pitänyt tuota ruveta sponsoroimaan, näin käsitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jobsonin Kate-kirja kuunneltu, hyvin positiivisesti käsitellään Katea. Ansioistaan Jobson kertoo sen verran että on seurannut ja kirjoittanut kuninkaallisista useita vuosia ja siis nähnyt heidän toimintaansa siitä näkökulmasta läheltäkin, on mm. tavannut Katen ja hänet tuntevia useita kertoja.
Spekulusta sanoi että osa juoruista on suorastaan järkyttäviä ja hän on ollut kauhuissaan siitä että nettikiusaaminen on kohdistunut vakavasti sairastuneeseen ihmiseen. Hän myös huomautti että ns. Sussex Squad näyttää olevan erityisen äänekäs näiden juttujen levittämisessä. Hän pyrki olemaan melko neutraali Sussexien suuntaan, mutta mainitsee kuitenkin sen kuinka nöyrästi Kate on pyrkinyt pääsemään sisään ja opetellut toimimaan siellä, toisin kuin "eräät toiset".
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku viisas kirjoitti tuosta omien mielipiteiden peukutuksesta mm. sukulaiset, ystävät. Oliko eilen, selaa taaksepäin löytyy ,ellei poistettu.
Sitä ihmettelen että tuo peukutus on aina sama 5-7 päivittäin. Ne poikkeaa selvästi hyvistä kirjoituksista. Sitä M&H lyttyyn lyömistä päivästä toiseen. Eikä juuri muuta. Samat peukutukset. Olen kuvitellut, että mielipidemittauksissa esim. jenkeissä ovat under zero. Ei vissiin juuri nyt sinne pudonneet. Näin toimii *vauva palstan aivopesu *muutamalla peukutuksella. Maailmalla on tuhansia spekuilijoita ,jotka eivät ole teidän faktatietojen varassa.
Loanheitto ei juurikaan esiinnyt varsinkaan ,toisten spekuilijoiden diagnosoimista jankutus tyyliin.
Vauvapalstalla muissakin näitä kirjoittajia joilla jotkut on *härskisti luupin alla* .(Ihan mondenkin pitäis miettiä, olisko yllytystä toisinajattelijoita kohtaan ,jopa vihapuhein).
😶😏🙄
https://www.newsweek.com/meghan-markle-popularity-america-polling-18977…
Tuo linkki on kai täällä ollut aiemminkin. Meghanin suosio on siis n. 12, Katen reilut 30. Kate siis suosituin perheen jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratsastaako H & M nyt mielenterveydellä?
Tämä on yksi monista teemoista. Sopii oikein hyvin myös uhriutumiseen ja hovin syyttelyyn.
Eikö mielenterveys ollut myös Williamin ja Katen teemoja? Heillä on se uusi projekti syrjäseutujen alueita varten ja sitten tietysti Heads Together, varhaiskasvatus ja kodittomuuskin usein kietoutuu samoihin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
vastaan tuohon sekamelskaan kun et halunnut ymmärtää mitä tarkoitin. Pitää siis jankuttaa. Tarkoitin viisasta (ei imbesiiliä kuten minä) joka kertoi kuinka täällä samat ylä peikuttajat värväävät kaikki perheen jäsenensä omilta laitteellaan esim. sinun mielipiteitä kannattamaan tai EI kannattamaan. Siis täällä tänäänkään muita ei ole ollutkaan kuin imbesiili ja te 7 jne. Mutta eihän se mitenkään väärin ole.
En oleta että imbesiilin spekuja te kannattaisitte. On hyvä että maailmalla spekuillaan myös saman suuntaisesti kuin itsekin spekuilen.
Olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että TE valitsette kuka saa täällä kirjoitella ja julkituoda omia spekuja? Eli valvojia olette te.
Ihanko totta?
Sopivasti taas kerran unohdat että itse olet ollut komentamassa joitakuita poistumaan ketjusta kun mielipiteensä ei ole sinua miellyttänyt. Miksi et tosiaan jää niille palstoille joissa saat kannatusta ja muut spekuilevat samoin kuin sinä? Maltoitko muuten lukea tuon kommentin jossa kuninkaallisia tunteva, nyt Catherinestakin kirjan kirjoittanut kertoo mielipiteensä Kateen kohdistuneesta nettikiusaamisesta? Hänellä on ehkä enemmän tietoa ja kontakteja hoviin kuin sinulla tai niillä maailman turuilla spekuilijoilla. Viimeisen kerran sanon, jos tässä joku multipeukuttaisi viestejä tai pistäisi tuttunsa niin tekemään niin eiköhän niitä peukkuja olisi reippaasti enemmän? Nyt ei vain ole kovin paljon samanhenkisiä kuin sinä, tässä ketjussa, koita kestää äläkä keksi selityksiä tai pysyttäydy siellä fiksummilla areenoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vastaan tuohon sekamelskaan kun et halunnut ymmärtää mitä tarkoitin. Pitää siis jankuttaa. Tarkoitin viisasta (ei imbesiiliä kuten minä) joka kertoi kuinka täällä samat ylä peikuttajat värväävät kaikki perheen jäsenensä omilta laitteellaan esim. sinun mielipiteitä kannattamaan tai EI kannattamaan. Siis täällä tänäänkään muita ei ole ollutkaan kuin imbesiili ja te 7 jne. Mutta eihän se mitenkään väärin ole.
En oleta että imbesiilin spekuja te kannattaisitte. On hyvä että maailmalla spekuillaan myös saman suuntaisesti kuin itsekin spekuilen.
Olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että TE valitsette kuka saa täällä kirjoitella ja julkituoda omia spekuja? Eli valvojia olette te.
Ihanko totta?
Ei ole kyse siitä että joku ei haluaisi ymmärtää vaan siitä että harva taitaa ymmärtää sepustuksiasi. Kenties ne ulkomaan palstat tosiaan olisi hyvä paikka sinulle kun siellä ei tarvitse suomea yrittää vääntää kun sehän ei oma kielesi ole :) siellä tulisit ymmärretyksi ja ihailluksi viisaine spekuinesi samanmielisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jobsonin Kate-kirja kuunneltu, hyvin positiivisesti käsitellään Katea. Ansioistaan Jobson kertoo sen verran että on seurannut ja kirjoittanut kuninkaallisista useita vuosia ja siis nähnyt heidän toimintaansa siitä näkökulmasta läheltäkin, on mm. tavannut Katen ja hänet tuntevia useita kertoja.
Spekulusta sanoi että osa juoruista on suorastaan järkyttäviä ja hän on ollut kauhuissaan siitä että nettikiusaaminen on kohdistunut vakavasti sairastuneeseen ihmiseen. Hän myös huomautti että ns. Sussex Squad näyttää olevan erityisen äänekäs näiden juttujen levittämisessä. Hän pyrki olemaan melko neutraali Sussexien suuntaan, mutta mainitsee kuitenkin sen kuinka nöyrästi Kate on pyrkinyt pääsemään sisään ja opetellut toimimaan siellä, toisin kuin "eräät toiset".
Luehan imbesiili tämä ja varsinkin tuo kohta jossa nettikiusaamisesta vakavasti sairastunutta ihmistä kohtaan.
Maailmalla juorutaan myös Katen olleen kyynelissä nyt kun Scobie on saanut sopimuksen kuninkaalliseen perheeseen pohjautuvan "fiktiivisen" televisio - sarjansa myytyä tuottajalle. Williamin kerrotaan lohduttaneen että ihmiset kyllä näkevät totuuden.
Itiksessä nähty sikailevan illalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jobsonin Kate-kirja kuunneltu, hyvin positiivisesti käsitellään Katea. Ansioistaan Jobson kertoo sen verran että on seurannut ja kirjoittanut kuninkaallisista useita vuosia ja siis nähnyt heidän toimintaansa siitä näkökulmasta läheltäkin, on mm. tavannut Katen ja hänet tuntevia useita kertoja.
Spekulusta sanoi että osa juoruista on suorastaan järkyttäviä ja hän on ollut kauhuissaan siitä että nettikiusaaminen on kohdistunut vakavasti sairastuneeseen ihmiseen. Hän myös huomautti että ns. Sussex Squad näyttää olevan erityisen äänekäs näiden juttujen levittämisessä. Hän pyrki olemaan melko neutraali Sussexien suuntaan, mutta mainitsee kuitenkin sen kuinka nöyrästi Kate on pyrkinyt pääsemään sisään ja opetellut toimimaan siellä, toisin kuin "eräät toiset".
Luehan imbesiili tämä ja varsinkin tuo kohta jossa nettikiusaamisesta vakavasti sairastunutta ih
Miten yllättävää, hän on hiljaa. Tämä on varmaan taas niitä asioita joihin hän ei reagoi mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vastaan tuohon sekamelskaan kun et halunnut ymmärtää mitä tarkoitin. Pitää siis jankuttaa. Tarkoitin viisasta (ei imbesiiliä kuten minä) joka kertoi kuinka täällä samat ylä peikuttajat värväävät kaikki perheen jäsenensä omilta laitteellaan esim. sinun mielipiteitä kannattamaan tai EI kannattamaan. Siis täällä tänäänkään muita ei ole ollutkaan kuin imbesiili ja te 7 jne. Mutta eihän se mitenkään väärin ole.
En oleta että imbesiilin spekuja te kannattaisitte. On hyvä että maailmalla spekuillaan myös saman suuntaisesti kuin itsekin spekuilen.
Olenko jotenkin ymmärtänyt väärin että TE valitsette kuka saa täällä kirjoitella ja julkituoda omia spekuja? Eli valvojia olette te.
Ihanko totta?
Ei ole kyse siitä että joku ei haluaisi ymmärtää vaan siitä että harva taitaa ymmärtää sepustuksiasi. Kenties ne ulkomaan palstat tosiaan
lainaus. Hyvä pointti. En oleta että te olisitte samaa mieltä kanssani. Välillä tulee julki että spekuilun määre, tarkoitusta ei ole ymmärretty oikein täällä. Siksi alkaa tuo ihan diagnosointi ym. vyörytys. Jos mielestäni Kate eikä Charles sairasta syöpää se on spekuilijoiden mielipide.
Mutta odotellaan. Niin tehdään muuallakin.
Ketju on lukittu.
Onko esim. Suitseissa nähtävillä ylinäyttelemistä? Jotenkin olettaisin Elisabetin nähneen näyttelemisen läpi.