Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijatut eivät ymmärrä lukemaansa, näkemäänsä, kuulemaansa vaan sitkeästi uskovat että feikki-kate oli aito Kate. Kyllä se joskus teillekin selviää, toivottavasti.
Minun maailmaani asia ei hetkauta, vaikka uskonkin videon aitouteen Asia ei ole minulle uskonasia, kuten se on sinulle. Jos/kun joudut myöntämään virheesi, sen pitäisi vaikuttaa elämänasenteeseesi. Haukut itsellesi tuntemattomia ihmisiä, puhumattakaan hovin panettelusta. Olet mukana loanheittokampanjassa, miksi? Vaihtoehtoja ovat mm. palkkatrolli, yhteiskunnan ulkopuolisuus / vainoharhaisuus valtarakennelmia kohtaan, uskot asiaan jne.
Kannattaako kommentoida noita trollien juttuja, kun jatkuvasti jäävät valheista kiinni.
Ei oikeastaan, mutta jos joku miettii enemmän lähdekritiikkiä tai kysyy miksi, ei ole aivan hukkaan mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä näkee miten oikealla Katella on pitkulaiset kasvot, uuden katen kasvot samassa asennossa ovat pyöreämmät. Kuva on epätarkka koska kuvasivat taas perunalla:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijatut eivät ymmärrä lukemaansa, näkemäänsä, kuulemaansa vaan sitkeästi uskovat että feikki-kate oli aito Kate. Kyllä se joskus teillekin selviää, toivottavasti.
Minun maailmaani asia ei hetkauta, vaikka uskonkin videon aitouteen Asia ei ole minulle uskonasia, kuten se on sinulle. Jos/kun joudut myöntämään virheesi, sen pitäisi vaikuttaa elämänasenteeseesi. Haukut itsellesi tuntemattomia ihmisiä, puhumattakaan hovin panettelusta. Olet mukana loanheittokampanjassa, miksi? Vaihtoehtoja ovat mm. palkkatrolli, yhteiskunnan ulkopuolisuus / vainoharhaisuus valtarakennelmia kohtaan, uskot asiaan jne.
Kannattaako kommentoida noita trollien juttuja, kun jatkuvasti jäävät valheista kiinni.
Mistä valheista jääty kiinni? Uuden Katen hammaskaari on leveämpi kuin vanhalla, ja siitä syystä vanhalla Katella jää mustaa suupieliin kun uudella ei:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijatut eivät ymmärrä lukemaansa, näkemäänsä, kuulemaansa vaan sitkeästi uskovat että feikki-kate oli aito Kate. Kyllä se joskus teillekin selviää, toivottavasti.
Minun maailmaani asia ei hetkauta, vaikka uskonkin videon aitouteen Asia ei ole minulle uskonasia, kuten se on sinulle. Jos/kun joudut myöntämään virheesi, sen pitäisi vaikuttaa elämänasenteeseesi. Haukut itsellesi tuntemattomia ihmisiä, puhumattakaan hovin panettelusta. Olet mukana loanheittokampanjassa, miksi? Vaihtoehtoja ovat mm. palkkatrolli, yhteiskunnan ulkopuolisuus / vainoharhaisuus valtarakennelmia kohtaan, uskot asiaan jne.
Kannattaako kommentoida noita trollien juttuja, kun jatkuvasti jäävät valheista kiinni.
Ei oikeastaan, mutta jos joku miettii enemmän lähdekritiikkiä tai kysy
Joo, tosin se edellyttää sitä että pitäisi tietää mitä tarkoittaa lähdekritiikki :)
Miksi joillekin on tavattoman tärkeää että Kate ei olisi aito? Tai jos onkin niin kyseessä on ollut hermoromahdus, ei syöpä? Käsittämätön pakkomielle ajaa omaa agendaa ja perustella se sekopäiden/rahaa hamuavien videoilla yms.
Edelleenkään ei muuten ole vastattu kuinka Pippa ei tunnistanut Wimbledontyyppiä feikiksi vaan luuli sen olevan oma siskonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24245: näille syvemmin näkeville ja syvemmin ajatteleville lähdekritiikki = tuhannet ja tuhannet maailmalla uskovat että Kate on menehtynyt ja William on hommannut kloonin vaimonsa tilalle. Ja myös Charlotten, Louisin, Middletonien ja nyt Annenkin.
'Joo, tosin se edellyttää sitä että pitäisi tietää mitä tarkoittaa lähdekritiikki :)'
Maailmassa monta ihmeellistä on asiaa - ensimmäisiä kertoja lähdekritiikkiä on eskarissa, kun pohditaan satuja esim. Peukalo-Liisaa ja vuosittain asiaa syvennetään koulussa. Ja silti ihmiset uskovat hopeaveteen. Tai siihen, että salamurha on todennäköisempi vaihtoehto kuin syöpä. Klooni on todennäköisempi vaihtoehto kuin aidon ihmisen paluu sairauslomalta. Meedio tietää enemmän klooneista kuin tiedemiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan itsensä pitämistä kaiken mittana mutta nyt käytän ihan itseäni esimerkkinä: Kyllä, omat kasvoni näyttävät kuvissa joskus pyöreiltä, joskus pidemmiltä, suu ja huulet välillä suurelta ja paksuilta, välillä ohut viiva, silmät välillä suuret, välillä mantelin muotoisemmat.. Kumma juttu, en tiedä miksi mutta näin on. Voisiko olla mahdollista muidenkin kohdalla, jopa Catherinen?
Vierailija kirjoitti:
24245: näille syvemmin näkeville ja syvemmin ajatteleville lähdekritiikki = tuhannet ja tuhannet maailmalla uskovat että Kate on menehtynyt ja William on hommannut kloonin vaimonsa tilalle. Ja myös Charlotten, Louisin, Middletonien ja nyt Annenkin.
Onneksi William on tajunnut Annen kloonin kohdalla mustelmat, kaikki tajuaisivat sen klooniksi ilman niitä, mutta nyt tyhmimmät luulevat sitä ihmiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt löytyi kuva josta AI-syöpävideo on tehty, otettu ilmeisesti joulun aikoihin kuvia, joissa sama paita ja hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin on tavattoman tärkeää että Kate ei olisi aito? Tai jos onkin niin kyseessä on ollut hermoromahdus, ei syöpä? Käsittämätön pakkomielle ajaa omaa agendaa ja perustella se sekopäiden/rahaa hamuavien videoilla yms.
Edelleenkään ei muuten ole vastattu kuinka Pippa ei tunnistanut Wimbledontyyppiä feikiksi vaan luuli sen olevan oma siskonsa.
Kuka väittää ettei Pippa tiennyt että Kate on feikki? Selvänäkijät ovat tästä tehneet videoita ja sanovat että Pippa oli pakotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan itsensä pitämistä kaiken mittana mutta nyt käytän ihan itseäni esimerkkinä: Kyllä, omat kasvoni näyttävät kuvissa joskus pyöreiltä, joskus pidemmiltä, suu ja huulet välillä suurelta ja paksuilta, välillä ohut viiva, silmät välillä suuret, välillä mantelin muotoisemmat.. Kumma juttu, en tiedä miksi mutta näin on. Voisiko olla mahdollista muidenkin kohdalla, jopa Catherinen?
Muuttuuko sun naaman muoto näin:
Leukaperät levenee ja kapenee ja häviää välillä? Laita kuvia niin katsotaan!
Tämä näyttää siltä feikki-farmivideon naiselta:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan itsensä pitämistä kaiken mittana mutta nyt käytän ihan itseäni esimerkkinä: Kyllä, omat kasvoni näyttävät kuvissa joskus pyöreiltä, joskus pidemmiltä, suu ja huulet välillä suurelta ja paksuilta, välillä ohut viiva, silmät välillä suuret, välillä mantelin muotoisemmat.. Kumma juttu, en tiedä miksi mutta näin on. Voisiko olla mahdollista muidenkin kohdalla, jopa Catherinen?
Muuttuuko sun naaman muoto näin:
Leukaperät levenee ja kapenee ja häviää välillä? Laita kuvia niin katsotaan!
Noissa mitään naaman muoto muuttunut. Ihme hölinää tyhjästä.
Ja joku väitti ettei Kate tupakoi. Tässä Kate tupakalla kahden kaverinsa kanssa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan itsensä pitämistä kaiken mittana mutta nyt käytän ihan itseäni esimerkkinä: Kyllä, omat kasvoni näyttävät kuvissa joskus pyöreiltä, joskus pidemmiltä, suu ja huulet välillä suurelta ja paksuilta, välillä ohut viiva, silmät välillä suuret, välillä mantelin muotoisemmat.. Kumma juttu, en tiedä miksi mutta näin on. Voisiko olla mahdollista muidenkin kohdalla, jopa Catherinen?
Muuttuuko sun naaman muoto näin:
Leukaperät levenee ja kapenee ja häviää välillä? Laita kuvia niin katsotaan!
Noissa mitään naaman muoto muuttunut. Ihme hölinää tyhjästä.
Ota silmä käteen ja katso uudelleen, erityisesti yläkuvia! Mihin sen leukaperät katoaa uudella versiolla???
Niille jotka ymmärtää että kaikki elämä perustuu matematiikkaa, tässä video jossa meedio käyttää numerologiaa, ja numerot eivät valehtele. Ymmärrän että tämä on ylivoimaisen vaikeaa suurimmalle osalle, ainakin hovitrolleille, mutta joitakin fiksumpia saattaa kiinnostaa. Hän on tehnyt useita videoita tilanteen edetessä ja aina numerot kertovat samaa, hovi huijaa, on sitten kyse Tom Kingstonista, Katesta tai Annesta. Kielitaidottomat trollit voivat jättää väliin ja alapeukuttaa raivon vimmalla vapaasti:
Vierailija kirjoitti:
Ja joku väitti ettei Kate tupakoi. Tässä Kate tupakalla kahden kaverinsa kanssa:
Eihän hänellä tuossa tupakkaa ole kädessä, vaan jotain syötävää.
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka ymmärtää että kaikki elämä perustuu matematiikkaa, tässä video jossa meedio käyttää numerologiaa, ja numerot eivät valehtele. Ymmärrän että tämä on ylivoimaisen vaikeaa suurimmalle osalle, ainakin hovitrolleille, mutta joitakin fiksumpia saattaa kiinnostaa. Hän on tehnyt useita videoita tilanteen edetessä ja aina numerot kertovat samaa, hovi huijaa, on sitten kyse Tom Kingstonista, Katesta tai Annesta. Kielitaidottomat trollit voivat jättää väliin ja alapeukuttaa raivon vimmalla vapaasti:
Kaikkihan perustuu matematiikkaan ja todennäköisyyksiin, mutta millään ei ole niin helppo huijata hölmöjä kuin matematiikalla. Ja niin sinulle on käynyt.
Ketju on lukittu.
Kannattaako kommentoida noita trollien juttuja, kun jatkuvasti jäävät valheista kiinni.