Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Näin heikkolahjaisena, joudun toteamaan, että olet jäänyt ajasta jälkeen
Heikkolahjaisuus ei ole kuitenkaan mikään diagnoosi eikä tätä sanaa enää suositella käytettävän. Tänään puhutaan laaja-alaisista oppimisvaikeuksista. Termillä viitataan ihmisiin, jotka eivät täytä kehitysvammaisuuden kriteerejä, mutta joiden oppimisen ja ymmärtämisen vaikeudet ovat silti merkittäviä.
Kannattaa pohtia uutta termiä, millä halventaa muita keskustelijoita.
Heikkolahjaisuus eli vähä-älyisyys on ominaisuus, ei diagnoosi. Mistä ne laaja-alaiset oppimisvaikeudet johtuu? Vähä-älyisyydestä. Se on ominaisuus siinä missä ruskeasilmäisyys tms. Ei ole halventamista, vai koetko sinä sen halventamisena jos ruskeasilmäistä sanoo ruskeasilmäiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niille jotka eivät usko yliluonnolliseen:
Koomikko Niko Kivelän talo poltettiin palomiehen ottama valokuva hämmentää
Myöhemmin tiistaina taloa käsittelevän jutun julkaisun jälkeen talon entinen omistaja otti Kivelään yhteyttä. Puhelun sisältö sai Kivelän ihokarvat pystyyn.
Hän oli tunnistanut kuvasta oman isoisänsä välittömästi, Kivelä kertoo.
Kivelän mukaan tämä kyseinen jo edesmennyt isoisä on aikanaan rakentanut itse talon, joka marraskuussa poltettiin.
Mites tämä liittyy hoviin? Onko savupilvessä nähty murhatun Catherinen kostonilmeinen siluetti?
Tyypillistä sinulle ettet tajunnut. Se liittyy siten että moni ei usk
Miten täällä tajuttiin, kun et yhtään kannustusviestiä saanut? Yksi kommentoi fiksusti mistä ilmiöstä oikeasti on kyse, eli ihminen näkee vaikka laukun napeissa kaksi silmää ja vetoketju on suu. Keittiöstäkin hyvä esimerkki, irvistävät paprikat. Katso tuo esimerkkilinkki, ennen kuin täällä ketään alat haukkumaan :D
Kovasti jankkaat vaikket ole linkin uutista edes katsonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.
Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.
Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.
Ihan tosissasiko ihmettelet miksei Rose edusta William rinnalla?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.
Teidän totuus: Isä ja äiti Middleton t*pettu, kaksi nuorinta Walesien lasta t*pettu, Catherine t*pettu, Kingstonin m*rhasta kaikki alkoi, häntä ei korvattu millään mutta ensin mainituista on tehty kloonit tai käytetään naamamaskisia kaksoisolentoja romaniasta, transnaisia ja miehiä. Sarah ja Charles feikkaavat syöpää. Fiekkikatella feikkisyöpä myös.
Täytyy sanoa että vaikka kuinka yritän en näe tuota vaikka en edes ole rojalisti. Realisti kylläkin.
Muista että myös Anne on murhattu, klooni tai jotain sinnepäin. Perheensä on kyllä näyttäytynyt iloisina julkisuudessa, mutta tuon teorian mukaan heidätkin on pel
Harmi, että eivät anna teknologiaa Atlantin toiselle puolelle. Siellä olisi tarpeen kummankin ehdokkaan kloonille ja ilmeisesti myös toisen puolisosta olisi kloonille olisi käyttöä.
Biden on jo klooni. Kloonilla on erilaiset korvalehdet kuin alkuperäisellä.
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä on käsitelty, miten Rosen ja Katen välirikkoon liittyviä uutisia on poistettu hovin toimesta?
No, internet ei unohda.
Way back machine löytää. RF luulee että ihmiset eivät osaa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherine vaivaa mua jollain tasolla. Hän on "etäinen hahmo", persoonaton keulakuva. Hän on "yhtä kuin roolinsa". Jopa kuningattarella oli näkyvää persoonaa.
Catherine on kuulemma erityisherkkä ja ylitunnollinen. Häntä kiusattiin julmasti koulussa. Ehkä sen takia hän piiloutuu roolinsa taakse.
Luin että William ja Catherine rakastivat toisiaan jo hyvin nuoresta. William kuten Harry oli traumatisoitunut äitinsä kohtalosta. Diana oli myös erityisherkkä mutta hänellä oli myös epävakaa persoonallisuushäiriö. William oli epäröinyt mennä naimisiin Catherinen kanssa koska pelkäsi että Catherine kokee saman kohtalon kuin äitinsä. Hän ei halunnut rakastettunsa kärsivän kuten äitinsä. Kuningatar Elizabethin sanat olivat muuttaneet hänen mielensä. Elizabeth oli sanonut että toista Charles-Diana-Camilla-fiaskoa ei hoviin kaivata. Diana olisi ehkä saanut onnellisen elämän, jos Charles olisi saanut naida Camillansa jo nuorena.
Katella ei ole syöpää. Se on peitetarina sille että hänet murhattiin viime jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numeron 23896 korkeaa moraalia ei kuitenkaan yhtään kuvota kertoilla eteenpäin todennäköisesti keksittyjä asioita toisista ihmisistä?
Jos Charles ja Camilla ovat tuollaisia jutelleet, tuskinpa ainakaan todistajien kuullen. Eli ihan puhtaasti satuilua tämäkin.
Ja sinäkö olet nyt sitten jossain KORKEAN MORAALIN ketjussa? ;D Voi yhren kerran.
No siksipä juuri huvittikin, kun juuri tämän ketjun keskustelija epäili olevansa ylimoraalinen.
Et ymmärtänyt sarkasmia; "Minun täytyy kai olla sitten jopa ylimoraalinen, kun en hyväksy tuollaisia rypemisiä"...luulisin kuitenkin, että uskollisuus kuuluu vielä normaalin ihmisen toivottuihin t
Omasta puolestani voin sanoa, että asia on päinvastoin. Charlesin kohdalla on helppo ymmärtää salarakas, hän kun kirjaimellisesti joutui naimisiin. Sen sijaan Williamilta on kyllä melkoista tyhmyyttä, jos noin pitkällä miettimisellä ei mennyt puolisovalinta nappiin.
Yhdessä Williamin australialaisella salarakkaalla on lapsi hänelle. Elatusmaksuja maksavat hovista hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.
Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.
Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.
Niin ja Rosehan on itse lakimiestensä välityksellä vahvistanut, että väitteet suhteesta ovat virheellisiä mm. tv-yhtiö CBS:lle ja muille arvostetuille mediaorganisaatioille lähti noottia asiasta. Ja vieläkin joku varmaan odottaa kädet ristissä Rosen ja Wi
Luuletko että myöntäisi asian? Ja että kun on väittänyt virheellisiksi, niin eivät ole totta? Miksi illallistivat yhdessä Valentinon päivänä v. 2023. Ja valmiiksi jo kerron koska joku hovirotta tulee sanomaan että ystävänpäivänä ystävät illastivat yhdessä, niin ulkomailla se on Valentinon päivä, romanttisen rakkauden päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, vieläkin, odotellaan kieli pitkällä Katen ja Williamin eroilmoitusta. Ketjussa se on enemmän aiheena, kuin "missä Kate on".
Paha vain että kuolleesta ei voi erota, joten jossain vaiheessa tulee virallinen ilmoitus että Kate on kuollut, ja Willistä tulee virallisesti leski, jota on siis jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.
Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.
Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.
Niin ja Rosehan on itse lakimiestensä välityksellä vahvistanut, että väitteet suhteesta ovat virheellisiä mm. tv-yhtiö CBS:lle ja muille arvostetuille mediaorganisaatioille lähti noottia asiasta. Ja vieläk
Luuletko että myöntäisi asian? Ja että kun on väittänyt virheellisiksi, niin eivät ole totta? Miksi illallistivat yhdessä Valentinon päivänä v. 2023. Ja valmiiksi jo kerron koska joku hovirotta tulee sanomaan että ystävänpäivänä ystävät illastivat yhdessä, niin ulkomailla se on Valentinon päivä, romanttisen rakkauden päivä.
Ne kuvat, mitä se espanjalaislehti julkaisi "Rosen ja Williamin" yhteisestä ystävänpäiväillallisesta oli koottu useammasta eri tilaisuudesta, eikä niissä ollut Rose, vaan Kate... mutta tiukassa istuu usko siitä, että kyyyyyllä se oli romanttinen illallinen salarakkaan kanssa.
Charlesista ja Dianasta. Charles on itse sanonut että rakastui Dianan empaattisuuteen. Hehän tapasivat pian sen jälkeen kun Charles oli menettänyt itselleen rakkaan enon ja suri menetystä. Diana osoitti välittävänsä ja kuunteli, ehkä poikkeuksellista Charlesin elämässä. Diana myös, nuori ja ujo kun oli, ihaili kovasti Charlesia ja hän varmasti kuvitteli että saisi liitossa olla suhteen johtotähti. Sekin on todennäköisesti ollut Charlesille poikkeuksellista, hän oli kuitenkin aina vanhempiensa varjossa ja vääränlainen. Sitten vain kävikin niin että maailma rakastui Dianaan eikä Charles jäi jälleen kerran varjoon.
Näin jälkikäteen Camilla on kyllä sopiva vaihtoehto hänelle, he ovat hyvin tasaväkisen oloisia ja selvästi ovat toisilleen ykkösiä. Camilla näyttää myös ymmärtävän Charlesin egoa ja antaa tämän olla tilaisuuksien tähti.
Ymmärrän myös miksi Charles kenties tulee Katen kanssa hyvin toimeen, hänkin ymmärtää antaa monarkille paikkansa. Meghan taas on todistetusti aivan toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tom Bower tuntuu olevan sitä mieltä että mitään suurta sovintoa Walesien ja Sussexien kanssa on turha odottaa. Hän kirjoittaa että Sussexit ovat polttaneet siltansa aikoja sitten ja että heitä kiinnostaa vain raha ja oma brändi. Kate tekee siis fiksusti kun ei suuremmin noteeraa Meghanin viestejä. Todennäköisesti seuraavaksi Meghan lanseeraisi jonkun syöpäpotilaan oloa helpottavan smoothien tai vastaavan verkkokaupassa tai keskustelisi asiasta podcastissaan. Kateen kohdistuu nyt suuri huomio ja rakkaus ja Meghan haluaisi siitä osan.
Ala-asteella jo opetetaan, että väitteen perään laitetaan faktat mihin väite perustuu. Ei ole kaikille näköjään selvää edes tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinsessa Annen ex-miehellä on avioton lapsi (tytär) Uudessa-Seelannissa. Tunnustettu, ja yksi syy parin avioeroon. Ei ole lämpimissä väleissä sisko- ja velipuoleensa Briteissä (eli Zara ja Mark).
Australialainen mies, joka on vauvana adoptoitu Briteistä sinne, väittää olevansa Charlesin ja Camillan lemmenlapsi, kun nämä olivat 17- ja 18- vuotiaita (kun eivät olleet vielä edes tavanneet). Jostain syystä Charles ei ole lämmennyt pyynnöille DNA-testistä ja kruununperimysjärjestyksen muuttamisesta. Mies näyttää geneeriseltä britti/aussiukkelilta, en löydä hänestä varsinaisesti mitään yhteistä sen kummemmin Camillan kuin Charlesin sukupiirteistä.
Mutta tää nyt oli ihan uusi väite, että William/hovi maksaisi elatusmaksuja Australiaan. Jos tuo olisi totta, että Williamilla olisi jälkikasvua, niin todellakaan hovin kautta elatusmaksuja ei maksettaisi, vaan rahat menisivät aivan muuta kautta, eikä niitä voisi liittää Williamiin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.
Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.
Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.
Ihan tosissasiko ihmettelet miksei Rose edusta William rinnalla?!?
Niin, sitä ihmettelen, kun täällä niin varmaksi väitetään, että ero tulee ja Rosesta tulee uusi kuningatar. Eikö tässä siis ole mitään ihmettelemistä, kun sitä eroa vaan ei millään tule? Rosea ei näy, ja hän on itse naimisissa. Kuinka kauan tähän vielä menee, kysyn näiltä väittäjiltä.
Ei tietenkään salapanot edusta vierellä hovia. Mutta sitähän Rose ei edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Tom Bower tuntuu olevan sitä mieltä että mitään suurta sovintoa Walesien ja Sussexien kanssa on turha odottaa. Hän kirjoittaa että Sussexit ovat polttaneet siltansa aikoja sitten ja että heitä kiinnostaa vain raha ja oma brändi. Kate tekee siis fiksusti kun ei suuremmin noteeraa Meghanin viestejä. Todennäköisesti seuraavaksi Meghan lanseeraisi jonkun syöpäpotilaan oloa helpottavan smoothien tai vastaavan verkkokaupassa tai keskustelisi asiasta podcastissaan. Kateen kohdistuu nyt suuri huomio ja rakkaus ja Meghan haluaisi siitä osan.
Syöpäpotilaan oloa helpottava smoothie ;D Illan naurut, kiitos! Ja siis oikeassa olet.
Todella mielenkiintoista, laadukasta SPEKUA ja TIEToja Tänään!! KIITOS Kaikille joilla 💎💎💎📢👍👍🥰 Hyppysissä. Jatkaa huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine vaivaa mua jollain tasolla. Hän on "etäinen hahmo", persoonaton keulakuva. Hän on "yhtä kuin roolinsa". Jopa kuningattarella oli näkyvää persoonaa.
Catherine on kuulemma erityisherkkä ja ylitunnollinen. Häntä kiusattiin julmasti koulussa. Ehkä sen takia hän piiloutuu roolinsa taakse.
Luin että William ja Catherine rakastivat toisiaan jo hyvin nuoresta. William kuten Harry oli traumatisoitunut äitinsä kohtalosta. Diana oli myös erityisherkkä mutta hänellä oli myös epävakaa persoonallisuushäiriö. William oli epäröinyt mennä naimisiin Catherinen kanssa koska pelkäsi että Catherine kokee saman kohtalon kuin äitinsä. Hän ei halunnut rakastettunsa kärsivän kuten äitinsä. Kuningatar Elizabethin sanat olivat muuttaneet hänen mielensä. Elizabeth oli sanonut että toista Charles-Diana-Camilla-fiaskoa ei hoviin kaivata. Diana olisi ehkä saanut onnellisen elämän, jos C
💎👍 Katella ei ole syöpä
Vierailija kirjoitti:
Todella mielenkiintoista, laadukasta SPEKUA ja TIEToja Tänään!! KIITOS Kaikille joilla 💎💎💎📢👍👍🥰 Hyppysissä. Jatkaa huomenna.
Nyt nukkumaan!
Ketju on lukittu.
Ihastuminen ja rakastuminen ovat paljon helpommin saavutettavia tunteita kuin rakkaus, joka vaatii aikaa, että oppii tunteman toisen. Charles ja Diana ihastuivat/rakastuivat, mutta yhteistä pohjaa rakkaudelle oli varmaan lähes mahdoton löytää.