Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

RF siistii uutisia: poistaa vihjailut Williamin ja Rosen suhteesta, sekä uutiset Katen ja Rosen välirikosta. Yhteensä 21 uutista tähän liittyen poistettu. Siloitellaan tietä heidän tulevalle suhteelleen.

Tiedäthän että myös valheelliset ja virheelliset jutut usein poistetaan. Valheiden levittämisestä kun voi joutua oikeuteen ja muistaakseni Rose on jo joutunut turvautumaan asianajajaan kun hänestä näitä juttuja levitellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät usko yliluonnolliseen:

Koomikko Niko Kivelän talo poltettiin palomiehen ottama valokuva hämmentää

Myöhemmin tiistaina taloa käsittelevän jutun julkaisun jälkeen talon entinen omistaja otti Kivelään yhteyttä. Puhelun sisältö sai Kivelän ihokarvat pystyyn.

Hän oli tunnistanut kuvasta oman isoisänsä välittömästi, Kivelä kertoo.

Kivelän mukaan tämä kyseinen jo edesmennyt isoisä on aikanaan rakentanut itse talon, joka marraskuussa poltettiin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010551952.html

 

Mites tämä liittyy hoviin? Onko savupilvessä nähty murhatun Catherinen kostonilmeinen siluetti?

Etkö tajunnut? Siten että moni ei usko meedioihin vaikka on selvää että elämä jatkuu toisessa muodossa. Uutisen komm

Elämän jatkuminen toisessa muodossa ei ole sama asia, kuin tulipalossa roihuavat satunnaiset kuviot, joista saa mielikuvitus vaikka mitä irti.

Olen lukenut esim. useita tarinoita, kuinka joku nelivuotias on kertonut edellisestä elämästään, ja kun asiaa on tutkittu, on kaikki pitänyt paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä te skeptikot tiedätte että nyt ja ilmeisesti jo vuosien ajan kaikki lämpimät katseet ja kosketukset Walesien välillä on pelkkää teatteria? Mistä te ihan oikeasti TIEDÄTTE sen ettekä vain oleta, jostain kumman syystä?

Viime joulukirkkokäynnillään eivät olleet lähelläkään toisiaan eikä katsettakaan vaihdettu. Olivat jo asumuserossa ja Kate halusi avioeron. Sen tiesivät hänen perheensä ja ystävänsä.

Tämähän on tiedetty jo viimeiset 10 vuotta, vai mites se meni? Ihmeen läheisiä olivat, kun viimeksi yhdessä heidät nähtiin. Ne katseet <3

Vierailija kirjoitti:

Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.

Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.

Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.

Teidän totuus: Isä ja äiti Middleton t*pettu, kaksi nuorinta Walesien lasta t*pettu, Catherine t*pettu, Kingstonin m*rhasta kaikki alkoi, häntä ei korvattu millään mutta ensin mainituista on tehty kloonit tai käytetään naamamaskisia kaksoisolentoja romaniasta, transnaisia ja miehiä. Sarah ja Charles feikkaavat syöpää. Fiekkikatella feikkisyöpä myös.

Täytyy sanoa että vaikka kuinka yritän en näe tuota vaikka en edes ole rojalisti. Realisti kylläkin.

Muista että myös Anne on murhattu, klooni tai jotain sinnepäin. Perheensä on kyllä näyttäytynyt iloisina julkisuudessa, mutta tuon teorian mukaan heidätkin on peloteltu näyttelemään. Kumma juttu, miten yhdellä perheellä noita klooneja onkin.

 

 

Ja kansanmurhaahan ne on harrastaneet jo kymmeniä vuosia, eli heti siitä lähtien, kun kloonaus tuli mahdolliseksi. Murhatuista on kasvatettu uudelleen ohjatut kloonit, jotka osaavat vain taputtaa ja hurrata suosiota kuninkaallisille. Kloonien vanhemmat ja isovanhemmat tapettiin.

Miten täällä tajuttiin, kun et yhtään kannustusviestiä saanut? Yksi kommentoi fiksusti mistä ilmiöstä oikeasti on kyse, eli ihminen näkee vaikka laukun napeissa kaksi silmää ja vetoketju on suu. Keittiöstäkin hyvä esimerkki, irvistävät paprikat. Katso tuo esimerkkilinkki, ennen kuin täällä ketään alat haukkumaan :D

Mistä tahansa epämääräisestä aistihavainnosta voi luoda selkeän ja merkityksellisen tapahtuman. Minulle kävi sunnuntai-iltana niin. Olin jo sängyssä, kun kuulin pihalta yskimistä. Mietin jo, että pitääkö hälyttää epäilyttävästä kulkijasta, mutta kun valvontakamera ei hälyttänyt, en noussut tarkistamaan. Maanantaina varaston ovi oli auki. Syyllinen paljastui kivetyksen jätöksestä. Liian läheltä seinää kulkenut eläin oli osunut kahvaan ja ilmeisesti 'yskiminen' oli sen valitusta. Mutta nyt on varoiteltu epämääräisistä kulkijoista niin ihmismieli tekee tepposia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.

Teidän totuus: Isä ja äiti Middleton t*pettu, kaksi nuorinta Walesien lasta t*pettu, Catherine t*pettu, Kingstonin m*rhasta kaikki alkoi, häntä ei korvattu millään mutta ensin mainituista on tehty kloonit tai käytetään naamamaskisia kaksoisolentoja romaniasta, transnaisia ja miehiä. Sarah ja Charles feikkaavat syöpää. Fiekkikatella feikkisyöpä myös.

Täytyy sanoa että vaikka kuinka yritän en näe tuota vaikka en edes ole rojalisti. Realisti kylläkin.

Muista että myös Anne on murhattu, klooni tai jotain sinnepäin. Perheensä on kyllä näyttäytynyt iloisina julkisuudessa, mutta tuon teorian mukaan heidätkin on peloteltu näyttelemään. Kumma juttu, miten yhdellä

Harmi, että eivät anna teknologiaa Atlantin toiselle puolelle. Siellä olisi tarpeen kummankin ehdokkaan kloonille ja ilmeisesti myös toisen puolisosta olisi kloonille olisi käyttöä.

Joku täällä puolusti Harryn kunniaa = älykkyyttä. On kuulemma ihan yhtä älykäs kuin veljensä, isänsä tai muut hovissa. Kumma juttu ettei se mitenkään näy ulospäin, lisäksi oma äitinsä totesi hänen olevan yksinkertainen vai sanoiko jopa tyhmä. Ei Diana Williamin älliä haukkunut.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä puolusti Harryn kunniaa = älykkyyttä. On kuulemma ihan yhtä älykäs kuin veljensä, isänsä tai muut hovissa. Kumma juttu ettei se mitenkään näy ulospäin, lisäksi oma äitinsä totesi hänen olevan yksinkertainen vai sanoiko jopa tyhmä. Ei Diana Williamin älliä haukkunut.

Lisään, Dianahan totesi Charlesinkin olevan älykäs. Mutta jälleen palstamammat tietää paremmin, hovi täynnä id*ootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.

Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.

Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.

 

Muuten täysin samaa mieltä mutta sillä erolla että käsittääkseni Williamilla ja Catherinella ei ole onneton ja toimimaton avioliitto, toisin kuin Dianalla ja Charlesilla oli, eikä Rose ole Williamin saavutamaton nuoruudesta asti rakastettu, toisin kuin Camilla oli Charlesille. Eli en pitäisi Camillaa patjana vaan heillä oli aito rakkaus - kaiken lisäksi se oli Diana joka petti ensin. Ja vokotteli varattuja miehiä.

Kummallista kun jo yli 30 vuotta sitten kuningatar Elisabeth suostui Dianan ja Charlesin asumuseroon ja syyksi veikkailtiin sitä, että armoton huhumylly oli käynnissä heidän liitostaan. Kerrottiin että he olivat itse asiassa eronneet jo 1986 ja silloinen pääministeri Major sitten julkisti asumuseron 1992 ja lopullinen ero tuli voimaan 1996.

Jos Kate muka haluaisi eron, niin miksei hänelle sitä suotaisi nyt 30 vuotta myöhemmin, jolloin asiat ei varmaan ole enää niin kivikautisellla tasolla kuin D&C:n aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kun jo yli 30 vuotta sitten kuningatar Elisabeth suostui Dianan ja Charlesin asumuseroon ja syyksi veikkailtiin sitä, että armoton huhumylly oli käynnissä heidän liitostaan. Kerrottiin että he olivat itse asiassa eronneet jo 1986 ja silloinen pääministeri Major sitten julkisti asumuseron 1992 ja lopullinen ero tuli voimaan 1996.

Jos Kate muka haluaisi eron, niin miksei hänelle sitä suotaisi nyt 30 vuotta myöhemmin, jolloin asiat ei varmaan ole enää niin kivikautisellla tasolla kuin D&C:n aikaan.

Toisinajattelijat ovat selittäneet sen sillä että hovi ei halua mitään skandaalia. Just, eivät halua skandaalia niin järjestävät ihan käsittämättömän ja monta riskitekijää sisältävän spektaakkelin joka vaatii usean ihmisen eliminoinnin ja kloonien kasvattamisen. Ja kauhean huhumyllyn. Ihan oikeasti, jos järjellä, siis JÄRJELLÄ, ajattelee niin uskottavinta on hovin virallinen tiedotuslinja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kun jo yli 30 vuotta sitten kuningatar Elisabeth suostui Dianan ja Charlesin asumuseroon ja syyksi veikkailtiin sitä, että armoton huhumylly oli käynnissä heidän liitostaan. Kerrottiin että he olivat itse asiassa eronneet jo 1986 ja silloinen pääministeri Major sitten julkisti asumuseron 1992 ja lopullinen ero tuli voimaan 1996.

Jos Kate muka haluaisi eron, niin miksei hänelle sitä suotaisi nyt 30 vuotta myöhemmin, jolloin asiat ei varmaan ole enää niin kivikautisellla tasolla kuin D&C:n aikaan.

Toisinajattelijat ovat selittäneet sen sillä että hovi ei halua mitään skandaalia. Just, eivät halua skandaalia niin järjestävät ihan käsittämättömän ja monta riskitekijää sisältävän spektaakkelin joka vaatii usean ihmisen eliminoinnin ja kloonien kasvattamisen. Ja kauhean huhumyllyn. Ihan oikeasti, jos järjellä, siis JÄRJELLÄ, ajattelee niin uskottavinta

Just, ei haluta skandaalia vaikka Charlesin lisäksi myös Anne ja Andrew ovat eronneet - missä se skandaali enää on?:) Charles oli erotessaan aivan samassa tilanteessa kuin poikansa William nyt eli brittien tuleva kuningas, joten statuksesta se ei voi olla kiinni. Miksi tosiaan William roikkuisi jonkun Kate-kloonin kanssa, kun voi ottaa avioeron ja jatkaa elämäänsä vaikka Hanburyn kanssa?

Pikemmin se on pian skandaali, että miksi William ja Kate eivät eroa? Naimisissa ovat olleet jo iät ja ajat ja sitä ennen seurustelivatkin kauan, hyi ei kai he enää voi tykätä toisistaan, korkeintaan sietävät toisiaan

  - lohtu se on laihakin lohtu.

Vierailija kirjoitti:

Pikemmin se on pian skandaali, että miksi William ja Kate eivät eroa? Naimisissa ovat olleet jo iät ja ajat ja sitä ennen seurustelivatkin kauan, hyi ei kai he enää voi tykätä toisistaan, korkeintaan sietävät toisiaan

  - lohtu se on laihakin lohtu.

Joo, tuo on kumma juttu miten se heidän avioliitto ja rakkaus onkin niin kova paikka monelle. Sehän se siellä taustalla taitaa monella salaliittoteoreetikolla olla, toive että William (pettää ja) jättää upean vaimonsa. Nyt kun Catherine oli "kadonnut" useamman kuukauden niin tuli ihana tilaisuus vakuuttaa itsensä ja monet muutkin että NYT se tapahtui, William on vuosia inhonnut mitätöntä Katea ja on vihdoinkin tehnyt asian eteen jotain -melko paljonkin, spekujen mukaan- ja tuo piikki mammojen lihassa oleva parisuhde on vihdoinkin ohi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rojalistit raivokkaalla puolustuskannalla, vaikka totuus on kaikkien nähtävissä.

Ei tarvitse olla rojalisti oikoessaan mutupuheita ja perusteettomia väittämiä. Joten lopeta typerä nimittelysi. Ihan samaa mieltä olen Harlinien haukkumisesta. Törkeää. Ja en ole mikään Harlinisti tai elokuvafriikki.

Vuosia on mölisty jostain Rosesta, vaan eipä edelleenkään Williamin rinnalla edusta. Miksiköhän? Tuskin arvokas nainen, markiisitar, suostuisi edes patjaksi. Camilla oli eri asia, kun ei mikään sivistyksen kukkanen muutenkaan ole.

 

Muuten täysin samaa mieltä mutta sillä erolla että käsittääkseni Williamilla ja Catherinella ei ole onneton ja toimimaton avioliitto, toisin kuin Dianalla ja Charlesilla oli, eikä Rose ole Williamin saavutamaton nuoruudesta asti rakastettu, toisin kuin Camil

No eihän Camilla sitä voinut tietää, että saa miehen lopulta napattua ja itsekin kruunun päähänsä, eli aikansa sensaatiohan tuo oli. Kirjoitin vain hänestä, Diana taas toimi omalla laillaan moraalittomasti, ja oli sentään tulevan kuninkaan vaimo, sekä tulevan kuninkaan äiti. Charles oli todellinen syyllinen ja melkoinen vässykkä. Äidin piti viheltää tuo porsastelu poikki.

Ja olen sitä mieltä, että nämä kaksi olisi pitänyt vihkiä ihan alun alkaenkin. Siis Charles ja Camilla. Mutta ei naisen pidä ihan noin alas vajota, vaikka jo hänen esiäitinsäkin levitti Charlesin esi-isälle haarojaan. Ja tuo oli sitten muka hauska vitsi. Minä olen ehkä ylimoraalinen, mutta minua tuo itse asiassa kuvotti. Eli "mitäs jos mekin"? kerrotaan Camillan vihjailleen.

Numeron 23896 korkeaa moraalia ei kuitenkaan yhtään kuvota kertoilla eteenpäin todennäköisesti keksittyjä asioita toisista ihmisistä? 

Jos Charles ja Camilla ovat tuollaisia jutelleet, tuskinpa ainakaan todistajien kuullen. Eli ihan puhtaasti satuilua tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kun jo yli 30 vuotta sitten kuningatar Elisabeth suostui Dianan ja Charlesin asumuseroon ja syyksi veikkailtiin sitä, että armoton huhumylly oli käynnissä heidän liitostaan. Kerrottiin että he olivat itse asiassa eronneet jo 1986 ja silloinen pääministeri Major sitten julkisti asumuseron 1992 ja lopullinen ero tuli voimaan 1996.

Jos Kate muka haluaisi eron, niin miksei hänelle sitä suotaisi nyt 30 vuotta myöhemmin, jolloin asiat ei varmaan ole enää niin kivikautisellla tasolla kuin D&C:n aikaan.

Toisinajattelijat ovat selittäneet sen sillä että hovi ei halua mitään skandaalia. Just, eivät halua skandaalia niin järjestävät ihan käsittämättömän ja monta riskitekijää sisältävän spektaakkelin joka vaatii usean ihmisen eliminoinnin ja kloonien kasvattamisen. Ja kauhean huhumyllyn. Ihan oikeasti, jos järjellä, siis JÄRJELLÄ, ajattelee niin uskottavinta

Ja melkoinen diktaattorihullu siellä on nousemassa isänsä jälkeen valtaan, kun ensin murhauttaa vaimonsa, jotta ei synny skandaalia, ja sen jälkeen vielä lapsensakin.

Anteeksi jos taas itketin sinua, arvoisa kommentoija, joka olit niin fiksu, että tajusit tämän jo ajat sitten, ja surit pikku Louisin kohtaloa :'(

Vierailija kirjoitti:

Numeron 23896 korkeaa moraalia ei kuitenkaan yhtään kuvota kertoilla eteenpäin todennäköisesti keksittyjä asioita toisista ihmisistä? 

Jos Charles ja Camilla ovat tuollaisia jutelleet, tuskinpa ainakaan todistajien kuullen. Eli ihan puhtaasti satuilua tämäkin.

Kirjoitinkin että "kerrotaan", en ilmoittanut, että olen ollut kärpäsenä katossa. Tamponinauha oli ihan tarpeeksi, se kuultiin julkisesti, älä viitsi olla tekopyhä.

Lööppejä oli lehtien kansissa, kyllä niitä aikanaan seurattiin. Mutta ennemmin vahdit kapallisen kirppuja, kuin....

Ja jos noin koville ottaa, niin laita tämäkin spekuilun piikkiin. Aviorikoksen tekivät, siihen aikaan sellainen ainakin kuului oikeuden piiriin, ei enää nykyään kai. Kuninkaallisilla toki erilaiset systeemit kuin taviksilla.

Ei paranisi pettää, ovat kuitenkin kansalleen vastuussa, kuten palstalla huudellaan. Katea syytellään horoilemisesta Kingstonin kanssa, ja se on sitten ok? Ja lapsetkin vieraalle tehtyjä, mutta ei hätää, kuoro peesaa ja kiljuu hovirottaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Numeron 23896 korkeaa moraalia ei kuitenkaan yhtään kuvota kertoilla eteenpäin todennäköisesti keksittyjä asioita toisista ihmisistä? 

Jos Charles ja Camilla ovat tuollaisia jutelleet, tuskinpa ainakaan todistajien kuullen. Eli ihan puhtaasti satuilua tämäkin.

 

Kirjoitinkin että "kerrotaan", en ilmoittanut, että olen ollut kärpäsenä katossa. Tamponinauha oli ihan tarpeeksi, se kuultiin julkisesti, älä viitsi olla tekopyhä.

Lööppejä oli lehtien kansissa, kyllä niitä aikanaan seurattiin. Mutta ennemmin vahdit kapallisen kirppuja, kuin....

Ja jos noin koville ottaa, niin laita tämäkin spekuilun piikkiin. Aviorikoksen tekivät, siihen aikaan sellainen ainakin kuului oikeuden piiriin, ei enää nykyään kai. Kuninkaallisilla toki erilaiset systeemit kuin taviksilla.

Ei paranisi pettää, ovat kuitenkin kansalleen vastuu

Kukahan se on tekopyhä? Ahmii lööppitekstejä ja samalla hekumoi miten oksettaa.