Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.

Todellakin. Pakko todeta että monesta kommentista huomaa jo sanavalintojen ja kirjoitustyylin perusteella että tekijällä ei taida kummoista sivistystä tai kulttuurista pääomaa olla. Sitkeää uskoa omaan oikeassa oloon ja älykkyyteen sitten sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.

Luin monta vuotta sitten Dianan tutusta meediosta, joka oli varoitellut Williamia, että Harry on vaarassa ja eristyksissä. Toinen selvänäkijä taas näki, että Catherine hakisi Harryn lapset Englantiin Charlotan ja Louisin kanssa. Ei ole pakko tietenkään uskoa. Sikäli ajatuksessa on perää, että hallitsija on lain mukaan lasten holhooja. Jos Harrylle käy jotain, ei Meghan automaattisesti saa lapsia itselleen. Varsinkin jos Lilibet ei edes ole hänen biologisesti. 

Tassa nyt sovelletaan eri maiden lakeja sopimaan suomalaisen keksimaan skenaarioon. Haluaisin nahda miten kukaan prinsessa onnstuisi kidnappaamaan kaksi lasta Amerikasta Ennglantiin. Lapset ovat Amerikan kansalaisia, Charlesilla ei ole mitaan valtaa heihin, han ei ole Amerikan kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.

Todellakin. Pakko todeta että monesta kommentista huomaa jo sanavalintojen ja kirjoitustyylin perusteella että tekijällä ei taida kummoista sivistystä tai kulttuurista pääomaa olla. Sitkeää uskoa omaan oikeassa oloon ja älykkyyteen sitten sitäkin enemmän.

Ja mikä alatasoinen sättiminen, jos joku pystyy esittämään perusteita vastaväitteelleen. Ja ainakin yhdellä lopussa mielipuolisten pallopäähymiöiden sarja.

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Kyllä hän näytti puhuvan parvekkeella ollessaan. Se ettei rahvas sitä kuullut EI ole todiste että hän ei olisi aito. Ko videolla ääni saattoi olla outo tunnekuohusta ja tunteiden pidättelystä johtuen. Ja tosiaan, sinä et ole tainnut huomata, mutta moni on tässä ketjussa selittänyt ettei usko Catherinen, Charlesin ja Sarahin syöpiin johdu sokeasta uskomisesta hoviin tai hovin palvontaan vaan ihan järkiperäisiin seikkoihin, tiedoksi se nyt sitten sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Kenelle sen pitäisi puhua? Äänenkäyttökin voi vakavan sairauden löytyessä muuttua, vaikka hiljaisemmaksi ja vaisummaksi, varsinkin jos joutuu esim. pidättelemään itkua tai koettaa pitää naamaansa peruslukemilla. Kun hermot on kireällä ja ahdistaa, on aivan selvää ettei puhe ole vapaata ja vaivatonta. Jo pelkkä väsymys vaikuttaa puheeseen.

Ja miksi täytyy enää miettiä moisia, kun olet jo todennut, että ei ole elossa ja on klooni? Voit huoletta siis vaikka jättää koko ketjun, kun Kate on löytynyt, ja on kalmona ties missä. Vain William yksin tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heidän pitäisi olla jotenkin suositumpia kuin brittihovin jäsenten? Eivät edusta monarkiaa ja asuvat toisessa valtiossakin?

Mitä tämä ikuinen vertailu oikein on, "just Harry" puuhastelee omia juttujaan saadakseen leipää pöytään ja Meghanilla omat ongelmansa kun mikään ei näytä onnistuvan, sopparit raukeavat ja aina tulee turpaan.

Jatkuvasti saadaan kuulla ilkeydestä, valheista ja kuinka ovat jopa huijareita.

Taitaa olla ihan omanlaisensa ihmiset, jotka noita suosii ja palvoo...Amerikka on täynnä weirdoja ja rikollisia, ja niitä jotka vihaavat brittikuninkaallisia, "joilla on miljoonia tekemättä yhtään mitään". Siinä on hyvä sepitellä tarinaa kahdesta maasta potkitusta ja sorretusta, joilta on viety kaikki. Suosio taattu.

Aika moni kommentoi (amerikkalaisen) julkaisun uutiseen Meghanin ahdingosta kun ihmiset eivät ihaile häntä, että kannatt

Ihailla pitäisi ihan vain siksi kun hän on Meghan. Vaikuttaa että hänellä on vääristynyt minäkuva ja hän todellakin uskoo olevansa kaiken ihailun ja huomion arvoinen vai olemalla olemassa. Siksi hän ei sietänyt hovielämää, inhoamansa Catherine oli häntä valovoimaisesti edellä eikä hän saanut edustaa oman mielensä mukaan, valiten kohteita ja saaden siitä vielä palkkioita. Kertoohan se rahasummakin jotain minkä hän käytti vaatteisiin sen vartin aikana jonka hän hovissa oli. Uskoi että kaikki pitäisivät häntä Diana 2:na.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heidän pitäisi olla jotenkin suositumpia kuin brittihovin jäsenten? Eivät edusta monarkiaa ja asuvat toisessa valtiossakin?

Mitä tämä ikuinen vertailu oikein on, "just Harry" puuhastelee omia juttujaan saadakseen leipää pöytään ja Meghanilla omat ongelmansa kun mikään ei näytä onnistuvan, sopparit raukeavat ja aina tulee turpaan.

Jatkuvasti saadaan kuulla ilkeydestä, valheista ja kuinka ovat jopa huijareita.

Taitaa olla ihan omanlaisensa ihmiset, jotka noita suosii ja palvoo...Amerikka on täynnä weirdoja ja rikollisia, ja niitä jotka vihaavat brittikuninkaallisia, "joilla on miljoonia tekemättä yhtään mitään". Siinä on hyvä sepitellä tarinaa kahdesta maasta potkitusta ja sorretusta, joilta on viety kaikki. Suosio taattu.

Aika moni kommentoi (amerikkalaisen) julkaisun uutiseen Meghanin ahdingosta kun ihmiset eivät ihaile häntä, että kannatt

Oma spekuiluni: He haluaisivat että heidät nähtäisiin suurina hyväntekijöinä vaikka todellisuudessa haluavat haalia mainetta ja  mammonaa vain itselleen, eivät siis haluaisi olla suuria hyväntekijöitä. Meghan on tottunut onnistumaan monien ihmisten huijaamisessa eikä nyt ollenkaan ymmärrä miksi kaikki eivät ihaile. Onhan täälläkin aktiivisia Meghanfaneja joiden silmät vain eivät aukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Kenelle sen pitäisi puhua? Äänenkäyttökin voi vakavan sairauden löytyessä muuttua, vaikka hiljaisemmaksi ja vaisummaksi, varsinkin jos joutuu esim. pidättelemään itkua tai koettaa pitää naamaansa peruslukemilla. Kun hermot on kireällä ja ahdistaa, on aivan selvää ettei puhe ole vapaata ja vaivatonta. Jo pelkkä väsymys vaikuttaa puheeseen.

Ja miksi täytyy enää miettiä moisia, kun olet jo todennut, että ei ole elossa ja on klooni? Voit huoletta siis vaikka jättää koko ketjun, kun Kate on löytynyt, ja on kalmona ties missä. Vain William yksin tietää.

Kansalle tietenkin, joka on työnantaja. Minä en mietikään, minä tiedän ettei ole elossa ja nyt on joko klooni tai body double, mutta te jotka uskotte että on elossa, joten joku selityshän tuolle täytyy teiltä löytyä ettei puhu yleisölle. AI-videolla "Katen" ääni oli korkeampi kuin on oikeasti, ei hiljaisempi tai vaisumpi.

Vierailija kirjoitti:

Washington DC Judge Carl Nichols is currently scrutinizing the form. Tämä on siis tuomari, joka ilmeisesti vieläkin tutkii ja vertailee, että mitähän Harry kertoikaan Spare -kirjassaan huumehistoriastaan ja mitähän Harry sitten kertoi siitä virallisissa lomakkeissa Yhdysvalloissa?

Trump on uhannut, että jos Harry on valehdellut Usan viranomaisille, niin Harry lentää kuin leppäkeihäs ulos Usasta, jos Trump siis valitaan pressaksi. 

Tuoko olisi sinusta hauskaa. Peräti vitsi. Jolle saa naureskella. Kuten tulevan Harryn lapsen väriskaalaa. Sai vitsailla aikoinaan. Hitting muuthan täällä ei saakin vitsailla. Heh,heh.

😄😂🤣🤑🤑🤗🤕🥺🥳😜 Harry perheineen häädetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.

Todellakin. Pakko todeta että monesta kommentista huomaa jo sanavalintojen ja kirjoitustyylin perusteella että tekijällä ei taida kummoista sivistystä tai kulttuurista pääomaa olla. Sitkeää uskoa omaan oikeassa oloon ja älykkyyteen sitten sitäkin enemmän.

Lainaukset onnistuu. Minut on todettu täällä imbesiiliksi. En ymmärrä kulttuurianne. Sitkeää toivoa elämän kantavuudesta näillä eväillä on. En vihaa lähimmäisiäni ,vaikka kaikkien toimia en hyväksykään. Kunnioitan, arvostan joitakin heistä kuitenkin. Enkä usko palstan kaikkia lörinöitä. On aika suppea se tieto täällä mihin täällä pitäis uskoa. Tänään ei kivaa kirjoittelua. Keskitytty minuun vaikka en ole Kate. Onneksi En ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.

Luin monta vuotta sitten Dianan tutusta meediosta, joka oli varoitellut Williamia, että Harry on vaarassa ja eristyksissä. Toinen selvänäkijä taas näki, että Catherine hakisi Harryn lapset Englantiin Charlotan ja Louisin kanssa. Ei ole pakko tietenkään uskoa. Sikäli ajatuksessa on perää, että hallitsija on lain mukaan lasten holhooja. Jos Harrylle käy jotain, ei Meghan automaattisesti saa lapsia itselleen. Varsinkin jos Lilibet ei edes ole hänen biologisesti. 

 

Tassa nyt sovelletaan eri maiden lakeja sopimaan suomalaisen keksimaan skenaarioon. Haluaisin nahda miten kukaan prinsessa onnstuisi kidnappaamaan kaksi lasta Amerikasta Ennglantiin. Lapset ovat Ame

Ihanko totta viserrät. Onko Harry Usan kansalainen jos hänet häädetään. Ota selvää jos Harry menehtyy tai on kykenemätön hoitamaan titteli lapsia. Charles/William on oikeus Harryn lapsiin. Mutta miten helposti se käy on eriasia. Trumppi ainakin suostuis.

Etkö lukenut aiemmin kirjoittajaa, joka tuon asian kirjoitti selkeästi. TÄLLÖIN vois Kate hakea lapset. Turvatoimet olis samalla kunnossa. Ei hän silloin mitään kaappaa. Leikit hölmöä tahallisesti. Eiks ni😉🙃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovat asuneet n.2v erillään. Avioeroista hakemus evätty. Lapsia Kate ei saa. Hänhän olis jenkkeihin myöhemmin siirtymässä. Ei onnistu näillä eväillä. Sama hapiness kuin Monacossa. Ei onnistunut. Hermoromahdus,itsemurha yritys jouluna jne.

Kyllähän  näitä vielä spekutaan pitkään. Julkisuus on nyt kova pala Katella. Miten käy tulevaisuudessa. 

Ja minkähänlaista faktaa tai lähdettä löytyy näille väittämille ja onko uutisoitu jossakin mediassa ja missä maassa? Idioottimaista väittää milloin mitäkin ilman että kerrotaan mitään faktoja asioista.

 

Lainaus onnistuu. Ota selvää niitä voi lukea monista lähteistä, katen ystävätkin ovat kertoneet. Mitään julkilausumaa ei ole. Avioeroa ei ole ,koska asia ei ole lopullinen. Ota selvää. Missä todistetaan pätevästi ettei tuo pidä paikkaansa. Hovin feikit ei käy.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Washington DC Judge Carl Nichols is currently scrutinizing the form. Tämä on siis tuomari, joka ilmeisesti vieläkin tutkii ja vertailee, että mitähän Harry kertoikaan Spare -kirjassaan huumehistoriastaan ja mitähän Harry sitten kertoi siitä virallisissa lomakkeissa Yhdysvalloissa?

Trump on uhannut, että jos Harry on valehdellut Usan viranomaisille, niin Harry lentää kuin leppäkeihäs ulos Usasta, jos Trump siis valitaan pressaksi. 

Tuoko olisi sinusta hauskaa. Peräti vitsi. Jolle saa naureskella. Kuten tulevan Harryn lapsen väriskaalaa. Sai vitsailla aikoinaan. Hitting muuthan täällä ei saakin vitsailla. Heh,heh.

😄😂🤣🤑🤑🤗🤕🥺🥳😜 Harry perheineen häädetään.

Harrysta, pienten lasten isästä, oli varmaan hauskaa brassailla kokaiininkäytöstään kirjassaan. Ja kun kyse on kokaiinista, niin varmasti lentää Usasta.

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Teknoääni. Naama ei ole katen. Marketin typykkä siinä vaikertaa. Kyllä pitää uskoa kuvaajaa,nähnyt saman pimun linnan pihalla lastensa kanssa. Vieläpä peli matseissa sama pimu, Williamin kanssa. Kyllä,kyllä. Minun tasoinen imbesiili ei usko tuohon. Vaikka oli marketissa seissyt vieressä, hoksinut Kate piumuhan siinä ruokakassit kädessä. Jee, näin K&w äktana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Kenelle sen pitäisi puhua? Äänenkäyttökin voi vakavan sairauden löytyessä muuttua, vaikka hiljaisemmaksi ja vaisummaksi, varsinkin jos joutuu esim. pidättelemään itkua tai koettaa pitää naamaansa peruslukemilla. Kun hermot on kireällä ja ahdistaa, on aivan selvää ettei puhe ole vapaata ja vaivatonta. Jo pelkkä väsymys vaikuttaa puheeseen.

Ja miksi täytyy enää miettiä moisia, kun olet jo todennut, että ei ole elossa ja on klooni? Voit huoletta siis vaikka jättää koko ketjun, kun Kate on löytynyt, ja on kalmona ties missä. Vain William yksin tietää.

Kansalle tietenkin, joka on työnantaja. Minä en mietikään, minä tiedän ettei ole e

Pitää joku puhe tv:ssä vai? Tai kenties olisi pitänyt viedä huomio kuninkaalta hänen juhlassaan ottamalla mikrofoni käteen ja "Me myself and I" kuten Meghan? Sinua ketuttaa, että hän on elossa ja sen näkivät kaikki paraatia seuranneet, mutta ei tarvita mitään enempiä esityksiä tai puheita.

Pidä sinä tuo klooni tai repliKate silikoninaamioineen, ei tarvitse sen kummempia kommentoida, kun sulla on kaikki hyvin. Me muut seurataan entiseen malliin Walesien perhettä ja hovin touhuja. Ja huom: Ilman palvontaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Kyllä hän näytti puhuvan parvekkeella ollessaan. Se ettei rahvas sitä kuullut EI ole todiste että hän ei olisi aito. Ko videolla ääni saattoi olla outo tunnekuohusta ja tunteiden pidättelystä johtuen. Ja tosiaan, sinä et ole tainnut huomata, mutta moni on tässä ketjussa selittänyt ettei usko Catherinen, Charlesin ja Sarahin syöpiin johdu sokeasta uskomisesta hoviin tai hovin palvontaan vaan ihan järkiperäisiin seikkoihin, tiedoksi se nyt sitten sinullekin.

Lainaus. Järki ei riitä todisteeksi että heillä syöpä. Jos uskot niin on oma järkeilyäsi,saat pitää ne. Minä en usko ns. Feikki syöpiin. En ole yksin sitä mieltä. Täällähän kyseen alaistetaan aina toisinajattelijoiden mielenterveys tms. Jos ei ole mm.meg vihaaja. Se kyllä käy. Ja Harry penaalin tylsin kynä sekin käy..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heidän pitäisi olla jotenkin suositumpia kuin brittihovin jäsenten? Eivät edusta monarkiaa ja asuvat toisessa valtiossakin?

Mitä tämä ikuinen vertailu oikein on, "just Harry" puuhastelee omia juttujaan saadakseen leipää pöytään ja Meghanilla omat ongelmansa kun mikään ei näytä onnistuvan, sopparit raukeavat ja aina tulee turpaan.

Jatkuvasti saadaan kuulla ilkeydestä, valheista ja kuinka ovat jopa huijareita.

Taitaa olla ihan omanlaisensa ihmiset, jotka noita suosii ja palvoo...Amerikka on täynnä weirdoja ja rikollisia, ja niitä jotka vihaavat brittikuninkaallisia, "joilla on miljoonia tekemättä yhtään mitään". Siinä on hyvä sepitellä tarinaa kahdesta maasta potkitusta ja sorretusta, joilta on viety kaikki. Suosio taattu.

Aika moni kommentoi (amerikkalaisen) julkaisun uutiseen Meghanin ahdingo

Vaihda levyä. Kerro huomenna vaikka.  Jostain muusta mitä Meg on. Vaikka ihan hyviä puolia. Megin ja Harryn elämä  on välillä ihan hauskaakin jenkeissä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi heidän pitäisi olla jotenkin suositumpia kuin brittihovin jäsenten? Eivät edusta monarkiaa ja asuvat toisessa valtiossakin?

Mitä tämä ikuinen vertailu oikein on, "just Harry" puuhastelee omia juttujaan saadakseen leipää pöytään ja Meghanilla omat ongelmansa kun mikään ei näytä onnistuvan, sopparit raukeavat ja aina tulee turpaan.

Jatkuvasti saadaan kuulla ilkeydestä, valheista ja kuinka ovat jopa huijareita.

Taitaa olla ihan omanlaisensa ihmiset, jotka noita suosii ja palvoo...Amerikka on täynnä weirdoja ja rikollisia, ja niitä jotka vihaavat brittikuninkaallisia, "joilla on miljoonia tekemättä yhtään mitään". Siinä on hyvä sepitellä tarinaa kahdesta maasta potkitusta ja sorretusta, joilta on viety kaikki. Suosio taattu.

Aika moni kommentoi

Tässä ketjussa pitäisi käsitellä vain koomaista Katea, ei pedaalin tylsintä kynää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te hovin juttuihin uskovat selitätte sen että tuo repliKate ei ole puhunut kertaakaan? AI-syöpävideossakin Katella oli erilainen ääni kuin oikeasti.

Kyllä hän näytti puhuvan parvekkeella ollessaan. Se ettei rahvas sitä kuullut EI ole todiste että hän ei olisi aito. Ko videolla ääni saattoi olla outo tunnekuohusta ja tunteiden pidättelystä johtuen. Ja tosiaan, sinä et ole tainnut huomata, mutta moni on tässä ketjussa selittänyt ettei usko Catherinen, Charlesin ja Sarahin syöpiin johdu sokeasta uskomisesta hoviin tai hovin palvontaan vaan ihan järkiperäisiin seikkoihin, tiedoksi se nyt sitten sinullekin.

Lainaus. Järki ei riitä todisteeksi että heillä syöpä. Jos uskot niin on oma järkeilyäsi,saat pitää ne. Minä en usko ns. Feikki syöpiin. En ole yksin sitä mieltä. Täällähän kyseen alaist

Ei tietenkään järki riitä. Järjettömyys kylläkin, meediot, silikoninaamiot, murhat, salailut, koko Middletonin suvun m*rhaaminen, lasten t*pot, uhrimenot, salaista tietoa joka vuotaa sisäpiiristä... tottahan tuo on paljon uskottavampaa kuin ihan arkinen syöpä.