Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuninkaallisten tunteet omaa perhettä ja lähisukua kohtaan eivät olisi aitoja?
Varmasti on aitoja tunteita, mutta eri asia sitten, mitä suurelle yleisölle paljastetaan. Tosin esimerkiksi Charles oli kauan sitten aika avoin kihlajaishaastattelussaan, kun totesi: "mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan" ja näytti siltä, ettei oikein lempi leiskunut Dianan suuntaan.
En usko, että rehellisiä tunteita näytetään avoimesti julkisesti, eikä se ehkä olisi järkevääkään. Vaikka sisarusten tai vaikka serkusten välillä olisi minkälainen sota tahansa, heidät todennäköisesti määrätään esimerkiksi kävelemään hymyillen jonossa joulukirkkoon. Puoliso kulkevat hymyillen käsikynkkää, vaikka oikeasti tekisi mieli huutopotkuraivota sille toiselle.
Rakkaus voi roihuta tulisilla liekeillä, VAIKKA ei koko ajan klähmittäisi, pidettäisi kädestä kiinni, ohjailtaisi selästä tai tuijoteltaisi silmiin. Joillain se kätketään, kahden ihmisen välinen onni, fiksujen ei tarvitse sitä korostaa tai julkisesti näyttää siirappikuorruttein.
Kaksikymmentä vuotta yhdessä ei myöskään aina kaikilla merkitse sitä, että pitäisi päästä edelleen panemaan joka puskaan, vaan rakkaus on parhaimmillaan kunnioittavaa, halua olla yhdessä ja ihanan vakaata ja turvallista, ja kaikki kolahtaa yhteen. Se himo ja halu näytetään sitten jossain muualla, kuin kaiken kansan edessä.
Tai näin se tunnustetaan, PAITSI Katen ja Williamin välinen, mitään tunteita kun ei siis ole...
William ja Kate asuivat erillään jo viime vuonna ja Kate halusi eron, kaikki hänen ystävänsä ja perheenjäsenensä tiesivät siitä. Katelle ei eroa myönnetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon hauskempi ja aidompi video kuin se joidenkin vuosien takainen jossa Meghan puhuu mitä puhuikaan työhuoneessansa ja Harry ihan vain spontaanisti heittelee palloja ilmaan ikkunan takana, Meghan ihan vain sattumalta huomaa sen ja on aidosti huvittunut höpsöttelevästä ja lystikkäästä miehestään. Kaikki niin ihanan aitoa ja eilaskelmoitua heillä!
Aitoa my behind
🤣😊😜🤗 kuinka löysit jotain noin aitoa myönteistä H&M tänne. Tuohan on kielletty. Täällä järjellinen tentittävä ei löytänyt Meg stä mitään hyvää. Vaikka on ollut palstalla koko sen historian. Miksiköhän.
Tuo kirjoittaja joka siteeras Megiä innokkaana hovi tulokkaana joka ei ymmärtänyt liikenne sääntöjä ym. Hovi kieroiluja. Miksi ei voi pitää paikkaansa. Putosi pilvilinnoissa linnan kivetykselle. Oli ahdistunut mietti itsemurhaa. Eikai siitä voi syyttää kuin itseään. Miksi ei ottanut selvää ,mitä elämä hovissa on. Siellä kaikkien mt ei oo kunnossa. Silti pitää kestää. Vankilatuomio, jossa järki harvemmin kulisseissa häivähtää. Kyllä silloin oli aika lähteä pois. Harry perheineen lähti pois tuosta, jonka oli ilmeisesti liian auvoiseksi luvannut. Ihmiset tekee virhearvioita. Tuon kirjan lukemisen jätin ,kun se referoitiin minulle. Ottamalla sieltä täältä, jotain loopin alle ,saa siitä lähinnä kauhukertomuksen ,jonka lapsi muistoistaan kirjoittanut. Ei muuta.
Tietosanakirjoja harvoin nuo ovat. Kaikista joista kirjoitellaan, aina joku loukkaantuu. Usein syynä tunnesokeus,jos kirjoittajaa jopa vihaa, tai kokee epämiellyttäväksi. Harry ei ilmeisesti toista lasten kauhukirjaa julkista. Ensimmäinen oli sittenkin menestys. Vaikka kirjamyyjät joutuivat käyttämään ,takan sytykkeenä, huonon myynnin takia. Tuo osuu yllätyksekseni silmiini maailmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.
Luitko kirjoitukseni miksi heidät jouduttaisiin kidnappaamaan. Marle Eikä Harry silloin olis mukana. Ymmärrätkö mitä kidnappaus tarkoittaa. Ennenkuin pannu palaa pohjaan, keitä kahvit ja rauhoitu. Ps. Meillä "kakara "on sama kuin naapuriston" ilkeät termiitti lapsoset."
Turhaa lukea, kun ei siitä mitään tolkkua saa. Mitä edelleen röyhyät noista kakaroista, kun eivät kuulu hoviin eivätkä Katen ketjuun.
Kakara on yleinen nimitys mukuloille, kersoille, lapsille, ipanoille...olen omastanikin käyttänyt. Turhaa loukkaantua Harryn kakaroiden puolesta.
Typerät kirjoituksesi voisivat jo loppua.
Älähän nyt, hänhän vain spekuaa ja vitsailee. Kumma juttu että ketään ei taida naurattaa typerät vitsinsä. Tosin epäilen vitsailua, vakavissaan kirjoitti mutta tapansa mukaan yrittää jälleen vetäytyä vastuusta ja kääntää asian noin, vika aina lukijoissa jotka "eivät tajua viestiensä sisältöä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon hauskempi ja aidompi video kuin se joidenkin vuosien takainen jossa Meghan puhuu mitä puhuikaan työhuoneessansa ja Harry ihan vain spontaanisti heittelee palloja ilmaan ikkunan takana, Meghan ihan vain sattumalta huomaa sen ja on aidosti huvittunut höpsöttelevästä ja lystikkäästä miehestään. Kaikki niin ihanan aitoa ja eilaskelmoitua heillä!
Aitoa my behind
🤣😊😜🤗 kuinka löysit jotain noin aitoa myönteistä H&M tänne. Tuohan on kielletty. Täällä järjellinen tentittävä ei löytänyt Meg stä mitään hyvää. Vaikka on ollut palstalla koko sen historian. Miksiköhän.
Tuo kirjoittaja joka siteeras Megiä innokkaana hovi tulokkaana joka ei ymmärtänyt liikenne sääntöjä ym. Hovi kieroiluja. Miksi ei voi pitää paikkaansa. Putosi pilvilinnoissa linnan kivetykselle. Oli ahd
Hah hah taas; "Tuo kirjoittaja joka siteeras Megiä jne", sehän olet sinä itse. Vaikka kuinka ihailet jostain täysin käsittämättömästä syystä Megsua ja Harrya vaan, on se viha, kateus ja kauna ihan siellä valtameren takana, Montecitossa, vaikka niin ahkerasti touhuatkin ketjussa mustamaalaamassa Williamia ja muita.
Ei noiden meedioiden puoleen tule kääntyä. Ja eipä siitä koskaan mitään hyvää ole seurannutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta prinssistä tuli sammakko. Kuten aikaisemmin oon spekuillut seuraavaksi lähtee tittelit. On kumma jos heidän avioliittonsa pystyssä pysyy. Siksikin harrya ihmettelen ,miksi kuvitteli muuta yhteistyötä ,hovin kanssa. En ymmärrä.
Pysyy nyt vaan poissa , keskittyy omaan elämään. Eikä vastaa hovin provoihin. Turhaa järjetön
haaveilu pois.
Minkälaiset lasit silmillä oikein mitään mediaa luet kun käsityksesi on että hovi provosoi Harrya? Kyllä se provoilu lähtee aina Meghanista. Ja mitä tarkoitat että Charles kidnapattuaan poikansa lapset tekisi heistä sylkykuppeja? Senkin tunnut tietävän kovin varmaksi kun sitä jankutat. Luotettavaa sisäpiiritietoa palatsista jälleen, suoraan ja privaatisti vain sinulle? Vai tuhannet ja tuhannetko mannermediassa ja kv-palstoilla näin spekuavat, siinähän sinun lähteesi aina ovat.
Hyvin saa taas lainattua. Tuo kidnappauden perustelin jo. Maailmalla spekutaan laskusta ja Charles ja camilla olis huoltajat. Ei tarvitsisi odottaa Harryn kuolemaa. Charlesin oikeudet tulis tällöin lainvoimaisiksi titteli lapsiin. Sehän olis kidnappaus. Tuskin M&H siihen suostuis. Lapsethan olis jo viety britteihin. Sota niistä jatkuisi. Heitähän ei julkisuudessa vois pitää. Kansakin vois osallistua, heidän vapauttamiseensa. Joten piileskelee tiedossa, hehän tuon osaa. Tuohonhan osallistuu myös William.
Sylkykuppeja kuten Meg.
Provoilu spekuilut jätän omaan arvoonsa. Kaikkien spekut on niissä tasapuolisesti oikein.
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden meedioiden puoleen tule kääntyä. Ja eipä siitä koskaan mitään hyvää ole seurannutkaan.
Ei niin. Jos on huijari menettää rahansa turhaan, herkimmät mielenterveytensä. Ja jos ei ole huijari joutuukin pahoihin vaikeuksiin, ennemmin tai myöhemmin. Kuulemma Diana oli vähän ennen kuolemaansa käynyt meediolla ja oli niin onnellinen kun tämä oli sanonut hänelle että hyvin pian hänen elämässänsä tulisi tapahtumaan suuri ja radikaali muutos. No, tapahtuihan se, tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo yksi ihan sekopää vai mikä juttu on?
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo yksi ihan sekopää vai mikä juttu on?
En tiedä mikä on mutta mulle tulee suorastaan huono olo jutuistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on käytössään kolme asuinkiinteistöä, Kensingtonin palatsissa, Adelaide Cottage ja Anmer Hall. Esim. Adelaide Cottagesta heillä on pitkäaikainen vuokrasopimus ja vuokra on markkinatasoa ja he maksavat sen yksityisistä varoistaan. Mikä näistä kelpaisi Harrylle ja Meghanille Britannia vierailulle? Viimeksi Charlesin tarjoama majapaikka ei ollut kyllin turvallinen Harrylle.
Miksi se ei vingu Royal Lodgeen, toisen hovin häpäisijän kamuksi? Kymmeniä huoneita, vaikka ei kai ihan kuuttatoista kylppäriä kuitenkaan, ja kaksi persaukista, puheenaiheita ainakin riittäisi. Fergie voisi kokata, ja saisi muutakin kuin vegaanista sapuskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuninkaallisten tunteet omaa perhettä ja lähisukua kohtaan eivät olisi aitoja?
Varmasti on aitoja tunteita, mutta eri asia sitten, mitä suurelle yleisölle paljastetaan. Tosin esimerkiksi Charles oli kauan sitten aika avoin kihlajaishaastattelussaan, kun totesi: "mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan" ja näytti siltä, ettei oikein lempi leiskunut Dianan suuntaan.
En usko, että rehellisiä tunteita näytetään avoimesti julkisesti, eikä se ehkä olisi järkevääkään. Vaikka sisarusten tai vaikka serkusten välillä olisi minkälainen sota tahansa, heidät todennäköisesti määrätään esimerkiksi kävelemään hymyillen jonossa joulukirkkoon. Puoliso kulkevat hymyillen käsikynkkää, vaikka oikeasti tekisi mieli huutopotkur
Miksi eroa ei olisi myönnetty? Meinaatkos, että William haluaa jatkaa avioliittoa? Eikö Williamin sydän sykikään Roselle, kuten lukuisissa viesteissä kansainvälisen median nimeen vannotaan? Tämän jutun juonenkäänteet vievät pian voiton kaunareista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Washington DC Judge Carl Nichols is currently scrutinizing the form. Tämä on siis tuomari, joka ilmeisesti vieläkin tutkii ja vertailee, että mitähän Harry kertoikaan Spare -kirjassaan huumehistoriastaan ja mitähän Harry sitten kertoi siitä virallisissa lomakkeissa Yhdysvalloissa?
Trump on uhannut, että jos Harry on valehdellut Usan viranomaisille, niin Harry lentää kuin leppäkeihäs ulos Usasta, jos Trump siis valitaan pressaksi.
Ovat asuneet n.2v erillään. Avioeroista hakemus evätty. Lapsia Kate ei saa. Hänhän olis jenkkeihin myöhemmin siirtymässä. Ei onnistu näillä eväillä. Sama hapiness kuin Monacossa. Ei onnistunut. Hermoromahdus,itsemurha yritys jouluna jne.
Kyllähän näitä vielä spekutaan pitkään. Julkisuus on nyt kova pala Katella. Miten käy tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.
Luitko kirjoitukseni miksi heidät jouduttaisiin kidnappaamaan. Marle Eikä Harry silloin olis mukana. Ymmärrätkö mitä kidnappaus tarkoittaa. Ennenkuin pannu palaa pohjaan, keitä kahvit ja rauhoitu. Ps. Meillä "kakara "on sama kuin naapuriston" ilkeät termiitti lapsoset."
Turhaa lukea, kun ei siitä mitään tolkkua saa. Mitä edelleen röyhyät noista kakaroista, kun eivät kuulu hoviin eivätkä Katen ketjuun.
Kakara on yleinen nimitys mukuloille, kersoille, lapsille, ipanoille...olen omastanikin käyttänyt. Turhaa loukkaantua Harryn kakaroiden puolesta.
Typerät kirjoituksesi voisivat jo
----------------
Älähän nyt, hänhän vain spekuaa ja vitsailee...
No joo, näinhän se on :D Pitää kai juoda pannullinen kahvia ja sietää, kun on pannukin palanut pohjaan, vai miten se meni.
Onhan hänellä raskastakin, kun naapurissa asuu termiittilapsosia, ja mitä kaikkea muutakin joutuu kokemaan. Menee varmaan tulevaisuudessa itse kidnappaamaan ne Harryn lapset hoviin, näyttää olevan asiasta melkoinen missio.
Vierailija kirjoitti:
Washington DC Judge Carl Nichols is currently scrutinizing the form. Tämä on siis tuomari, joka ilmeisesti vieläkin tutkii ja vertailee, että mitähän Harry kertoikaan Spare -kirjassaan huumehistoriastaan ja mitähän Harry sitten kertoi siitä virallisissa lomakkeissa Yhdysvalloissa?
Trump on uhannut, että jos Harry on valehdellut Usan viranomaisille, niin Harry lentää kuin leppäkeihäs ulos Usasta, jos Trump siis valitaan pressaksi.
Hyvin saa lainattua. Näinhän hän sanoi tekevänsä. Epstein listan jäljet johtaa hoviin(Elisabetin ym. Kautta) Mukavaa rahanvirtaa ei voi estää, tervetullutta vaalikampanjaan. Oli juuri saanut mukavan summan,lähdettä ei kerrottu.
Mihinkähän tuo suuri roisto häädetään. Britteihin ei ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuninkaallisten tunteet omaa perhettä ja lähisukua kohtaan eivät olisi aitoja?
Varmasti on aitoja tunteita, mutta eri asia sitten, mitä suurelle yleisölle paljastetaan. Tosin esimerkiksi Charles oli kauan sitten aika avoin kihlajaishaastattelussaan, kun totesi: "mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan" ja näytti siltä, ettei oikein lempi leiskunut Dianan suuntaan.
En usko, että rehellisiä tunteita näytetään avoimesti julkisesti, eikä se ehkä olisi järkevääkään. Vaikka sisarusten tai vaikka serkusten välillä olisi minkälainen sota tahansa, heidät todennäköisesti määrätään esimerkiksi kävelemään hymyillen jonossa joulukirkkoon. Puoliso kulkevat hymyillen käs
Miksi eroa ei olisi myönnetty? Meinaatkos, että William haluaa jatkaa avioliittoa? Eikö Williamin sydän sykikään Roselle, kuten lukuisissa viesteissä kansainvälisen median nimeen vannotaan? Tämän jutun juonenkäänteet vievät pian voiton kaunareista.
Moneen kertaan selitetty: ei haluttu toista Dianaa, loose canonballia. Siksi murhattiin ja hovi teeskentelee että Kate on elossa ja sairastaa syöpää. Kate yritti saada apua jättämällä HELP-lappuja ystävilleen, kuten esim. Derren Brownille joulukuun alussa.
Moneen kertaan selitetty, ainakin olet hokenut tuota loose canonballia jo kyllästymiseen asti. Voiko enää tyhmempi ihmisreppana olla.
Tosi outoa käytöstä Waleseilta, kun ovat eronneet jo pari vuotta sitten asumaan omilleen. Heidät on saatu kuviin koskettelemassa toisiaan ja tuijottamassa toisiaan syvälle silmiin. Eivät Diana ja Charles noin rakastuneita olleet, kun vihdoin pääsivät eroon toisistaan.
Ja kun ei ole tarvetta vetää mitään esitystäkään, koska kuninkaalliset eivät yleensä julkisesti hempeile.
Vierailija kirjoitti:
'Liikennesääntöjen' opettelu on normaalia kanssakäymistä, kun tutustuu uuteen yhteisöön olipa se työpaikka tai muu yhteisö. Olisi hauska tietää, miten Meghan on onnistunut muualla, vai onko kuin norsu posliinikaupassa. Ehkä vastaava käytös on hyväksyttävämpää näyttelijöiden keskuudessa.
Tämä on hyvä nosto. Muistelen että siihen säätiöön ottivat ensin Meghanin mukaan ja muutaman kuukauden päästä henkilökunta oli hermoraunioina, koska Sussexin herttuatar halusi tehdä asiat omalla tavallaan. Mm. säätiön hyväntekeväisyyskohteita olisi pitänyt rukata. Mietiskelen itse niin että uuteen paikkaan kun tulee niin voisi olla hyvä yrittää ensin sopeutua ja oppia ns. talon tavoille ja vasta sitten alkaa tekemään omia muutoksia. Aika monessa työpaikassa kulmat kohoilisivat kun viimeksi taloon tullut alkaa muuttamaan vanhoja toimintatapoja heti mieleisikseen.
Ketju on lukittu.
Minkälaiset lasit silmillä oikein mitään mediaa luet kun käsityksesi on että hovi provosoi Harrya? Kyllä se provoilu lähtee aina Meghanista. Ja mitä tarkoitat että Charles kidnapattuaan poikansa lapset tekisi heistä sylkykuppeja? Senkin tunnut tietävän kovin varmaksi kun sitä jankutat. Luotettavaa sisäpiiritietoa palatsista jälleen, suoraan ja privaatisti vain sinulle? Vai tuhannet ja tuhannetko mannermediassa ja kv-palstoilla näin spekuavat, siinähän sinun lähteesi aina ovat.