Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin tuolla kidnappauksella. Voiko Charles vaatia, noita Harryn lapsia britteihin. Tuota ns. Omistusoikeutta, kun tittelit on, vaikka vanhemmat heitetty ulos hovista. Miten se menee? Meg tuskin antaa lapsia viedä britteihin. Turvallisuus maailmalla ei muutenkaan ole hyvä. Eikä heidän turvallisuusjärjestelyä haluta järjestää briteissä.
Tuskin nyt rupeaa lapsia vaatimaan britteihin. Muistelen että esim. Annella ja Edwardilla (perheineen) ei ole mitään kokoaikaista turvallisuuspalvelua, vaan ainoastaan tilaisuuksissa heillä on nuo palvelut. Sinällään, elämä Frogmoressa olisi ollut oikein järkevä valinta, koska talohan on aivan Windsorin vieressä, eli turvapalvelut tulevat ikäänkuin monarkin naapurina olemisen kylkiäisenä. Jollei muuta, niin pitkän pennin siinä säästäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden meedioiden puoleen tule kääntyä. Ja eipä siitä koskaan mitään hyvää ole seurannutkaan.
Meedioiden avulla on päästy monen rikollisen jäljille ja löydetty kadoksissa olevia. Poliisi käyttää meedioita apunaan, myös Suomessa ja erityisen paljon USA:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heidän pitäisi olla jotenkin suositumpia kuin brittihovin jäsenten? Eivät edusta monarkiaa ja asuvat toisessa valtiossakin?
Mitä tämä ikuinen vertailu oikein on, "just Harry" puuhastelee omia juttujaan saadakseen leipää pöytään ja Meghanilla omat ongelmansa kun mikään ei näytä onnistuvan, sopparit raukeavat ja aina tulee turpaan.
Jatkuvasti saadaan kuulla ilkeydestä, valheista ja kuinka ovat jopa huijareita.
Taitaa olla ihan omanlaisensa ihmiset, jotka noita suosii ja palvoo...Amerikka on täynnä weirdoja ja rikollisia, ja niitä jotka vihaavat brittikuninkaallisia, "joilla on miljoonia tekemättä yhtään mitään". Siinä on hyvä sepitellä tarinaa kahdesta maasta potkitusta ja sorretusta, joilta on viety kaikki. Suosio taattu.
Aika moni kommentoi (amerikkalaisen) julkaisun uutiseen Meghanin ahdingosta kun ihmiset eivät ihaile häntä, että kannattaisiko sitten välillä tehdä jotain mikä on muutakin kuin rahan haalimista ja oman kilven kiilloitusta. Ihan osuva pointti: he haluaisivat olla suuria hyväntekijöitä, mutta toistaiseksi näytöt ovat vähän heikkoja. Enimmäkseen heidät kai muistetaan paljastuskirjasta - ja dokkarista, uudesta nettikaupasta, podcastista ja uusista ohjelmista jotka kertovat poolosta ja ruoanlaitosta. Kyllähän se heidän tulokulmansa asioihin siis tuntuu olevan raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuninkaallisten tunteet omaa perhettä ja lähisukua kohtaan eivät olisi aitoja?
Varmasti on aitoja tunteita, mutta eri asia sitten, mitä suurelle yleisölle paljastetaan. Tosin esimerkiksi Charles oli kauan sitten aika avoin kihlajaishaastattelussaan, kun totesi: "mitä se rakkaus sitten tarkoittaakaan" ja näytti siltä, ettei oikein lempi leiskunut Dianan suuntaan.
En usko, että rehellisiä tunteita näytetään avoimesti julkisesti, eikä se ehkä olisi järkevääkään. Vaikka sisarusten tai vaikka serkusten välillä olisi minkälainen sota tahansa, heidät todennäköisesti määrätään esimerkiksi kävelemään hymyillen jonossa joulukirkkoon. Puoliso kulkevat hymyillen käsikynkkää, vaikka oikeasti tekisi mieli huutopotkuraivota sille toiselle.
Näinhän se on todellakin, kuten avioliitotkin. Kulissit pitää. Mutta tuo että kukaan ei suvusta halua tavata, tai maj9ottaa esim. Pihamökkiin. Samalla turvallisuusasiat hoitoon. On mielestäni eriasia, tai tulkitsen sen muuksi kuin sukurakkaudeksi.
Mutta tuo on heidän tyylinsä hoitaa tuota tunnepuoli.
Onhan Harryllä Spencerin sukulaiset ja ystäviäkin - vai onko? Huhujen mukaan monet vanhoista opiskelukavereista tipahtivat kuvioista kun Meghan tuli taloon. Joku porukasta oli puhunut medialle ja sanonut että joillakin dinnereillä Meghan oli pitkästyttänyt väkeä pitämällä pitkän luennon feminismistä ja että noin yleensäkin Meghan oli melko woke ja tiukkapipoinen ja paheksui kaikenlaista hauskaa mitä heillä oli. Moni ystävä kokee myös tulleensa petetyksi, joten ehkä niitä majoittajia ei tosiaan hirveästi ole. Charleskin on sanonut että rakastaa Harrya mutta se sirkus jonka hän tuo mukanaan, on uuvuttava. Ehkä siksi ei sitä pihamökkiä ole vapaana.
Derren Brown (kirjailija, ajatusten lukija, illusionisti, Katen ystävä):
Unbelievable at the Royal Variety. Both were very lovely and terrific at the meet & greet. Incidentally, when she shook hands with me she pressed a tiny piece of folded paper into my palm. I looked at it later - it just had one word written inside - HELP.
"Uskomatonta" Royal Varietyssa. Molemmat olivat erittäin ihania ja mahtavia tapaamisessa. Muuten, kun hän kätteli minua, hän painoi pienen palan taitettua paperia käteeni. Katsoin sitä myöhemmin - siinä oli vain yksi sana kirjoitettuna - APUA.
https://x.com/DerrenBrown/status/1735421589972193771
Rebecca Joelle kanavoi Katea ja näki että Kate oli jättänyt useita avunpyyntölappuja, tässä videolla noin puolivälissä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Washington DC Judge Carl Nichols is currently scrutinizing the form. Tämä on siis tuomari, joka ilmeisesti vieläkin tutkii ja vertailee, että mitähän Harry kertoikaan Spare -kirjassaan huumehistoriastaan ja mitähän Harry sitten kertoi siitä virallisissa lomakkeissa Yhdysvalloissa?
Trump on uhannut, että jos Harry on valehdellut Usan viranomaisille, niin Harry lentää kuin leppäkeihäs ulos Usasta, jos Trump siis valitaan pressaksi.
Täytyy sanoa että jos olisin Harry, niin olisin vähän huolissani asioista, koska tällä hetkellä Amerikka joutuu valitsemaan ruton ja koleran välillä noissa vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.
Luin monta vuotta sitten Dianan tutusta meediosta, joka oli varoitellut Williamia, että Harry on vaarassa ja eristyksissä. Toinen selvänäkijä taas näki, että Catherine hakisi Harryn lapset Englantiin Charlotan ja Louisin kanssa. Ei ole pakko tietenkään uskoa. Sikäli ajatuksessa on perää, että hallitsija on lain mukaan lasten holhooja. Jos Harrylle käy jotain, ei Meghan automaattisesti saa lapsia itselleen. Varsinkin jos Lilibet ei edes ole hänen biologisesti.
Nyt kyllä selvänäkijä on väärässä! Miten Catherine muka voisi hakea Harryn lapset jenkeistä Charlotten ja Louisin kanssa, koska Catherine on palstamammojen mukaan kuollut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Washington DC Judge Carl Nichols is currently scrutinizing the form. Tämä on siis tuomari, joka ilmeisesti vieläkin tutkii ja vertailee, että mitähän Harry kertoikaan Spare -kirjassaan huumehistoriastaan ja mitähän Harry sitten kertoi siitä virallisissa lomakkeissa Yhdysvalloissa?
Trump on uhannut, että jos Harry on valehdellut Usan viranomaisille, niin Harry lentää kuin leppäkeihäs ulos Usasta, jos Trump siis valitaan pressaksi.
Täytyy sanoa että jos olisin Harry, niin olisin vähän huolissani asioista, koska tällä hetkellä Amerikka joutuu valitsemaan ruton ja koleran välillä noissa vaaleissa.
You ain't seen nothing yet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Liikennesääntöjen' opettelu on normaalia kanssakäymistä, kun tutustuu uuteen yhteisöön olipa se työpaikka tai muu yhteisö. Olisi hauska tietää, miten Meghan on onnistunut muualla, vai onko kuin norsu posliinikaupassa. Ehkä vastaava käytös on hyväksyttävämpää näyttelijöiden keskuudessa.
Tämä on hyvä nosto. Muistelen että siihen säätiöön ottivat ensin Meghanin mukaan ja muutaman kuukauden päästä henkilökunta oli hermoraunioina, koska Sussexin herttuatar halusi tehdä asiat omalla tavallaan. Mm. säätiön hyväntekeväisyyskohteita olisi pitänyt rukata. Mietiskelen itse niin että uuteen paikkaan kun tulee niin voisi olla hyvä yrittää ensin sopeutua ja oppia ns. talon tavoille ja vasta sitten alkaa tekemään omia muutoksia. Aika monessa työpaikassa kulmat kohoilisivat kun viimeksi taloon tullut alkaa muuttamaan vanhoja toimintatapoja heti mieleisikseen.
Haha, työpaikalleni tuli oikein Amerikassa asunut uusi hoitsu, ja ensi töikseen vei yli satavuotiaan huoneesta apuvälineet, kun tämä oli pyytänyt. Pitkään ja hartaasti oli tehty töitä, että asukas oli saatu niitä käyttämään. En tiedä miten lopulta kävi, olin sijaisena ja jäin pois. Saattoi pientä eripuraa ilmetä ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat asuneet n.2v erillään. Avioeroista hakemus evätty. Lapsia Kate ei saa. Hänhän olis jenkkeihin myöhemmin siirtymässä. Ei onnistu näillä eväillä. Sama hapiness kuin Monacossa. Ei onnistunut. Hermoromahdus,itsemurha yritys jouluna jne.
Kyllähän näitä vielä spekutaan pitkään. Julkisuus on nyt kova pala Katella. Miten käy tulevaisuudessa.
Ja minkähänlaista faktaa tai lähdettä löytyy näille väittämille ja onko uutisoitu jossakin mediassa ja missä maassa? Idioottimaista väittää milloin mitäkin ilman että kerrotaan mitään faktoja asioista.
Tuo kirjoittaja on jo aivan lohduton, kun erosta ei vaan tule tiedotetta. Senpä takia täytyy tehdä näitä omia tarinoita tänne. Vuosien piina jo takana.
Vierailija kirjoitti:
Derren Brown (kirjailija, ajatusten lukija, illusionisti, Katen ystävä):
Unbelievable at the Royal Variety. Both were very lovely and terrific at the meet & greet. Incidentally, when she shook hands with me she pressed a tiny piece of folded paper into my palm. I looked at it later - it just had one word written inside - HELP.
"Uskomatonta" Royal Varietyssa. Molemmat olivat erittäin ihania ja mahtavia tapaamisessa. Muuten, kun hän kätteli minua, hän painoi pienen palan taitettua paperia käteeni. Katsoin sitä myöhemmin - siinä oli vain yksi sana kirjoitettuna - APUA.
https://x.com/DerrenBrown/status/1735421589972193771
Rebecca Joelle kanavoi Katea ja näki että Kate oli jättänyt useita avunpyyntölappuja, tässä videolla noin puolivälissä:
Newsweek Jun 03/2024: Derren Brown kertoi kesäkuussa Newsweek'lle että kyseessä oli väärinymmärretty vitsi :) The illusionist told Newsweek it was a misunderstood joke. Brown's manager has now confirmed to Newsweek it was a reference to a past joke by Dame Edna Everage.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden meedioiden puoleen tule kääntyä. Ja eipä siitä koskaan mitään hyvää ole seurannutkaan.
Meedioiden avulla on päästy monen rikollisen jäljille ja löydetty kadoksissa olevia. Poliisi käyttää meedioita apunaan, myös Suomessa ja erityisen paljon USA:ssa.
Kun on olemassa huijareita ja sitten niitä ihan oikeita selvänäkijöitä, jotka ovat pystyneet auttamaan rikosten selvittelyssä.
Diana ei tainnut saada omaltaan mitään oikeaa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Derren Brown (kirjailija, ajatusten lukija, illusionisti, Katen ystävä):
Unbelievable at the Royal Variety. Both were very lovely and terrific at the meet & greet. Incidentally, when she shook hands with me she pressed a tiny piece of folded paper into my palm. I looked at it later - it just had one word written inside - HELP.
"Uskomatonta" Royal Varietyssa. Molemmat olivat erittäin ihania ja mahtavia tapaamisessa. Muuten, kun hän kätteli minua, hän painoi pienen palan taitettua paperia käteeni. Katsoin sitä myöhemmin - siinä oli vain yksi sana kirjoitettuna - APUA.
https://x.com/DerrenBrown/status/1735421589972193771
Rebecca Joelle kanavoi Katea ja näki että Kate oli jättänyt useita avunpyyntölappuja, tässä videolla noin puolivälissä:
Newsweek Jun 03/2024: Derren Brown kerto
Tietenkin kertoi, tai hänen edustajansa kertoi, oman turvallisuutensa takia. Näitä lappuja ovat saaneet myös muut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.
Luin monta vuotta sitten Dianan tutusta meediosta, joka oli varoitellut Williamia, että Harry on vaarassa ja eristyksissä. Toinen selvänäkijä taas näki, että Catherine hakisi Harryn lapset Englantiin Charlotan ja Louisin kanssa. Ei ole pakko tietenkään uskoa. Sikäli ajatuksessa on perää, että hallitsija on lain mukaan lasten holhooja. Jos Harrylle käy jotain, ei Meghan automaattisesti saa lapsia itselleen. Varsinkin jos Lilibet ei edes ole hänen biologisesti.
Nyt kyllä selvänäkijä on väärässä! Miten Catherine muka voisi hakea Harryn lapset jenkeistä Charlotten ja Louisin kanssa, koska Catherine on palstamammojen mukaan kuollut!
Hovilla on käytössä repliKate, klooni. Ehkä tarkoitti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Derren Brown (kirjailija, ajatusten lukija, illusionisti, Katen ystävä):
Unbelievable at the Royal Variety. Both were very lovely and terrific at the meet & greet. Incidentally, when she shook hands with me she pressed a tiny piece of folded paper into my palm. I looked at it later - it just had one word written inside - HELP.
"Uskomatonta" Royal Varietyssa. Molemmat olivat erittäin ihania ja mahtavia tapaamisessa. Muuten, kun hän kätteli minua, hän painoi pienen palan taitettua paperia käteeni. Katsoin sitä myöhemmin - siinä oli vain yksi sana kirjoitettuna - APUA.
https://x.com/DerrenBrown/status/1735421589972193771
Rebecca Joelle kanavoi Katea ja näki että Kate oli jättänyt useita avunpyyntölappuja, tässä videolla noin puolivälissä:
Newsweek Jun 03/2024: Derren Brown kerto
Näitä "vitsejä" Kate jakoi muillekin, he eivät ole tulleet julkisuuteen. Kaksi viikkoa tuosta twiittauksesta Kate katosi, eikä ole näkynyt sen jälkeen. Vain feikkivalokuvia, kaksoisolentoja, tekoälyvideoita ja viimeksi joko klooni tai kaksoisolento maskeerattuna TTC:ssa.
Pari sivua sitten joku mietti onko Meghan joka tilanteessa (uudessa) kuin norsu posliinikaupassa kun ei välitä ottaa selvää/kunnioittaa talon tapoja ja onko se jotenkin näyttelijöille ominaista. Mainitsi myös että joka yhteisössä on liikennesäännöt (jokseenkin ärsyttävä kielipuolelta lähtenyt termi) mikä on totta. Oli hyvä ja asiallinen kommentti. Sitä aloin itse pohtimaan että eikö nimenomaan näyttelijän tulisi osata kuunnella "ohjaajia" ja noudattaa sääntöjä, joutuvathan he työssäänkin noudattamaan käsikirjoitusta ja tekemään kuten ohjaaja sanoo, eivät he voi diivailla ja sooloilla ja näytellä ja tehdä kohtaauksia oman päänsä mukaan. Eli ei johtune Meghanin ammatista vaan ihan muusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta jo tuo älytön jankkauksesi noista kakaroista. Ei niitä Britanniaan kukaan halua, mukana seuraisi Markle. Kukaan ei ole sieppaamassa.
Luin monta vuotta sitten Dianan tutusta meediosta, joka oli varoitellut Williamia, että Harry on vaarassa ja eristyksissä. Toinen selvänäkijä taas näki, että Catherine hakisi Harryn lapset Englantiin Charlotan ja Louisin kanssa. Ei ole pakko tietenkään uskoa. Sikäli ajatuksessa on perää, että hallitsija on lain mukaan lasten holhooja. Jos Harrylle käy jotain, ei Meghan automaattisesti saa lapsia itselleen. Varsinkin jos Lilibet ei edes ole hänen biologisesti.
Nyt kyllä selvänäkijä on väärässä! Miten Catherine muka voisi hakea Harryn lapset jenkeistä Charlotten ja Louisin kanssa, koska Catherine on palstamammojen mukaan kuollut!
Ja osan mammoista mukaan myös Louis ja Charlotte ovat kuolleet. Ehkä he sitten kanavoivat lapset pois USA:sta.
Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä on kerrottu jo ympäri maailmaa, että nuo kloonijutut uppoaa nimenomaan kouluttamattomiin tyyppeihin ja se on kyllä helppo uskoa.
Esimerkkinä toimii oikein hyvin "hovirottaa" huutelevan kielenkäyttö.
Ketju on lukittu.
Ja minkähänlaista faktaa tai lähdettä löytyy näille väittämille ja onko uutisoitu jossakin mediassa ja missä maassa? Idioottimaista väittää milloin mitäkin ilman että kerrotaan mitään faktoja asioista.