Mutta missä on Kate Middleton?

Sinä joka jatkuvasti fantasioit Harryn lasten kuolemalla ja kerrot erilaisia versioita miten he kuolisivat milloin missäkin - lento-onnettomuudessa, jossain kellarissa... Oletko huomannut, että kaikki nuo sairaalloiset kirjoituksesi poistetaan asiattomina, joten miten kauan aiot vielä jatkaa tuota pienten lasten solvaamista?

Vierailija kirjoitti:

Tom Quinn spekuloi että Harryn ja Meghanin välillä on kireyttä, koska Meghan kokee että elämä ei mene nyt kuten suunniteltiin. Median suosio on Meghanille tärkeää ja viimeisimpien tutkimusten mukaan Sussexit eivät enää kiinnosta amerikkalaisia kovin paljoa, mm. uusi ARO ei saanut osakseen suurta huomiota. Meghan on huhujen mukaan ollut kyynelisså kun hänen hilloaan on pilkattu ja kokee saavansa olevansa jatkuvasti epäreilun arvostelun kohteena. Hän ei ymmärrä miksei häntä ihailla.

Tämä on mielenkiintoista koska näitä saman sävyisiä juttuja on nyt useampia eri lähteissä. Aiemmin oli maininta myös siitä, kuinka Meghan on yrittänyt olla yhteyksissä Kateen, koska toivoo voivansa sopia perheen kanssa. Oli myös maininta mahdollisesta uudesta kohudokumentista. Näistä tavallaan piirtyy kuva parin tilanteesta, ollaan vedenjakajalla. Joko otetaan Netflixiltä rahat uudesta dokumentista, mutta sitten sillat perheeseen on todennäköisesti poltettu

Eikö ne sillat oo jo poltettu. En usko että koko perhe palaa koskaan hoviin. Tuo tie on loppuun kuljettu. Mikähän se lopullinen omistusoikeus, charlesilla on? Jos tittelit heiltä viedään. Ainakaan sitten sitä ei ole. Hehän eivät nytkään kuulu enää hoviin. Tuo kirja ei pidä sisällään mitään poikkeavaa normista. Mutta lähtö hovista on se pää syy. Mutta noita edustus apujahan tilapäisiä, Harry jo tarjos ,ei käynyt. Viha siellä on niin kova. Ettei se siitä kohtelu muutu. Charles on sanonut ,

ettei Harrylla ole mitään asiaa hoviin.

Miten hän sitten tapaisi lapsia? Yksinkö heidät pitää britteihin lähettää? Ilman turvatoimia? Dösän allekko heitettäisiin? En  nyt mitenkään Harryn lasten hengellä,hekumoi. Mutta pointti, miten tuo onnistuu ,asettamatta lapsia hengenvaaraan. Hoveissa näitä lentokone onnettomuuksia ,on tapahtunut maailman sivu . Näin spekusin. Aika näyttää miten tuo lapsiparkojen käy ja koko perheen.

Miksi kuninkaallisten tunteet omaa perhettä ja lähisukua kohtaan eivät olisi aitoja?

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka jatkuvasti fantasioit Harryn lasten kuolemalla ja kerrot erilaisia versioita miten he kuolisivat milloin missäkin - lento-onnettomuudessa, jossain kellarissa... Oletko huomannut, että kaikki nuo sairaalloiset kirjoituksesi poistetaan asiattomina, joten miten kauan aiot vielä jatkaa tuota pienten lasten solvaamista?

Mitä tuo pienten lasten solvaaminen. Fantasiat taas tarkoittaa? Ne on taas sinun omassa päässäsi. Spekulointia heidän turvallisuudesta aion jatkaa.

Tarkoitin tuolla kidnappauksella. Voiko Charles vaatia, noita Harryn lapsia britteihin. Tuota ns. Omistusoikeutta, kun tittelit on, vaikka vanhemmat heitetty ulos hovista. Miten se menee? Meg tuskin antaa lapsia viedä britteihin. Turvallisuus maailmalla ei muutenkaan ole hyvä. Eikä heidän turvallisuusjärjestelyä haluta järjestää briteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä joka jatkuvasti fantasioit Harryn lasten kuolemalla ja kerrot erilaisia versioita miten he kuolisivat milloin missäkin - lento-onnettomuudessa, jossain kellarissa... Oletko huomannut, että kaikki nuo sairaalloiset kirjoituksesi poistetaan asiattomina, joten miten kauan aiot vielä jatkaa tuota pienten lasten solvaamista?

Mitä tuo pienten lasten solvaaminen. Fantasiat taas tarkoittaa? Ne on taas sinun omassa päässäsi. Spekulointia heidän turvallisuudesta aion jatkaa.

 

Sinä se aina siirrät vastuun lukijoille kun solvaat kuninkaallisia. Koita nyt jokin järki spekuilussasi pitää, on kauhean helppo syytää vaikka minkälaista tekstiä mutta astetta vaikeampaa perustella sitä; kerrohan nyt esim miksi Charles vihaisi Harryn lapsia ja haluaisi t*ppaa heidät tai orjiksi Williamille? Ja miten sinä voit sanoa brittihovin puolesta että Harryn kirjassa ei ollut mitään heitä loukkaavaa? Sinäkö sen tiedät? Jälleen kerran luulet tietäväsi mitä heidän päässä ja sydämessä on. Et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan selittäis miksi hovi on todella peloissaan,paniikissa. Eivätkä halua häntä lähelleen. Siinä on vaan yksi pointti mikä ei päde. Miksei Harry posauta ohjuksilla ,näihin kyseisiin linnakkeihin ,jossa nuo pää huorulaiset asuu. Eikä tarttis itte olla briteissä.

Harry ei tuollaiseen ryhtyis eikä muihinkaan. Harry nyt ymmärtäisi keskittyä omaan perheeseensä. Eikä sotkeudu noihin provoihin , mitä hovista tulee. Katsois sitte vaikka 2v. Jos jotain tehtävissä,hän on ulkona hovista silloinkin hm. Kouluunkaan lapsia britteihin ei tarvitse viedä.

Millä ohjuksilla meinasit että Harry sukulaisiaan posauttaa? Et ole tainnut kuunnella kun hän on kertonut että rakastaa perhettään vaikka välit ovatkin nyt solmussa. Tuskinpa nyt haluaisi isäänsä tai Williamia tappaa. Mut joo, siitä tulisikin hienoa kun USAsta pommitettaisiin omaa liittolaista. Amerikkalaiset tykkäisivät ku

Nimenomaan kuten kirjoitin tuollaiseen EI Harry ryhtyisi. Hän rakastaa perhettään, niinkuin aidosti sanonut. Tuo kirja josta nyt muka tuli hoville suuri tulikivi, ei voi viedä ,omien sukulaisten, rakkautta Harryn perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin tuolla kidnappauksella. Voiko Charles vaatia, noita Harryn lapsia britteihin. Tuota ns. Omistusoikeutta, kun tittelit on, vaikka vanhemmat heitetty ulos hovista. Miten se menee? Meg tuskin antaa lapsia viedä britteihin. Turvallisuus maailmalla ei muutenkaan ole hyvä. Eikä heidän turvallisuusjärjestelyä haluta järjestää briteissä.

 

Vanhempia EI ole heitetty ulos hovista. He lähtivät itse, tavoitellen suurempaa kuuluisuutta ja rikkautta. En tiedä mitä sinulle pitäisi vastata, tuskin kuningas haaveilee Meghanin ja Harryn  lasten kidnappaamisesta..

Sinä olet nyt spekuissasi luonut Sussexeista uhritarinan, paha hovi kiusasi, ajoi heidät pois ja nyt yhä uhkailee ja pelottelee. Sussexit viattomia innokkaita pikku raukkoja jotka halusivat vain kaikille pelkkää hyvää mutta ilkeät naiset, etenkin kamala Kate Middleton oli kateellinen ja vihasi heitä ja on kaiken takana, tai oli, nyt on pikkuveljelleen kateellinen William josta tulee vain kuningas, Harry sentään on.. no, just Harry.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin tuolla kidnappauksella. Voiko Charles vaatia, noita Harryn lapsia britteihin. Tuota ns. Omistusoikeutta, kun tittelit on, vaikka vanhemmat heitetty ulos hovista. Miten se menee? Meg tuskin antaa lapsia viedä britteihin. Turvallisuus maailmalla ei muutenkaan ole hyvä. Eikä heidän turvallisuusjärjestelyä haluta järjestää briteissä.

Harry hävisi oikeusjutun turvatoimistaan korkeimmassa oikeudessa Britanniassa. Oikeus päätti, ettei valtio ole enää velvollinen kustantamaan vartiointia ja suojelua, kun Harry vierailee Britanniassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan selittäis miksi hovi on todella peloissaan,paniikissa. Eivätkä halua häntä lähelleen. Siinä on vaan yksi pointti mikä ei päde. Miksei Harry posauta ohjuksilla ,näihin kyseisiin linnakkeihin ,jossa nuo pää huorulaiset asuu. Eikä tarttis itte olla briteissä.

Harry ei tuollaiseen ryhtyis eikä muihinkaan. Harry nyt ymmärtäisi keskittyä omaan perheeseensä. Eikä sotkeudu noihin provoihin , mitä hovista tulee. Katsois sitte vaikka 2v. Jos jotain tehtävissä,hän on ulkona hovista silloinkin hm. Kouluunkaan lapsia britteihin ei tarvitse viedä.

Millä ohjuksilla meinasit että Harry sukulaisiaan posauttaa? Et ole tainnut kuunnella kun hän on kertonut että rakastaa perhettään vaikka välit ovatkin nyt solmussa. Tuskinpa nyt haluaisi isäänsä tai Williamia tappaa. Mut joo, siitä tulisikin hienoa kun USAsta pommitettaisii

Vaikka kirja ei veisikään rakkautta, se voi viedä halun pitää yhteyttä. Luulin sitä kommenttia, jossa todetaan kirjasta, että kommentoija ei ollut lukenut kirjaa muuten kuin selailemalla, sinun kommentiksesi. Toisen puolesta ei voi antaa anteeksi, eikä päättää, mistä loukkaannutaan. Sisarukset riitaantuivat tonnista, tyttöjen äidin mielestä se on pikku raha, mistä ei kannata suuttua ja on antanut sen toisen puolesta jo anteeksi. Suuttuja ei vain suostu unohtamaan, että yksinhuoltajana joutui pihistelemään kuukausia siskonsa takia.

Vierailija kirjoitti:

Tom Quinn spekuloi että Harryn ja Meghanin välillä on kireyttä, koska Meghan kokee että elämä ei mene nyt kuten suunniteltiin. Median suosio on Meghanille tärkeää ja viimeisimpien tutkimusten mukaan Sussexit eivät enää kiinnosta amerikkalaisia kovin paljoa, mm. uusi ARO ei saanut osakseen suurta huomiota. Meghan on huhujen mukaan ollut kyynelisså kun hänen hilloaan on pilkattu ja kokee saavansa olevansa jatkuvasti epäreilun arvostelun kohteena. Hän ei ymmärrä miksei häntä ihailla.

Tämä on mielenkiintoista koska näitä saman sävyisiä juttuja on nyt useampia eri lähteissä. Aiemmin oli maininta myös siitä, kuinka Meghan on yrittänyt olla yhteyksissä Kateen, koska toivoo voivansa sopia perheen kanssa. Oli myös maininta mahdollisesta uudesta kohudokumentista. Näistä tavallaan piirtyy kuva parin tilanteesta, ollaan vedenjakajalla. Joko otetaan Netflixiltä rahat uudesta dokumentista, mutta sitten sillat perheeseen on todennäköisesti poltettu

Tässä paluupohdinnassa ollaan sitten toisenlaisella vedenjakajalla, kun britit jakaantuvat kahtia; eli osa haluaisi nähdä Harryn ja perheensä jälleen sovussa ja yhdessä, kun taas toinen osa on Harrya vastaan ja heidän puolestaan ei tarvitse takaisin tulla, koska "petti" perheensä. 

On siinä miettimistä hovilla mitä tehdä ja miten suhtautua, kun aina tulee se monarkia ensin, mutta kukapa haluaisi olla "julma ja tunteeton", kun oma poika uikuttaa surkeuttaan ovella kolkutellen? Ja Mahtaako Meghan nöyrtyä, kun tulot hiipuu? En usko, kyllä se jotain keksii. Ja ihan varmasti jos Harryn kanssa ovat asiasta eri mieltä (Harry haluaa palata/Meghan ansaita uudella kirjalla), valitsisi Megsu tuon paljastuskirjan. Eron paikka selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kritiikin että valtamediaa ja hovia ei joka asiassa kannata sokeasti uskoa. Mutta kuinka ne samat itsenäisesti ajattelevat lukevat harryn hyvin henkilökohtaisesti värittynyttä kirjaa kuin fundamentalistit raamattua? Joka sana on totta, ja asiat ovat juuri näin koska harry itse ne niin kertoo, perustellaan. Ristiriitaista minusta , kaksoisstandarmismia.

On täällä meitäkin, jotka eivät usko ketään kuninkaallisen perheen jäsentä (ainakaan täysin) eikä myöskään "hovin sisäpiirin lähteitä". Olen kritisoinut täällä esimerkiksi Williamin puheita, enkä ole siinä yhteydessä tullut sanoneeksi, että yhtä paljon voisin kritisoida Harrynkin juttuja.

Brittihovi on mielestäni täyttää teatteria - tai pikemminkin tv-saippuadraamaa. Uusia kausia ja jaksoja tulee loput

"Kuinka aitoja ovat heidän tunteensa"?

Mikä ihme tässä oikein mättää, etteivät brittihovin jäsenet olisi ihan yhtä onnellisia liitoissaan, kuin av-palstalaisetkin? Ei tuo julkinen asema ihmisen perusihmisyyttä muuta, vaan ainoastaan muokkaa luonnetta niin, että pystyy kestämään kaiken loanheiton. Asenne ratkaisee. Ja heillä on toki oma yksityiselämä, jonne palata, kodin rauhaan, oman perheen pariin, yksityisille lomille, turvamiehet pitävät huolen kaikesta.

Melkein samanlaista on miljardööreillä, elokuvatähdet, laulajat jne, vaikka eivät ole kuninkaallisia. Ovat vain julkisuudessa seurattavina eri syistä. Ja hyvin pärjäävät, pääosin.

Minä taas uskoisin, että tuo yhteinen työ jopa yhdistää, kun puolisot tietävät mitä toinen käy läpi. Ollaan yhteisellä asialla, puhaltamassa yhteiseen hiileen.

Ja kun ne tulokset näkyvät koko ajan silmien edessä; itkeviä kansalaisia, joille se kädenpuristus ja pieni huomioon ottaminen on koko maailma. Pieniä lapsia, joilla on ylimairea ilme naamalla, kun itse prinssi tulee juttelemaan ja kannustaa. Nuo antavat varmaan hyvää mieltä itsellekin.

Joku on muutamaan kertaan kertonut kuinka Meghanparka oli kovin innokas liittymään working royaleihin mutta ei tuntenut liikennesääntöjä yms ja siksi asiat menivät pieleen. Hänelle tarjottiin tukea, opastusta ja ohjausta mutta hän ei huolinut sitä. Lisäksi innokkuus ei tainnut kohdistua aidosti siihen työhön ja asemaan mikä kuninkaallisilla on vaan hän taisi haluta nostattaa omaa gloriaansa. Eihän tuollainen asenne ja käytös sovi eikä onnistu hovissa, antipatiat häntä kohtaan eivät johtuneet mistään alusmaan kansalaisuudesta, ihon väristä tms vaan aivan täysin hänen omasta käytöksestään ja asennoitumisestaan. Sama henkilö toteaa että Harrykaan ei ihan ymmärtänyt mikä asema heillä on ja mikä on hovin arvojärjestys, puppua, aivan varmasti tiesi siellä syntyneenä, kasvaneena ja ikänsä siellä eläneenä.

'Liikennesääntöjen' opettelu on normaalia kanssakäymistä, kun tutustuu uuteen yhteisöön olipa se työpaikka tai muu yhteisö. Olisi hauska tietää, miten Meghan on onnistunut muualla, vai onko kuin norsu posliinikaupassa. Ehkä vastaava käytös on hyväksyttävämpää  näyttelijöiden keskuudessa.

Hauska video Williamista

Hauska video Williamista

Paljon hauskempi ja aidompi video kuin se joidenkin vuosien takainen jossa Meghan puhuu mitä puhuikaan työhuoneessansa ja Harry ihan vain spontaanisti heittelee palloja ilmaan ikkunan takana, Meghan ihan vain sattumalta huomaa sen ja on aidosti huvittunut höpsöttelevästä ja lystikkäästä miehestään. Kaikki niin ihanan aitoa ja eilaskelmoitua heillä!

Vierailija kirjoitti:

Paljon hauskempi ja aidompi video kuin se joidenkin vuosien takainen jossa Meghan puhuu mitä puhuikaan työhuoneessansa ja Harry ihan vain spontaanisti heittelee palloja ilmaan ikkunan takana, Meghan ihan vain sattumalta huomaa sen ja on aidosti huvittunut höpsöttelevästä ja lystikkäästä miehestään. Kaikki niin ihanan aitoa ja eilaskelmoitua heillä!

Aitoa my behind

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon hauskempi ja aidompi video kuin se joidenkin vuosien takainen jossa Meghan puhuu mitä puhuikaan työhuoneessansa ja Harry ihan vain spontaanisti heittelee palloja ilmaan ikkunan takana, Meghan ihan vain sattumalta huomaa sen ja on aidosti huvittunut höpsöttelevästä ja lystikkäästä miehestään. Kaikki niin ihanan aitoa ja eilaskelmoitua heillä!

Aitoa my behind

Mikä tuossa naisessa on aitoa? Jäänyt vähän epäselväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin tuolla kidnappauksella. Voiko Charles vaatia, noita Harryn lapsia britteihin. Tuota ns. Omistusoikeutta, kun tittelit on, vaikka vanhemmat heitetty ulos hovista. Miten se menee? Meg tuskin antaa lapsia viedä britteihin. Turvallisuus maailmalla ei muutenkaan ole hyvä. Eikä heidän turvallisuusjärjestelyä haluta järjestää briteissä.

Harry hävisi oikeusjutun turvatoimistaan korkeimmassa oikeudessa Britanniassa. Oikeus päätti, ettei valtio ole enää velvollinen kustantamaan vartiointia ja suojelua, kun Harry vierailee Britanniassa.

 

Tiesin tuon . Sekä sen !ettei se ole mahdollista, vaikka Harry itse sen kustantaisi. Eikä tietenkään valtion turvajärjestelmiä, voi yksityinen pestata. Eikä  muunlaisilla ole aseenkantolupaa briteissä.

Harryn ajatusmaailmaa ihmettelen, miksi hän tuonne tukkii ,ehkä myös lapsineen. Uskoisin että hovi tähän löytäisi ratkaisun, jos he haluaisivat. En tuota speku enää. Eikö silloin ole heitetty ulos jos vierailuja toivottuja *eimitään asiaa hoviin tyylinä pidetään*. Heillä omat painavat syynsä lähteä hovista. Me tiedämme vain jotain, emme kaikkea.

Monissa perheissä lapset syystäkin eivät juurikaan tapaa vanhempiaan Eikä heitä kaivata. Tarkoitan näkemyseroja,toimimattomia uusioperheitä,ym. Ei mitään rikollisuutta tms. Kemiat vaan ei toimi. Harvoin ruvetaan mihinkään päivittäiseen loan heittoon. Perintöjä tietenkin jaellaan jo ennemmin. Ei mikään yleinen toimenpide kuitenkaan.

Maailmalla varoitellaan myös Harrya. PYSY poissa briteistä. 

Olen kuvitellut palstan tiedotteiden mukaan ,että h&m olisi todella epäsuosittuja jenkeissä. Sitten lueskelin ulkomaan tekstejä. H&M eivät ne ryvetyksessä pudonneet muiden hovin joukosta,jopa suositumpia.