Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Sinäkin kohtelet kuningatarta epäkunnioittavasti, kun nimität häntä Elluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä häntä Elluksi nimitellyt vaan lainasin Trumpin sanoja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Sinäkin kohtelet kuningatarta epäkunnioittavasti, kun ni
Se taitaa olla halveksunnan osoituksena. Jos olen ymmärtänyt oikein, kirjoittajalle oikeita kuninkaallisia ovat Diana, Harry ja Meghan. Muut ovat kuin Tuhkimon ilkeitä sisarpuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Sinäkin kohtelet kuningatarta epäkunnioittavasti, kun ni
Miten englantilaiset kutsuivat Elisabetia? Varmaan heilläkin jokin lempparinimi? tv.. eri
23464: Just jokin aika sitten ihmettelin sitä, miksi ihmeessä Harry ei ajatellut pienten lastensa turvallisuutta silloin, kun alkoi vattuilemaan talebaneille Spare -kirjassaan?
Dianasta joku kirjoitti ettei hän koskaan löytänyt onneaan, mutta olihan Dianalla kuitenkin romantiikkaa elämässään. Sydänkirurgi Hasnat Khan mainittu Dianan "love of her life" tyypiksi lukuisissa artikkeleissa ja tunteensa James Hewittiin Diana tunnusti Panorama haastattelussa. Kuninkaallisista Andrew on ainoa, josta voisin sanoa "ei kestä" :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
23464: Just jokin aika sitten ihmettelin sitä, miksi ihmeessä Harry ei ajatellut pienten lastensa turvallisuutta silloin, kun alkoi vattuilemaan talebaneille Spare -kirjassaan?
Dianasta joku kirjoitti ettei hän koskaan löytänyt onneaan, mutta olihan Dianalla kuitenkin romantiikkaa elämässään. Sydänkirurgi Hasnat Khan mainittu Dianan "love of her life" tyypiksi lukuisissa artikkeleissa ja tunteensa James Hewittiin Diana tunnusti Panorama haastattelussa. Kuninkaallisista Andrew on ainoa, josta voisin sanoa "ei kestä" :(
Dianan sydän ei ollut onnellinen. Koskaan Charlesin tekojen jälkeen. Voitko väittää, että elämä jatkuvan ajojahdin kohteena, oli sellaista. Ainoastaan H&w olivat suuren rakkauden kohteena. Ne ajat jotka he eivät olleet sisäoppilaitoksessa.
Hasnat Khan oli todella rakastunut Dianaan. Mutta oliko heidän seurustelunsa normaalia. Ei ollut eikä turvallista. Khan ei halunnut tuollaista vainoamista ,jatkuvaa paparatsi paahtamista. Diana olis halunnut vielä lapsen hänen kanssaan. Diana ymmärsi kyllä hänen syynsä,miksi hän halusi lopettaa tuon salaseurustelun.
Oli jännä yhteensattuma Dianan sydän oli siirtynyt oikealle,(kuinka paljon?ei varmaan paljon.) Khan oli sydän kirurgi.
Ehkä Harry koki talebaanit turvallisemmaksi kuin hovilaiset. Kun riikkaat sellaiset ,eivät muutamaksi päiväksi linnoihinsa kutsu, turvallisuus tulis hoidettua samalla.
Vierailija kirjoitti:
23464: Just jokin aika sitten ihmettelin sitä, miksi ihmeessä Harry ei ajatellut pienten lastensa turvallisuutta silloin, kun alkoi vattuilemaan talebaneille Spare -kirjassaan?
Dianasta joku kirjoitti ettei hän koskaan löytänyt onneaan, mutta olihan Dianalla kuitenkin romantiikkaa elämässään. Sydänkirurgi Hasnat Khan mainittu Dianan "love of her life" tyypiksi lukuisissa artikkeleissa ja tunteensa James Hewittiin Diana tunnusti Panorama haastattelussa. Kuninkaallisista Andrew on ainoa, josta voisin sanoa "ei kestä" :(
Minä kirjoitin. En katso, että tuon tason lady olisi mitenkään onnellinen liitäessään kukasta kukkaan. Mainekin alkoi olla jo halveksittavan puolella. Ja ainakin yksi hänen "ihanista romansseistaan" oli varattu ukkomies, lie muitakin. Mannakee joutui häipymään.
Olettaisin, että hänellä oli haave pysyvästä perheestä, lapsista ja nimenomaan yhden miehen rakkaudesta, ei mistään lyhytkestoisista sutinoista. Näin se olisi mennyt, jos prinssi olisi hänet ainoanaan pitänyt.
Kirurgi Khan olisi saattanut sitä kenties myös olla, epäilen. Hewitt petti rankasti ja julkaisi rakkauskirjeetkin. Ei kovinkaan romanttista. Taisivat, kirurgia lukuun ottamatta, vaan käyttää häntä hyväkseen, kuuluisa, kaunis ja rikas nainen, ja melkoinen stimulantti oli kielletyn hedelmän maku.
Dodi oli playeri ja tarvitsi julkisuutta, liikemies. Kevyttä kesähauskaa. Ja taustat täysin erilaiset. Isä Al fayed oli ainakin Dianasta haltioissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Sinäkin kohtelet kuningatarta epäkunnioittavasti, kun ni
Trumppi on kyllä rehellinen kun alkoi brittihovin äänitorveksi. Rahaahan niidenkin setelit on ja tervetulleita kampanja rahoihin. Epstain/Elisabet kytkökset ovat jo selvitetty. Nämä rikkaat muutkin jotka tuohon kuuluvat ovat trumppilaisia. Rikollinen kartelli. On kyllä ihme ettei jenkeistä löydy parempaa ehdokasta.
Eihän niillä sotilas arvoilla ym. Mitään merkitystä ole pitemmän päälle. Kaikki muistaa vaan kuinka yksi kirja sai tuollaiset kostotoimet aikaiseksi. (Oman perheen pelastaminen vankilasta myös,)
Kaikki muistaa näin nämä asiat näin, kun aika kuluu. Vankilakarkurit ja rangaistukset ilman tuomio istuimen tuomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23464: Just jokin aika sitten ihmettelin sitä, miksi ihmeessä Harry ei ajatellut pienten lastensa turvallisuutta silloin, kun alkoi vattuilemaan talebaneille Spare -kirjassaan?
Dianasta joku kirjoitti ettei hän koskaan löytänyt onneaan, mutta olihan Dianalla kuitenkin romantiikkaa elämässään. Sydänkirurgi Hasnat Khan mainittu Dianan "love of her life" tyypiksi lukuisissa artikkeleissa ja tunteensa James Hewittiin Diana tunnusti Panorama haastattelussa. Kuninkaallisista Andrew on ainoa, josta voisin sanoa "ei kestä" :(
Minä kirjoitin. En katso, että tuon tason lady olisi mitenkään onnellinen liitäessään kukasta kukkaan. Mainekin alkoi olla jo halveksittavan puolella. Ja ainakin yksi hänen "ihanista romansseistaan" oli varattu ukkomies, lie muitakin. Mannakee joutui häipymään.
Olettaisin, että hänellä oli haave pysyvästä perheestä, lapsista ja n
Niinkuin kerroit Diana ei olis ollut näin tuuliajolla,hyväksi käytettynä, jos prinssi olis pysynyt hänen kanssaan. Mutta se kuvaa charlesin&camillan tuhoamis juonta,Heillä oli yhteinen päämäärä. Kun Charlesin aika jättää, alkaa varsinainen kirja myrsky hänen elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä keväänä talebanit määräsivät, että naiset kivitetään kuoliaaksi moraalirikoksista, joten kannattaako heihin ketään verrata. Ja varmasti Harry saa pelätä loppuelämänsä, kun erehtyi vattuilemaan talebaneille.
Dianasta totesin vain, että olihan hänellä romantiikkaa elämässään. Eri medioiden mukaan Diana seurusteli sydänkirurgi Khanin kanssa pari vuotta ennen Pariisin kohtalokasta onnettomuutta ja seurusteli vuosia myöskin Hewittin kanssa, vaikka hän sitten ikävästi yritti tienata Dianan kirjeillä. Joten kyllä noihin vuosiin on varmasti romantiikkaakin mahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23464: Just jokin aika sitten ihmettelin sitä, miksi ihmeessä Harry ei ajatellut pienten lastensa turvallisuutta silloin, kun alkoi vattuilemaan talebaneille Spare -kirjassaan?
Dianasta joku kirjoitti ettei hän koskaan löytänyt onneaan, mutta olihan Dianalla kuitenkin romantiikkaa elämässään. Sydänkirurgi Hasnat Khan mainittu Dianan "love of her life" tyypiksi lukuisissa artikkeleissa ja tunteensa James Hewittiin Diana tunnusti Panorama haastattelussa. Kuninkaallisista Andrew on ainoa, josta voisin sanoa "ei kestä" :(
Minä kirjoitin. En katso, että tuon tason lady olisi mitenkään onnellinen liitäessään kukasta kukkaan. Mainekin alkoi olla jo halveksittavan puolella. Ja ainakin yksi hänen "ihanista romansseistaan" oli varattu ukkomies, lie muitakin. Mannakee joutui häipymään.
Olettaisin, että hänellä oli haave pysyvästä perheestä, lapsista ja n
Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Hyvä kirjoitus. Aina mainitaan tarkkaan nuo mieshyväksi käyttäjät.. ihan hävettää. Ei Dianalle suotu rauhaa kunnon seurusteluille eikä ystäville. Kaikki tongittiin sukuja myöten julkisuuteen. Olisko kukaan tuohon ryhtynyt ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä tuo Diana on tähän ketjuun saatu ympättyä? Eiköhän olisi jo aika päästää Dianasta irti. Kuollut jo kauan sitten eikä kukaan meistä täällä tule ikinä, koskaan, missään tilanteessa tietämään Dianan todellisia haaveita, rakkauksia, toiveita. Ne hän vei hautaan mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Tänä keväänä talebanit määräsivät, että naiset kivitetään kuoliaaksi moraalirikoksista, joten kannattaako heihin ketään verrata. Ja varmasti Harry saa pelätä loppuelämänsä, kun erehtyi vattuilemaan talebaneille.
Dianasta totesin vain, että olihan hänellä romantiikkaa elämässään. Eri medioiden mukaan Diana seurusteli sydänkirurgi Khanin kanssa pari vuotta ennen Pariisin kohtalokasta onnettomuutta ja seurusteli vuosia myöskin Hewittin kanssa, vaikka hän sitten ikävästi yritti tienata Dianan kirjeillä. Joten kyllä noihin vuosiin on varmasti romantiikkaakin mahtunut.
En tiedä voiko noita pitää jonain romansseina. Hyväksikäyttöä jollakin tasolla kaikki. Yksinäisen Dianan elämää, paparatsi paahteessa. Khan oli ihan loppuun asti rakastunut dianaan. Diana soitti vielä ritzistä illalla hänelle. Khan on kertonut noista tunteistaan, ihan koskettavasti julkisuudessa. Ne on kyllä hyvin välttyneet paparatsi loalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
23464: Just jokin aika sitten ihmettelin sitä, miksi ihmeessä Harry ei ajatellut pienten lastensa turvallisuutta silloin, kun alkoi vattuilemaan talebaneille Spare -kirjassaan?
Dianasta joku kirjoitti ettei hän koskaan löytänyt onneaan, mutta olihan Dianalla kuitenkin romantiikkaa elämässään. Sydänkirurgi Hasnat Khan mainittu Dianan "love of her life" tyypiksi lukuisissa artikkeleissa ja tunteensa James Hewittiin Diana tunnusti Panorama haastattelussa. Kuninkaallisista Andrew on ainoa, josta voisin sanoa "ei kestä" :(
Minä kirjoitin. En katso, että tuon tason lady olisi mitenkään onnellinen liitäessään kukasta kukkaan. Mainekin alkoi olla jo halveksittavan puolella. Ja ainakin yksi hänen "ihanista romansseistaan" oli varattu ukkomies, lie muitakin. Mannakee joutui häipymään.
Olettaisin, että häne
*************
Charlesin ja Camillan tuhoamisjuoni? Elisabet heidät eroon määräsi. Ja eron jälkeen vasta menehtyi Diana.
Kyllä Charles varmaan yritti jotenkin tulla toimeen, mutta ihan turhaan. Camilla on sanonut, ettei hän nyt mitenkään taivaallisen rakastunut ollut, ja meni naimisiin toisen kanssa. Oli kovin onnellisen näköinen ainakin kuvissa ja mitä olen videoita nähnyt. Camilla otti lopulta ikääntyneenä naisena mitä otettavissa oli; loppuiän turvan ja loistokkuuden. Tulevat hyvin toimeen, mitäs salajuonia tuossa olisi tai salaliittoja, ei Camillan geenit monarkian kulkuun jää mitenkään. Kymmenen vuotta ja häntä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Tänä keväänä talebanit määräsivät, että naiset kivitetään kuoliaaksi moraalirikoksista, joten kannattaako heihin ketään verrata. Ja varmasti Harry saa pelätä loppuelämänsä, kun erehtyi vattuilemaan talebaneille.
Dianasta totesin vain, että olihan hänellä romantiikkaa elämässään. Eri medioiden mukaan Diana seurusteli sydänkirurgi Khanin kanssa pari vuotta ennen Pariisin kohtalokasta onnettomuutta ja seurusteli vuosia myöskin Hewittin kanssa, vaikka hän sitten ikävästi yritti tienata Dianan kirjeillä. Joten kyllä noihin vuosiin on varmasti romantiikkaakin mahtunut.
Kielletty ja salainen sutina voi olla romantiikkaa, mutta se on likaista ja halveksuttavaa, ei oikeaa rakkautta, mitä Diana ihan varmasti etsi. Sitä oikeaa jonka voi esitellä julkisuuteen ja kutsua miestä "mieheni".
Hän esim. kertoi palvoneensa Hewittiä, tyttöparka. Mieheltä toiselle, menetti täysin kontrollin, en puhuisi mistään romantiikasta, vaan mielenterveyden ongelmista. Yhtä miestä pommitti puheluin, vaimo hermostui. Oli täysin sekaisin. Nuori ja kaunis, aika kului hukkaan vaan, epätoivoista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo Diana on tähän ketjuun saatu ympättyä? Eiköhän olisi jo aika päästää Dianasta irti. Kuollut jo kauan sitten eikä kukaan meistä täällä tule ikinä, koskaan, missään tilanteessa tietämään Dianan todellisia haaveita, rakkauksia, toiveita. Ne hän vei hautaan mukanaan.
Mutta Harrysta ja talebaneista saa kirjoitella?
Ymmärrän kritiikin että valtamediaa ja hovia ei joka asiassa kannata sokeasti uskoa. Mutta kuinka ne samat itsenäisesti ajattelevat lukevat harryn hyvin henkilökohtaisesti värittynyttä kirjaa kuin fundamentalistit raamattua? Joka sana on totta, ja asiat ovat juuri näin koska harry itse ne niin kertoo, perustellaan. Ristiriitaista minusta , kaksoisstandarmismia.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kritiikin että valtamediaa ja hovia ei joka asiassa kannata sokeasti uskoa. Mutta kuinka ne samat itsenäisesti ajattelevat lukevat harryn hyvin henkilökohtaisesti värittynyttä kirjaa kuin fundamentalistit raamattua? Joka sana on totta, ja asiat ovat juuri näin koska harry itse ne niin kertoo, perustellaan. Ristiriitaista minusta , kaksoisstandarmismia.
Onko järkeä tuon tason ihmisen kirjoitella vihjailevasti tai fiktiivisesti, kun tietenkin asiat tulkitaan hyvin tiukasti ja kirjain kirjaimelta? On myöhäistä alkaa perumaan sanomiaan, kun ne on jo painettu.
Jos on jotain sanottavaa, niin sanoo sen niin, ettei pysty enää jälkikäteen sepittelemään ja spekuloimaan "väärinkäsityksillä, eri tarkoitusperillä, mielikuvituksella, olettamuksilla tai juuri sillä fiktiivisyydellä, mitä "ei kannata ottaa niin kovin tosissaan". Tuollaisella ei pelasta kuin pelkuri oman nahkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo Diana on tähän ketjuun saatu ympättyä? Eiköhän olisi jo aika päästää Dianasta irti. Kuollut jo kauan sitten eikä kukaan meistä täällä tule ikinä, koskaan, missään tilanteessa tietämään Dianan todellisia haaveita, rakkauksia, toiveita. Ne hän vei hautaan mukanaan.
Mutta Harrysta ja talebaneista saa kirjoitella?
Ensin mainittu on toistaiseksi vielä elossa, toisin kuin kohta 30 vuotta sitten kuollut äitinsä.
Ketju on lukittu.
Eli vuosina 1665-1714