Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Kun me suomalaiset olemme kaukana brittihovista, miksihän täällä ei kaikki ole selväjärkisiä? Dianan lausunnossa on paha jääviys ongelma. Ex-puolisosta ja hänen suvustaan kannattaa aina olla hiljaa. Tälläkin palstalla suuri osa eronneista miettii exän narsississuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Kun me suomalaiset olemme kaukana brittihovista, miksihän täällä ei kaikki ole selväjärkisiä? Dianan lausunnossa on paha jääviys ongelma. Ex-puolisosta ja hänen suvustaan kannattaa aina olla hiljaa. Tälläkin palstalla suuri osa eronneista miettii exän narsississuutta.
Kuulutko samaan "eyes wide shut" -kerhoon vai miksi puolustelet brittihovia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Kun me suomalaiset olemme kaukana brittihovista, miksihän täällä ei kaikki ole selväjärkisiä? Dianan lausunnossa on paha jääviys ongelma. Ex-puolisosta ja hänen suvustaan kannattaa aina olla hiljaa. Tälläkin palstalla suuri osa eronneista miettii exän narsississuutta.
Kuulutko samaan "eyes wide shut" -kerhoon vai miksi puolustelet brittihovia?
Mikä tuossa on puolustelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Kun me suomalaiset olemme kaukana brittihovista, miksihän täällä ei kaikki ole selväjärkisiä? Dianan lausunnossa on paha jääviys ongelma. Ex-puolisosta ja hänen suvustaan kannattaa aina olla hiljaa. Tälläkin palstalla suuri osa eronneista miettii exän narsississuutta.
Kuulutko samaan "eyes wide shut" -kerhoon vai miksi puolustelet brittihovia?
Mikä tuossa on puolustelua?
Kaikki. Yrität kaasuvalottaa puhumalla muiden ihmisten eroista. Taidat siis kuulua tuohon kerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Kun me suomalaiset olemme kaukana brittihovista, miksihän täällä ei kaikki ole selväjärkisiä? Dianan lausunnossa on paha jääviys ongelma. Ex-puolisosta ja hänen suvustaan kannattaa aina olla hiljaa. Tälläkin palstalla suuri osa eronneista miettii exän narsississuutta.
Kuulutko samaan "eyes wide shut" -kerhoon vai miksi puolustelet brittihovia?
Mikä tuossa on puolustelua?
Älä nyt itsesi kanssa noin kinaa. Joudut kohta vetämään itseäsi nenuun. Hankkisit vaikka elämän itsellesi.
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Kun me suomalaiset olemme kaukana brittihovista, miksihän täällä ei kaikki ole selväjärkisiä? Dianan lausunnossa on paha jääviys ongelma. Ex-puolisosta ja hänen suvustaan kannattaa aina olla hiljaa. Tälläkin palstalla suuri osa eronneista miettii exän narsississuutta.
Kuulutko samaan "eyes wide shut" -kerhoon vai miksi puolustelet brittihovia?
Vastaan outoon exän tapaukseen. Minkälainen mafia suku hällä on? Yleensä ei monienkaan ei tarvitse eron jälkeen pysyä vaiti. Kyllä suvut ja heidän sydänystävät ym. naapurit pitävät huolen tiedottamisesta. Ikävä kyllä n.70% on tottakin. Kyllä voi kertoa elämästään aviossa. Harvoin avioeron syy, ei olisi ollut tiedossa.
On sitten näitä kulissi avioliittoja jotka pitää sisällään kaikkea julmuutta maan ja taivaan välillä. Sen tietää läheiset ainakin.
Täytyy olla jotenkin kieroiluun tottunut,päällepäin kiva,että tuonne sairastumatta sopeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Sieltähän nuo kostoverkosto. Trumppi tarvitsee rahaa vaalikampanjaansa. Outoa oli saanut juuri noilla ajoin lisää rahaa. Meni ohi piden .
Eikö jenkeistä löydy ketään muuta kuin tuo. Epävakaa* joka tuulen mukaan kulkijaa.* 3MM on aika varma,alkuharjoittelut käyty.
😉 itsensä kanssa EI todellakaan kannata kinastelua. Usein käy huonosti. Sitä on vaikea lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stimulointia
Mitä ihmettä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
No tietenkin Diana lapsellisena tytönhupakkona romanttisine prinssihaaveineen piti kaikkia epäinhimillisinä ja kylminä. Hän tarvitsi miehen palvomaan ja pitämään itseään kädestä. Oma isäsuhde oli huono, joten etsi huolenpitoa ja turvallisuutta. Liian nuori ja epäkypsä tuohon prässiin ja asemaansa.
Kovapintainen ja aikuinen nainen olisi hyvin kestänyt suuremmatkin vastoinkäymiset. Ehkä Charlesinkin olisi saanut unohtamaan Camillan, kun jotain yhteistä olisi löytynyt, harrastuksia ja arvot. Vaikeaahan se on, kun "toinen kuuntelee klassista ja toinen liehuu rock-konserteissa".
Mielenterveysongelmat olisivat vaatineet hoitoa. Ja kun aviomiehen sydän oli muualla, ei liitolla ollut pienintäkään tulevaisuutta. Tekivät elämänsä erehdyksen. Vahinko, ettei Diana tullut koskaan sitä etsimäänsä onnea löytämään, kun aikansa loppui yllättäen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei yllätä jos Zara Tindall olisi Charlesin mielestä sopiva lisäys kuninkaallisiin työmyyriin. Ihminen, jonka miesmaku on tuota luokkaa, ei voi olla kovin hienostunut itsekään ja sehän sopii näille tämän hetkisille kuninkaallisille. Lehdistö valitsee sanansa huolella ja käyttää termiä "maanläheinen", kun oikeampi termi olisi yksinkertaisesti "juntti".
No mikä Tindallista tekee juntin? Koulutus/sen puute, sukutausta vai urheilu-ura? Minä olen käsittänyt, että monet suomalaiset ihailevat menestyneitä urheilijoita.
Tosiaan, miten Tindall olisi jotenkin huonompi tai alatasoisempi, kuin vaikka Harry ja irstailija-Andy? Ainahan täällä uikutetaan, kun Walesit ovat niin kuivi
Missä on uikutettu jostain kääpiöiden heitosta? Oliko ne ns. Ihmisiä Miken mielestä ,kun voi heitellä kuin rasuja? Hoviin sopiva subliiki mies. Mike joutuu luupin alle ,kun naisiakin pyörii ympärillä, ja valehtelulla pärjää. Annella valuuttaa myös, maksaa suut suppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Syy miksi H&M joutuivat lähtemään hovista EI ollut elisabetille tai isukilleen ja velipojalle epäselvä. Emmekä tiedä läheskään, kaikkea mitä siellä on tapahtunut. Huono kohtelu ainakin. Meg ei innostuksessaan uskonut ,että on joku arvoasteikko perheessä ym.sukulaisissa.
Kaikki pitää sietää, kaikkia kiemuroita ei ymmärtänyt. Harryhan on vararengas ,miksei Hän voinut pelastaa vaimoaan ja lapsiaan. Tämä jälkeiset tapahtumat vain tuki sitä teoriaa, kuinka järkkyä,kylmää kyytiä hovi elämä olis ollut. Ei lasten kasvupaikka, Harryn lapsille. Olis varmaan pystynnyt edustustehtäviä hoitamaan jenkeistä päin. Harry yritti Kanadasta samaa. Ei tietenkään käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stimulointia
Mitä ihmettä tarkoitat?
Williamille suoritettua eturauhasen stimulointia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stimulointia
Mitä ihmettä tarkoitat?
Williamille suoritettua eturauhasen stimulointia
Roseko teki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varsinkin täysin puskista tullut uutinen siitä, että Harry etsisi asuntoa Britanniasta..."
Trump warns Prince Harry could be "kicked out" of the US - olisiko liittynyt tuohon, kun Trump uhkasi potkaista Harryn ulos Yhdysvalloista, jos hänet valitaan pressaksi. Epäily koski siis sitä, että Harry olisi valehdellut huumehistoriastaan Usan visahakemuksessa, vaikka Spare-kirjassaan oli siitä kertonut.
Ja lisäksi Trumpin mielestä Meg ja Harry kohtelivat kuningatar Ellua epäkunnioittavasti, kun luopuivat velvollisuuksistaan maataan kohtaan ja lähtivät lätkimään Britanniasta. Harrykin palveli 10 vuotta armeijassa, mutta joutui luopumaan sotilasarvoistaan jättäessään kuninkaalliset tehtävät.
Syy miksi H&M joutuivat lähtemään hovista EI ollut elisabetille tai isukilleen ja velipojalle epäselvä. Emmekä tiedä
Selityksiisi sanon höpönpöppöä. Eikä tietenkään käynyt edustaminen Amerikasta tai Kanadasta, ei olisi käynyt kenenkään muunkaan kohdalla. Jos olet hovin jäsen ja working royal, asut siellä ja pysyt omassa maassasi, sen maan jota edustat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua
Brittihovissa ei selväjärkisenä pysy kukaan joka on vähänkään humaani. Sen verran karmeaa touhua, jonka takia Diana sanoi "they are not human".
Tulipa mieleen hovielämästä elokuva Favourite, kuningatar Annesta tai Annasta. Kyllä oli värikästä hovielämää. Miten se olisi nykyään sen erilaisempaa, kun perinteetkin noin vahvat?
Ketju on lukittu.
Onneksi ei tarvitse olla kuninkaallinen. Olisi liian p**kantärkeää touhua