Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

"Meganille ei varmaan mikään riitä. Ei edes maailmanherruus"

Kauanko piti miettiä tätä herjaa? Pelottaako että Meghan tulee sinuakin hallitsemaan?

Ei pelota. Ahneella on se kuuluisa p**ka loppu. 

Lehtitiedon mukaan William ja Kate eivät ole asettumassa Royal Lodgeen, vaan Charles aikoo vuokrata kartanoa. Nyt taas yksi synti putosi Williamin harteilta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttajia. Annen ajatuksena varmastikin taata, että rahasto ei hupene, vaan rahaa on myös 'vanhuuden varalle'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttajia. Annen ajatuksena varmastikin taata, että rahast

Tuo oli hyvä selvitys. On hyvä että, Anne järki ihmisenä hoitaa sitä. Varmaan e&p ovat katsoñeet tuon parhaimmaksi ratkaisuksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttajia. Annen ajatuksena varmastikin taata, että rahast

         Onko sitten Annen virka holhota aikuisen miehen raha-asioita? Nythan tati on lyonyt paansa eika muista mitaan. Sopiva holhoojaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttaj

        

                   Elizabethin testamentissa ei ollut mitaan rajoitusta, se oli Annen keksinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttaj

Rahaston lajhoittaja on katsonut, että 'peräänkatsoja' on tarpeen. Tuskinpa aivotärähdys järkeen pysyvästi vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen käsittänyt, että Anne hoitaa Harryn säätiötä - eli säätiön varat eivät ole omia, vaan korvamerkitty tiettyyn hyväntekeväisyystarkoitukseen. Olenko käsittänyt päin peetä?

         Trust Fund tarkoittaa myos saatiota mutta tassa tapauksessa sijoitusrahasto olisi asiaankuuluvampi kaannos. Anne istuu rahakirstun paalla ja muutti Harryn osinkojen saamista siihen paivamaaraan jolloin han tayttaa 40 vuotta. Alunperin tallaista rajoitusta ei ollut.

Minulla on "trust fund-baby" sukulainen joka saa rahastostaan $22,000/kk., tyonteko on hanelle harrastus.

Kiitoksia vastauksestasi. Ei ehkä hassumpi muutos. Ja tuskinpa Anne pystyi muuttamaan rajoituksia ilman tarkkoja valtuuksia eli olisikohan Elisabet tai Philip olleet valtuuttajia. Annen ajatuksena varmastikin taata, että rahast

        Rahastojen varat on sijoitettu, paaomaan ei kosketa vaan otetaan kertyneita osinkoja omaan kayttoon.

   Elizabethin testamentissa ei ollut mitaan rajoitusta, se oli Annen keksinto.

Kokeilepa mennä pankkiin muuttamaan tilin ehtoja ilman valtuutusta. Ehdon ei tarvitse olla testamentissa, se voi olla rahaston asiakirjoissa, mutta jossakin se 100% varmuudella on.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

Maailmalla spetutaan että yksikin sekoilu vielä, niin hovin liitokset narisee ja kaatuu. Sisältäpäin eli tämän hetkinen hovin jäseniin kohdistuu epäilyt. Elisabet loppusuoralla oli vain kumileimasin, charles ja camilla määräs ,ohjaili kaiken. Uskon että philip ja elisabet kyllä arvaili, että hovin sekasorto alkaa pian viimeistään ,kun hän lähtee philipin,rakastettunsa kainaloon. Tuo filmi jossa elisabet istuu mustissaan, yksin kirkonpenkissä philipin hautajaisissa. On todella surullinen,kuin hyvästit, myös toimivalle monarkialle. ( koronakin vaikutti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

 

Maailmalla spetutaan että yksikin sekoilu vielä, niin hovin liitokset narisee ja kaatuu. Sisältäpäin eli tämän hetkinen hovin jäseniin kohdistuu epäilyt. Elisabet loppusuoralla oli vain kumileimasin, charles ja camilla määräs ,ohjaili kaiken. Uskon että philip ja elisabet kyllä arvaili, että hovin sekasorto alkaa pian viimeistään ,kun hän lähtee philipin,rakastettunsa kainaloon. Tuo filmi jossa elisabet istuu mustissaan, yksin kirkonpenkissä philipin hautajaisissa. On todella surullinen,kuin hyvästit, myös toimivalle monarkialle. ( koronakin vaikutti)

Miksi maailmalla sellaisia spekuillaan? Kukahan niitä spekuja kirjoittaa? Spekuilijat eivät taida olla Pyhän Pietarin asialla, vaikka ilmeisesti Pietarista kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Lehtitiedon mukaan William ja Kate eivät ole asettumassa Royal Lodgeen, vaan Charles aikoo vuokrata kartanoa. Nyt taas yksi synti putosi Williamin harteilta.

Kenelle se sitä vuokraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

Jossakin vanhassa scifi-sarjassa oli tämän tapainen jakso. Ihmiset jatkoivat elämäänsä, mutta ilo ja kunnianhimo puuttuivat - kaikki olivat koko ajan tyytyväisiä, mutta ei sittenkään. Kaikki hymyilivät tauotta, mutta kukaan ei ollut onnellinen tai iloinen. 

          Onhan näitä tämmöisiä tapauksia varmaan pilvin pimein elokuvina ja sarjoina, mutta voisko oikeasti joku taho ottaa hovin valtaansa kaikkine päineen, mikä olis motiivi ja kuka sellaista suunnittelisi, siihen menisi aikaa ja sisäpiireissä , kuten työntekijöissä täytyisi olla soluttautujia. Äh, ei tulis onnistumaan keneltäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

 

Maailmalla spetutaan että yksikin sekoilu vielä, niin hovin liitokset narisee ja kaatuu. Sisältäpäin eli tämän hetkinen hovin jäseniin kohdistuu epäilyt. Elisabet loppusuoralla oli vain kumileimasin, charles ja camilla määräs ,ohjaili kaiken. Uskon että philip ja elisabet kyllä arvaili, että hovin sekasorto alkaa pian viimeistään ,kun hän lähtee philipin,rakastettunsa kainaloon. Tuo filmi jossa elisabet istuu mustissaan, yksin kirkonpenkissä philipin hautajaisissa. On todella surullinen,kuin hyvästit, myös toimivalle monarkialle. ( koronakin vaikutti)

 

Jos maailmalla spetutaan niin niin sen on oltava. Et varmaan kestä yhtäkään pettymystä enää, hovi ei ole revennyt eikä kaatunut, ainut joka repeilee liitoksistaan on Sussexien pariskunta. Johan on taas melodraamaa, Elisabet jättämässä hyvästejä toimivalle monarkialle ;D Philipille hän niitä jätti eikä mitenkään että koronakin vaikutti vaan nimenomaan korona siihen että eristyksissä joutui istumaan, oman terveytensä takia. Musta on yleinen surun ja hautajaisvaatteen väri länsimaissa, ei siinäkään mitään sen symbolisempaa ole. Mutta aina sitä näkee mitä haluaa ja löytää vahvistukset niille haluillensa, sitähän sinä harrastat, hyväntahtoisesti, hovinvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtitiedon mukaan William ja Kate eivät ole asettumassa Royal Lodgeen, vaan Charles aikoo vuokrata kartanoa. Nyt taas yksi synti putosi Williamin harteilta.

Kenelle se sitä vuokraa?

Ei ainakaan tyhjätaskuille, vuosivuokra  miljoona puntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

 

Maailmalla spetutaan että yksikin sekoilu vielä, niin hovin liitokset narisee ja kaatuu. Sisältäpäin eli tämän hetkinen hovin jäseniin kohdistuu epäilyt. Elisabet loppusuoralla oli vain kumileimasin, charles ja camilla määräs ,ohjaili kaiken. Uskon että philip ja elisabet kyllä arvaili, että hovin sekasorto alkaa pian viimeistään ,kun hän lähtee philipin,rakastettunsa kainaloon. Tuo filmi jossa elisabet istuu mustissaan, yksin kirkonpenkissä philipin hautajaisissa. On todella surullinen,kuin hyvästit, myös toimivalle monarkialle. ( koronakin vaikutti)

 

Hah hah, hovi kun ei ole sekoillut. Fanaatikot ja trollit ne vaan meuhkaa ja sumuttaa vähä-älyisempiä uskomaan että hovi on sekaisin kuin seinäkello vaikka kaikki draama on ainoastaan kyseenalaisissa lehdistöissä ja somealustoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

 

Maailmalla spetutaan että yksikin sekoilu vielä, niin hovin liitokset narisee ja kaatuu. Sisältäpäin eli tämän hetkinen hovin jäseniin kohdistuu epäilyt. Elisabet loppusuoralla oli vain kumileimasin, charles ja camilla määräs ,ohjaili kaiken. Uskon että philip ja elisabet kyllä arvaili, että hovin sekasorto alkaa pian viimeistään ,kun hän lähtee philipin,rakastettunsa kainaloon. Tuo filmi jossa elisabet istuu mustissaan, yksin kirkonpenkissä philipin hautajaisissa. On todella surullinen,kuin hyvästit, myös toimivalle monarkialle. ( koronakin vaikutti)

Unohdit sanoa että 2 vuoden päästä monarkiaa ei enää ole, näin spekuilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan, ei sillä lailla kaapattu, että oltaisiin linnasta pois viety tai omista kopperoistaan, vaan sisäisesti, siellä ne pähkäilee , että mites tästä jatketaan, mutta kuka on kaappaaja?

 

Maailmalla spetutaan että yksikin sekoilu vielä, niin hovin liitokset narisee ja kaatuu. Sisältäpäin eli tämän hetkinen hovin jäseniin kohdistuu epäilyt. Elisabet loppusuoralla oli vain kumileimasin, charles ja camilla määräs ,ohjaili kaiken. Uskon että philip ja elisabet kyllä arvaili, että hovin sekasorto alkaa pian viimeistään ,kun hän lähtee philipin,rakastettunsa kainaloon. Tuo filmi jossa elisabet istuu mustissaan, yksin kirkonpenkissä philipin hautajaisissa. On todella surullinen,kuin hyvästit, myös toimivalle monarkialle. ( koronakin vaikutti)

Miksi maailmalla sellaisia spekuillaan? Kukahan ni

Niin, ei kai kukaan niin seko voi olla kuin kielipuoli, sen täytyy oikeasti olla venäjän trolli.

Mitkä sekoilut ja mitkä epäilyt sisällepäin? Voisitko ystävällisesti puhua ihan suoraan ja jotain jonka pystyt myös perustelemaan, kiitos? Tietynlaiset ihmiset ovat kovia vihjailemaan ja luomaan haluamaansa ilmapiiriä. Miksi, motiivinsa olisi kiintoisa tietää.