Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on taas selvänäkijät, joiden luulisi tietävän Katen tilanteen???

 

Eikö tuo yksi aamusta iltaan -"spekuilija" riitä? Ja mikä siinä oikein on, ettei syöpähoito muka voi olla syynä hänen julkisuudesta poissaoloonsa?

 

Samaa ihmettelen. Onko se vain liian tylsä ja arkinen selitys uskottavaksi, mieluummin "spekuillaan" alkoholismilla, palkkatappajilla, sarjamurhaajalla, aiemmin uhrimenoilla, mitä kaikkea onkaan ollut. Ikään kuin kaikki tuo tai ero jonka takia Kate muuttanut maasta kahden nuorimman lapsen kanssa olisi jotenkin järkevämpää ja uskottavampaa toimintaa hovilta. Ai niin ja jossain tyrmässäkin Kate voi olla seinään/sänkyyn kahlittuna. Ja varsinkin se erittäin ahkera spekuilija osaa olla hyvin vastenmielinen kommenteillaan.

Ei kai tätäkään palstaa olisi mikäli tässä ei olisi viihteellistä puolta. Inhorealistit sitten käy nokkimassa tietyin väliajoin. Tiedoksesi, että ei tämä vauvapalsta ole maailman ainoa missä spekuloidaan, sehän tämän ketjun alkuperäinen tarkoitus kai onkin, fiksut osaa kyllä ajatella ilman holhoamistakin.

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on alkanut muistuttamaan samaa kuin Michael Schumackerin tapaus. Häntä ja vointiaan kohtaankin oli aluksi valtava kiinnostus, annettiin toivoa, oli salailua, eli joku tuttava, ystävä, muka möläytti jotain pientä, muka merkittävää mutta kuitenkin epämääräistä tietoa. Kukaan ei silti edelleen tiedä hänen vointiaan. Jääkö tämäkin samanlaiseksi mysteeriksi tavan tallaajille. Erikoista kuitenkin, miten myös nuorimmat lapset ovat pois julkisuudesta. Ovatko he olleet jonkinlaisessa onnettomuudessa vai uhkaako peräti joku taho heidän henkeään? Onko Georgen kohtalona nyt näyttäytyä koko maailman edessä reippaana pokkanaamana, vaikka miten itkettäisi?! Selvästi Georgea kasvatetaan nyt ottamaan roolia tulevana kuninkaana, vaaditaan vaikeuksien sietämistä. Eipä tuolta hovista oikein muutakaan uutisointia ole viimeaikoina kuulunut, lukuunottamatta Charlesin ja Camillan pikkukärhämöintiä liittyen Charlesin levontarpeeseen.

Eihän sitä tiedetä, mitä lapsille on selitetty. Aivan hyvin Georgelle on voitu selittää, että kaksi pikkusisarusta on lähetetty jonnekin (tyyliin maalle) turvaan medialta tms. Tai on selitetty, et pikkusisarukset tuovat sairaalle äidille iloa vierailuillaan. Georgelle puolestaan on selitetty, että hänen täytyy olla isän ja isoisän luona saadakseen koulutusta tulevaan. On saatettu myös vedota, että hän on jo iso poika ja parin vuoden päästä alkaa Eton, mihin on syytä valmistautua viettämällä aikaa saman ikäisten poikien kanssa. Edellä mainitut jutut ovat omasta päästäni, mutta jotain tuon tyyppistä tarinaa lapsille on saatettu syöttää. 

Kannattaa muistaa, että kuninkaalliset lapset viettävät eniten aikaa lastenhoitajien ja opettajien seurassa. Ei heillä ole samanlaista hyvin kiinteää suhdetta omiin vanhempiinsa kuin suomalaislapsilla usein on.

Vierailija kirjoitti:

Louis on sellainen veijari, että saattaisi rupatella ohi suunsa. William oli iloisen näköinen Harryn ystävän häissä. Kuolemaan en usko, mutta kooma on mahdollisuuksien rajoissa. Ehkä odotellaan, mihin tilanne kehittyy. Michael Schumacher on ainakin elävien kirjoissa, koska kotisairaala maksaa paljon. Vaimo on ruvennut myymään perheen omaisuutta esim. arvokkaita kelloja.

Hallitsijat sekä perimysjärjestyksessä seuraavana olevat kuninkaalliset ajattelevat AINA ensimmäisenä omaa pestiään (valtio, kansa & kuningashuone). Oma puolisokin sekä lapset tulevat aina edellä mainittujen asioiden jälkeen. Hallitsijalle myös oman seuraajan - eli kruununperillisen - tulisi olla omaa puolisoaankin ensisijaisempi henkilö. Mikäli hallitsija ei näin ajattele, hän on jollain tavalla ns. poissa tolaltaan eli osoittaa ainakin jonkinlaista heikkoutta ellei peräti työkyvyttömyyttä.

Kuninkaallisten puolisoiden on ymmärrettävä edellä kerrottu, muuten he ovat väärän henkilön kanssa naimisissa. Historia on kuitenkin täynnä tarinoita onnettomista kuningattarista, jotka elivät puolisonsa työn (ja etenkin sotien) vuoksi yksinäisinä hahmoina yltäkylläisyyden ja palvelusväen keskellä jossain valtavassa linnassa. Nykyaikainen tarina tästä olisi ehkä kahden prinssipuolison eli Britannian Philipin ja Tanskan Henrikin vuosikymmeniä kestänyt tyytymättömyys omaan rooliinsa naishallitsijan varjossa. 

Mitä tulee Williamin juhlissa osoittamaan iloon, se saattoi hyvinkin olla aitoa. Aikoinaan kun erosin avokumppanista, jonka kanssa oltiin riidelty pitkään, koin suurta helpotusta ja huojennusta. En tarkoita, että William ja Kate olisivat eronneet tms. Mietinpä vain, että saattaahan William olla helpottunutkin, kun saa nyt enemmän omaa tilaa ja aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ja kankea brittihovi tuntuu olevan varsin kiinnostava kuitenkin. Williamistakin "paljastunut" kovinkin värikäs ja yllättävä puoli kaikkine hirmutekoineen. Ihmettelen miksi, miksei Espanjan hovi herätä samoja intohimoja, siellähän olisi nyt aihetta kauhistella, mässäillä ja spekuloida mahdollisten pitkään jatkuneiden pettämisten ja kulissiliiton tiimoilta vaan eipä ole tainnut yhtäkään aloitusta aiheesta olla.

Johtuu siitä että harva vauvapalstalainen osaa niin hyvin espanjaa, että osaisi sujuvasti lukea espanjalaisia juorulehtiä

Vierailija kirjoitti:

Mulle kans tuli jälleen mieleen se espanjalaistoimittajan koomateoria. Sehän kiven kovaan väitti, että hänellä on hovin sisäpiirilähde ja varmaa tietoa. Eikä kai ole vieläkään perääntynyt väitteestään. 

Muutama kk sitten se kuulosti ihan höpö höpö -jutulta, mutta kieltämättä tää koko kuvio on niin outo, että eihän tässä tiedä mitä uskoa.

Tätä kooma-väitettä minäkin olen miettinyt. Alussa se vaikutti epäuskottavalta. Se vaikutti myös yltiörohkealta väitteeltä, sillä kyllähän toimittajien uskottavuutta arvioidaan ja vanhatkin mokat saatetaan kaivella esiin. Ajattelin myös, että pian väite varmaan kumoutuu, kun Kate palaa julkisuuteen. Mutta niin ei ole käynyt. Siksi olen alkanut pohtia, kuinka kyseinen espanjalaistoimittaja uskalsi julkaista kyseisen juorun. Ehkä hänellä oli sittenkin vankka lähde kyseiselle jutulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on taas selvänäkijät, joiden luulisi tietävän Katen tilanteen???

 

Eikö tuo yksi aamusta iltaan -"spekuilija" riitä? Ja mikä siinä oikein on, ettei syöpähoito muka voi olla syynä hänen julkisuudesta poissaoloonsa?

 

Samaa ihmettelen. Onko se vain liian tylsä ja arkinen selitys uskottavaksi, mieluummin "spekuillaan" alkoholismilla, palkkatappajilla, sarjamurhaajalla, aiemmin uhrimenoilla, mitä kaikkea onkaan ollut. Ikään kuin kaikki tuo tai ero jonka takia Kate muuttanut maasta kahden nuorimman lapsen kanssa olisi jotenkin järkevämpää ja uT

Jo keskustelun seuraaminen on viihdyttävää. Itse olen seurannut sitä pohtien hybridivaikuttamista. Kun asiasta mainittiin, pidin sitä höpönä, mutta kysyin asiasta tietävältä ja kyllä se, hänen mukaansa AV:lla on todellista.

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William oli iloisen näköinen Harryn ystävän häissä. 

Harryn ystävän? Ilmaus kertoo, että hahmotat hovia  Harryn kautta. Kyllä sulhanen on kummankin veljeksen ystävä. Jossakin vihjattiin, että syy Harryn poisjäännille olisi ollut pyyntö Williamille toimia paikannäyttäjänä, kunniatehtävässä ja kateus/katkeruus olisi ollut syy Harryn poisjäännille

Sellaistakin juttua oli että Harry olisi jäänyt kokonaan ilman kutsua. Onhan sulhanen Harryn lapsen kummi, joten erikoista kuinka pian ystävyys saattaa haihtua.

Tämä on uutisoitu ajat sitten, että Harry ei osallistu häihin kunnioittaakseen hääparia. Koska Harryn ja Williamin välinen suhde ja heidän tapaamiset ovat olleet jo parin vuoden ajan erittäin tarkan kansainvälisen mediaseurannan aiheena, veljesten osallistuminen samoihin häihin olisi vienyt huomion hääparista sekä hääjuhlasta itsestään. Tämän vuoksi päätettiin, että vain toinen veljeksistä osallistuu häihin ja Harry antoi Williamille tämän mahdollisuuden. Sulhanen on myös Williamin lapsen kummi, ei vain Harryn lapsen kummi. 

Ps. Valtaosa kirjoittamistani viesteistä on enemmän tai vähemmän kriittisiä hovia kohtaan. En kuitenkaan jaksa tällaisten selkeästi virheellisten juttujen toistamista täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on taas selvänäkijät, joiden luulisi tietävän Katen tilanteen???

 

Eikö tuo yksi aamusta iltaan -"spekuilija" riitä? Ja mikä siinä oikein on, ettei syöpähoito muka voi olla syynä hänen julkisuudesta poissaoloonsa?

 

Samaa ihmettelen. Onko se vain liian tylsä ja arkinen selitys uskottavaksi, mieluummin "spekuillaan" alkoholismilla, palkkatappajilla, sarjamurhaajalla, aiemmin uhrimenoilla, mitä kaikkea onkaan ollut. Ikään kuin kaikki tuo tai ero jonka takia Kate muuttanut maasta kahden nuorimman lapsen kanssa olisi jotenkin järkevämpää ja uskottavampaa toimintaa hovilta. Ai niin ja jossain tyrmässäkin Kate voi olla seinään/sänkyyn kahlittuna. Ja varsinkin se erittäin ahkera spekuilija osaa olla hyvin vastenmielinen kommenteillaan.

Kunnon törkylista tosiaan. Lisäksi Kate on ho...ro, ja lasten isä on edesmennyt Kingston. Rosekin on, kun hänen lastensa isä puolestaan on William. Sekopäistä. Ja yksi urhoollinen huutelee hovirottaa joka väliin. Mutta syöpää ei voi olla. Ei, vaikka hovi tiedotti niin.

Vierailija kirjoitti:

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti? 

Logiikkahan tuntuu menevän niin että syöpää ei voi olla nimenomaan sen takia että hovi tiedotti niin. Mihinkään mitä hovi tiedottaa ei voi uskoa, luottamus täysin mennyt. Mitäpä se hovi sitten mitään tiedottelisi enää kun ei kumminkaan uskota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti? 

Sairastu itse syöpään, voi huonosti, turpoa jne niin katsotaan sitten kuinka narsisti olet: haluatko omat kuvasi maailman lehtiin, videot Youtubeen yms.

Vierailija kirjoitti:

Logiikkahan tuntuu menevän niin että syöpää ei voi olla nimenomaan sen takia että hovi tiedotti niin. Mihinkään mitä hovi tiedottaa ei voi uskoa, luottamus täysin mennyt. Mitäpä se hovi sitten mitään tiedottelisi enää kun ei kumminkaan uskota.

Onhan siinä ihmisille viihdearvoa. Vähän kuin Venäjän virallisilla lausunnoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Joo joo hovirotta

Vierailija kirjoitti:

Tylsä ja kankea brittihovi tuntuu olevan varsin kiinnostava kuitenkin. Williamistakin "paljastunut" kovinkin värikäs ja yllättävä puoli kaikkine hirmutekoineen. Ihmettelen miksi, miksei Espanjan hovi herätä samoja intohimoja, siellähän olisi nyt aihetta kauhistella, mässäillä ja spekuloida mahdollisten pitkään jatkuneiden pettämisten ja kulissiliiton tiimoilta vaan eipä ole tainnut yhtäkään aloitusta aiheesta olla.

Espanjan hovin suhteen olet ihan oikeassa. Katselin justiinsa heidän 20-vuotishääpäivän kuvia. Letizia oli laittanut vasempaan nimettömään jonkun sormuksen, vaikka ei ole muutamiin vuosiin siinä sormessa pitänyt sormusta. Ensin vihkisormus vaihtui muihin sormuksiin, vaikka samassa sormessa korua pitikin. Sittemmin vasen nimetön tyhjeni ja Letizia on suosinut erityisesti etusormiaan sormusten pukemiseen. Sen sijaan Felipe on koko ajan pitänyt vihkisormustaan. 

Onko Felipe Leonorin ja Sofian biologinen isä? Vai onko joku Felipen sukulainen se isä? Joku joka on harmaantunut ja esiintynyt kovin stressaantuneena viime aikoina. Eronnutkin vasta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti? 

Sairastu itse syöpään, voi huonosti, turpoa jne niin katsotaan sitten kuinka narsisti olet: haluatko omat kuvasi maailman lehtiin, videot Youtubeen yms.

Kumma, kun kaikki muut julkkikset kyllä voivat esiintyä syövästä huolimatta. Williamin mukaan Kate voi vieläpä hyvin eikä uutisten mukaan syöpäkään pahinta laatua. Ei siis selityksesi taida olla kovin pitävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti? 

Vain narsisti jankuttaa jankuttamasta päästyään itsepäisesti yhtä ja samaa, eli miksi miksi miksi se ei tule näyttämään naamaansa???

Mitä pieniegoisuutta se on, jos sairaus masentaa ja naama on turvoksissa, olo on huono ja väsymys painaa rankoista hoidoista, ja haluaa rauhassa sairastaa? Häntä seuraa miljoonat ihmiset, ei ole mikään tavis, joka saisi vaikka peruukki päässään mennä lähikauppaan. Kintereillään aina valtava lauma ja kännykkäkamerat räpsyy. Ahdistava ajatuskin.

Häpeäisit!

Huumorintajua on monenlaista. Minusta törkyviesteissä ja muiden kommentoijien haukkumisissa ei ole mitään viihteellistä. Asiasta huomauttaminen on inhorealismia? Minusta se on hyvien tapojen puoltamista. Ja se että muutkin (kv) tekevät samaa ei välttämättä ole kestävä puolustus, "joukossa tyhmyys tiivistyy", laumasieluisuus ei ole ehdoton merkki ns. oikein toimimisesta. En käsitä miksi ei voi spekuloida ilman ilmiselvää halua pilkata ja loukata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinella voi olla kurja olo ja naama lääkityksestä turvoksissa, joten ei hän halua kuviaan julkisuuteen arvosteltaviksi. Yksinkertaisin selitys on usein se oikea.

Kumma tyyppi, onpa pieni ego hänellä sitten. Narsisti? 

Sairastu itse syöpään, voi huonosti, turpoa jne niin katsotaan sitten kuinka narsisti olet: haluatko omat kuvasi maailman lehtiin, videot Youtubeen yms.

Kumma, kun kaikki muut julkkikset kyllä voivat esiintyä syövästä huolimatta. Williamin mukaan Kate voi vieläpä hyvin eikä uutisten mukaan syöpäkään pahinta laatua. Ei siis selityksesi taida olla kovin pitävä.

Kaikki muut julkkikset? Hehheh.

Miten nuo hoidottaa vaikuttaa ulkonäköön, lähteekö hiukset, turpoaako jne. Pääasiahan on että tulee terveeksi, ts syöpä ei etene ja saadaan kasvain kuriin.