Lue keskustelun säännöt.
Gynekologille ei pääse julkiselle ja sitten vielä gynekoligisille lääkkeille ei ole kelakorvausta!?
28.02.2024 |
Mieheillekin niin että urologille jos haluaa täytyy maksaa 150e omasta pussista, eikä lääkkeille ole kelakorvausta!
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh en taida uskaltaa muuttaa enää Suomeen. Suomessa oireitani vähäteltiin 22 vuoden ajan. Sitten muutin ulkomaille ja sain diagnoosin ja pääsin leikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa. Viikko sairaalassa, hinta omasta pussista tasan 0,-.
Nyt käytössä lääke, täysin korvattu, Suomessa kuulemma ei vaan 140e per 3kk paketti. Joka vuosi gynekäynti ja papa, ilmaiseksi. Olen ikuisesti kiitollinen tästä mahtavasta hoidosta täällä.
Niin ja ultra! Kaksi kertaa vuodessa, ilmaiseksi.
Kuulostaa tosi hyvältä. Saanko kysyä missä on tällainen systeemi ja onko siellä julkinen terveydenhuolto muutenkin noin hyvällä tasolla? Luin lehdestä, että Japanissa terveyteen suhtaudutaan todella vastuullisesti julkisella puolen ja siellä esim magneettikuvatkin ovat edullisia ja niitä suositaan.
Onneksi sinulla on nyt hyvin. Suomessa tosiaan on sama meininki julkisella edelleen. Se on se yleinen tyyli. Joillain voi käydä tsäkä julkisen järjestelmän kanssa, mutta yleensä sellaisilla, joilla muutenkin on selvä taudinkuva eikä paneutuvaa työtä ja tutkimisia tarvita .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole silmälaseillekaan. Moniin elintasosairauksiin saa kelakorvauksia. Pitäisköhän tämä tosiaan muuttaa.
Ei gynekologinen vaiva ole mikään elintasosairaus!! Vaan ihan normaali lääkäriä vaativa vaiva.
Sä ymmärsit tuon lainaamasi henkilön viestin nyt kyllä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Huh en taida uskaltaa muuttaa enää Suomeen. Suomessa oireitani vähäteltiin 22 vuoden ajan. Sitten muutin ulkomaille ja sain diagnoosin ja pääsin leikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa. Viikko sairaalassa, hinta omasta pussista tasan 0,-.
Nyt käytössä lääke, täysin korvattu, Suomessa kuulemma ei vaan 140e per 3kk paketti. Joka vuosi gynekäynti ja papa, ilmaiseksi. Olen ikuisesti kiitollinen tästä mahtavasta hoidosta täällä.
Asutko briteissä? Täällä kyllä terveydenhuolto toimii aivan erinomaisesti!
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään varasin ajan gynelle, kun sain lähetteen työterveyshuollosta. Maksuton käynti. Millainen työterveyshuollon sopimus teillä on?
Yleislääkäritasoinen, eli ei korvaa gyneköyntejä. Näin myös monella muulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh en taida uskaltaa muuttaa enää Suomeen. Suomessa oireitani vähäteltiin 22 vuoden ajan. Sitten muutin ulkomaille ja sain diagnoosin ja pääsin leikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa. Viikko sairaalassa, hinta omasta pussista tasan 0,-.
Nyt käytössä lääke, täysin korvattu, Suomessa kuulemma ei vaan 140e per 3kk paketti. Joka vuosi gynekäynti ja papa, ilmaiseksi. Olen ikuisesti kiitollinen tästä mahtavasta hoidosta täällä.
Asutko briteissä? Täällä kyllä terveydenhuolto toimii aivan erinomaisesti!
En tiedä kehtaanko sanoa asuinmaata (terkkuja vaan tutuille) mutta EU-alueella ollaan. Ei ehkä ekana tule mieleen ihmisille terveydenhuollon paratiisina :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako gynekologin käynnistä kela-korvausta vain lääkärin lähetteen avulla? Minulle juuri merkittiin, että en tarvitse gynekologin tutkimusta, koska en ole ikinä harrastanut seksiä. Miten tuollaisen lääkärin voi vakuuttaa tarpeesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä julkiselle gynekologille ja urologille saa lähetteen, jos on vaivaa. Muuten käydään yksityisellä.
Niin koskahan sen lähetteen saa ja minne asti menee hoito?? Joka yleensä vaatii akuuttia reagointia.
Itselläni on eräs gynekologinen sairaus johon käypähoidon mukaan täytyy saada seurantaa.
Olen tehnyt terveydenhuollon kantelun asiasta, mutta ylilääkäri kielsi minulta ko sairauden hoidon.
Ei sitä hoitoa saa.
Kyllä saa hoitoa. Lähete lähtee heti ja parin päivän päästä soittavat jo ajan.
Jos minulla on bakteerivaginoosi, joka on leviämässä kohtutulehduksekeksi??
Luuletko että siinä
Minut ohjattiin kohtutulehdusepäilyksessä päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako gynekologin käynnistä kela-korvausta vain lääkärin lähetteen avulla? Minulle juuri merkittiin, että en tarvitse gynekologin tutkimusta, koska en ole ikinä harrastanut seksiä. Miten tuollaisen lääkärin voi vakuuttaa tarpeesta?
Ymmärtääkseni yksityispuolen Kela-korvauksista on vähän aikaa sitten luovuttu, tai niistä saa tyyliin 9€ per kerta, oli loppusumma mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksen kuuluisi EDES informoida ja neuvoa asiakasta, että gynekologinen terveydenhuolto/tarkastaminen ei kuulu heille - vain jos on hälyyttävä vaiva päällä, silloin laittavat eteenpäin julkisen puolen gynekologiselle. Ihmisiä pitäisi neuvoa, että jos et ole käynyt tarkastuksessa muutamaan vuoteen, max 10 v, niin varaa aika yksityiselle gynekologille tarkastukseen.
Gynekologisten tarkastusten tulisi kuulua perusterveydenhuollon piiriin, esim niin että kerran viidessä vuodessa saisi ajan yleistyyppiseen tarkastukseen, jonka voi joko ottaa vastaan tai ei. Gynekologiset sairaudet vaikuttavat terveyteen ja ne pitäisi mielellään havaita ajoissa.
Ettei käy niin, kuten tietämässäni tapauksessa, että nainen valitti epämääräisiä turvotus- jne vatsaoireita terveyskeskuksessa ja pyysi kerta kerran jälkeen tutkimuksiin pääsyä gynekologiselle tai tähystykseen. Mitään ei
Ois kannattanut mennä itse maksavana yksityiselle. Oma vika.
Itse olen tässä odotellut parempia aikoja, jolloin voisi käydä yksityisellä gynellä tarkastuksessa. Tutkimus+ultra nimittäin yht. n. 300 euroa.
Ilman ultraa on vain arvailua, onko sisäpuolella kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien onkin hyvä mädäntyä sieltä. Mitä väliä jos köyhiltä leikataan lopulta kohdut pois ?
Ehkäpä sillä tavalla väliä, että kun se poisto tehdään, eikä oo rahaa, niin senjän maksaa silloin KELA. Kohdunpoisto ei ole mitään halpaa lystiä, ja se on leikkaus siinä missä muutkin.
Ei maksa. Täällä juuri vietetty kuukausi sairaalassa ja lasku oli puoltoista tonnia. Jouduin hakemaan tt-tukea kun lasku oli lääkehoitoineen yhtä iso kuin mitä kuukaudessa saan rahaa. Ja maksuaika 2 vkoa. Kelalta tuli hylky ja perustelu ettei hoitokulujen maksamatta jättäminen vaaranna silti akuutin terveyspalveluiden saamista (eli suoraan sanottuna: anna mennä ulosottoon vaan). No en antanut mennä, maksoin laskun ja olen nyt sitten ilman rahaa kuukauden. Ootte ihan pimennossa jos luulette että automaattisesti yhteiskunta auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole silmälaseillekaan. Moniin elintasosairauksiin saa kelakorvauksia. Pitäisköhän tämä tosiaan muuttaa.
Just mietin tuota silmälasi-asiaa, että hyvä näköaisti on niin tärkeä perusjuttu että sen takaaminen jokaiselle veronmaksajalle pitäisi olla hyvinvointivaltion asia.
Ei tietenkään mitään tonnien merkkikehyksiä ja kaikkia hienouksia linsseihin, mutta siis ihan ne perustasoiset pokat linsseineen olisi ilmaiset ainakin ekalla kerralla ja senkin jälkeen vaikka kerran kolmeen vuoteen jos silmälääkäri (kohtuuhintainen ja/tai kelakorvattava) lasien uusinnan tarpeelliseksi katsoo.
Ja todellakin gynen palvelut ihan lähiterkkarille.
Näkötarkastuksia saa ilmaiseksi ja market
Juu, ja KELA voi tulla vastaan jos kyseessä erikoislinssit. Pokat joutuu itse maksamaan. Myös, jos tietää et on silmäsairaus (jolloin kontakti yleensä silmälääkärillä. Jos ei, niin optikko ohjaa.), niin köyhällä KELA saattaa auttaa maksamaan niitä laskuja, sekä hoitoja. LASIK ei kuulu mukaan luettaviksi hoidoiksi (ymmärykseni mukaan. Laseroiminen silmäsairauteen on toinen juttu, ja siinäkin lääkärin sana painaa syystä.)
Ja silmälääkärille kun tarvitsee mennä lasien, niin se on suoraan yksityinen. Lapseni sai alle 8-vuotiaana yhden ilmaisen käynnin, mutta tarvitsi toisen, koska linssien vahvuutta piti muuttaa. Koska oli alle 8v, niin ei voinut optikolla käydä.
Päälle 200 euron lasku tuli. Joten siirsin sitten oman silmälääkärikäyntini jonnekin hamaan tulevaisuuteen. Leikattu silmä, joten ei voi optikko uusia linssejä määrätä.
Jippii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole silmälaseillekaan. Moniin elintasosairauksiin saa kelakorvauksia. Pitäisköhän tämä tosiaan muuttaa.
Just mietin tuota silmälasi-asiaa, että hyvä näköaisti on niin tärkeä perusjuttu että sen takaaminen jokaiselle veronmaksajalle pitäisi olla hyvinvointivaltion asia.
Ei tietenkään mitään tonnien merkkikehyksiä ja kaikkia hienouksia linsseihin, mutta siis ihan ne perustasoiset pokat linsseineen olisi ilmaiset ainakin ekalla kerralla ja senkin jälkeen vaikka kerran kolmeen vuoteen jos silmälääkäri (kohtuuhintainen ja/tai kelakorvattava) lasien uusinnan tarpeelliseksi katsoo.
Ja todellakin gynen palvelut ihan lähiterkkarille.
Ja silmälääkärille kun tarvitsee mennä lasien*, niin se on suoraan yksityinen. Lapseni sai alle 8-vuotiaana yhden ilmaisen käynnin, mutta tarvitsi toisen, koska linssien vahvuutta piti muuttaa. Koska oli alle 8v, niin ei voinut optikolla käydä.
Päälle 200 euron lasku tuli. Joten siirsin sitten oman silmälääkärikäyntini jonnekin hamaan tulevaisuuteen. Leikattu silmä, joten ei voi optikko uusia linssejä määrätä.
Jippii.
* lasien takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.
Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.
Hammaslääkärissä ja hammashygienistillä kyllä käydään.
Näistä kumpikaan ei ole erikoislääkäri. Eikä hammaslääkärillekään vuosittain pääse, jos ei ole reikiä hampaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi et haluaisi maksaa omasta pussistasi lääkärissä käyntiäsi? Onko se jotenkin yhteiskunnan velvollisuus maksaa toosasi tutkimuksesta?
Gynekologisissa elimissäkin voi olla terveyttä uhkaavia tiloja, jopa henkeäkin uhkaavia, joten en ymmärrä yhtään tällaista asennetta. Naisten alapään tutkimukset eivät ole mitään hömpötyksiä, vaan nekin ovat elimiä siinä missä esim. vaikka maksa, aivot, kilpirauhasen yms. Se, että kyseinen elin löytyy vain naiselta ei tarkoita, että se on yhtä kuin vähäpätöisempi tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 43% yksinhuoltajista sairastaa bakteerivaginoosaa ja noin kolmasosalla heistä on c hepatiitti tai herpes.
Lääkäriliitto suosittelee välttämään seksuaalista kontaktia heidän kanssaan tai vaihtoehtoisesti käyttämään kolmea kondomia päällekkäin.
BAKTEERIVAGINOOSI ON IHAN TAVALLINEN BAKTEERITASAPAINON HÄIRIÖ. EI MITÄÄN SEN IHMEELLISEMPÄÄ.
SE ON TODELLA YLEINEN.
Yleisempää on lääkkeiden väärinkäyttö. Eräskin BAKTEERIVAGINOOSIn valittajan ongelma on Canesten jatkuva syöminen. Valitettavasti sitä saa ilman reseptiä ja potilas ei suostu lopettamaan sen ottamista. Samoja ongelmia on myös nenäsuihkeiden väärinkäyttäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joudutaan ottamaan ultra, jota harvoin löytyy julkiselta puolelta, se voi olla 300 euroa. Gynegologin käynti voi maksaa 100-500 euroa riippuen alueesta ja toimenpiteistä.
Jep, minulla maksoi gynekäynti ultrauksella n. 330e ja käynti oli vielä suht nopea. Se on iso raha ja monella ei ole siihen varaa vaikka jokin huolestuttaisikin. TK:n kautta taas voi olla vaikea saada lähetettä jatkotutkimuksiin ja vaikka saisikin, niin ihan lääkäriin pääsyä julkisella voi joutua odottamaan useampi viikko, puhumattakaan erikoislääkärin jonoista. Pelkästään kuvantamiseen voi kyllä päästä suht nopeasti, kunhan saa siihen ensin lähetteen.
Kävin ulkomailla gynellä ultrassa ja ei maksanut kuin 112 euroa.
Vierailija kirjoitti
Näkötarkastuksia saa ilmaiseksi ja markettilaseja vitosella.
Ne optikkoliikkeiden mainostamat ilmaiset näkötarkastukset tekee optikko. Jos silmät on operoitu, pitää mennä silmälääkärille ja se maksaa taas ihan eri tavalla. "Markettilasit" ei auta, jos on esim. hajataitto. Mulla ei ole varaa mennä hammaslääkäriin, vaikka hampaasta puuttuu pala. Olisi pitänyt tajuta valehdella, että siinä on kauheita kipuja. Nyt pitää odottaa, että se tulen tuu niin, että siihen tulee niitä kauheita kipuja, ja sitten pääsee varmaan julkiselle poistattamaan koko hampaan. Nyt se olisi vielä pelastettavissa. Silmälasit tarvitsisin varmaan kai, kun en näe kunnolla lähelle enkä kauas. Mutta eihän työtön tartte hampaita, kun ei ole kohta varaa ostaa ruokaakaa. Ja mihin tässä nyt tarttis nähdäkään.
Kuinka usrin gynellä pitäisi käydä? En ole käynyt 6 vuoteen. Endometrioosia sairastan, mutta en ole saanut siihen gyneiltä apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.
Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.
Tätä aina hoetaan gyne-keskusteluissa ja aina yhtä hämmästyneenä ihmettelen, että miten niin ei käydä. Käydäähän?? Ettekö ihan todella käy joka vuosi vähintään hammaslääkärissä, ihotautilääkärillä, gynekologilla ja yleislääkärillä. Nämä on itselläni se minimi, jonain vuosina tulee vielä muitakin käyntejä.
No ei, suuurin osa ihmisistä ei kyllä käy vuosittain noilla lääkäreillä. Miksi ihmeessä kävisin vuosittain ihotautilääkärillä, jos ei ole iho-ongelmia? Tai yleislääkärillä ihan huvin ja urheilun vuoksi? Ei julkisella puolella ainakaan mihinkään yleistarkistukseen pääse ilman hyvää syytä. Hammaslääkärissä toki pitää käydä tarpeen mukaan, mutta esim. minulla on sen verran hyvä hammasluu, että 1,5-2 vuoden väli on lääkärin mukaan ihan riittävä väli tarkastukselle.
Tietysti on jos sairaus levitessään johtaa vakavaan terveyden vaarantumiseen tai peräti kuolemaan! Mikäs ihme kokkaritrolli sinä olet? Sano nyt vielä että lopetetaan kokonaan julkinen terveydenhuolto ja köyhät kuolkoot pois jos ei ole varaa maksaa yksityiselle...