Gynekologille ei pääse julkiselle ja sitten vielä gynekoligisille lääkkeille ei ole kelakorvausta!?
Mieheillekin niin että urologille jos haluaa täytyy maksaa 150e omasta pussista, eikä lääkkeille ole kelakorvausta!
Kommentit (160)
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksen kuuluisi EDES informoida ja neuvoa asiakasta, että gynekologinen terveydenhuolto/tarkastaminen ei kuulu heille - vain jos on hälyyttävä vaiva päällä, silloin laittavat eteenpäin julkisen puolen gynekologiselle. Ihmisiä pitäisi neuvoa, että jos et ole käynyt tarkastuksessa muutamaan vuoteen, max 10 v, niin varaa aika yksityiselle gynekologille tarkastukseen.
Gynekologisten tarkastusten tulisi kuulua perusterveydenhuollon piiriin, esim niin että kerran viidessä vuodessa saisi ajan yleistyyppiseen tarkastukseen, jonka voi joko ottaa vastaan tai ei. Gynekologiset sairaudet vaikuttavat terveyteen ja ne pitäisi mielellään havaita ajoissa.
Ettei käy niin, kuten tietämässäni tapauksessa, että nainen valitti epämääräisiä turvotus- jne vatsaoireita terveyskeskuksessa ja pyysi kerta kerran jälkeen tutkimuksiin pääsyä gynekologiselle tai tähystykseen. Mitään ei tehty, veikkailtiin IBS:ää. Sitten lopulta nainen
Minä olen käynyt jopa kahdesti myooman poistossa. Ensimmäisellä kerralla reitti oli terveyskeskus-gynekologi ja leikkaus kyseissä sairaalassa. Toisella kertaa menin nopeampaa reittiä yksityinen-lähete julkiseen sairaalaan leikattavaksi. Ei noissa paljoa hintaeroa ollut, kun ensin joutui maksamaan terveyskeskusmaksun ja poliklinikkamaksun ja joutui odottelemaan aikoja, yksityiselle pystyi varaamaan ajan suoraan ja tuo pieni paikka oli silloin edullinen ja siitä sai jopa kelakorvausta, nykyään varmaan on hinnat nousseet paljon.
Tienaa rahat maksuihin sillä mitä korjataan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.
Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.
Minä itse käyn kerran vuodessa yksityisellä gynekologilla tarkastuksessa koska haluan, että papa-näyte otetaan samalla ja varmuuden siitä, että kaikki on ok. Joukkotarkastuksiin en ole koskaan mennyt.
No sitten maksat sen itse. Joukkotarkastukset ovat riittäviä. Jos niissä ilmenee jotain, niin otetaan tarkempiin tutkimuksiin.
Niin maksankin. En asioi arvauskeskuksessa vaan käytän yksityistä lääkäritaloa.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään varasin ajan gynelle, kun sain lähetteen työterveyshuollosta. Maksuton käynti. Millainen työterveyshuollon sopimus teillä on?
No niitähän on monenlaisia. Lakisääteinen kattaa tosi vähän. Joillekin kuuluu erikoislääkäripalvelut. Jotkut tth:t korvaavat myös hammaslääkäri- ja fysioterapiakulut.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tänään varasin ajan gynelle, kun sain lähetteen työterveyshuollosta. Maksuton käynti. Millainen työterveyshuollon sopimus teillä on?
Sellainen just, mikä rajaa tosi monet asiat käyntien ulkopuolelle, mm. gynegologiset vaivat, silmälääkärit jne.
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskuksen kuuluisi EDES informoida ja neuvoa asiakasta, että gynekologinen terveydenhuolto/tarkastaminen ei kuulu heille - vain jos on hälyyttävä vaiva päällä, silloin laittavat eteenpäin julkisen puolen gynekologiselle. Ihmisiä pitäisi neuvoa, että jos et ole käynyt tarkastuksessa muutamaan vuoteen, max 10 v, niin varaa aika yksityiselle gynekologille tarkastukseen.
Gynekologisten tarkastusten tulisi kuulua perusterveydenhuollon piiriin, esim niin että kerran viidessä vuodessa saisi ajan yleistyyppiseen tarkastukseen, jonka voi joko ottaa vastaan tai ei. Gynekologiset sairaudet vaikuttavat terveyteen ja ne pitäisi mielellään havaita ajoissa.
Ettei käy niin, kuten tietämässäni tapauksessa, että nainen valitti epämääräisiä turvotus- jne vatsaoireita terveyskeskuksessa ja pyysi kerta kerran jälkeen tutkimuksiin pääsyä gynekologiselle tai tähystykseen. Mitään ei tehty, veikkailtiin IBS:ää. Sitten lopulta nainen
Ois kannattanut mennä itse maksavana yksityiselle. Oma vika.
En minä ole käynyt gynekologilla ku vuonna 2016. Ja papakokeissa ku on kutsuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole silmälaseillekaan. Moniin elintasosairauksiin saa kelakorvauksia. Pitäisköhän tämä tosiaan muuttaa.
Just mietin tuota silmälasi-asiaa, että hyvä näköaisti on niin tärkeä perusjuttu että sen takaaminen jokaiselle veronmaksajalle pitäisi olla hyvinvointivaltion asia.
Ei tietenkään mitään tonnien merkkikehyksiä ja kaikkia hienouksia linsseihin, mutta siis ihan ne perustasoiset pokat linsseineen olisi ilmaiset ainakin ekalla kerralla ja senkin jälkeen vaikka kerran kolmeen vuoteen jos silmälääkäri (kohtuuhintainen ja/tai kelakorvattava) lasien uusinnan tarpeelliseksi katsoo.
Ja todellakin gynen palvelut ihan lähiterkkarille.
Näkötarkastuksia saa ilmaiseksi ja markettilaseja vitosella.
Minä sain edelliseltä työnantajalta kahdet silmälasit ilmaiseksi ja vieläpä merkkikehykset kun ei ollut hintarajaa. Nyt en edes tarvitse enää laseja, kun kävin silmien laseroinnissa.
Vierailija kirjoitti:
No hae lähete gynelle julkiselta niin ei tarvitse maksaa. Riippuen lääkkeestä olet oikeutettu kalakorvaukseen samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Kaikki lääkkeet eivät ole kela-korvattavia.
Vai kalakorvaukseen? No silliltähän ne teidät pillut haiseekin.
Lieneekö entisaikojen häveliäisyys taustalla.
Gynekologia ja urologia ei ole uskallettu edes mainita ääneen. On ollut liian vaikeita mielikuvia päättäville elimille.
Jos joudutaan ottamaan ultra, jota harvoin löytyy julkiselta puolelta, se voi olla 300 euroa. Gynegologin käynti voi maksaa 100-500 euroa riippuen alueesta ja toimenpiteistä.
Ottamatta kantaa diagnoosiin: oletteko lukeneet esim lehdistä, että Suomi on pa. Ei ole varaa pitää yllä nykyistä elintasoa, kun ei ole maksumiehiä riittävästi. Terveydenhuolto on helisemässä. Hankkikaa ihmiset terveysvakuutus itsellene.
Vierailija kirjoitti:
Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.
Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.
Hammaslääkärissä ja hammashygienistillä kyllä käydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole silmälaseillekaan. Moniin elintasosairauksiin saa kelakorvauksia. Pitäisköhän tämä tosiaan muuttaa.
Ei gynekologinen vaiva ole mikään elintasosairaus!! Vaan ihan normaali lääkäriä vaativa vaiva.
Missä kohtaa niin sanottiin? Luetun ymmärtäminen?
Vierailija kirjoitti:
Yleislääkäri pystyy kyllä hoitamaan bakteerivaginoosin.
Ihmetyttää, miten hyvin gynekologit ovat onnistuneet brändäämään oman erikoisalansa niin, että jokaikisen naisen pitäisi käydä vähintään kerran vuodessa tarkistuttamassa alapäänsä. Siis miksi? Eihän muillakaan erikoislääkäreillä käydä kerran vuodessa "tarkistuttamassa" yhtään mitään.
Tätä aina hoetaan gyne-keskusteluissa ja aina yhtä hämmästyneenä ihmettelen, että miten niin ei käydä. Käydäähän?? Ettekö ihan todella käy joka vuosi vähintään hammaslääkärissä, ihotautilääkärillä, gynekologilla ja yleislääkärillä. Nämä on itselläni se minimi, jonain vuosina tulee vielä muitakin käyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Jos joudutaan ottamaan ultra, jota harvoin löytyy julkiselta puolelta, se voi olla 300 euroa. Gynegologin käynti voi maksaa 100-500 euroa riippuen alueesta ja toimenpiteistä.
Jep, minulla maksoi gynekäynti ultrauksella n. 330e ja käynti oli vielä suht nopea. Se on iso raha ja monella ei ole siihen varaa vaikka jokin huolestuttaisikin. TK:n kautta taas voi olla vaikea saada lähetettä jatkotutkimuksiin ja vaikka saisikin, niin ihan lääkäriin pääsyä julkisella voi joutua odottamaan useampi viikko, puhumattakaan erikoislääkärin jonoista. Pelkästään kuvantamiseen voi kyllä päästä suht nopeasti, kunhan saa siihen ensin lähetteen.
Vastuullista terveydenhoitoa olisi se julkisella puolella, että potilas lähetetään tutkimuksiin, kun oireita on. On halvempia ja on kalliimpia tutkimuksia. Ultra ei ole kallis toimenpide vaan tyyliin "perus" verrattuna kalliimpiin tutkimuksiin.
Jos aiemman sivun nainen olisi vastuullisesti lähetetty ultraan, se olisi ollut 35 (!!) kertaa halvempaa kuin se, että hänelle lopulta jouduttiin tekemään kallis hysterektomia (7000 euroa) .
Ultraus n. pari sataa, tarkistus gynellä max pari sataa, mutta kun mitään ei tehdä ja säästetään resursseja, vaikka vaivoja ja perusteita olisi ns perustutkimuksiin, niin lopulta saatetaan joutua tekemään elimen poistoleikkaus, kohdunpoistaminen, jonka hinta huitelehtii yksityisen sektorin puolella n 7000 eurossa.
Kun potilas olisi asianmukaisesti tarkastettu, häneltä ei olisi lopulta viety kohtua ja lisääntymiskykyä.
Onhan näitä, joillekin on käynyt vielä pahemmin, munasarjasyövät jne, kun ei haluta laittaa tutkimuksiin. On liian pikaista eikä kunnollista meininkiä.
Huh en taida uskaltaa muuttaa enää Suomeen. Suomessa oireitani vähäteltiin 22 vuoden ajan. Sitten muutin ulkomaille ja sain diagnoosin ja pääsin leikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa. Viikko sairaalassa, hinta omasta pussista tasan 0,-.
Nyt käytössä lääke, täysin korvattu, Suomessa kuulemma ei vaan 140e per 3kk paketti. Joka vuosi gynekäynti ja papa, ilmaiseksi. Olen ikuisesti kiitollinen tästä mahtavasta hoidosta täällä.
Vierailija kirjoitti:
Huh en taida uskaltaa muuttaa enää Suomeen. Suomessa oireitani vähäteltiin 22 vuoden ajan. Sitten muutin ulkomaille ja sain diagnoosin ja pääsin leikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa. Viikko sairaalassa, hinta omasta pussista tasan 0,-.
Nyt käytössä lääke, täysin korvattu, Suomessa kuulemma ei vaan 140e per 3kk paketti. Joka vuosi gynekäynti ja papa, ilmaiseksi. Olen ikuisesti kiitollinen tästä mahtavasta hoidosta täällä.
Niin ja ultra! Kaksi kertaa vuodessa, ilmaiseksi.
ei miehetkään saa onlyfanssistä kela-korvauksia