Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tämä on päiväkodin työntekijöiden mielestä sopiva ikä aloittaa päiväkoti

Vierailija
26.02.2024 |

Siis mikä? Omasta mielestä se on 4 vuotta. 

 

https://www.is.fi/perhe/art-2000010216540.html

Kommentit (271)

Vierailija
121/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nrolle 116:

Onhan se kai helpompaa olla lapsen kanssa vain iltaisin pari tuntia ennen nukkumaanmenoa ja olla myös kiva viikonloppuvanhempi. Niin, että joku muu päiväkodissa ohjaa ja kasvattaa lasta, mutta ei siellä kyllä mitään lohdutusta kaikki pienet saa, jos yhdellä aikuisella on jopa lähes 10 lasta vastuullaan. Eikä yksilöllistä varhaiskasvatusta (olen ollut päiväkodissa töissä).

 

Vierailija
122/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä perustelisit, miksi kotihoito 4v asti lapselle on tärkeää ja miten se näkyy myöhemmin lapsen kehityksessä, älyssä, sosiaalisissa taidoissa, koulumenestyksessä jne. 

Muualla maailmassa esim. Euroopassa lapset viedään hoitoon 4-6kk iässä, joko hoitajalle tai päiväkotiin ja näin oli myös Suomessa vielä 80-luvun alkuun saakka. Onko nykyään sitten Suomessa lapset jotenkin parempia, kuin muualla Euroopassa. 

Monessa maassa tuossa iässä jo alkaa pakollinen koulu, Ranskassa jopa 3v tai Britaniassa 5v, jopa kuninkaaliset lapset aloittavat koulun 4-5v. 

Tai mikä tekee suomalaisesta lapsesta niin erityisen, että hän tarvitsee kotihoitoa ja vanhempiensa hoitoa, jopa 4v asti? Ainakaan se ei näy Pisa-tutkimuksessa. 

Britanniassa ekaluokka alkaa 5v ja eskari.

Olen eri mieltä

Ekaluokka/reception alkaa sinä vuonna, kun täyttää viisi. Puolet lapsista on koulun alkaessa neljä vuotiaita.

No ei ala. Britanniassa koulunaloitukseen on eri systeemi. Ekaluokka alkaa seuraavana syksynä siitä kun on täytetty 5v. ja ne synttärit pitää olla viimeistään 31.8. Jos synttärit on vasta syyskuun puolella, aloitetaan koulu sitten seuraavana vuonna. Eskariin mennään kun on täytetty 4v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos on kaksi vanhempaa niin eihän sen usein edes tarvitse olla molemmat töissä tai vain toinen kotona ratkaisu. Meillä tehtiin molemmat osittaista työaikaa. Sen verran joustavaa oli töissä, että viikkotunteja sai kerryttää aamusta tai illasta venyttämällä, mikä mahdollisti vähän 50% työaikaa isommat prosentit. Taloudellisesti olisi ollut järkevämpää jättää vähemmän tienaava (pienempi veroprosentti) kotiin, mutta tasaamalla sai kumpikin ettei esim. eläkekertymään tule tyhjää. 

 

Ei olisi onnistunut pienipalkkaisella alalla niin helposti, ymmärrän sen. Mutta sitä en ymmärrä kun kovapalkkaiset kollegat työntää lapsen säilöön päikkyyn ihan pienenä. Ura, talo, treenaus, matkat menee varhaislapsuuden ohi. Nyt jälkikäteen voin todeta ettei oma urakehitys ole yhtään huonommassa jamassa vaikka yli viisi vuotta olin kotona/osittaisella. Bali on edelleen näkemättä ja bemarin sijaan arkisempi kulkupeli, mutta koton

Herran jestas, teillähän jäi valintanne takia taatusti isompi asunto hankkimatta! Ettekä varmaan voineet käydä leffateatterissa ja ulkona syömässä viikottain! Ja oliko edes laadukkaita merkkivaatteita lapsilla? Teistä itsestänne puhumattakaan!

Ei vaan hatunnosto lapsen edun toteutumisesta .

Vierailija
124/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei ala. Britanniassa koulunaloitukseen on eri systeemi. Ekaluokka alkaa seuraavana syksynä siitä kun on täytetty 5v. ja ne synttärit pitää olla viimeistään 31.8. Jos synttärit on vasta syyskuun puolella, aloitetaan koulu sitten seuraavana vuonna. Eskariin mennään kun on täytetty 4v.

No kyllä alkaa. Syksyllä 2023 koulun (reception) aloittanut lapsi on täyttänyt neljä välillä syyskuu 2022 ja elokuu 2023. 

Vierailija
125/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme vuotias voidaan jo yleensä viedä päiväkotiin, tutkimusten mukaan. 

Vierailija
126/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pieni lapsi tarvitsee aikuisen läsnäoloa, yksilöllistä tukea, lohdutusta ja ohjausta, jota päiväkodissa ei saa. Harmillista, jos on pakko laittaa 1-2-vuotias sinne. Hyvä olisi välttää sellaista tilannetta, jos asian saa järjestelyä vaikka jostain turhemmista menoista karsimalla - jos perheen kokonaistulot vain sallivat kotihoidon tuen hyödyntämisen. :) Eihän siihen kaikilla tietenkään ole mahdollisuutta: sääli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei ala. Britanniassa koulunaloitukseen on eri systeemi. Ekaluokka alkaa seuraavana syksynä siitä kun on täytetty 5v. ja ne synttärit pitää olla viimeistään 31.8. Jos synttärit on vasta syyskuun puolella, aloitetaan koulu sitten seuraavana vuonna. Eskariin mennään kun on täytetty 4v.

No kyllä alkaa. Syksyllä 2023 koulun (reception) aloittanut lapsi on täyttänyt neljä välillä syyskuu 2022 ja elokuu 2023. 

Eskariin mennään 4v, se on se reception. Varsinainen koulu eli ekaluokka alkaa 5v.

Vierailija
128/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ala. Britanniassa koulunaloitukseen on eri systeemi. Ekaluokka alkaa seuraavana syksynä siitä kun on täytetty 5v. ja ne synttärit pitää olla viimeistään 31.8. Jos synttärit on vasta syyskuun puolella, aloitetaan koulu sitten seuraavana vuonna. Eskariin mennään kun on täytetty 4v.

No kyllä alkaa. Syksyllä 2023 koulun (reception) aloittanut lapsi on täyttänyt neljä välillä syyskuu 2022 ja elokuu 2023. 

Eskariin mennään 4v, se on se reception. Varsinainen koulu eli ekaluokka alkaa 5v.

Esikoulut/pre-schoolit ovat sitten erikseen ja niitä järjestetään päiväkodeissakin. Joskaan ne eivät ole pakollisia. Mutta yksityiskoulusta paikan saadakseen usein käytävä siinä koulussa. " Reception is the first year of primary school in England and Wales. " Wikipedia

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsen tärkeimmät herkkyyskaudet ovat alle 4 vuoden iässä, minkä vuoksi sen ikäisen olisi erityisen tärkeä päästä osalliseksi laadukkaasta varhaiskasvatuksesta jota toteuttavat koulutetut varhaiskasvattajat. Jos lapsi on pelkän kotikasvatuksen varassa, niin suurella todennäköisyydellä hänelle jää isoja puutteita mm. tunnetaitoihin, motorisiin taitoihin, kognitiivisiin taitoihin ja vuorovaikutustaitoihin. Varhaiskasvatuksen yksiköissä lapsen taitoja kehitetään suunnitelmallisesti ja tutkittuun tietoon pohjautuen. T: vakaope

Tämä ei pidä missään määrin paikkansa. Suurin osa lapsista osallistuu päivähoitoon ja ongelmat ovat räjähtäneet lapsilla ja nuorilla. Varhaiskasvatus ei turvaa mitenkään lapsen turvallista psyko-sosiaalista kasvua, vaan se tapahtuu parhaiten oman vanhemman kanssa kuin vieraiden aikuisten keskellä. 

 

Vierailija
130/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleenkin se nipinnapin 30% yksivuotiaista on päiväkodissa. 70% on kotona. Kun lapsia syntyy muutenkin vähän on aivan järjetöntä tässäkin päivitellä sivu sivun jälkeen miten perheet laittavat lapsensa yhteiskunnan peruspalveluihin eli päiväkotiin. Käytännössä enemmistö lapsista on siellä vasta kolmivuotiaana ja sen yli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vielä perustelisit, miksi kotihoito 4v asti lapselle on tärkeää ja miten se näkyy myöhemmin lapsen kehityksessä, älyssä, sosiaalisissa taidoissa, koulumenestyksessä jne. 

Muualla maailmassa esim. Euroopassa lapset viedään hoitoon 4-6kk iässä, joko hoitajalle tai päiväkotiin ja näin oli myös Suomessa vielä 80-luvun alkuun saakka. Onko nykyään sitten Suomessa lapset jotenkin parempia, kuin muualla Euroopassa. 

Monessa maassa tuossa iässä jo alkaa pakollinen koulu, Ranskassa jopa 3v tai Britaniassa 5v, jopa kuninkaaliset lapset aloittavat koulun 4-5v. 

Tai mikä tekee suomalaisesta lapsesta niin erityisen, että hän tarvitsee kotihoitoa ja vanhempiensa hoitoa, jopa 4v asti? Ainakaan se ei näy Pisa-tutkimuksessa. 

Narsistien ei kannata lapsia hankkia. 

Vierailija
132/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä nykypäivän päiväkotielämää ideallina, mutta ihan fuulaa, että kotona olisi välttämättä sen paremmat oltavat tai saisi kännykkävanhemmalta sen kummempaa huomiota. Poikkeuksia on puolin ja toisin - hyviä päiväkoteja ja mahtavia, pitkään kotona olleita vanhempia.

Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat ovat huomattavasti yleisimpiä vähävaraisissa ongelmaperheissä ja sellaisten perheiden lapset voittaisivat tutkimusten mukaan päiväkodissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin se nipinnapin 30% yksivuotiaista on päiväkodissa. 70% on kotona. Kun lapsia syntyy muutenkin vähän on aivan järjetöntä tässäkin päivitellä sivu sivun jälkeen miten perheet laittavat lapsensa yhteiskunnan peruspalveluihin eli päiväkotiin. Käytännössä enemmistö lapsista on siellä vasta kolmivuotiaana ja sen yli.

Hetkinen - mistä tämä tieto tuli? Jos 30% on tarhassa yksivuotiaina, miten seuraava johtopäätös on että enemmistö menee yli 3-vuotiaana? Kaikki tuntemani lapset ovat menneet n. 2-vuotiaina (tämä ei tietenkään kerro yhteiskunnasta sen laajemmin).

Vierailija
134/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/d236d3a0-59b4-4e03-ab3b-ff23…

No niin, nyt tuli järkevä esimerkki julkisuudesta. Kun vanhemman uupumus väistyi, hän otti esikoisen kotiin äidin ja vauvan kanssa. Hienoa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni ei alle 2 v päiväkotiin.

Omani meni 3 v mutta jäikin muita jälkeen sitten. Että niin.

En osannut kotona tarjota aivan kaikkea mitä hoidossa osaavat. Kumma juttu.

Eli on tämä vähän vaikea, ei mitenkään suoraviivaista.

Minulla 1. ja 2. lapsi menivät hoitoon 1,3v iässä, kumpikaan ei viihtynyt päiväkodissa, mutta pakko oli olla. Onneksi sai 1.lapsi olla kotona, kun 2. ja 3. syntyi. Hänelle päiväkoti oli niin pelottava paikka. Myös toinen sanoi vielä murrosiässä kuinka hän pelkäsi yhtä hoitajaa ja muistaa sen ikänsä. Kun 3. Lapsi syntyi päätin jäädä 3 vuodeksi kotiin, niin että 1. lähtee kouluun. Se oli viisas päätös. Oli niin helppo laittaa nuorimmainen hoitoon 3 vuotiaana, hän sopeutui tilanteeseen todella nopeasti. 

Nyt myöhemmin olen huomannut, että rauhallisin ja tekevien on tämä nuorimmainen. Vaikka on haasteitakin ollut, niin hänen kanssaan on helppo puhua ja selvitellä asioita. 1. Ja 2. lapsi ovat olleet sulkeutuneempia. He eivät osaa kertoa tunteistaan ja ovat erehtyneet mielistelemään huonoissa suhteissa eli eivät ole osanneet puolustaa itseään vaan hyväksyneet huonon käytöksen. Olen varma, että syyt löytyvät lapsuudesta, kun joutuivat niin pienenä lähtemään päiväkotiin ja sopeutumaan pahaan oloonsa ja koti-ikäväänsä. 

Jos saisin elää uudelleen tuon ajan, niin kaikki lapseni olisivat kotona 3 vuotiaaksi. Kaduttaa etten älynnyt sitä silloin, kun olisi pitänyt.

Ja mitään paitsi ei kolmas jäänyt eikä erottunut kouluaikanakaan joukosta, vaikka vasta 3v hoitoon lähti. Se on pötypuhetta! Tiedän nuoren naisen, joka ei koskaan ollut hoidossa eikä käynyt kerhoissa, isoäiti häntä hoiti. Hän oli todella hyvä koulussa ja sosiaalinen sekä erittäin ystävällinen. Opiskeli ammatin ja sai heti töitä, nyt opiskelee yliopistossa. 

Vierailija
136/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielipiteeni ei alle 2 v päiväkotiin.

Omani meni 3 v mutta jäikin muita jälkeen sitten. Että niin.

En osannut kotona tarjota aivan kaikkea mitä hoidossa osaavat. Kumma juttu.

Eli on tämä vähän vaikea, ei mitenkään suoraviivaista.

Minulla 1. ja 2. lapsi menivät hoitoon 1,3v iässä, kumpikaan ei viihtynyt päiväkodissa, mutta pakko oli olla. Onneksi sai 1.lapsi olla kotona, kun 2. ja 3. syntyi. Hänelle päiväkoti oli niin pelottava paikka. Myös toinen sanoi vielä murrosiässä kuinka hän pelkäsi yhtä hoitajaa ja muistaa sen ikänsä. Kun 3. Lapsi syntyi päätin jäädä 3 vuodeksi kotiin, niin että 1. lähtee kouluun. Se oli viisas päätös. Oli niin helppo laittaa nuorimmainen hoitoon 3 vuotiaana, hän sopeutui tilanteeseen todella nopeasti. 

Nyt myöhemmin olen huomannut, että rauhallisin ja tekevien on tämä nuorimmainen. Vaikka on haa

Mutta äidiltä puuttuu silti kyky nähdä asiat isossa kuvassa eikä ajatella vain yksittäistä esimerkkiä oman navan kautta.

Vierailija
137/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin se nipinnapin 30% yksivuotiaista on päiväkodissa. 70% on kotona. Kun lapsia syntyy muutenkin vähän on aivan järjetöntä tässäkin päivitellä sivu sivun jälkeen miten perheet laittavat lapsensa yhteiskunnan peruspalveluihin eli päiväkotiin. Käytännössä enemmistö lapsista on siellä vasta kolmivuotiaana ja sen yli.

Hetkinen - mistä tämä tieto tuli? Jos 30% on tarhassa yksivuotiaina, miten seuraava johtopäätös on että enemmistö menee yli 3-vuotiaana? Kaikki tuntemani lapset ovat menneet n. 2-vuotiaina (tämä ei tietenkään kerro yhteiskunnasta sen laajemmin).

Voit lukea tilastokeskuksen tilastoja, jos käsityskykysi riittää yli oman navan.

 

Vierailija
138/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tämä misogynia oikein lähtee? Mitä te luulette saavuttavanne sillä, että syyllistätte äitejä ja demonisoitte päivähoitoa?

Vierailija
139/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa, että jokainen voi tehdä perheelle sopivia valintoja.

Se on se paras valinta!

Tsemppiä kaikille perheille!

 

Vierailija
140/271 |
26.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä 137: lähde on tapana liittää omaan kommenttiin, ei käskeä lukijaa etsimään lähdeviitteet itse. Ja kyllä käsityskykyni taitaa ylittää oman napani, kun sanoin ihan selvällä suomella kommentissani, että oma kokemukseni ei kerro yhteiskunnasta laajemmin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi yksi