Jännää että osa porukasta tuomitsee citymaasturit juuri bensankulutuksen perusteella

Mikä ihme teitä vaivaa??? Ketjun aloitusviesti oli jo aivan järkyttävä esitys. Eikö järkevän keskustelun aikaansaamiseksi olisi hyvä ottaa selvää asioista, eikä huudella, että " meidän maasturi vie vähemmän kuin teidän volvo!" .



Av-mammoilta pitäisi oikeastaan kieltää tällaisista asioista keskustelu kokonaan, koska teistä ei selvästikään siihen ole.

Vierailija:

Tuota pitäisi sitten vertailla kaikkein tehokkaimmalla moottorilla varustettuun citymaasturiin.

Että otapas uusiksi nuo vertailut...

Vierailija:

Vierailija:

Tuota pitäisi sitten vertailla kaikkein tehokkaimmalla moottorilla varustettuun citymaasturiin.

Että otapas uusiksi nuo vertailut...

Selvennettäköön nyt vielä, että minä en ole lainkaan citymaasturien vastustaja. Takerruin noihin ap:n ilmoittamiin kulutuslukemiin, koska en näe mitään järkeä sellaisessa vertailussa, että katsotaan eri automallien kulutustiedoista se eniten kuluttava malli ja ilmoitetaan täällä pelstalla se lukema täällä palstalla.

T: 5 (V70 D5)

Siitä oli Hesarissakin. Siis kukaan ei todellisuudessa voi puolustella niitä. Ok, näyttävät cooleilta mutta ovat herkkiä kaatumaan(useita tutkimuksia), kuluttavat paljon, vievät tilaa parkkipaikalla yms,yms. Tavaratilat onnettomat, joten kumma jos joku lapsiperhe haluaa.

Siistin näköisiä ja jos olisin sinkku saattaisin ostaakin.

Mielestäni on todella outoa, että ihmiset puolustelevat tai vastustavat citymaastureita ns. järkisyihin ja faktoihin vedoten. Molemmat osapuolet yrittävät etsiä jotain faktaa ja lukuja, joilla saisi perusteltua oman kantansa toiselle (tietysti ainoastaan toinen voi olla oikeassa).



Juuri tällainen faktoilla perustelu nimenomaan autokaupassa on niin huvittavaa, koska auton valinta tapahtuu lopulta tunnepuolella. Tottakai auton ostossa otetaan huomioon käytännöllisyys, turvallisuus, laatu ym. mutta loppupeleissä sen valinnan ratkaisee aivan muut asiat, kuten auton muotoilu, imago ja muut ns. toisarvoiset seikat. Ei siinä valinnan viime hetkillä enää merkitse, vaikka toinen vaihtoehto kuluttaisi litran vähemmän bensaa, jos se toinen miellyttää muuten enemmän.



Kaikkein huvittavinta tässä on se, että tälläisessa käyttäytymisessä ei ole mitään hävettävää mutta kuitenkin sitä hävetään. Lähes jokainen autonostaja tietää, että valinta tapahtuu lopulta tunnepuolella MUTTA vieraille ihmisille tätä ei jostain syystä uskalleta myöntää. Muille pitää perustella, että " MINÄ olen tehnyt järkiratkaisun ja MINÄ valitsen autoni pelkästään järkisyiden perusteella!"



Myöntäkää hyvät ihmiset tämä itsellenne niin elämänne on paljon helpompaa.

Tietenkin citymaasturi on turvallisempi jos törmää vaikka Volkswagen Polon kanssa mutta sitten jos törmätäänkin vaikka johonkin kallioon niin käy siellä isossakin autossa huonosti.

mukava ajaa ja ihana istua korkealla. Ja kiva seurata kateellisten katseita !! Nelivetoa tarvitsimme asuntovaunun takia mutta onhan nelivetoa jossain tylsissä Subarun farkuissakin. Ei vain pätkäätkään kiinnostanut joku subaru tai Volvon traktori.

että aina löytyy joku kulkuväline, joka kuluttaa vielä enemmän. Ei ihme, että hukumme peehen.

Vuoden turhake kuvaa sitä. Kuka tarvitsee maasturia kaupungissa? Se kuluttaa ihan törkeästi bensaa 15l/sadalla.

Volvo V70 päästöt 0,22 g / km ja samankokoisella moottorilla

Toyota Rav4 0,12 g/km ja Mitsubishi Outlander 0,13 g/km

keksinyt. Tai ehkä Volvon v70 saa noinkin paljon viemään jos ei osaa ajaa oikein tai polkee kuten vierasta sikaa...



Meillä on kaksikin noita herkkuja ja vievät huomattavasti vähemmän eikä ensimmäistäkään vikaa ole ollut kummassakaan

Siis luuleeko kaikki citymaastureiden kuskit, että kaikki ovat heille kateellisia?!? Ilmankos eräs sukulainen jaksaa aina muistuttaa, että katsopas tuolla on uusi maasturini (työsuhdeauto tosin).



Minua ei oikeasti voi vähempää kiinnostaa, millä peleillä ihmiset liikkuu. Tärkeintä on, ettei kukaan ajaisi humalassa ja että lapset ovat turvaistuimissa. Ja onhan se totta, että meidän jokaisen tulisi pohtia omia arkiratkaisujaan liittyen maapallon nykytilaan. Varmasti jokaisella on ajoja, joita voisi karsia.



Oikein turvallista matkaa kaikenlaisten autojen kuskeille.



t. tavisautoilija, joka rakastaa myös pyöräilyä

Avensikseen, Nissan Primeraan ym. niin hirveän paljon ympäristöystävällisempiä on nämä " tavalliset" autot.

Pitäis varmaan vertailla jotain lukuja siitä, mikä on luonnonvarojen tuhlausta ja mikä ei.



Ja julkisesta liikenteestä sen verran, että meidän peräkylillä julkisen puolen liikennöitsijät ostavat ikivanhoja sas:in ym. muita busseja jotka ei siis muualle kelpaa. Saastuttavat varmaan kaksinverroin yksityisautoon verrattuna (vaikka pysäkeillä bussia saa odotella tunti tolkulla, täällä ei siis julkinen liikenne toimi alkuunkaan).

näin juuri, mutta citymaasturi on kaiken pahan alku ja juuri vaikka jokainen tekee tuhansia epäekologisia tekoja viikottain. Huvittavinta tässä keskustelussa on se että citymaasturit kuluttavat loppujen lopuksi yhtä paljon tai vähemmän polttoainetta kuin tavallsiet Volvot tai Mersut ja päästöt ovat pienempiä kuin monilla pikkuautoilla.

Vierailija:

Kun itsellä ei ole varaa johonkin tiettyyn asiaan/tavaraan niin keksitään siitä äkkiä joku haukkumisen arvoinen seikka.

Minkä takia niin monet ovat PAHASTI kateellisi toisille???

Senkin suhteen joillakin on harhaluuloja. FYI: Kaikki eivät halua citymaasturia, eivätkä omakotitaloa. Citymaastureita voi täydellä syyllä kritisoida ilman kateuden häivääkään.

Vierailija:

Ei Toyota Corollalla ajeta huonoa mökkitietä eikä vedetä asuntovaunua. Juntti

vastuuntuntoiset ihmiset. Perustelusi ontuu muutenkin. On siis ihan ok saastuttaa, kun muutkin niin tekevät? On ok lyödä ja varastaa, kun kerran muutkin?

minun ei tulisi mieleenkään omalla rahoillani korjata noin 20 km pitkä yleinen tie joka on törkeässä kunnossa kiitos Hailuodon kunnan.

Ei ole ok saastuttaa, koska muutkin tekevät niin.

Kirjoitukseni pointti on, että syytön heittäköön ensimmäisen kiven.



Jos henkilökohtaiset valinnat ovat aina pääsääntöisesti vähemmän ekologisia, en usko, että volvolla ajelevat voivat nukahtaa illalla yhtään citymaasturikuljettajia puhtaamaalla omallatunnolla, vaikka auto vie litran vähemmän kuin toinen.



T:71