Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko muita, jotka eivät ihan periaatteestakaan aio ikinä maksaa noista Iltalehden tai Iltasanomien uutisista?
25.02.2024 |
Nyt myös Iltasanomat on alkanut muuttuu uutisiaan maksulliseksi. Minä en maksa noista uutisista kuunapäivänä senttiäkään jo ihan periaattesta. Sivustot on muutoinkin täynnä mainoksia ja jos jonkun videon haluat katsoa, niin sitä ennenkin pitää jaksaa katsoa monta mainosta.
Onko muita, jotka eivät ihan periaatteestakaan maksa tuollaisista jo muutoinkin mainosrahoitteisista sivuista?
Kommentit (38)
Pitää olla päässä vikaa, että menee ostamaan jotain keltaisen lehdistön roskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pölvästithän noista maksaa. Samaa sontaa kuin ilmaisetkin luettavat.
Katson otsikot. Jos uutinen on oikea uutinen, se kerrotaan jo otsikossa. Tämä sääntö pätee yhä. Ip-lehdistä en maksa.
Nytkään en juuri klikkaile uutisia auki, hooraavia klikkiotsikoita en koskaan: tällainen otsikko on negatiivisesti vihjaileva, sisältää sanoja 'jäätävä, hervoton, jyrähtää ymv', sisältää jonkin väitteen (yleensä negatiivisen), josta sitten itse jutussa ei ole edes mainintaa. Eli siis nämä hooraavat klikkiotsikot tekee joku muu kuin itsen jutun kirjoittanut toimittaja.
Nämä hooraukset ovat entisestään alentaneet ip-lehtien tasoa, joka on lähellä nollaa nykyisin. Niille ei ole enää kuin yksi valttikortti: nopeus. Tosin netin epäviralliset tahot ovat vielä nopeampia. Ja nopeus tuo mukanaan suuren vaaran: valeuutiset, virheelliset tiedot jne. Rapatessa kun roiskuu.
Ip-lehdet ovat vajonneet lähes Seiskan tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksa lööpeistä. Saman asian löytää googlella muualta. Turun sanomista maksan, en halua kaiken uutisoinnin päätyvän mainosroskan varaan.
En maksa myöskään kenenkään öyhöttäjän youtube.- tai blogipaskasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksa. En iltapäivälehtien enkä muidenkaanlehtien käytöstä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään maksa. Periaatteesta.
Miksi maksaa lehdestä, joka mustamaalaa minua, yksityistä ihmistä, tunkeutuu yksityisyyteen täysin syyttä ja tekaisee valheita joka ikinen päivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tiedä miten kujalla pitäisi olla että maksaisi jostain iltapaskasta 😂
2000-luvulla tuli ostettua IS joka päivä. Luin kannesta kanteen ja tein ristikot. Ikinä en, muuten, voittanut ristikosta palkintoa. Enää en lue, enkä netistä IS:n, IL:n, HS:n tai minkään muunkaan vastaavan sivuilla käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain Iltalehden tilauksen maksutta pariksi kuukaudeksi, kun noita erikoisjuttuja alkoi ilmestyä. Sen jälkeen ei ole tullut mieleenkään maksaa iltapäivälehtien lukemisesta. Juttuja tehdään samalla tavalla kuin somen wannabe-toimittajat ne tekevät: käydään Wikipediasta hakemassa kamalia murhia ja skandaaleja ja annetaan otsikossa ymmärtää, että ei olisi kysymys viime vuosituhannen uutisista.
Ilta-Sanomien uudessa systeemissä ärsyttää se, että otsikot on kirjoitettu Hesarin sivupalkkiin ilman mainintaa siitä, mikä juttu on maksullinen ja mikä ei.
Jos nuo aiheet kiinnostavat, niiden otsikoiden ja alaotsikoiden perusteella löytää netistä maksuttomatkin versiot.
En maksa ja olen hyvin pettynyt siitä, että IS lähti samalle linjalle IL:n kanssa.
Olen luullut, että ei niistä maksa muutkaan.
Ärsyttävää, kun tälläkin palstalla suurin osa keskusteluista on linkattu johonkin median juttuun, joita en lue.
En lue kyseisiä lehtiä ollenkaan. Estin ne myös muualta. Yleltä näkee tärkeimmät uutiset.
Niitä voi lukea eri foorumeilta maksutta, kiitos postaajille! Löydätte kyllä jos vähänkään googlaa.
En maksa mistään mikä ajaa vallitsevia agendoja, agenda 2030 , ilmastoöyhötys jne.
Alue: Aihe vapaa
Esimerkiksi minä. En todellakaan maksa lööpeistä. Kun ilmaistenkin juttujen taso on surkea, niin vieläkö maksaisin, että saisin samaa soopaa eteeni enemmän?!