Kalle, 10, joutui pakkohoitoon ja erotettiin koulusta lastensuojelun piti auttaa, mutta kävikin päinvastoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi selvää sekopäätä pitää kutsua nepsyksi? eihän tourette tai asd esimerkiksi aiheuta väkivaltaista sekoilua. sanokaa paskapääksi vain. 

 

No just näin. Aika monta ihan oikeaa diagnosoitua nepsyä tiedän, eikä yksikään oireile väkivaltaisesti. Itse asiassa olisi hyvin pelottavaa jos jollain lapsella olisi väkivaltaa aiheuttava aivovamma. Mitä sille sitten muka voisi tehdä? Sulkea loppuelämäkseen laitokseen, koska eihän mikään terapia sellaiseen auta. Lobotomia? No harmi kun on nykyään kiellettyä 

Joillakin nepsyillä liian suureksi kasvanut kuormitus purkautuu hallitsemattoma raivarina. Sitä voidaan estää ennakoimisella. 

Parhaimmillaan lapsi oppii itsekin ennakoimaan ja osaa sen ansiosta aikuisena pitää huolen ettei oma kuirmitus kasva liian suureksi.

Ennakoimista on esim se, että koulussa saa mennä välitunnin ajaksi hiljaiseen lepohuoneeseen, vaikka peiton alle. Se purkaa kuormitusta ja estää niitä raivareita. Mutta tämä ja muut vastaavat helpot keinot kaatuvat monessa koulussa siihen, että on "samat säännöt kaikille" tai "kyllä tuon ikäisen pitäisi osata..."

Laitokseen sulkeminen lisää kuormitusta. Siksi laitoksiin sijoitetuilla nepsyillä oireilu tyypillisesti pahenee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

Mikä se tapa on? Näitä nepsyjä on pilvin pimein eikä kaikille riitä terapeuttia julkisella puolella. Koulu ei ole oikea paikka terapoida muiden kustannuksella. 

Sermi, oma tila, pienryhmä, VSOP, lyhennetty koulupäivä, avustaja, pienryhmä, pajaluokka, sairaalakoulu, tutkimukset, tukihenkilö, psykiatrinen hoito. Ihan muutamia mainitakseni.

Tohtori Zivago

Yksi unohtui listastasi: sähkötuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi selvää sekopäätä pitää kutsua nepsyksi? eihän tourette tai asd esimerkiksi aiheuta väkivaltaista sekoilua. sanokaa paskapääksi vain. 

 

No just näin. Aika monta ihan oikeaa diagnosoitua nepsyä tiedän, eikä yksikään oireile väkivaltaisesti. Itse asiassa olisi hyvin pelottavaa jos jollain lapsella olisi väkivaltaa aiheuttava aivovamma. Mitä sille sitten muka voisi tehdä? Sulkea loppuelämäkseen laitokseen, koska eihän mikään terapia sellaiseen auta. Lobotomia? No harmi kun on nykyään kiellettyä 

Joillakin nepsyillä liian suureksi kasvanut kuormitus purkautuu hallitsemattoma raivarina. Sitä voidaan estää ennakoimisella. 

Parhaimmillaan lapsi oppii itsekin ennakoimaan ja osaa sen ansiosta aikuisena pitää huolen ettei oma kuirmitus kasva liian suureksi.

Juuri näin. Kuormituksen hallinta on sekä autismissa että ADHD:ssa aivan erityisen tärkeää, kun aistitiedon käsittely poikkeaa normiväestöstä. Aistitiedon käsittelyn erilaisuus on neurologinen poikkeavuus, johin ei kasvatuksella vaikuttaa, mutta on mahdollista löytää keinoja kuormituksen hallintaan. Se vain usein edellyttää sitä, että ympäristö hyväksyy nämä keinot esim. että saa käyttää kuulosuojaimia tai vastamelukuulokkeita koulussa. Valitettavasti itsekin tiedän pari nepsyä, joilla kuormitus purkautuu väkivaltana. Valtaosalla näin ei kuitenkaan tapahdu. Joskus harvoin myös ADHD-lääkitys voi aiheuttaa agressiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Se äitihän haluaa lapsen kotiin! Vaan kun ei vanhemmalla ole valtuuksia yli lastensuojelun päätösten. 

Olisivat ottaneet lapsen kotikouluun.

Kouluissa on nepsyä, ahdistuneita yms.yms.pilvin pimein. Ei näille riitä pienryhmiä eikä avustajia. Viekää riehuva pentunne kunnanvaltuuston kokoukseen: ehkä heillä on ratkaisuja tähän ongelmaan!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Se äitihän haluaa lapsen kotiin! Vaan kun ei vanhemmalla ole valtuuksia yli lastensuojelun päätösten. 

Taaskaan ei kerrota kuin äidin näkökulma. On perheessä siis ongelmia muitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi selvää sekopäätä pitää kutsua nepsyksi? eihän tourette tai asd esimerkiksi aiheuta väkivaltaista sekoilua. sanokaa paskapääksi vain. 

 

No just näin. Aika monta ihan oikeaa diagnosoitua nepsyä tiedän, eikä yksikään oireile väkivaltaisesti. Itse asiassa olisi hyvin pelottavaa jos jollain lapsella olisi väkivaltaa aiheuttava aivovamma. Mitä sille sitten muka voisi tehdä? Sulkea loppuelämäkseen laitokseen, koska eihän mikään terapia sellaiseen auta. Lobotomia? No harmi kun on nykyään kiellettyä 

Joillakin nepsyillä liian suureksi kasvanut kuormitus purkautuu hallitsemattoma raivarina. Sitä voidaan estää ennakoimisella. 

Parhaimmillaan lapsi oppii itsekin ennakoimaan ja osaa sen ansiosta aikuisena pitää huolen ettei oma kuirmitus kasva liian suureksi.

Ei helvetti tätä nykyaikaa. Lapsimäärä supistuu ja niistäkin liian iso osa on näitä, jotka pitäisi sulkea pehmeään koppiin. 

Mahtavasti toimii järjestelmä tässä tapauksessa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Se äitihän haluaa lapsen kotiin! Vaan kun ei vanhemmalla ole valtuuksia yli lastensuojelun päätösten. 

Taaskaan ei kerrota kuin äidin näkökulma. On perheessä siis ongelmia muitakin. 

Ethän sä tiedä asiasta mitään. Kenen muun näkökulmaa tähän kaipaisit? Yle on nähnyt asiaan liittyvät paperit, eli mitään merkittäviä asiaan vaikuttavia seikkoja niissä ei ole. 

Väkivaltainen lapsi ei kuulu tavalliseen kouluun muiden joukkoon. Ihan sama mistä tuo johtuu. Aivan absurdiksi mennyt tämä meno nykyään, kun näitä ei sijoiteta suoriltaan omiin ryhmiinsä.

Onhan se ihan järkyttävää ajatella omalle kohdalle. Että tekisi kaikkensa lapsen hyvinvoinnin vuoksi, mutta koska psykiatrista hoitoa ei ole kotona asuvalle tarjolla, lapsi on pakko antaa huostaanotettavaksi. Vaikka huostaanotto olisi tilapäinen ratkaisu, se aiheuttaa lisää psyykkisia ongelmia ja lapsi on kotiutuessaan vielä moniongelmaisempi. 

Oisko aika valjastaa Suomeenkin jonkinlainen Mkultra? Johan niitä ihmiskokeita tehdään sukuelimilläkin, niin miksei tässäkin? Vähintään yhtä suuret hyödyt silläkin saataisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän tää äiti valittaa. Ottaisi lapsen kotiin jos kokee hänen kanssaan pärjäävän. Kotiin ei voida loputtomiin antaa tukea, siksi lapsia sijoitetaan.

Loputtomiin? Laitoshoito on todella kallista. On valitettavaa, että nepsylapsille tarjotaan liian usein ensimmäiseksi vaihtoehdoksi sijoitusta, vaikka heidän kohdallaan siitä on useimmiten haittaa. Olisi monia muita tapoja auttaa. 

Mikä se tapa on? Näitä nepsyjä on pilvin pimein eikä kaikille riitä terapeuttia julkisella puolella. Koulu ei ole oikea paikka terapoida muiden kustannuksella. 

Sermi, oma tila, pienryhmä, VSOP, lyhennetty koulupäivä, avustaja, pienryhmä, pajaluokka, sairaalakoulu, tutkimukset, tukihenkilö, psykiatrinen hoito. Ihan muutamia mainitakseni. Kokemuksesta tiedän varsin hyvin, että on tuurista kiinni saako näitä ja usein vanhemmat joutuvat vaatimalla vaatimaan apua. 

Loppu kirstusta kolikot hyvin nopeasti, kun yhtäkkiä lisätään budjettiin tuhansia muksuja, joilla on palveluskunta kuin pääministerillä.. 

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltainen lapsi ei kuulu tavalliseen kouluun muiden joukkoon. Ihan sama mistä tuo johtuu. Aivan absurdiksi mennyt tämä meno nykyään, kun näitä ei sijoiteta suoriltaan omiin ryhmiinsä.

Oleellinen juttu tässä kaikessa on lastensuojelun totaalinen ammattitaidottomuus ja siihen liittyvä asenteellisuus. Äiti kertoo jutussa, ettei lastensuojelu suostunut uskomaan, etteivät lapsen psyykkiset oireet johdu vanhemmuudesta. Käsittämätön tilanne, jossa yhdellä paikkakunnalla lapsi otetaan lastensuojelun huostaan ilman lastensuojelullista syytä, eikä äiti saa lasta takaisin, ja toisella paikkakunnalla lapsi palautetaan huumeita käyttävien vanhempiensa luo traagisin seurauksin.

Mitä näistä lapsista tulee aikuisina? Siis ihan mahdottomia lapsia. 

Entä mistä periytynyt. Isistä ei puhuta mitään!

Mitä tapahtuu, kun nuo lapset täyttävät 18?

Heille ei varmaan voi mitään. Tuleeko heistä huumeenkäyttäjiä tai väkivaltarikollisia?

Tyttäreni oli rippikoulun ensimmäisellä tutustumiskerralla. Siellä oli yksi täysin sekopää, jota pojatkin pelkäsivät. Se rehvasteli asetietoisuuudella. Oli raivokkaan oloinen ja puhui vain aseista  

Onneksi ei tullut leirille. (Surku toki hänen perheelleen.)

Paistaa läpi yh äiti jolla vakavia ongelmia omassa elämässään ja väkisinkin myös kasvatuksessa. Eihän kukaan koskaan halua myöntää, että itsessä olisi vikaa tai kotona ongelmia, egei, aina ongelmat johtuvat jostain aivosairaudesta ja vika on muissa. Koulussa, hoitotahossa, lastensuojelussa, yhteiskunnassa, etc. Ei ikinä katsota peiliin, vaikka kotonahan lapsi valtaosan ajasta ollut vuorovaikutussuhteista ongelmat lähtevät. Mutta kivempi on, kun voi syyttää muita.

Huostaanotto tehdään vain, jos avohuollon toimet eivät ole riittäviä. Ei siis todellakaan kevyin perustein. Kotona on ollut jotain vakavasti pielessä. Äiti ei ole pystynyt tarjoamaan hyvää kasvuympäristöä. Isää ei ilmeisesti ole kuvioissa ollutkaan. Hyvä, et on otettu huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa on nepsyä, ahdistuneita yms.yms.pilvin pimein. Ei näille riitä pienryhmiä eikä avustajia. Viekää riehuva pentunne kunnanvaltuuston kokoukseen: ehkä heillä on ratkaisuja tähän ongelmaan!! 

Tämä voisi auttaa jos riehuvia lapsia olisi tarpeeksi monta. 

Oma lapsi ei ala riehumaan, mutta saattaa kuormittuneena mennä makaamaan pöydän alle ja alkaa järjestelemään muiden kenkiä. Siinä olis edustajat inmeissään. En kuitenkaan halua aiheuttaa hänelle kuormitusta sillä tavalla.  Toipumiseen menee vähintään viikkoja. Se on kaikklle raskasta. 

Lastenteko pitäisi kieltää noilta vanhemmilta jotka aiheuttavat pakkohoidon tarvetta jo 10v lapselle. Ihan turha selittää että "vika ei ole kotona", kun kaikki mahdollinen apu saatu, mutta ei ole kelvannut.

Ja tosiaan aina kyseessä yh äippä. Niin wt meininkiä. Yhteiskunnan syytä kaikki, kun tehty lapsi josta ei pidetä huolta.