Mies! Voisitko elää avioliitossa miehen kanssa olematta homo?

Tuollaisen sopimuksen voisi tietysti tehdä ilman avioitumistakin.

No miksipä ei, kyllä kulissiliittojen pitää olla sallittuja myös heteroille :D Erilliset makuuhuoneet pitäisi olla kyllä.

Vain jos mies on rikas ja sopivan näköinen. Työssäkäynti muuten loppuu omalta osaltani sihen paikkaan

Jos ei koskaan tarvitse näyttäytyä julkisesti. 

Tietysti

Jarmo55

Tuo vaatisi sopivan miehen löytymisen, ja heteronaiset tietävät, miten vaikeaa on löytää riittävän tasokas (=vastuuntuntoinen, lempeä, ahkera, kunniallinen) mies elinikäiseen suhteeseen. Tuskin se miehille on yhtään sen helpompaa.

Kyllä minä voisin parhaan kaveni kanssa asua samassa kämpässä, jos olisi erilliset makuuhuoneet. Aikoinaan kun meni poikki entisen avovaimoni kanssa, ostin hänen puolikkaansa asunnosta. Rahat oli niin tiukoilla, että otin yhden kaverini alivuokralaiseksi. 

Hän sitten maksoi pientä vuokraa. Tosin molemmat hoisivat muuten omat kulunsa ja ruokansa. Meillä oli tosi hauskaa kun vapailla katsottiin telkkaria ja juotiin kaljaa.

Tottakai, olen ollut yli 50 vuotta kaappihomo, jo riittää. Terveisiin Harri M.

Vierailija kirjoitti:

Tuo vaatisi sopivan miehen löytymisen, ja heteronaiset tietävät, miten vaikeaa on löytää riittävän tasokas (=vastuuntuntoinen, lempeä, ahkera, kunniallinen) mies elinikäiseen suhteeseen. Tuskin se miehille on yhtään sen helpompaa.

Oletko Mies!

Joku tubettaja kundi meni toisen miehen kanssa hetkeksi naimisiin. Oli joku haaste tai rahankeruu tms

Kyllä ja voisimme välillä toisiamme lykkiäkin..

-kerta viikossa ei ole håmåa

Oliko tuo kosinta?

En nyt ymmärrä miksi pitäisi aviossa asua jotta tuo toteutuu. Opiskeluaikoina meillä oli kavereiden kesken vuokrakämppä, ihan kolme miestä.

Olispa. Vaan kun 99,998% keski-iän ylittäineistä sinkuista on ylipainoisia. Yhden yhtä treenaavaa nelikymppistä en ole löytänyt SINKKUNA. 

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä miksi pitäisi aviossa asua jotta tuo toteutuu. Opiskeluaikoina meillä oli kavereiden kesken vuokrakämppä, ihan kolme miestä.

Tarkoittaa varmaan, että se olisi sitoutunut suhde, jossa esim ostetaan omaisuutta yhdessä kuten asunto ja auto jne. ja jonka on tarkoitus kestää hautaan asti, ja kumpikin on toisensa lähin omainen ja perii toisensa jne. Eli jotain muuta kuin parin vuoden opiskelukämpän jakaminen.

Mutta noin voi tosiaan elää ilman avioliittoakin, mutta silloin paperiasiat täytyy hoitaa kuntoon muulla tavoin.

Voi. Kun on platoninen liitto. Ei fyysisiä juttuja ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Tuo vaatisi sopivan miehen löytymisen, ja heteronaiset tietävät, miten vaikeaa on löytää riittävän tasokas (=vastuuntuntoinen, lempeä, ahkera, kunniallinen) mies elinikäiseen suhteeseen. Tuskin se miehille on yhtään sen helpompaa.

 

Ettekös te åmmåt aina valita kun ei mies pane tarpeeksi? Liittoon ei kuuluisi seksiä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo vaatisi sopivan miehen löytymisen, ja heteronaiset tietävät, miten vaikeaa on löytää riittävän tasokas (=vastuuntuntoinen, lempeä, ahkera, kunniallinen) mies elinikäiseen suhteeseen. Tuskin se miehille on yhtään sen helpompaa.

 

Miksi kaksi miestä jotka eivät ole homoeroottisia eivätkä naisten tavoin etsi elättäjää ja palvelijaa asettaisivat mokomia vaatimuksia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo vaatisi sopivan miehen löytymisen, ja heteronaiset tietävät, miten vaikeaa on löytää riittävän tasokas (=vastuuntuntoinen, lempeä, ahkera, kunniallinen) mies elinikäiseen suhteeseen. Tuskin se miehille on yhtään sen helpompaa.

 

Miksi kaksi miestä jotka eivät ole homoeroottisia asettaisivat mokomia vaatimuksia? 

Koska parisuhteeseen tuskin moni oikeasti haluaa laiskaa, itsekeskeistä kuspäätä, ei edes mies. Ja varsinkaan juuri siksi, että heillä ei ole seksiä pitämässä heitä yhdessä ongelmista huolimatta. 

Voisin jos mies olisi rikas ja antelias. Voisin myös panna ja antaa panna toisinaan vaikka homo en olekkaan.