Lue keskustelun säännöt.
Mitä tämä hallitus oikein meinaa?! Aikuiskoulutustuki pois ja tilalle ensisijaisesti opintolaina?
24.02.2024 |
Tällä tavallako sitä nostetaan suomalaisen työvoiman osaamiskykyä ja ammatinvaihtoa?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tarvi sitten enään miettiä menemistä erääseen koulutukseen mikä ois päälle vuoden kestänyt ja ois ollu varma loppuelämän työpaikka tiedossa sen jälkeen. Jatkan sitten nykyisessä osa-aikatyössäni.
Siis varma kokoaikainen loppuelämän työpaikka. On tämä osa-aikatyökin varma ja vakituinen loppuelämän mutta kuitenkin.
Kokoaikaisessa työssä varmaan tienaisi enemmän. Olen alkanut epäillä, että hyvinvointivaltio passivoittaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hallitusta kannattavia?
Suurimmalle osalla kansasta heikennystä ja kurjuutta tiedossa, siitä huolimatta otetaan ennätysmäärä velkaa ja myydään valtion omaisuutta.
Ilmapiiri on taantunut ja hallituspuolueet suorastaan halveksii omaa kansaansa.
Miten te oikestoa äänestäneet tämän koette? Näettekö tämän kokonaisuutena hyvänä kehityksenä myös pidemmällä tähtäimellä?
Kyllä, olen tyytyväinen tähän hallitukseen. Edellistä hallitusta inhosin,oli kaikkien aikojen p askin hallitus. Demarit on inhokkipuolueeni.
Niin, eikö sinua häiritse esim. valtion massiivinen velkaantuminen ja tuottavan omaisuuden myynti? Ja siitä huolimatta kaiken kurjistuminen.
Vai onko vain tärkeää, ettei sinun kokemasi inhokki ole vallassa, maksoi mitä maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Itse suoritan kokoaikatyön ohella kokonaista tutkintoa. Ei aikomustakaan hakea aikuiskoulutus tukea. Eräs kaverini vihaa työtään ja keksimällä keksi hakea johonkin jonnin joutavaan 6kk koulutukseen johon ehtii vielä saada aikuiskoulutustuen... Kertoi juuri, että aika vähän tarvitsee saada opintopisteitä per kk. Lähtee etelään ym. Mukavaa...
Niin varmaan juu. Keksikää persut nyt parempia provoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tarvi sitten enään miettiä menemistä erääseen koulutukseen mikä ois päälle vuoden kestänyt ja ois ollu varma loppuelämän työpaikka tiedossa sen jälkeen. Jatkan sitten nykyisessä osa-aikatyössäni.
Siis varma kokoaikainen loppuelämän työpaikka. On tämä osa-aikatyökin varma ja vakituinen loppuelämän mutta kuitenkin.
Kokoaikaisessa työssä varmaan tienaisi enemmän. Olen alkanut epäillä, että hyvinvointivaltio passivoittaa ihmisiä.
Miksi hyvinvoinitivaltio pitä purkaa itäblokin pahoinvointivaltioksi eikä markkinatalousvaltioksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hallitusta kannattavia?
Suurimmalle osalla kansasta heikennystä ja kurjuutta tiedossa, siitä huolimatta otetaan ennätysmäärä velkaa ja myydään valtion omaisuutta.
Ilmapiiri on taantunut ja hallituspuolueet suorastaan halveksii omaa kansaansa.
Miten te oikestoa äänestäneet tämän koette? Näettekö tämän kokonaisuutena hyvänä kehityksenä myös pidemmällä tähtäimellä?
Pitäisikö se velka jättää ottamatta ja kurjistaa ihmisten elämää entisestään. Velkaa on pakko ottaa ihan siksi, kun sotemenot ovat niin suuret ( kiitos edellisen hallituksen). Vai olisiko sinulla ehdotus miten elettäisiin, jos ei velkaa otettaisi, kun noin syyllistät hallitusta? Velkaa otetaan myös työttömytstukien maksamiseen, koska työttömiä on paljon, pitäisikö jättää ottamatta ja antaa työttömien kurjistumista vieläkin enemmän?
Se Velkaa, jota siis on nyt edelleen pakko ottaa täytyy saada maksettua myös takaisin ja jopa vähentää, joten on pienennettävä menoja. Mielestäni leikata voisi lisääkin, esim. hyvin tienaavien lapsilisistä, opiskelijoilta, jotka eivät opiskele, vaan nostavat tuet ja lainat ja suorittavat vain minimit eivätkä valmistu koskaan, vaan vaihtavat koulutusta. Lainaa ei saisi myöskään antaa, jos se hassataan matkusteluun ja juhlintaan, tiukka näyttö pitää olla siitä, että suorittaa opiskelun ajallaan. Opintolaina velkaannuttaa nuoret aikuiset eikä heillä ole mahdollisuutta maksaa velkaa pois, koska eivät valmistu ja työllisty.
Onneksi kuitenkin ollaan jo jyvällä miten asiat tulisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttää ja oksettaa kun valtion pitäisi maksaa kaikki. Jopa koulutus pitäisi maksaa. Ja breikki, vuorotteluvapaa, minä en tee töitä ja maksa veroja että hyväpalkkaiset ihmiset pitävät breikkejä. Hyvä hallitus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Aikuiskoulutustuella 3000 kokkia kouluttautuu lähihoitajaksi, ja 3000 lähihoitajaa kokiksi. Eli hyöty yhteiskunnalle on täysin 0. Myös jopa tohtorit käyttävät hyväkseen tätä aikuiskoulutustukea.
Itse kouluttauduin yliopistossa maisteriksi aikuiskoulutus tuella, valmistuin nopeasti ja sain koulutusta vastaavan työpaikan ennen valmistumistani ja sain hyväpalkkainen työn.
Ilman tuota olisin varmaan jossain Prisman kassalla, yhtään sitä työtä väheksymättä. Nyt vaan maksan veroja sen verran enemmän, että vuodessa maksamani verot on jo kuitanneet saamani aikuiskoulutustuen ja palkkakehitys jatkuu.
Tämä on todella harvinaista. Suurin osa tämän tuen saajista lomailee tuella keski-iänkriisissään ja kouluttautuu johonkin höpö höpö -ammattiin. Ei veronmaksajien pitäisi joutua tätä
Näin kirjoittaa hän, joka ei itse ole koskaan opiskellut. Siksi luulee opiskelun olevan lomailua.
DI-hullu, jonka mielestä kaikki muu on höpöhöpöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt TE keskukset laittaa työttömät suorittamaan opinnot loppuun. On enemmän kuin opintotuki. Yes, kannattaa opiskella työttömänä. Mihin tämä maailma menee?
Aikuiskoulutustuki on ollutkin niin epätasa-arvoisesti suunniteltu, että kyllä sen voi poistaakin.
Sitähän ei ole saaneet muutenkaan kaikki vaan vain ne, joilla on ollut onni saada vakituinen työpaikka ja ovat saaneet siellä pitkään työskennellä. Pätkätyöläiset eivät ole sitä voineet saada. Eikä muutkaan työttömät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Aikuiskoulutustuella 3000 kokkia kouluttautuu lähihoitajaksi, ja 3000 lähihoitajaa kokiksi. Eli hyöty yhteiskunnalle on täysin 0. Myös jopa tohtorit käyttävät hyväkseen tätä aikuiskoulutustukea.
Näin se just menee. Yhteiskunta ei hyödy yhtään. Ymmärrän tämän varsin hyvin. Itse olen tällä hetkellä varhaiskasvatuksen opettaja ja opiskelen yhteiskuntatieteiden maisteriksi (sosiaalityöntekijäksi siis). Molemmista on huutava pula. Naapuri valmistui pari vuotta sitten sairaanhoitajasta varhaiskasvatuksen opettajaksi. Siinäkin tapauksessa molemmista pula. Jossain ehkä joku sosiaalityöntekijä opiskelee sairaanhoitajaksi.
Piiri pieni pyörii. Ihmiset vaihtavat alaa, mutta mikään ala ei varsinaisesti saa lisää työntekijöitä, koska sieltäkin joku vaihtaa alaa opiskelemalla uuden ammatin sinne, mistä joku taas opiskelee pois. Isossa mittakaavassa se menee näin ja sen vuoksi aikuisopintotuessa yhteiskunta joutuu maksajaksi saamatta itse minkäänlaista vastinetta rahalle.
En sano, että aikuisopintotuen poistaminen on hyvä asia, mutta jospa nämä perustelut auttaisivat ymmärtämään, miksi hallitus on tehnyt tällaisen päätöksen.
Työn ohessa voi opiskella ja on voinut jo vuosikymmeniä. Tuhansia on niin tehnyt ja osalla on perhettä. Nykyään vielä helpompaa. 80- luvulla kävin kolme vuotta neljänä iltana viikossa kauppaopistossa, yo- linja, lomat samat kuin päiväpuolella. Töissä 8-16, 4 km kävellen tai pyörällä. Sitten kotiin hakemaan kirjat ja syömään nopeasti jotain ja kouluun joka oli onneksi lähellä. Koulu oli aina 17.30-20.30. Kesken opintojen pääsin tehdastyöstä toimistohommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Aikuiskoulutustuella 3000 kokkia kouluttautuu lähihoitajaksi, ja 3000 lähihoitajaa kokiksi. Eli hyöty yhteiskunnalle on täysin 0. Myös jopa tohtorit käyttävät hyväkseen tätä aikuiskoulutustukea.
Näin se just menee. Yhteiskunta ei hyödy yhtään. Ymmärrän tämän varsin hyvin. Itse olen tällä hetkellä varhaiskasvatuksen opettaja ja opiskelen yhteiskuntatieteiden maisteriksi (sosiaalityöntekijäksi siis). Molemmista on huutava pula. Naapuri valmistui pari vuotta sitten sairaanhoitajasta varhaiskasvatuksen opettajaksi. Siinäkin tapauksessa molemmista pula. Jossain ehkä joku sosiaalityöntekijä opiskelee sairaanhoitajaksi.
Piiri pieni pyörii. Ihmiset vaihtavat alaa, mutta mikään ala ei varsinaisesti saa lisää työntekijöitä, koska sieltäkin joku vaihtaa alaa opiskelemalla uuden ammatin sinne, mistä joku taas opiskelee pois. Isossa mittakaavassa se menee nä
Toisesta tutkinnosta lähtien tutkinto maksulliseksi.ja lukuvuosimaksut yliopistoihin, 500 e lukuvuodesta ei ole paljon kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tarvi sitten enään miettiä menemistä erääseen koulutukseen mikä ois päälle vuoden kestänyt ja ois ollu varma loppuelämän työpaikka tiedossa sen jälkeen. Jatkan sitten nykyisessä osa-aikatyössäni.
Siis varma kokoaikainen loppuelämän työpaikka. On tämä osa-aikatyökin varma ja vakituinen loppuelämän mutta kuitenkin.
Ethän sä edes osa-aikatyöstä pääsisi aikuiskoultustuelle. Vuosi pitää ennen opiskelujen alkua olla ollut samalla työnantajalla kokoaikatyössä. Myös yhteensä 8v työhistoriaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hallitusta kannattavia?
Suurimmalle osalla kansasta heikennystä ja kurjuutta tiedossa, siitä huolimatta otetaan ennätysmäärä velkaa ja myydään valtion omaisuutta.
Ilmapiiri on taantunut ja hallituspuolueet suorastaan halveksii omaa kansaansa.
Miten te oikestoa äänestäneet tämän koette? Näettekö tämän kokonaisuutena hyvänä kehityksenä myös pidemmällä tähtäimellä?
Pitäisikö se velka jättää ottamatta ja kurjistaa ihmisten elämää entisestään. Velkaa on pakko ottaa ihan siksi, kun sotemenot ovat niin suuret ( kiitos edellisen hallituksen). Vai olisiko sinulla ehdotus miten elettäisiin, jos ei velkaa otettaisi, kun noin syyllistät hallitusta? Velkaa otetaan myös työttömytstukien maksamiseen, koska työttömiä on paljon, pitäisikö jättää ottamatta ja antaa työttömie
Ai, minä kun luulin että erityisesti Kokoomuksen piti lopettaa velaksi eläminen?
No, mutta ehkä olisi aiheellista kiinnittää huomioita myös tulopuoleen, mutta sehän ei oikeistolle käy.
Ylipäätään hallituksen olisi syytä luoda jonkinlaista toiveikkuutta ja uskoa tulevaan ja näyttää esimerkkiä, että yhdessä tehdään ja kaikki osallistuu näihin ns. talkoisiin.
Nykyhallitus voi myös muokata sotea, tehdä vaikka vain ne viisi sotealuetta, kun kepu ei ole enää hallituksessa.
Työntekijöiden oikeuksien leikkaaminen olisi syytä haudata ja näin välttää lakot. Näille kun ei ole todettu mitään hyötyjä. Lisäävät vain vastakkainasetteluja, joka tässä maailmantilanteessa ei todellakaan hyvästä. Toki joitain uudistuksia on hyvä tehdä esim. ansiosidonnaiseen. Myös asumistuen uudistukset näen tarpeellisina.
Vierailija kirjoitti:
Työn ohessa voi opiskella ja on voinut jo vuosikymmeniä. Tuhansia on niin tehnyt ja osalla on perhettä. Nykyään vielä helpompaa. 80- luvulla kävin kolme vuotta neljänä iltana viikossa kauppaopistossa, yo- linja, lomat samat kuin päiväpuolella. Töissä 8-16, 4 km kävellen tai pyörällä. Sitten kotiin hakemaan kirjat ja syömään nopeasti jotain ja kouluun joka oli onneksi lähellä. Koulu oli aina 17.30-20.30. Kesken opintojen pääsin tehdastyöstä toimistohommiin.
Yliopisto-opintoja voi ollakin vaikeampi suorittaa ilman opintovapaata, jos haluaa hyvin arvosanoin valmistua.
Vierailija kirjoitti:
Työn ohessa voi opiskella ja on voinut jo vuosikymmeniä. Tuhansia on niin tehnyt ja osalla on perhettä. Nykyään vielä helpompaa. 80- luvulla kävin kolme vuotta neljänä iltana viikossa kauppaopistossa, yo- linja, lomat samat kuin päiväpuolella. Töissä 8-16, 4 km kävellen tai pyörällä. Sitten kotiin hakemaan kirjat ja syömään nopeasti jotain ja kouluun joka oli onneksi lähellä. Koulu oli aina 17.30-20.30. Kesken opintojen pääsin tehdastyöstä toimistohommiin.
80-luvun kauppaopiston iltalinja oli helppo. Nykyään tuo vastaa puolen vuoden opiskeluja päivälinjalla.
Paska homma!
Tämä karsii suurimman osan suomalaisista pois jatkokoulutusmahdollisuuksista!
Etuoikeutettuja ovat TAAS rikkat ja velattomat.
Tavallisella tallaajalla on isot asumiskulut, todennäköisesti asuntolainaa, ehkä opintovelkaa, osamaksulla ostettu autonritsa ja perhe jonka elatukseen menee loput rahat. Ei siihen enää lisävelkaa saa eikä voi ottaa!!
Mikä helvetti tässä maassa on vikana kun ihmiset halutaan ajaa vielä ahtaammalle kaikin tavoin!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Aikuiskoulutustuella 3000 kokkia kouluttautuu lähihoitajaksi, ja 3000 lähihoitajaa kokiksi. Eli hyöty yhteiskunnalle on täysin 0. Myös jopa tohtorit käyttävät hyväkseen tätä aikuiskoulutustukea.
Näin se just menee. Yhteiskunta ei hyödy yhtään. Ymmärrän tämän varsin hyvin. Itse olen tällä hetkellä varhaiskasvatuksen opettaja ja opiskelen yhteiskuntatieteiden maisteriksi (sosiaalityöntekijäksi siis). Molemmista on huutava pula. Naapuri valmistui pari vuotta sitten sairaanhoitajasta varhaiskasvatuksen opettajaksi. Siinäkin tapauksessa molemmista pula. Jossain ehkä joku sosiaalityöntekijä opiskelee sairaanhoitajaksi.
Piiri pieni pyörii. Ihmiset vaihtavat alaa, mutta mikään ala ei varsinaisesti saa lisää työntekijöitä, koska sieltäkin joku vaihtaa alaa opiskelemalla uuden ammatin sinne, mistä joku taas opiskelee pois. Isossa mittakaavassa se menee nä
No, onhan sekin vastine rahalle, että se toiselle alalle kouluttautunut välttää ehkä uupumuksen eikä joudu eläkkeelle, vaan on uudessa työssään tuottava työntekijä tai vanhaan saa uudenlaisia näkökulmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Aikuiskoulutustuella 3000 kokkia kouluttautuu lähihoitajaksi, ja 3000 lähihoitajaa kokiksi. Eli hyöty yhteiskunnalle on täysin 0. Myös jopa tohtorit käyttävät hyväkseen tätä aikuiskoulutustukea.
Näin se just menee. Yhteiskunta ei hyödy yhtään. Ymmärrän tämän varsin hyvin. Itse olen tällä hetkellä varhaiskasvatuksen opettaja ja opiskelen yhteiskuntatieteiden maisteriksi (sosiaalityöntekijäksi siis). Molemmista on huutava pula. Naapuri valmistui pari vuotta sitten sairaanhoitajasta varhaiskasvatuksen opettajaksi. Siinäkin tapauksessa molemmista pula. Jossain ehkä joku sosiaalityöntekijä opiskelee sairaanhoitajaksi.
Piiri pieni pyörii. Ihmiset vaihtavat alaa, mutta mikään ala ei varsinaisesti saa lisää työntekijöitä, koska sieltäkin joku vaihtaa alaa opiskelemalla uuden ammatin sinne, mistä joku ta
Toisesta tutkinnosta lähtien tutkinto maksulliseksi.ja lukuvuosimaksut yliopistoihin, 500 e lukuvuodesta ei ole paljon kenellekään.
Ei tässä nytkään maksetut tukikuukaudet riitä kuin siihen ekaan tutkintoon jollain tasolla. Aika vähän siinä on ylimääräistä miettiä mitähän siinä tekisi isona. Mielestäni tuo on ongelma siis nuorten kohdalla että pitäisi heti kerrasta tietää mitä haluaa loppuikänsä tehdä ja joustovaraa ei ole juurikaan. Ei siis liity tähän aikuiskoulutukseen mitenkään.
Eli aikuisille tuo esittämäsi systeemi voisi olla hyvä, mutta nuorille hieman enemmän joustovaraa miettiä ja kokeilla eri aloja ja vaikka vaihtaa yliopistosta toiseen jos ei tunnu oikealta se eka yritys. Nythän tuo systeemi toimii hölmösti nuorten kohdalla eli koitetaan pakottaa nuo väkisin pyrkimään johonkin ja sitten suorittamaan opinnot nopeana putkena ilman joustovaraa mihinkään suuntaan. Ja nuoret kikkailee systeemiä pyrkien paikkoihin joihin ei pääse tai halua koska sinne minne nää haluaa päästä on vaikea päästä ja pitää yrittää monta kertaa.
Ammattikoulut pitäisi muuttaa oppisopimuskoulutuksiksi, niin olisi vuoden pari 6000 ilmaista nakkikonetta ja jos ei ole työpaikkoja, niin kukaan ei tarjoa oppisopimuspaikkojakaan.